||论文发表咨询热线:400-
宪法论文发表身份证登记指纹信息的合宪性分析
来源：位置：时间： 09:36
　　身份证每个人都有，是一个人在社会上生存下来的必要凭证，我们不难发现，在进行各种考试或者是进行一些个人活动的时候都会用到身份证，成年人又了身份证才能进行一些社会活动，关于身份证也有相关的法律规定，宪法会保护一个公民的合法权利。期刊推荐核心期刊，下面是一篇关于身份证的论文范文。
　　摘要:修改后的《居民身份证法》增加了登记指纹信息的规定。指纹信息作为隐私受到宪法隐私权保护，此规定涉及侵犯了公民的隐私权。这一侵犯由于目的上不能符合公共利益原则、手段上不能满足比例原则的要求而有违宪法宗旨。
　　关键词:居民身份证,指纹信息,隐私权
　　根据2004年开始实施的《中华人民共和国居民身份证法》，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、证件的有效期和签发机关九项。日，十一届全国人大常委会第二十三次会议通过了关于修改居民身份证法的决定，并于日起开始实施。根据修正案的规定，《居民身份证法》第3条中增加一款作为第3款：&公民申请领取、换领、补领居民身份证的，应当登记指纹信息。&此次修正案中添加指纹信息，将居民身份证登记的项目从九项增加到十项。
　　一、指纹信息受到隐私权的保护
　　指纹就是手指表皮上突起的纹线，人人皆有，但各不相同。指纹在胎儿时期就形成了。长大成人后，除却放大增粗，其纹样不变。指纹信息就是指人的指纹（的细节特征）通过一定的方式（捺印或是扫描等）保存起来的图像数据。因此，指纹信息是一种具有高度人身属性的，与个人身份对应的，独一无二的生物特征信息。
　　所谓隐私，顾名思义，&隐&为隐藏、不公开，&私&意为个人的、与他人无涉的。由此可见，隐私即指不愿告人或不愿公开的个人的秘密。个人信息中所囊括的身高、体重、身体缺陷、健康状况、朋友交往、婚恋情况、家庭情况、财产状况、生活习惯等，到底其中哪些可以被认定为隐私呢？根据隐私的含义，在这些个人信息当中，对于隐私的界定，是由当事人的主观决定的，也就是说，所谓不欲外人知悉或不愿公开，只要是当事人在主观上有此意愿即可，并无规定该事实必要具备的其它条件。另外，不愿被外人知悉和不愿公开也是不同的。不愿被外人知悉的信息意为不愿为自己以外的任何人知道的信息。而不愿公开仅指不愿向社会整体或不特定的社会公众公开。实际上，显然并非主体对所有隐私都向所有的社会公众保密，当事人可能就某一部分或全部隐私向部分人保密，也可能会愿意就一部分隐私在特定条件下对另一部分人公开。
　　由上观之，指纹信息作为可唯一辨识的，与人身高度相关的个人生物特征信息，应毫无疑义地被认定为可以成为隐私内容的。
　　隐私权是一项重要的人格权。将公民的隐私作为一项独立的权利，始于1890年美国学者萨缪尔D&沃伦（SamuleD.Warren）和路易斯&布兰代斯（LouisD.Brandeis）在《哈佛法学评论》上发表的《隐私权》一文。此后这一概念在世界范围内被广泛采用而发展成为一项重要的人格权利。在现代社会，隐私权不仅受到私法的保护，还受到刑法、行政法、诉讼法等的保护，有的国家已经将隐私权确认为宪法的基本权，甚至受到国际人权法的保护。
　　隐私权是公民享有私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。对于隐私权客体的界定存在不同观点，但无论哪种观点，都囊括了私人信息、个人资料或个人信息等内容。
　　我国现行的法律对隐私权的保护仅限于部门法范围，主要是通过民法对人格权的保护的方式来实现的。在宪法中，虽无对隐私权保护的明文规定，但却暗含在相关条款之中，可以推导出对隐私权保护的存在。如《宪法》第三十三条第三款&国家尊重和保障人权&、宪法第三十八条&中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。&、宪法第三十九条&中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅&和第四十条&中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护&。
　　综上，指纹信息完全可以作为一项隐私，有理由基于宪法和法律对于隐私权的规定而受到相应的保护。
　　二、修改后的居民身份证法构成对公民隐私权的侵犯
　　张新宝教授曾将侵犯隐私权的行为概括为十类，其中一是未经公民许可公开其姓名、肖像、住址和电话号码；九是泄露公民的个人资料，或公之于众，或扩大公开范围；十是收集公民不愿向社会公开的过去的或现在的纯属个人的情况。以上这几种类别，都是身份证强制记录指纹信息涉嫌侵犯公民隐私权的表现。
　　宪法上的隐私权与民法又有所不同，民法所调整的是平等主体间的人身财产关系，而宪法却是调整公民与国家的法律界限。宪法上的隐私权，是公民排斥国家对私人领域任意介入的法律基础。宪法赋予公民的隐私权体现在公民对个人信息的控制权利和限制国家对个人信息的收集和散播。
　　由此可见，此次对于居民身份证法的修改，通过在身份证中登记指纹信息的规定，是国家对公民隐私的进一步占有和掌控，而公民的隐私权受到进一步限制。综上可以推定，修改后的居民身份证法构成了对公民隐私权的侵犯。
　　三、修改后的居民身份证法对公民隐私权的侵犯是否合宪
　　要界定是否合宪，首先要明确合宪的标准。合宪即符合宪法，下文将从宪法的三个原则逐一讨论：目的上是否符合公共利益；形式上是否符合法律保留；以及手段上是否符合比例原则。符合宪法应理解为在这三个要求上都能够符合，也就是说，在其中任一维度上不能符合的行为即可判定为不合宪的。
　　（一）目的上是否符合公共利益
　　公共利益是与私益相对的利益，其主体&公共&这一共同体具有不确定性，其规模大到整个国家、社会，小到某一个集体，从法律的角度来看，是以一个国家为限的。
　　在公益与私益的冲突解决中，存在着逐渐由公益优先于私益向以个人为本位的观念转变。在这种转变中产生了新的平衡双方的解决规则，即要求由中立的第三者对公益和私益在&质&和&量&上进行评价以确定哪一种利益首先作出让步。若要让私益作出让步，则必须有理由证明公益承载的价值优先于私益的价值。
　　而与利益相比，权利是被法律规定的、保护的利益，具有合法正当性。尤其是宪法中所规定的个人的基本权利，都是对于个人来说普遍的、不可缺少的利益。这些基本权利不仅不容他人的肆意侵犯，同样对抗着作为公共利益代表的国家和其他团体。因而，基本权利本身就承载了一种至高无上的价值，这种价值使基本权利成为一种绝对的诉求。所以，当基本权利与公益发生冲突时，更要谨慎衡量两者之间的价值。这种衡量应该是一种依据宪法价值秩序的&质&的衡量，即一种利益较之于另一种在价值位阶上是否有明显的优越性，而不是简单的受益人多少的量的问题。
　　身份证是由国家政府发行予公民，用于证明持有人身份的证件。具体到在身份证中登记指纹信息这一规定的目的，在立法中并未表明，但在通过该法律的11届全国人大常委会第23次会议上中国公安部副部长杨焕宁向会议作说明时表示，在居民身份证中加入指纹信息，国家机关以及金融、电信、交通、教育、医疗等单位可以通过机读快速、准确地进行人证同一性认定，有助于防范恐怖活动、维护国家安全和社会稳定，有利于提高工作效率，有效防范冒用他人居民身份证以及伪造、变更居民身份证等违法犯罪行为的发生，并在金融机构清理问题账户、落实存款实名制等方面发挥重要作用。
　　综上，在身份证中增加登记指纹信息的目的或是益处基本可以归结为以下三点：第一，维护国家安全和社会稳定；第二，提高国家机关及各相关行业工作效率；第三，防范冒用、伪造、变更身份证的犯罪行为。身份证登记指纹信息是否真的能够有效实现这几方面的公共利益这一问题有待下文在比例原则中进一步分析在此暂且不表，假定即使这些公益能够借此实现，从&质&上讲，它们的价值是否优于受宪法保护的个人基本权利呢？第一，国家安全和社会稳定这一点，从某种意义上讲，是较为重要的国家和社会利益，可以认定为符合公共利益原则而限制个人权利的理由。第二，提高工作效率这一点，能带来的公共利益不过是节省时间，这种利益显然是不可能与宪法规定的基本人权相提并论的。第三，防范与身份证相关的犯罪行为，对于公民整体带来的利益，即是每个人因冒用、伪造身份证的犯罪而可能承受损失的风险有所降低，这种于可能性上的风险降低的程度也很难估量，但不管多少，这种降低的利益所具有的价值，也定是不可能优越于隐私权、人格尊严权等本身所具有的价值的。因此，总体上讲，这一规定是不够符合公共利益原则的。
　　（二）形式上是否符合法律保留
　　法律保留是指在特定范围内对行政自行作用的排除。也就是说，公民的基本权利只有通过立法机关制定法律的方式才能予以限制。这里的&法律&，在我们国家是指全国人大及其常委会制定的法律。关于在身份证中增加指纹信息的要求是在新修订的居民身份证法中规定的，居民身份证法是由全国人大常委会制定的法律，因而在形式要求上是符合法律保留的原则的。但是，即使有法律的规定，也依然是只能基于公共利益的理由才能对公民的隐私权进行限制的。
　　（三）手段上是否符合比例原则
　　比例原则是指一个涉及人权的公权力限制基本权利的目的与所采取的手段之间是否恰当。比例性原则主要包括三个方面的内容：（1）妥当性，即对公民基本权利的限制必须能够实现限制的目的；（2）必要性，对公民基本权利的限制必须符合对公民侵害最小的方式；（3）均衡性，对公民基本权利的限制不能造成对公民的过度负担。也就是说，该手段所造成的侵害不应超过其所追求的成果。
　　首先，从妥当性的角度来看，在身份证中载入指纹信息是否能够实现宣称的目的有待商榷。对于维护国家安全社会稳定这一目的，由于指纹信息的高辨识度、终生不变等特性会带来在打击犯罪中易于辨识嫌疑人真实身份的一些优势，但如果说这种辨识力的相对提高就能对维护国家安全社会稳定产生显著作用的话未免有些牵强。即使存在，其程度也很难估量。
　　对于提高工作效率这一目的而言，目前各国家机关和金融、电信、交通、教育、医疗等单位在进行人证同一性认定时无外乎使用出示身份证对照真人查看或是机读获得信息的方式，如果说载有指纹信息的身份证可以通过机读快速完成的话，不具有指纹信息的身份证已经可以做到这一点。同样是在机读的一瞬间调出信息以核实，对于工作效率的提高很难证明。
　　总体而言，这一手段并没有充分的理由满足妥当性原则的要求。
　　其次，从必要性角度来讲，对于鉴别身份的目的，采集指纹并非对公民侵害最小的方式，而是侵犯了基本人权。此前身份证信息所囊括的九项内容足以实现验明正身的要求，没有指纹信息时代的身份证也并未造成国家社会的威胁和公民生活的显著不便。而对于防范身份证造假犯罪的问题，也完全可以通过更为先进的制证技术、防伪技术、验真技术等以及更严密的证件管理体制等方式来得到改进，如同货币无需指纹也能防伪一样，而不是简单粗暴地采取侵犯公民权利、广泛采集指纹的方式。因此，这一手段并不符合必要性原则。
　　再次，从均衡性原则来分析，这一手段所造成的侵害是否超过了它所追求的成果呢？从必然性与或然性的角度看，增加指纹信息对于上述目的的帮助是否存在以及程度如何都是不能十分确定的。相反，此举对于公民隐私权的侵害，却是确定无疑的。居民身份证法规定，&居住在中华人民共和国境内的年满十六周岁的中国公民，应当依照本法的规定申请领取居民身份证&&应当&一词表明身份证领取是具有强制性的。而对于隐私权的侵犯，只要不愿外人知悉的个人信息失去自己的掌控，便已构成。
　　另外，对于追求成果与侵犯程度大小问题的探讨，还可以从一个比较中明晰。按照隐私中个人信息范畴的定义，一切与个人有关的，不欲外人知悉的信息，都在此列，那么照片或者说相貌同样符合这一标准，在本质上与指纹信息无异。而认为身份证载入肖像符合比例原则而载入指纹不够符合的原因即在于，一方面，身份证加入肖像这一手段相比没有肖像的身份证，对于鉴定身份的帮助极大、意义重要，也因此有充分理由符合妥当性与必要性原则。另一方面，对于大多数人来说，肖像与指纹信息的公开性程度具有非常大的差异，因而载入肖像可能造成的侵害也就会比指纹信息小很多。这种比较从某种程度上量化了此原则中所强调的比例。相较而言，登记指纹对公民基本权利的侵犯与其追求的成果很难均衡。
　　综上可见，这一规定也不能满足比例原则的要求。
　　最后，在对于身份证增加指纹信息的决定从其性质到适用宪法各原则的分析证明中可得出结论，这一规定不能符合宪法保障公民基本权利的宗旨，应考虑予以违宪审查。
上一篇：下一篇：
宪法论文发表流程
&&&&致力于为需要刊登的人士提供相关服务,与多家省级、国家级、核心期刊杂志社合作。网站拥有丰富的媒体资源、提供迅速快捷的论文发表、写作指导等服务。
&&&& 中国鸣网，中国核心期刊论文发表网，中国期刊网。杂志社直接对接合作，上百家国家级期刊、省级期刊、北大核心、南大核心、合作开展期刊、杂志征稿。中国鸣网期刊网，权威的职称论文、期刊、论文发表网。职称论文发表、期刊发表论文、杂志发表论文、期刊征稿、期刊投稿，论文写作指导、发表正规机构。是您，论文发表、职称论文发表、期刊投稿、杂志投稿、首选最可靠，最快速的期刊论文发表网站。
本站收藏和推荐的期刊杂志全部是经国家新闻出版总署批准、在&中国期刊网全文数据库&&万方数据库&等多家期刊数据库上可以查到的正规省级以上刊物，具有CN和ISSN双刊号，发表程序正规，信息安全，有效保障作者的合法版权。作者来稿会在五个工作日之内给您回复，有效期十五天，五个工作日内未收到回复，论文可另投他处。
如果您有待发表的论文成品，可直接向本网站投递，详细投递方式、要求等请参考网站首页的&投稿须知&栏目；如果您没有的稿件，请提供写作提纲或要求，本网站给予指导，内容原创，保证通过，详情请参考&写作流程&栏目。
凡是确定与本站合作的作者，须向本站提供50%定金（30000字符以上毕业论文），本网站提供相关收据证明。若论文未被杂志录用，本站退还全部定金，若客户不想发表了，此定金不退还。
鸣网系学术网站，对所投稿件无稿酬支付，谢绝非学术类稿件的投递。
相关论文阅读
优质期刊推荐
优质论文推荐
摘要：随着我国经济的高速发展和科学技术的不断进步，现代交通工具和交通条件也越来越先进，速度越来越快，道路交通安全问题逐渐引起了人们的广泛关注，酒后驾驶成为引发交通事故，给社会带来严重危害的重要原因。据有关部门统计，在我国每年由于醉酒驾车引发的恶性交通事故多达数万起，给人民生命、财产安全带来极大的隐患。
　　身份证每个人都有，是一个人在社会上生存下来的必要凭证，我们不难发现，在进行各种考试或者是进行一些个人活动的时候都会用到身份证，成年人又了身份证才能进行一些社会活动，关于身份证也有相关的法律规定，宪
人格尊严是一项独立的基本权利，它不同于名誉权、荣誉权等人格权，也不属于人身自由的范畴。我国宪法上的“人格尊严”与国际人权宪章和外国宪法所规定的“人的尊严”实属同一概念，但其地位和内容不同。宪法上的人格尊严与一般法律上的人格尊严具有不同的功能和救济方式，但二者也有联系，宪法上的人格尊严是一般法律上的人格尊严的立法依据和违宪审查依据以及解释依据。“合宪解释”是当下中国宪法上的人格尊严在行政执法和司法实践中适用的最佳途径和最好方式。
本文对社会主义市场经济新时期的依法治国这一主题作了深入浅出的阐述和论证，并对依法治国的含义和基本要求；依法治国的主要内容和重要意义；依法治国是宏大的系统工程需要多方面努力等三个方面进行了重点论述，对于依法治国，建设社会主义法治国家有积极而重要的借鉴意义。
核心期刊推荐
级别：北大核心周期：双月刊国内刊号:CN：42-1252/R国际刊号:ISSN：单位：中华医学会武汉分会
级别：北大核心周期：月刊国内刊号:CN：32-1761/R国际刊号:ISSN：单位：中华医学会;徐州医学院
级别：北大核心周期：月刊国内刊号:CN：51-1505/R国际刊号:ISSN：单位：四川大学华西医院
级别：北大核心周期：季刊国内刊号:CN：11-4941/R国际刊号:ISSN：单位：中国人民解放军总医院
级别：北大核心周期：季刊国内刊号:CN：11-4941/R国际刊号:ISSN：单位：中国人民解放军总医院
级别：北大核心周期：月刊国内刊号:CN：11-4526/R国际刊号:ISSN：单位：北京大学
级别：北大核心周期：双月刊国内刊号:CN：43-1335/R国际刊号:ISSN：单位：中南大学湘雅二医院
级别：北大核心周期：双月刊国内刊号:CN：12-1249/R国际刊号:ISSN：单位：中国中西医结合学会;天津市中西医结合急腹症研究所
级别：北大核心周期：半月刊国内刊号:CN 11-2961/D国际刊号: ISSN
单位：人民日报社主办
级别：北大核心周期：月刊国内刊号:CN 34-1190/R国际刊号:ISSN 单位： 中华医学会主办
级别：北大核心周期：月刊国内刊号:CN 23-1393/TD国际刊号:ISSN 单位：黑龙江科技学院
哈尔滨煤矿机械研究所主办
级别：北大核心周期：旬刊国内刊号:36-1078/G4国际刊号: 单位：江西科技师范学院主办
精品论文推荐提供跨整个 SDLC 工具套件的、一致的用户体验。对于开发人员而言，可以在他们当前的开发环境中使用某些活动（例如，单元测试、工作项跟踪、代码剖析以及代码分析）。
数据集成：通过使用一个公共的跨工具集的数据仓库，Visual Studio Team System 解决了在大多数 SDLC 工具中建立数据仓库这一问题，并启动了一个聚合的项目状态视图。团队根据能够收集到的规则来管理项目。今天，数据主要限于缺陷跟踪。Visual Studio Team System 中集成的数据将开创一条新路 ― 通过平衡利用贯穿于 SDLC 的大量、多样的数据来管理项目规则。Visual Studio Team System 会收集精确的数据 ― 不仅限于缺陷跟踪，而是包括测试结果、代码涵盖、代码生成、任务进度等这些贯穿于团队常规工作流程的数据。该数据以某些标准的报告方式呈现，客户和 Microsoft 内部团队已在报告中建立了成功项目管理的关键规则。此外，团队还能够创建自定义报告。仅当以项目的大范围上下文查看数据时，团队才能够精确地报告项目状态。
过程集成：在 Visual Studio Team System 中，工具行为由项目开始时选择的过程决定。通过将过程与工具相集成，Visual Studio Team System 帮助确保在项目各阶段之间或各种项目角色之间避免丢失任何内容。通过自动处理团队成员之间的工作调整，可以提高团队效率。公司通过使过程标准化，能够纠正贯穿于过程改进中的系统问题，而无需增加团队的工作量。此外，过程集成并不增加工作量，而通常能够降低与 SDLC 中所采纳过程相关的开销。
尽管存在一些基本的工具可组成 SDLC 工具（例如，架构师工具、测试工具等），但是 SDLC 并未限制住工具的数量。当集成支持 SDLC 的工具时，团队会发现在提高团队效率，同时降低复杂性这些方面的好处。Visual Studio Team System 将提供基本的平台，让所有提供商能够以一种普通的、公众可理解的形式交换信息。这理所当然地铸造了一个充满活力的合作伙伴体系，合作伙伴能够构建完全集成的工具，简化构建 IT 解决方案的复杂性，以及推动信息交流和鼓励团队协作。要获得跨 UI、数据和过程集成的最大价值，就需要扩展性。扩展性促成交互性。
Visual Studio Team System 设计基础是扩展性模型。Microsoft 提供的 SDLC 工具利用与第三方可用的扩展性功能相同的扩展性功能。扩展性体现在集成的三个层次：UI、数据和过程。
用户界面扩展性：Visual Studio Team System 利用现有的 Visual Studio Industry Partner (VSIP) 计划，将补充的产品和服务插入到 Visual Studio 集成开发环境 (IDE) 之中。
数据扩展性：Visual Studio Team System 利用 Visual Studio Team Foundation Core Services (TFCS) 将这些工具集成在一起[6]。TFCS 提供一组能够将工具集成在一起的工具，无需工具间的紧密耦合。对于数据收集，TFCS 还能够将第三方工具用于由 Visual Studio Team System 使用的数据仓库。
过程扩展性：Visual Studio Team System 使用方法论模板来定义每个项目将遵循的过程。不存在适用于所有组织、以至一个组织内的所有项目的通用过程。不要为此担心，Visual Studio Team System 是一个灵活的工具集，它采用即灵活又正规的过程。Microsoft 的 Global Solution Integrator 合作伙伴将提供他们自己的方法论模板产品；或者，您可以自己创建模板。过程扩展性允许自定义工作项类型、签入策略、自定义报告以及项目管理模板。
2.6 SQLServer 数据库简介
SQL Server是由Microsoft开发和推广的关系数据库管理系统（DBMS），它最初是由Microsoft、Sybase和Ashton-Tate三家公司共同开发的，并于1988年推出了第一个OS/2版本。在Windows NT 推出后，Microsoft与Sybase 在SQL Server 的开发上就分道扬镳了，Microsoft 将SQL Server 移植到Windows NT系统上，专注于开发推广SQL Server 的Windows NT 版本[7]。Sybase 则较专注于SQL Server在UNIX 操作系统上的应用。Microsoft SQL Server近年来不断更新版本，1996年，Microsoft 推出了SQL Server 6.5版本；1998年，SQL Server 7.0版本和用户见面；SQL Server 2000是Microsoft公司于2000年推出，目前最新版本是2012年3月份推出的SQL SERVER 2012[7]。
SQL Server 2000 是Microsoft 公司推出的SQL Server 数据库管理系统，该版本继承了SQL Server 7.0 版本的优点，同时又比它增加了许多更先进的功能。具有使用方便可伸缩性好与相关软件集成程度高等优点，可跨越从运行Microsoft Windows 98 的膝上型电脑到运行Microsoft Windows 2000 的大型多处理器的服务器等多种平台使用。
SQL Server 数据库有如下的特点。
⒈ 真正的客户机/服务器体系结构。
⒉ 图形化用户界面，使系统管理和数据库管理更加直观、简单 。
⒊ 丰富的编程接口工具，为用户进行程序设计提供了更大的选择余地 。
⒋ SQL Server与Windows NT完全集成，利用了NT的许多功能，如发送和接受消息，管理登录安全性等[7]。SQL Server也可以很好地与Microsoft BackOffice产品集成。
⒌ 具有很好的伸缩性，可跨越从运行Windows 95/98的膝上型电脑到运行Windows 2000的大型多处理器等多种平台使用[8]。
⒍ 对Web技术的支持，使用户能够很容易地将数据库中的数据发布到Web页面上。 ⒎ SQL Server提供数据仓库功能，这个功能只在Oracle和其他更昂贵的DBMS中才有[9]。
SQL Server 2000与以前版本相比较，又具有以下新特性。
⒈ 支持XML(Extensive Markup Language，扩展标记语言)。
⒉ 强大的基于Web的分析。
⒊ 支持OLE DB和多种查询[9]。
⒋ 支持分布式的分区视图[10]。
第3章 系统设计
3.1 系统问题定义
传统的对于学生上课的监控手段主要是教师上课时的点名签到或学生手工签到的形式，这种方式比较落后，一旦上课人数较多的话就可能出现冒名顶替的现象。而且，对于现在大学的大班化的教学方式来讲，教师点一次名可能需要浪费十几分钟甚至是一节课的时间。并且，这种传统的点名方式不适合于在每堂课的使用。对于这种传统的学生签到方式不仅增加了教师的工作负担还使得教师授课的时间缩短了。
在信息化的现代很多企业在尽量降低成本的状态下，为了监控员工的出勤状态，常常采用指纹考勤的方式对员工进行考勤。这种考勤方式主要是通过员工的指纹生物特征对员工的身份进行验证。这种方式不仅廉价、高效而且可靠性高，是一种较理想的考勤方式。教师对于学生的签到方式同样可以延伸为企业考勤的模式，同样可以采用指纹考勤的方式来解决传统的签到方式的种种弊端，使得教师从繁琐的学生签到工作中解脱出来，减少教师的工作量，提高教师授课的质量。
传统的学生签到方式与企业的指纹考勤方式的区别在于，企业的考勤方式面对的用户少，指纹信息相对来说较固定，可以使用脱机的指纹考勤模式来实现，这种指纹考勤模式的成本较低。但学生的指纹考勤模式面对的考勤对象数量庞大，指纹信息较多，若采用脱机的模式来实现较困难，即使能够实现指纹验证的速度也得不到保证，这样容易造成考勤时间的瓶劲。采用联机的模式实现话，可以很容易得解决考勤时间的瓶劲问题，但随之而来的是考勤成本的增大。而且，联机的考勤模式考勤点相对来说较固定，不够灵活。
鉴于指纹考勤的联机与脱机模式的对比，本系统将结合两种考勤模式的优点来考虑，以节约成本前提下来实现学生的指纹考勤系统。
考虑到成本的问题，本系统主要以脱机的模式来实现学生指纹考勤，但相对于传统的脱机考勤模式又有所区别。本系统的脱机模式是通过普通的考勤机来实现的，为了适应学校的考勤对象的现象，本系统主要解决以下一些问题。
⒈ 动态的、随时的更新考勤机中的指纹信息。
⒉ 学生指纹信息的采集及存储。
⒊ 突破联机方式采集地点的限制。
⒋ 学生指纹信息的验证。
⒌ 对考勤信息的相关处理。
⒍ 对考勤记录的下载及存储的问题。
⒎ 能够通过客户端对考勤记录进行统计。
3.2 可行性分析
经济方面：现在市面上销售的中档考勤机售价一般在500元左右，若批量采购的话售价能够相对的降低，学校可以根据每个教研室的授课老师的数量来配备2-5台考勤机，由于学生考勤系统选用一般计算机操作，对硬件设施没有较高要求，所以每个科室的可以配置一台计算机作为客户端，预计每台客户端的售价为3000左右，鉴于本系统对计算机的硬件要求不高，可以考虑采用一般低档的服务器，预计售价为10000左右。
技术可行性分析主要包括四个方面：目前有关的技术能否支持所开发的新系统；新系统开发人员的数量和水平，即人力资源；硬件和软件资源。
⒈ 技术支持
首先根据新系统的目标，考虑目前有关的技术能否支持所开发的新系统。这里讨论的技术必须是已经普遍使用的，而不是待研究的或正在研究的。
⒉ 硬件资源
开发管理信息系统所需的硬件资源包含以下两个方面。
系统开发人员在管理信息系统的开发过程中所需要的计算机设备及其有关的外部设备；管理信息系统开发成功投入使用后，使用单位所应具备的计算机设备及其有关的外围设备。对硬件资源进行可行性分析时主要考虑计算机的主机内存、类型、功能、联网能力、安全保护措施以及输入/输出设备，外存储器和联网数据通信设备的配置、功能、效率等指标是否符合系统方案设计要求，同时还要考虑计算机的性能/价格比。
⒊ 软件资源
软件资源的可行性分析主要考虑以下几点是否满足使用者，即学校的要求。
? 操作系统的选择。
? 编译系统的选择。
? 数据库管理系统的选择。
? 高级编程语言的选择。
? 汉字处理系统的选择。
? 应用软件包的选择。
本系统在开发前，与老师和部分同学密切沟通，认真听取他们的意见，并吸收他们的积极观点，使本系统的开发在相当大的程度上具有一定的先进性和合理性。
3.3 系统概要设计
3.3.1 编写目的
本章节编写的目的主要是解释系统(学生指纹考勤系统)的概要设计，对系统的一些功能模块做简要的设计以及说明整个系统的业务流程。本章节预期的读者是本系统的开发人