错误：您所请求的网址（URL）无法获取
您所请求的网址（URL）无法获取人民币升值与中国汇率的市场化有何关联？――请央行解释“人民币的利率、汇率与汇率市场化的联系”以下是引用“快乐小老农民工”在第11楼的发言：（http://bbs.tiexue.net/post_.html只是想过以军人的身份说了应由崴脚布说的话是否恰当,但也找不出反对的理由.当解决不了眼前的困难时,唯一的办法就是跑去其它的地方点起新的火头,让对手也跑多几个圈.前2天周小川不是说了RMB不会“竞争性贬值”,LZ大文化人觉得应如何理解这句话?以下是引用“玄海拾贝 ”在第15楼的发言：出击的招数是对的，可是并非不能针锋相对地跟对手干，“寡云”的问题便在于此。至于人民币的问题，鄙人查找了周某的说话与注释：“周小川还提到了中国的利率、汇率问题，他说目前中国正在稳步推进，现在是促进利率开放的一个好时机。关于汇率，周小川表示，从2005年实施汇改以来，人民币对美元已经升值了35%，目前我国的外汇盈余已经有所下降，这给中国推进汇率的市场化提供了一定空间。”关于利率的问题，这肯定属于或者中央的想法，鄙人不作评论，想必是根据“市场化”的规律吧！怎么弄还属于“”与“”的问题，与外汇还沾不了边。可是汇率就是个大问题了，这已经不是国内政策的问题，而是如何对待自己的家产的问题了。鄙人对“从2005年实施汇改以来，人民币对美元已经升值了35%，目前我国的外汇盈余已经有所下降，这给中国推进的市场化提供了一定空间。”这一句话很是不理解，周某怎么能将这样的“败家举措”看作“有利因素”？自己口袋的“亏空”怎么还扯上“推进汇率的市场化”？汇率的变化均为中美有关方面“讨价还价”的结果（常说的逼迫人民币升值），怎么现在成了“推进汇率的市场化”的“积极因素”了？如果不是鄙人愚钝，那么肯定是周某人在，混淆视听而达到某些目的而已。本文内容于
9:21:44 被玄海拾贝编辑
您可能对这些帖子感兴趣
马航370灰机的深层分析，微信看到的重磅好文
任何忽悠离不开其基本规律：根据外汇的来源与用途不同，可以分为贸易外汇、非贸易外汇和金融外汇显然中国主要外汇为贸易外汇。但是顺差国家富吗？这种想法是经济概念出现错误。举个例子A企业出口100万美元产品，因为中国单一货币流通国家及流通货币是人民币，所以在中国央行得到100万美元，但这企业是拿不走这100万美元，因为当工资，当材料款，美元国内不流通不能使用，那么央行就会发出100万美元对于国际兑现标准的826万人民币，作为这企业的可以提取进行经济活动的资金。作为微观讲，央行账上出现100万美元，有100万美元的购买力，央行通过增发826万人民币到国内使国内货物不增但货币增加，这造成物价上涨，玩过经济类游戏都明白出口货物，国内缺货物价上涨。作为宏观讲，央行通过100万美元作为本金保值了增发826万人民币，如果企业国际采购100万美国，那么央行回收826万人民币这样起到货币平衡，这是当今国际一致做法。但中国出问题了，原中国是国营企业，所有企业的出口及进口为国家层面的，这样国家层面进行调节造成，外汇和国内流通货币不挂钩，这样外汇变动并不影响国内经济活动----这是早年也公有制的计划经济。如今非国有企业及股份制企业成为中国主要企业，企业的出口已经不能作为国家压岁钱了（这是如今市场经济）。外汇和国内流通货币进行挂钩了，因为如果企业出口100万美国，美元在账上但不能取，转人民币也不行，企业是不愿意出口的。在中国企业大量的出口使央行账上的美元巨大（请注意这不是国家的钱，但实际情况是国家把他当做自己的钱去冒险了），从而是国内非生产资料增量的货币增量增大，大量的热钱涌动，使物价飞升。当然资本主义国家解决这问题是进口--因为企业生产需要原材料，但是要明白用外汇进口配给的企业都是大型央企，出口大户的中小民营企业是没有的，因为政府规定，所以要么被央企卡一刀通过央企进口，要么国内解决企业生产的原材料。如果中国通过让这些创汇民营企业进口生产资料回收增发人民币，这样宏观经济就能达成平衡，但是老爷们把这样外汇当成自己的压岁钱了，而且花了好像犯罪一样，就怎么攥者，任凭国内物价上涨，民营生产环境恶化。不仅如此，在精英们的指导下，老爷们想起这是资本，可以生钱的资本，当然生出来的钱就是自己的了，让后就去投资了，这些完了，这外汇不是多余另一头牵的人民币的价值了，当然抓钱就是好猫的思想解放出来了，步子就大了，大了结果就是套了，这是当今情况，也是违反最基本的经济常识。现回到主题，人民币升值，就如上个例子，某企业出口100万美元货物，国内给这企业826万人民币。人民币升值50%（这样好看出差别），现在这企业出口原来100万美元货物现在可以收到200万美元，国内增发826*2万人民币。国内货物总量不变，货币增加一倍，物价不涨谁信？在布雷顿森林体系时期，本国货币和金储备挂钩，如今是和美元挂钩，美元的贬值人民币的升值在如今的经济体系就是美元人民币的货币战争，上世纪末美国人让日元升值让目空一切的日本进入30年的衰退期。上世纪的巴西阿根廷在华尔街高盛等金融巨头下搞得几近破产。我们的将来呢？我很担忧。 觉得有点片面了.
任何忽悠离不开其基本规律：根据外汇的来源与用途不同，可以分为贸易外汇、非贸易外汇和金融外汇显然中国主要外汇为贸易外汇。但是顺差国家富吗？这种想法是经济概念出现错误。举个例子A企业出口100万美元产品，因为中国单一货币流通国家及流通货币是人民币，所以在中国央行得到100万美元，但这企业是拿不走这100万美元，因为当工资，当材料款，美元国内不流通不能使用，那么央行就会发出100万美元对于国际兑现标准的826万人民币，作为这企业的可以提取进行经济活动的资金。作为微观讲，央行账上出现100万美元，有100万美元的购买力，央行通过增发826万人民币到国内使国内货物不增但货币增加，这造成物价上涨，玩过经济类游戏都明白出口货物，国内缺货物价上涨。作为宏观讲，央行通过100万美元作为本金保值了增发826万人民币，如果企业国际采购100万美国，那么央行回收826万人民币这样起到货币平衡，这是当今国际一致做法。但中国出问题了，原中国是国营企业，所有企业的出口及进口为国家层面的，这样国家层面进行调节造成，外汇和国内流通货币不挂钩，这样外汇变动并不影响国内经济活动----这是早年也公有制的计划经济。如今非国有企业及股份制企业成为中国主要企业，企业的出口已经不能作为国家压岁钱了（这是如今市场经济）。外汇和国内流通货币进行挂钩了，因为如果企业出口100万美国，美元在账上但不能取，转人民币也不行，企业是不愿意出口的。在中国企业大量的出口使央行账上的美元巨大（请注意这不是国家的钱，但实际情况是国家把他当做自己的钱去冒险了），从而是国内非生产资料增量的货币增量增大，大量的热钱涌动，使物价飞升。当然资本主义国家解决这问题是进口--因为企业生产需要原材料，但是要明白用外汇进口配给的企业都是大型央企，出口大户的中小民营企业是没有的，因为政府规定，所以要么被央企卡一刀通过央企进口，要么国内解决企业生产的原材料。如果中国通过让这些创汇民营企业进口生产资料回收增发人民币，这样宏观经济就能达成平衡，但是老爷们把这样外汇当成自己的压岁钱了，而且花了好像犯罪一样，就怎么攥者，任凭国内物价上涨，民营生产环境恶化。不仅如此，在精英们的指导下，老爷们想起这是资本，可以生钱的资本，当然生出来的钱就是自己的了，让后就去投资了，这些完了，这外汇不是多余另一头牵的人民币的价值了，当然抓钱就是好猫的思想解放出来了，步子就大了，大了结果就是套了，这是当今情况，也是违反最基本的经济常识。现回到主题，人民币升值，就如上个例子，某企业出口100万美元货物，国内给这企业826万人民币。人民币升值50%（这样好看出差别），现在这企业出口原来100万美元货物现在可以收到200万美元，国内增发826*2万人民币。国内货物总量不变，货币增加一倍，物价不涨谁信？在布雷顿森林体系时期，本国货币和金储备挂钩，如今是和美元挂钩，美元的贬值人民币的升值在如今的经济体系就是美元人民币的货币战争，上世纪末美国人让日元升值让目空一切的日本进入30年的衰退期。上世纪的巴西阿根廷在华尔街高盛等金融巨头下搞得几近破产。我们的将来呢？我很担忧。网络抽风，多发，小编帮忙删一篇本文内容于
18:00:16 被willkinz编辑
任何忽悠离不开其基本规律：根据外汇的来源与用途不同，可以分为贸易外汇、非贸易外汇和金融外汇显然中国主要外汇为贸易外汇。但是顺差国家富吗？这种想法是经济概念出现错误。举个例子A企业出口100万美元产品，因为中国单一货币流通国家及流通货币是人民币，所以在中国央行得到100万美元，但这企业是拿不走这100万美元，因为当工资，当材料款，美元国内不流通不能使用，那么央行就会发出100万美元对于国际兑现标准的826万人民币，作为这企业的可以提取进行经济活动的资金。作为微观讲，央行账上出现100万美元，有100万美元的购买力，央行通过增发826万人民币到国内使国内货物不增但货币增加，这造成物价上涨，玩过经济类游戏都明白出口货物，国内缺货物价上涨。作为宏观讲，央行通过100万美元作为本金保值了增发826万人民币，如果企业国际采购100万美国，那么央行回收826万人民币这样起到货币平衡，这是当今国际一致做法。但中国出问题了，原中国是国营企业，所有企业的出口及进口为国家层面的，这样国家层面进行调节造成，外汇和国内流通货币不挂钩，这样外汇变动并不影响国内经济活动----这是早年也公有制的计划经济。如今非国有企业及股份制企业成为中国主要企业，企业的出口已经不能作为国家压岁钱了（这是如今市场经济）。外汇和国内流通货币进行挂钩了，因为如果企业出口100万美国，美元在账上但不能取，转人民币也不行，企业是不愿意出口的。在中国企业大量的出口使央行账上的美元巨大（请注意这不是国家的钱，但实际情况是国家把他当做自己的钱去冒险了），从而是国内非生产资料增量的货币增量增大，大量的热钱涌动，使物价飞升。当然资本主义国家解决这问题是进口--因为企业生产需要原材料，但是要明白用外汇进口配给的企业都是大型央企，出口大户的中小民营企业是没有的，因为政府规定，所以要么被央企卡一刀通过央企进口，要么国内解决企业生产的原材料。如果中国通过让这些创汇民营企业进口生产资料回收增发人民币，这样宏观经济就能达成平衡，但是老爷们把这样外汇当成自己的压岁钱了，而且花了好像犯罪一样，就怎么攥者，任凭国内物价上涨，民营生产环境恶化。不仅如此，在精英们的指导下，老爷们想起这是资本，可以生钱的资本，当然生出来的钱就是自己的了，让后就去投资了，这些完了，这外汇不是多余另一头牵的人民币的价值了，当然抓钱就是好猫的思想解放出来了，步子就大了，大了结果就是套了，这是当今情况，也是违反最基本的经济常识。现回到主题，人民币升值，就如上个例子，某企业出口100万美元货物，国内给这企业826万人民币。人民币升值50%（这样好看出差别），现在这企业出口原来100万美元货物现在可以收到200万美元，国内增发826*2万人民币。国内货物总量不变，货币增加一倍，物价不涨谁信？在布雷顿森林体系时期，本国货币和金储备挂钩，如今是和美元挂钩，美元的贬值人民币的升值在如今的经济体系就是美元人民币的货币战争，上世纪末美国人让日元升值让目空一切的日本进入30年的衰退期。上世纪的巴西阿根廷在华尔街高盛等金融巨头下搞得几近破产。我们的将来呢？我很担忧。
66楼所以，你要和美国做生意，赚美国人的钱，就必须买美国国债，这是没有选择的，因为美元是世界储备货币，换句话来说，就叫美元霸权！游戏规则是美国人定的，你要不就别玩！要不就等到你有能力，改变这个游戏规则！”除了以上这两段话，鄙人赞成楼主其他的观点与理论，不过我们不能将上面那两段的观点与理论说成正确的认识，而是很不全面的观念。例如“存钱就是美国国债”的说法好像中国的外汇的确无路可走，只有购买美国国债了！殊不知，中国外汇的出路多得是，譬如购买黄金，购买欧债或者其他国家的债券，怎么只能购买美债？显然这样的思维是很不全面的。其次，“美国作生意就必须买美国国债”的思维即是洋奴哲学，为什么中国跟美国作生意就必须买美国国债而美国跟中国作生意就没有购买中国国债的义务？这样的思维实质上是缺少平等的贸易观念，贬低了自己的人格国格。其三，由于历史的原因，美元成为国际贸易的流通货币，这没有错，可是汇率用来做什么？例如，中美的汇率是6：1，中俄的汇率是1：5，我们怎么不可以将利用两个汇率的进行对等的兑换交易？为什么硬要用美元？现在中国跟几个国家的外贸交易使用了人民币，难道这个人民币的使用不是从中美汇率与某个国家跟美国的汇率转换而成的？显然，外贸结算并非一定要用美元，而是中国还没有能力疏通世界上绝大多数国家使用这样的兑换理论而已。楼主似乎对外贸很有研究，可惜的是，像这样简单的兑换数理都未能体会，更何谈理解人民币走向世界？ 国债与银行储蓄一样,有利息也有不同年期,年期越长,利率越高.有一个叫"收益率曲线图"什么的,用于比较收益率与到期年限间的相互关系.(以年期为横坐标,收益率为纵坐标,将不同年期的收益率标示上去,然后用一条曲线将之连接起来.)只看到其贬值却看不到其收益,更何况其中可能还有一个复利的问题,这是否正确呢?鄙俺木有文化,所以不敢乱喷口水,但也觉得若不真正了解情况的话,最好还是不要乱做评论.金融这种大文化东东不是看几本&货币战争&之类的书就能了解得了的.
“另外一种是存钱，这种机制就是美国国债！......所以，你要和美国做生意，赚美国人的钱，就必须买美国国债，这是没有选择的，因为美元是世界储备货币，换句话来说，就叫美元霸权！游戏规则是美国人定的，你要不就别玩！要不就等到你有能力，改变这个游戏规则！”除了以上这两段话，鄙人赞成楼主其他的观点与理论，不过我们不能将上面那两段的观点与理论说成正确的认识，而是很不全面的观念。例如“存钱就是美国国债”的说法好像中国的外汇的确无路可走，只有购买美国国债了！殊不知，中国外汇的出路多得是，譬如购买黄金，购买欧债或者其他国家的债券，怎么只能购买美债？显然这样的思维是很不全面的。其次，“美国作生意就必须买美国国债”的思维即是洋奴哲学，为什么中国跟美国作生意就必须买美国国债而美国跟中国作生意就没有购买中国国债的义务？这样的思维实质上是缺少平等的贸易观念，贬低了自己的人格国格。其三，由于历史的原因，美元成为国际贸易的流通货币，这没有错，可是汇率用来做什么？例如，中美的汇率是6：1，中俄的汇率是1：5，我们怎么不可以将利用两个汇率的进行对等的兑换交易？为什么硬要用美元？现在中国跟几个国家的外贸交易使用了人民币，难道这个人民币的使用不是从中美汇率与某个国家跟美国的汇率转换而成的？显然，外贸结算并非一定要用美元，而是中国还没有能力疏通世界上绝大多数国家使用这样的兑换理论而已。楼主似乎对外贸很有研究，可惜的是，像这样简单的兑换数理都未能体会，更何谈理解人民币走向世界？
51楼57楼61楼62楼63楼不可理喻.
50楼美国的债务危机是因为受金融危机影响，税收减少，美国财政为各银行财务兜底，并为失业人群提供失业保障开支加大产生的！如今美国的经济全面复苏，美国的财政赤字已经大规模的缩小，而且随着美国的经济的发展收支会逐渐进入平衡，进入良好的运行轨道！美国的超前消费是你的理解有问题！生产最终的目的是什么？是为了消费！美国家庭负债率看起来高，大概在三万美元左右，但是美国一个家庭的平均收入大概在4到5万美金，这么算起来并不高！中国的房贷远远超越于此，只要经济平稳运行，这些都不是问题!由于美国的内需占其生产总值达到70%，所以经济一旦出现问题，美国政府只要重新建立消费者信心，美国经济就又重新回到健康的轨道，中国则不能，外向型占比太大，制定政策时必须考虑到方方面面，但是国际形势有时候是不可控的，一遇到情况中国的经济政策有可能会180度调转！比如四万亿之前还是紧缩的财政政策，美国经融危机一爆发就转换为宽松！财政政策的不可预测性造成的后果就是宏观调控困难！往往达不到预定的目标！中国内需不足的主要原因是民生保障不好，一方面有钱不敢花，另一方面房价太高，一次性又花掉太多的财产，其造成的后果就是建筑业一支独大，傲领全球，另一方面因为资金和需求的不足其他行业始终在低位运行，得不到大的发展。为求发展只能寄希望于其他国家，后果就是外向型经济在中国经济中占比高居不下！ 51楼57楼61楼62楼很难计算。
33楼2.你的第二点的观念跟第一点的说法相矛盾了！在第一点，你认为不应该在“量”的方面做文章，而在第二点，你有强调了“量”的重要――“应该想办法把这些钱拉出来！”这是不是互相矛盾？你的第二点，还存在诸多跟前面的观点相互矛盾的地方。例如，你认为中国人的消费不足，难以拉动经济的增长，然而在这又说“目前的现状是高房价一次性耗完祖孙三代的积蓄”，你说，按照你说的这种“以此耗尽三代的积储”究竟属于“中国人消费不足”还是“中国人过于提前消费”？既然连“基本消费”都难以支持，你还希望“中国人”怎么消费？莫非你希望中国人比美国人更加“败家”？莫非你希望中国像美国那样背上人均五六万美元的国债？从这里更可看出，你对银行的操作一点也不懂。3.你知道美国资本主义已经走了200多年，许多基本投资已经没路可走了，因此才在个人生活花费上做文章，鼓励“超前消费”，可是你忽视了中国与美国国情的区别，鹦鹉学舌的跟着美国人的屁股嚷嚷什么“超前消费”，从这可以断定，你一点也不懂国家经济。此外，按照你的理论，美国人的高消费促成了美国经济的规模，请问你是希望中国人人均突增五六万美元的债务而保持国家经济高增长的规模还是国家经济稳步发展与人均有储蓄？此外，你对国家经济的发展更缺乏最基本的认识，如果一个国家仅仅依赖自身的需要，怎么可以将蛋糕做大？如果美国的经济政策如此先进，请问为何美国的经济会出现倒退？为何美国会出现人均五六万美元的国债？本文内容于
10:00:33 被玄海拾贝编辑 50楼美国的债务危机是因为受金融危机影响，税收减少，美国财政为各银行财务兜底，并为失业人群提供失业保障开支加大产生的！如今美国的经济全面复苏，美国的财政赤字已经大规模的缩小，而且随着美国的经济的发展收支会逐渐进入平衡，进入良好的运行轨道！美国的超前消费是你的理解有问题！生产最终的目的是什么？是为了消费！美国家庭负债率看起来高，大概在三万美元左右，但是美国一个家庭的平均收入大概在4到5万美金，这么算起来并不高！中国的房贷远远超越于此，只要经济平稳运行，这些都不是问题!由于美国的内需占其生产总值达到70%，所以经济一旦出现问题，美国政府只要重新建立消费者信心，美国经济就又重新回到健康的轨道，中国则不能，外向型占比太大，制定政策时必须考虑到方方面面，但是国际形势有时候是不可控的，一遇到情况中国的经济政策有可能会180度调转！比如四万亿之前还是紧缩的财政政策，美国经融危机一爆发就转换为宽松！财政政策的不可预测性造成的后果就是宏观调控困难！往往达不到预定的目标！中国内需不足的主要原因是民生保障不好，一方面有钱不敢花，另一方面房价太高，一次性又花掉太多的财产，其造成的后果就是建筑业一支独大，傲领全球，另一方面因为资金和需求的不足其他行业始终在低位运行，得不到大的发展。为求发展只能寄希望于其他国家，后果就是外向型经济在中国经济中占比高居不下！ 51楼57楼61楼鄙俺的确是糊涂了,在LZ大文化人的眼里,鄙俺到底有多少马甲?
31楼33楼从你的说话中可以看出你“拉动经济”不在于“投放的量”而在于“投放的方向”的理念，请问你这是哪一家的理论？假如“量”的多寡不足于促成“拉动”的效果，请问国家为何要投放四万亿？可见你连国家做出这样决策的领导的见地都不如。按照你的高见，国家的投放方向应该在哪？2.你的第二点的观念跟第一点的说法相矛盾了！在第一点，你认为不应该在“量”的方面做文章，而在第二点，你有强调了“量”的重要――“应该想办法把这些钱拉出来！”这是不是互相矛盾？你的第二点，还存在诸多跟前面的观点相互矛盾的地方。例如，你认为中国人的消费不足，难以拉动经济的增长，然而在这又说“目前的现状是高房价一次性耗完祖孙三代的积蓄”，你说，按照你说的这种“以此耗尽三代的积储”究竟属于“中国人消费不足”还是“中国人过于提前消费”？既然连“基本消费”都难以支持，你还希望“中国人”怎么消费？莫非你希望中国人比美国人更加“败家”？莫非你希望中国像美国那样背上人均五六万美元的国债？从这里更可看出，你对银行的操作一点也不懂。3.你知道美国资本主义已经走了200多年，许多基本投资已经没路可走了，因此才在个人生活花费上做文章，鼓励“超前消费”，可是你忽视了中国与美国国情的区别，鹦鹉学舌的跟着美国人的屁股嚷嚷什么“超前消费”，从这可以断定，你一点也不懂国家经济。此外，按照你的理论，美国人的高消费促成了美国经济的规模，请问你是希望中国人人均突增五六万美元的债务而保持国家经济高增长的规模还是国家经济稳步发展与人均有储蓄？此外，你对国家经济的发展更缺乏最基本的认识，如果一个国家仅仅依赖自身的需要，怎么可以将蛋糕做大？如果美国的经济政策如此先进，请问为何美国的经济会出现倒退？为何美国会出现人均五六万美元的国债？本文内容于
10:00:33 被玄海拾贝编辑 50楼美国金融危机是美国经济结构出现了问题，但是中国被波及的程度也反应出了中国经济结构也出现了问题，最大的问题就是对外向型经济依赖过重，内部消费市场建立不足，只要有个风吹草动就会严重影响中国的经济发展！美国的债务危机是因为受金融危机影响，税收减少，美国财政为各银行财务兜底，并为失业人群提供失业保障开支加大产生的！如今美国的经济全面复苏，美国的财政赤字已经大规模的缩小，而且随着美国的经济的发展收支会逐渐进入平衡，进入良好的运行轨道！美国的超前消费是你的理解有问题！生产最终的目的是什么？是为了消费！美国家庭负债率看起来高，大概在三万美元左右，但是美国一个家庭的平均收入大概在4到5万美金，这么算起来并不高！中国的房贷远远超越于此，只要经济平稳运行，这些都不是问题!由于美国的内需占其生产总值达到70%，所以经济一旦出现问题，美国政府只要重新建立消费者信心，美国经济就又重新回到健康的轨道，中国则不能，外向型占比太大，制定政策时必须考虑到方方面面，但是国际形势有时候是不可控的，一遇到情况中国的经济政策有可能会180度调转！比如四万亿之前还是紧缩的财政政策，美国经融危机一爆发就转换为宽松！财政政策的不可预测性造成的后果就是宏观调控困难！往往达不到预定的目标！中国内需不足的主要原因是民生保障不好，一方面有钱不敢花，另一方面房价太高，一次性又花掉太多的财产，其造成的后果就是建筑业一支独大，傲领全球，另一方面因为资金和需求的不足其他行业始终在低位运行，得不到大的发展。为求发展只能寄希望于其他国家，后果就是外向型经济在中国经济中占比高居不下！ 51楼57楼人家针对你的言论进行论述，而你却辗转他乡，这样的讨论有价值么？
资本成本上升,会推迟霉狗经济的复苏,霉元的贬值亦会引至对外国产品需求的下降,这种情况一旦发生,对俺们的出口与实体经济是否有利?44楼48楼LZ的说法是出于一种"破罐子破摔"的心态,事先已假定自身将立于不败之地,只是现实呢? 54楼59楼若霉联储真的大量购买霉债,会否会因此而引起全球性的烈性通胀?到时俺们该咋办? 那是你忧心过度了！美联储发行量化宽松的量是非常精确的！准确的把握了美国以及全球的生产总值以及货币供应量，整个量化宽松下来，美国并没有出现通货膨胀，全世界的大宗商品价格也没有出现大幅度的上涨！这个是非常的NB的！随着美国经济的逐步走强，量化宽松预计年内就会结束，随后美国政府会逐步回购美联储的债卷，美联储回收流动性，一切风平浪静！外汇储备其实就是购买力，美国只要国内不出现通货膨胀，美元的购买力就没有下降。由于美国是世界交易的主要货币，世界大宗商品的价格没有大幅度的上涨，外汇储备就没有吃亏！对比黄金、日元、欧元，储备美元是绝不吃亏的！黄金和日元就不说了，美元如今逐步走强，预计有可能和欧元的汇率达到1:1.2的水平，购买欧元那也吃亏了！人民币汇率逐步走高和外汇储备的购买力是没有干系的，除非用外汇储备购买国内商品！这个是不可能发生的！为什么说汇率走高为中国推进汇率的市场化提供了一定空间，因为人民币汇率被低估了，一旦放开汇率会突然走强，对国内的经济压力突增，国内企业无法适应，如今汇率走强，如果放开基本上也没有多大的上涨空间了，而且随着中国经济的强与弱，市场自行调节将比行政调节更加敏感有效!美联储才是美国真正的靠山，美联储不受美国政府的行政干预，从市场角度调控美国经济的运行，牛人一批！什么时候中国也有美国那样的牛人就发达了！
资本成本上升,会推迟霉狗经济的复苏,霉元的贬值亦会引至对外国产品需求的下降,这种情况一旦发生,对俺们的出口与实体经济是否有利?44楼48楼LZ的说法是出于一种"破罐子破摔"的心态,事先已假定自身将立于不败之地,只是现实呢? 54楼那就不买喽,但会有什么情况发生呢?没人买意即只能有霉联储来买的了,那就是"债务货币化"的了.那些个国家公债成为了基础货币,随之而来的便是烈性通胀.霉元的流出率超过65%,即霉联储每发行100霉元,就有最少65霉元流到世界各国.若霉联储真的大量购买霉债,会否会因此而引起全球性的烈性通胀?到时俺们该咋办?
取消管制不太可能,而在3-5年内,看不到RMB成为国际储备货币的可能性.8楼:第2点,RMB升值了35%,但在国际上的购买力是是否也升了35%?------------------------------------------------------------------------------好像在媒体上看过很多次了,对霉呕的贸易顺差与"巴统"的规定不无关系,不能简单地归咎于RMB的汇率被人为的压低. 45楼“贸易顺差逆差”跟汇率有一定的关系，可是不是主要的方面，美国逼迫人民币升值的目的不是为了降低中国的贸易顺差，而是掠夺中国的外汇储备。49楼53楼真的?55楼第一句话"从最近..........情况看",LZ觉得有无问题?1.小罗卜头已公布了4月的"鸡的P",原本预计为增长1.7%,按此话理解,LZ觉得实际公布数据应高于1.7%还是低于1.7%?
21楼31楼别看美国佬败家，因为美国消费水平高，所以美国经济规模很大，受世界的影响很小，美国一旦面临危机都是自身结构出了问题，不像中国美国一感冒中国就要咳嗽！中国未来走的路也应该相同于美国，一个国家经济的兴衰不能寄托在别人身上！ 33楼本文内容于
10:00:33 被玄海拾贝编辑 50楼51楼又来了,平心静气地讨论问题对LZ来说不那么难吧?
还有，对于国家金融情况，一个级别稍微高点的官员都应该是心里有数的，一国的什么什么长就更应该清楚了。我们并不奢望中国什么时候也能出个格林斯潘。但是也不应该老是骂声一片呀。。。。 同意第一点的看法，第二点的理论有待进一步考证，不能否定外国企业在外汇盈余方面的贡献，可具体的美国数字相信也未必占很大的分量，毕竟美国在华投资有限。第三点的态度不明确，不能表示支持或者反对。
还有，对于国家金融情况，一个级别稍微高点的官员都应该是心里有数的，一国的什么什么长就更应该清楚了。我们并不奢望中国什么时候也能出个格林斯潘。但是也不应该老是骂声一片呀。。。。
资本成本上升,会推迟霉狗经济的复苏,霉元的贬值亦会引至对外国产品需求的下降,这种情况一旦发生,对俺们的出口与实体经济是否有利?44楼48楼LZ的说法是出于一种"破罐子破摔"的心态,事先已假定自身将立于不败之地,只是现实呢? 继续购买属于美国间谍的功劳，要不美国怎么会在大陆发展这么多的间谍！所说的“美元贬值”是指“汇率变化”出现的帐面，“外汇储备对外购买力并无差异”属于理论上的东西，中国之所以吃亏不是因为购买的行为，而是因为“三万亿美元的外汇储备”并非用于购买，而是继续成为帐面上的东西。鄙人的“抛售美债”并非“破罐子破摔”的心态，而是中国在必要时对付美国，打击美国最有效的战术。在没有必要的时候，还谈什么抛售不抛售？鄙人肯定属于不打无把握之仗的类型，在对付美国人的方面，鄙人有足够的认知。
取消管制不太可能,而在3-5年内,看不到RMB成为国际储备货币的可能性.8楼:第2点,RMB升值了35%,但在国际上的购买力是是否也升了35%?------------------------------------------------------------------------------好像在媒体上看过很多次了,对霉呕的贸易顺差与"巴统"的规定不无关系,不能简单地归咎于RMB的汇率被人为的压低. 45楼“贸易顺差逆差”跟汇率有一定的关系，可是不是主要的方面，美国逼迫人民币升值的目的不是为了降低中国的贸易顺差，而是掠夺中国的外汇储备。49楼鄙人不是搞外贸的，可是要明白这样的道理并不困难。
LZ何不请liutao1494大文化人来,从政治层面上帮俺们分析下? 43楼47楼多此一举。
18楼21楼31楼33楼此外，你对国家经济的发展更缺乏最基本的认识，如果一个国家仅仅依赖自身的需要，怎么可以将蛋糕做大？如果美国的经济政策如此先进，请问为何美国的经济会出现倒退？为何美国会出现人均五六万美元的国债？本文内容于
10:00:33 被玄海拾贝编辑 50楼一派胡言乱语！不对牛弹琴了，BYE－BYE！
16楼18楼21楼31楼33楼此外，你对国家经济的发展更缺乏最基本的认识，如果一个国家仅仅依赖自身的需要，怎么可以将蛋糕做大？如果美国的经济政策如此先进，请问为何美国的经济会出现倒退？为何美国会出现人均五六万美元的国债？本文内容于
10:00:33 被玄海拾贝编辑 四万亿计划其实就是中国版的量化宽松，但是美国的量化宽松是为美国金融兜底，支持各银行的正常信贷行为，中国的四万亿计划，是直接面向基础建设和经济实体！美国的量化宽松因为只涉及到金融，所以数量及流向都是非常精确的，也是可控的！中国面向的是实体经济，而且需要地方进入配套资金，具体流入多少，以及具体流向无法准确监控！其产生的后果是美国虽然是起源国，但是经济平稳着路，随着消费信心的逐渐建立，美国经济开始平稳全面复苏！中国通货膨胀严重；产能严重过剩，地方债务规模庞大还在泥沼中艰难前行！美国金融危机是美国经济结构出现了问题，但是中国被波及的程度也反应出了中国经济结构也出现了问题，最大的问题就是对外向型经济依赖过重，内部消费市场建立不足，只要有个风吹草动就会严重影响中国的经济发展！美国的债务危机是因为受金融危机影响，税收减少，美国财政为各银行财务兜底，并为失业人群提供失业保障开支加大产生的！如今美国的经济全面复苏，美国的财政赤字已经大规模的缩小，而且随着美国的经济的发展收支会逐渐进入平衡，进入良好的运行轨道！美国的超前消费是你的理解有问题！生产最终的目的是什么？是为了消费！美国家庭负债率看起来高，大概在三万美元左右，但是美国一个家庭的平均收入大概在4到5万美金，这么算起来并不高！中国的房贷远远超越于此，只要经济平稳运行，这些都不是问题!由于美国的内需占其生产总值达到70%，所以经济一旦出现问题，美国政府只要重新建立消费者信心，美国经济就又重新回到健康的轨道，中国则不能，外向型占比太大，制定政策时必须考虑到方方面面，但是国际形势有时候是不可控的，一遇到情况中国的经济政策有可能会180度调转！比如四万亿之前还是紧缩的财政政策，美国经融危机一爆发就转换为宽松！财政政策的不可预测性造成的后果就是宏观调控困难！往往达不到预定的目标！中国内需不足的主要原因是民生保障不好，一方面有钱不敢花，另一方面房价太高，一次性又花掉太多的财产，其造成的后果就是建筑业一支独大，傲领全球，另一方面因为资金和需求的不足其他行业始终在低位运行，得不到大的发展。为求发展只能寄希望于其他国家，后果就是外向型经济在中国经济中占比高居不下！
取消管制不太可能,而在3-5年内,看不到RMB成为国际储备货币的可能性.8楼:第2点,RMB升值了35%,但在国际上的购买力是是否也升了35%?------------------------------------------------------------------------------好像在媒体上看过很多次了,对霉呕的贸易顺差与"巴统"的规定不无关系,不能简单地归咎于RMB的汇率被人为的压低. 45楼“贸易顺差逆差”跟汇率有一定的关系，可是不是主要的方面，美国逼迫人民币升值的目的不是为了降低中国的贸易顺差，而是掠夺中国的外汇储备。不懂外汇之类的大文化东东,就觉得对专家的话听了就算了,用不着过度解读.金融是一门很深奥的学问,不是读几部大部头著作就能了解得了的,没有10来20年在其中跌打滚爬的经验,是不可能真正懂得其中的奥妙的.到现在为止,鄙俺还未见过1个在此方面能强过zlg2fx的人.
资本成本上升,会推迟霉狗经济的复苏,霉元的贬值亦会引至对外国产品需求的下降,这种情况一旦发生,对俺们的出口与实体经济是否有利?44楼还有一种说法:应继续购买.理由:使霉狗的金融市场尽快恢复稳定,因从整体而言将有助于减小外汇储备在次贷风暴中的损失.霉元虽贬值,但外汇储备的对外购买力并无削弱.从对外购买力的层面讲,并非全无道理.----------------------------------------------------------------------------------------------------LZ的说法是出于一种"破罐子破摔"的心态,事先已假定自身将立于不败之地,只是现实呢?
LZ何不请liutao1494大文化人来,从政治层面上帮俺们分析下? 43楼河边足的那个帖子,203楼,LZ再去看看吧.
产品进口大于出口，外贸逆差，对外汇的需求就高，本国货币就贬值中国之前一直由官方控制汇率，人民币低估，汇率人为贬值。在人民币与美元汇率为8：1的时候，中国出口连续多年外贸顺差，美元储备由数千亿涨到万亿。为了避免外贸剧烈变动，经济震荡，官方控制人民币“逐步”升值，而不是一步到位。在人民币逐步“慢慢”升值到6：1的期间，中国也是一直外贸顺差，只不过顺差幅度变小，现在美元储备已经到3万亿。而最新的外贸情况应该是进口与出口持平，这个汇率应该就是一个适当的水平了。这个汇率使出口产品在国外价格较以前高，而进口产品在国内较以前便宜，出口和进口产品数量的变化带动外贸进出口金额持平。在现在这个汇率的情况下，应该是可以放弃人民币汇率管制的。但个人认为，人民币汇率至少还应该在此水平上持续3-5年，以年度为一个观察周期，3-5个周期以后，进出口额基本持平了，才能放开汇率管制。而且即使放开汇率管制，汇率实行市场化，央行也应该时刻关注进出口额的变动情况，关注外汇储备增减变化情况，因为外国金融机构经常会利用开发的外汇市场，兴风作浪，不顾实体经济对外汇平稳波动的需求，而使汇率剧烈变动，赚取差额的。 8楼你说，“在人民币与美元汇率为8：1的时候，中国出口连续多年外贸顺差，美元储备由数千亿涨到万亿。”“在人民币逐步‘慢慢’升值到6：1的期间，中国也是一直外贸顺差，只不过顺差幅度变小，现在美元储备已经到3万亿。”显然，你提供的数字承认了“汇率的变化并非可以制约贸易顺差逆差”，尽管人民币升值35％，也就是说尽管中国放弃了35％的贸易利益，可是还是不能造成中美的贸易的逆差，而是继续扩大了中美贸易的差距――从几千亿美元的外汇储备增加到了三万亿美元。可见，汇率的变化根本不能造成中美贸易的平衡，美国逼迫人民币升值的愿望也并非希望达到贸易平衡，而是从中白白地赚取35% 的利益。也就是说，通过人民币升值，美国已经从中国在中美贸易的顺差中（三万亿美元）白白的掠取了一万多亿美元。你赞成这样的统计理论跟结果么？(这样的统计还没有包括贸易总量，如果从总量的35％来计算，数字就更大了）3.汇率应该管控还是“市场化”？从上面1－2两点中可以得出这样的结论：汇率的变动并非是由市场决定的，而是人为的操纵；汇率的变化并非由于市场的需要，而是出于贸易对手的权谋。因此，既然知道了这样的汇率变化本质，中国央行还有什么理由提出世界贸易中根本不存在的“汇率市场化”改革？明明知道人民币的升值就是给对手送礼包，自己吃大亏，中国外汇管控部门为何还要一而再，再而三地给对手让利？如果说日本不得不出让二十年的成果乃由于日本是个战败国，日本的领土上有美国的驻军，那么中国有什么理由给美国出让一万多亿的利益？如果中国拒绝人民币升值，美国会采取什么手段？美国会对中国采取战争手段？鄙人不是金融专业，更非外贸专家，还请解释以上各个疑点，OK？本文内容于
23:50:49 被玄海拾贝编辑 9楼正常的国际贸易，应该是互通有无，保持均衡，我需要你的产品，则进口，你需要我的产品，则出口。进口与出口（或者说所有的贸易）都是应该以易货贸易方式来进行的。中国在上世纪为了能够从外国进口产品，为了换回外汇，几乎对出口产品不加限制，大力鼓励出口，国内消费价格远远高于商品出口价格，好东西都便宜卖给国外。结果就是换回了大量作为外汇储备的美元。大量的外汇储备，根本就是为了进口中国所需要的产品（中国没有能力生产的高科技产品或者是中国需要的高新技术）而预留的。而由于美国、欧洲西方国家限制对中国的出口，则外汇储备不能使用出去。总之，外汇储备并不是越多越好，无限的增加，不把外汇用出去，不进口国内需要的东西，那么，中国的国民消费与生产就会严重失衡，创造的价值被美国所掠夺，辛苦劳动就不能享受应有的生活水平。我开始回答你的三个问题：1、汇率的变动由什么决定。汇率的变动原则上就是由供需决定的。政府可以一定程度上管控汇率的变动，当出口大于进口的时候可以相对比较有效的管控汇率，而如果进口大于出口，逆差大幅度增加，你想保持货币汇率稳定在一定程度上，想让人民生活水平高而不用辛苦劳动，对不起，政府做不到。即使是美国，他也不能始终保持高估货币汇率而掠夺其他国家财富。一旦国家始终贸易逆差，外汇储备出现巨额赤字，那么其货币必然在国际上会被打压。剧烈的汇率变动，大幅度的货币贬值，带来的是国家财富的巨大缩水。这就是国家由于外汇储备赤字，控制不住货币汇率的结果。中国持有大量美元储备，美国也非常担心中国快速抛售美元的。2、外汇储备的增减由什么决定。外汇储备的增减一部分是由进口与出口的差额决定，一部分是由外国与国内投资的差额决定（外国到中国投资，中国到外国投资，也是差额）。人民币升值，会使出口商品价格上涨，进口商品价格下降，外国对中国投资成本提高，中国对外国投资成本下降。至于你说的美国从人民币升值中赚取了1万亿的美元或者更多，你应该是这么算的：开始和结束都是3万亿美元，那么8：1的时候，3万亿美元是24万亿人民币，6：1的时候，就是18万亿人民币，表明上看，中国的外汇储备减少了6万亿人民币，也就是少了1万亿美元。但是人民币升值，我整个国内GDP就升值了35%，我国内的人民币到国外去购买商品，就便宜了35%，我18万亿人民币，去美国购买商品，就可以换成3万亿美元，去使用。我3万亿美元外汇储备，仍然是3万亿，到美国去购买商品，他就不能只给我2万亿的商品。这不存在美国从人民币升值中赚钱的概念。3、汇率应该管控还是市场化。汇率由市场化决定，这是必须的。政府可以管控汇率在一定幅度内波动，以刺激出口或者进口。但是如果违背市场化原则，政府人为控制汇率，使之大幅度偏离市场所决定的汇率水平，那么低估与高估币值都是不行的。最后，关于人民币升值，我们也应该清楚的认识到，中国的产品低附加值，西方国家对中国的出口是有限制的，这些都导致了中国外汇储备的假象增长，也就是说中国的3万亿美元外汇储备，实质上，并不是中国不需要进口外国商品而存留下来的，是外国不卖给中国商品，中国需要进口的商品而买不到。其实，由于最近黄金贬值，中国完全可以把美元外汇储备变成黄金储备，使美元进一步贬值，增加人民币的购买力，促使西方放开出口商品管制，甚至在黄金储备达到一定数量的时候，可以人民币与黄金挂钩，威胁美元的国际贸易结束货币的地位。 37楼42楼别人有别人的认知,LZ为毛要去干预?
取消管制不太可能,而在3-5年内,看不到RMB成为国际储备货币的可能性.8楼:第2点,RMB升值了35%,但在国际上的购买力是是否也升了35%?------------------------------------------------------------------------------好像在媒体上看过很多次了,对霉呕的贸易顺差与"巴统"的规定不无关系,不能简单地归咎于RMB的汇率被人为的压低. 近期人民币未能成为世界流通货币的事实是肯定的，无需多论。人民币升值35％是指汇率的变化从而使得中国的外汇储备损失了35％，从理论上来说，这样的升值与贬值不能造成中国外汇储备质量或者价值的变化，可是从现实来说，确实存在这样的结果，原因是中国不能在汇率变化的当时就将这些外汇储备转换成为中国需要的物质，而是继续保留在帐面上，因此，美国国债帐面上需要偿还给中国的美元或者黄金已经大大地缩小了。国家的统计专家也就是没有看到这样的真实情况或者出于其他的目的才认为中国没有吃亏，这样的愚蠢真的叫人咋舌！“贸易顺差逆差”跟汇率有一定的关系，可是不是主要的方面，美国逼迫人民币升值的目的不是为了降低中国的贸易顺差，而是掠夺中国的外汇储备。
资本成本上升,会推迟霉狗经济的复苏,霉元的贬值亦会引至对外国产品需求的下降,这种情况一旦发生,对俺们的出口与实体经济是否有利?鄙人不得不佩服你的精细－－竟然将每一楼都钻得如此渗透！至于“抛售美债”的目的与作用，相信没有几个人能深切地认知，其目的与功能在于“毁掉美国的资金链”，从而使得美国再来一次“金融危机”。当然，美国经济的垮台对中国的出口肯定有影响，不过既然美国人对中国的用毒到了这样的程度，中国何必再考虑伤点筋骨？所谓“歼敌一万，自损八千”就是这个道理。
LZ何不请liutao1494大文化人来,从政治层面上帮俺们分析下? 何止欺负人这么简单？简直可谓不让人活了！哈哈哈哈！！！！！“公共投资”与“个人消费”确实是属于两个概念，不过从“拉动经济”的角度来说，其没有什么功能的区别。怎么需要请？“农民工”不就是“liutao1494”或者“牛鞭卒”什么的么？
产品进口大于出口，外贸逆差，对外汇的需求就高，本国货币就贬值中国之前一直由官方控制汇率，人民币低估，汇率人为贬值。在人民币与美元汇率为8：1的时候，中国出口连续多年外贸顺差，美元储备由数千亿涨到万亿。为了避免外贸剧烈变动，经济震荡，官方控制人民币“逐步”升值，而不是一步到位。在人民币逐步“慢慢”升值到6：1的期间，中国也是一直外贸顺差，只不过顺差幅度变小，现在美元储备已经到3万亿。而最新的外贸情况应该是进口与出口持平，这个汇率应该就是一个适当的水平了。这个汇率使出口产品在国外价格较以前高，而进口产品在国内较以前便宜，出口和进口产品数量的变化带动外贸进出口金额持平。在现在这个汇率的情况下，应该是可以放弃人民币汇率管制的。但个人认为，人民币汇率至少还应该在此水平上持续3-5年，以年度为一个观察周期，3-5个周期以后，进出口额基本持平了，才能放开汇率管制。而且即使放开汇率管制，汇率实行市场化，央行也应该时刻关注进出口额的变动情况，关注外汇储备增减变化情况，因为外国金融机构经常会利用开发的外汇市场，兴风作浪，不顾实体经济对外汇平稳波动的需求，而使汇率剧烈变动，赚取差额的。 8楼你说，“在人民币与美元汇率为8：1的时候，中国出口连续多年外贸顺差，美元储备由数千亿涨到万亿。”“在人民币逐步‘慢慢’升值到6：1的期间，中国也是一直外贸顺差，只不过顺差幅度变小，现在美元储备已经到3万亿。”显然，你提供的数字承认了“汇率的变化并非可以制约贸易顺差逆差”，尽管人民币升值35％，也就是说尽管中国放弃了35％的贸易利益，可是还是不能造成中美的贸易的逆差，而是继续扩大了中美贸易的差距――从几千亿美元的外汇储备增加到了三万亿美元。可见，汇率的变化根本不能造成中美贸易的平衡，美国逼迫人民币升值的愿望也并非希望达到贸易平衡，而是从中白白地赚取35% 的利益。也就是说，通过人民币升值，美国已经从中国在中美贸易的顺差中（三万亿美元）白白的掠取了一万多亿美元。你赞成这样的统计理论跟结果么？(这样的统计还没有包括贸易总量，如果从总量的35％来计算，数字就更大了）3.汇率应该管控还是“市场化”？从上面1－2两点中可以得出这样的结论：汇率的变动并非是由市场决定的，而是人为的操纵；汇率的变化并非由于市场的需要，而是出于贸易对手的权谋。因此，既然知道了这样的汇率变化本质，中国央行还有什么理由提出世界贸易中根本不存在的“汇率市场化”改革？明明知道人民币的升值就是给对手送礼包，自己吃大亏，中国外汇管控部门为何还要一而再，再而三地给对手让利？如果说日本不得不出让二十年的成果乃由于日本是个战败国，日本的领土上有美国的驻军，那么中国有什么理由给美国出让一万多亿的利益？如果中国拒绝人民币升值，美国会采取什么手段？美国会对中国采取战争手段？鄙人不是金融专业，更非外贸专家，还请解释以上各个疑点，OK？本文内容于
23:50:49 被玄海拾贝编辑 9楼正常的国际贸易，应该是互通有无，保持均衡，我需要你的产品，则进口，你需要我的产品，则出口。进口与出口（或者说所有的贸易）都是应该以易货贸易方式来进行的。中国在上世纪为了能够从外国进口产品，为了换回外汇，几乎对出口产品不加限制，大力鼓励出口，国内消费价格远远高于商品出口价格，好东西都便宜卖给国外。结果就是换回了大量作为外汇储备的美元。大量的外汇储备，根本就是为了进口中国所需要的产品（中国没有能力生产的高科技产品或者是中国需要的高新技术）而预留的。而由于美国、欧洲西方国家限制对中国的出口，则外汇储备不能使用出去。总之，外汇储备并不是越多越好，无限的增加，不把外汇用出去，不进口国内需要的东西，那么，中国的国民消费与生产就会严重失衡，创造的价值被美国所掠夺，辛苦劳动就不能享受应有的生活水平。我开始回答你的三个问题：1、汇率的变动由什么决定。汇率的变动原则上就是由供需决定的。政府可以一定程度上管控汇率的变动，当出口大于进口的时候可以相对比较有效的管控汇率，而如果进口大于出口，逆差大幅度增加，你想保持货币汇率稳定在一定程度上，想让人民生活水平高而不用辛苦劳动，对不起，政府做不到。即使是美国，他也不能始终保持高估货币汇率而掠夺其他国家财富。一旦国家始终贸易逆差，外汇储备出现巨额赤字，那么其货币必然在国际上会被打压。剧烈的汇率变动，大幅度的货币贬值，带来的是国家财富的巨大缩水。这就是国家由于外汇储备赤字，控制不住货币汇率的结果。中国持有大量美元储备，美国也非常担心中国快速抛售美元的。2、外汇储备的增减由什么决定。外汇储备的增减一部分是由进口与出口的差额决定，一部分是由外国与国内投资的差额决定（外国到中国投资，中国到外国投资，也是差额）。人民币升值，会使出口商品价格上涨，进口商品价格下降，外国对中国投资成本提高，中国对外国投资成本下降。至于你说的美国从人民币升值中赚取了1万亿的美元或者更多，你应该是这么算的：开始和结束都是3万亿美元，那么8：1的时候，3万亿美元是24万亿人民币，6：1的时候，就是18万亿人民币，表明上看，中国的外汇储备减少了6万亿人民币，也就是少了1万亿美元。但是人民币升值，我整个国内GDP就升值了35%，我国内的人民币到国外去购买商品，就便宜了35%，我18万亿人民币，去美国购买商品，就可以换成3万亿美元，去使用。我3万亿美元外汇储备，仍然是3万亿，到美国去购买商品，他就不能只给我2万亿的商品。这不存在美国从人民币升值中赚钱的概念。3、汇率应该管控还是市场化。汇率由市场化决定，这是必须的。政府可以管控汇率在一定幅度内波动，以刺激出口或者进口。但是如果违背市场化原则，政府人为控制汇率，使之大幅度偏离市场所决定的汇率水平，那么低估与高估币值都是不行的。最后，关于人民币升值，我们也应该清楚的认识到，中国的产品低附加值，西方国家对中国的出口是有限制的，这些都导致了中国外汇储备的假象增长，也就是说中国的3万亿美元外汇储备，实质上，并不是中国不需要进口外国商品而存留下来的，是外国不卖给中国商品，中国需要进口的商品而买不到。其实，由于最近黄金贬值，中国完全可以把美元外汇储备变成黄金储备，使美元进一步贬值，增加人民币的购买力，促使西方放开出口商品管制，甚至在黄金储备达到一定数量的时候，可以人民币与黄金挂钩，威胁美元的国际贸易结束货币的地位。 37楼你顶什么顶？你没有看到鄙人对这个段子的回复？
LZ何不请liutao1494大文化人来,从政治层面上帮俺们分析下?
3.需要贬值.4.外汇储备并不是单一的霉元,但权重好像未有公布过,因属国家机密.
资本成本上升,会推迟霉狗经济的复苏,霉元的贬值亦会引至对外国产品需求的下降,这种情况一旦发生,对俺们的出口与实体经济是否有利?
取消管制不太可能,而在3-5年内,看不到RMB成为国际储备货币的可能性.8楼:第2点,RMB升值了35%,但在国际上的购买力是是否也升了35%?------------------------------------------------------------------------------好像在媒体上看过很多次了,对霉呕的贸易顺差与"巴统"的规定不无关系,不能简单地归咎于RMB的汇率被人为的压低.
产品进口大于出口，外贸逆差，对外汇的需求就高，本国货币就贬值中国之前一直由官方控制汇率，人民币低估，汇率人为贬值。在人民币与美元汇率为8：1的时候，中国出口连续多年外贸顺差，美元储备由数千亿涨到万亿。为了避免外贸剧烈变动，经济震荡，官方控制人民币“逐步”升值，而不是一步到位。在人民币逐步“慢慢”升值到6：1的期间，中国也是一直外贸顺差，只不过顺差幅度变小，现在美元储备已经到3万亿。而最新的外贸情况应该是进口与出口持平，这个汇率应该就是一个适当的水平了。这个汇率使出口产品在国外价格较以前高，而进口产品在国内较以前便宜，出口和进口产品数量的变化带动外贸进出口金额持平。在现在这个汇率的情况下，应该是可以放弃人民币汇率管制的。但个人认为，人民币汇率至少还应该在此水平上持续3-5年，以年度为一个观察周期，3-5个周期以后，进出口额基本持平了，才能放开汇率管制。而且即使放开汇率管制，汇率实行市场化，央行也应该时刻关注进出口额的变动情况，关注外汇储备增减变化情况，因为外国金融机构经常会利用开发的外汇市场，兴风作浪，不顾实体经济对外汇平稳波动的需求，而使汇率剧烈变动，赚取差额的。 8楼你说，“在人民币与美元汇率为8：1的时候，中国出口连续多年外贸顺差，美元储备由数千亿涨到万亿。”“在人民币逐步‘慢慢’升值到6：1的期间，中国也是一直外贸顺差，只不过顺差幅度变小，现在美元储备已经到3万亿。”显然，你提供的数字承认了“汇率的变化并非可以制约贸易顺差逆差”，尽管人民币升值35％，也就是说尽管中国放弃了35％的贸易利益，可是还是不能造成中美的贸易的逆差，而是继续扩大了中美贸易的差距――从几千亿美元的外汇储备增加到了三万亿美元。可见，汇率的变化根本不能造成中美贸易的平衡，美国逼迫人民币升值的愿望也并非希望达到贸易平衡，而是从中白白地赚取35% 的利益。也就是说，通过人民币升值，美国已经从中国在中美贸易的顺差中（三万亿美元）白白的掠取了一万多亿美元。你赞成这样的统计理论跟结果么？(这样的统计还没有包括贸易总量，如果从总量的35％来计算，数字就更大了）3.汇率应该管控还是“市场化”？从上面1－2两点中可以得出这样的结论：汇率的变动并非是由市场决定的，而是人为的操纵；汇率的变化并非由于市场的需要，而是出于贸易对手的权谋。因此，既然知道了这样的汇率变化本质，中国央行还有什么理由提出世界贸易中根本不存在的“汇率市场化”改革？明明知道人民币的升值就是给对手送礼包，自己吃大亏，中国外汇管控部门为何还要一而再，再而三地给对手让利？如果说日本不得不出让二十年的成果乃由于日本是个战败国，日本的领土上有美国的驻军，那么中国有什么理由给美国出让一万多亿的利益？如果中国拒绝人民币升值，美国会采取什么手段？美国会对中国采取战争手段？鄙人不是金融专业，更非外贸专家，还请解释以上各个疑点，OK？本文内容于
23:50:49 被玄海拾贝编辑 9楼正常的国际贸易，应该是互通有无，保持均衡，我需要你的产品，则进口，你需要我的产品，则出口。进口与出口（或者说所有的贸易）都是应该以易货贸易方式来进行的。中国在上世纪为了能够从外国进口产品，为了换回外汇，几乎对出口产品不加限制，大力鼓励出口，国内消费价格远远高于商品出口价格，好东西都便宜卖给国外。结果就是换回了大量作为外汇储备的美元。大量的外汇储备，根本就是为了进口中国所需要的产品（中国没有能力生产的高科技产品或者是中国需要的高新技术）而预留的。而由于美国、欧洲西方国家限制对中国的出口，则外汇储备不能使用出去。总之，外汇储备并不是越多越好，无限的增加，不把外汇用出去，不进口国内需要的东西，那么，中国的国民消费与生产就会严重失衡，创造的价值被美国所掠夺，辛苦劳动就不能享受应有的生活水平。我开始回答你的三个问题：1、汇率的变动由什么决定。汇率的变动原则上就是由供需决定的。政府可以一定程度上管控汇率的变动，当出口大于进口的时候可以相对比较有效的管控汇率，而如果进口大于出口，逆差大幅度增加，你想保持货币汇率稳定在一定程度上，想让人民生活水平高而不用辛苦劳动，对不起，政府做不到。即使是美国，他也不能始终保持高估货币汇率而掠夺其他国家财富。一旦国家始终贸易逆差，外汇储备出现巨额赤字，那么其货币必然在国际上会被打压。剧烈的汇率变动，大幅度的货币贬值，带来的是国家财富的巨大缩水。这就是国家由于外汇储备赤字，控制不住货币汇率的结果。中国持有大量美元储备，美国也非常担心中国快速抛售美元的。2、外汇储备的增减由什么决定。外汇储备的增减一部分是由进口与出口的差额决定，一部分是由外国与国内投资的差额决定（外国到中国投资，中国到外国投资，也是差额）。人民币升值，会使出口商品价格上涨，进口商品价格下降，外国对中国投资成本提高，中国对外国投资成本下降。至于你说的美国从人民币升值中赚取了1万亿的美元或者更多，你应该是这么算的：开始和结束都是3万亿美元，那么8：1的时候，3万亿美元是24万亿人民币，6：1的时候，就是18万亿人民币，表明上看，中国的外汇储备减少了6万亿人民币，也就是少了1万亿美元。但是人民币升值，我整个国内GDP就升值了35%，我国内的人民币到国外去购买商品，就便宜了35%，我18万亿人民币，去美国购买商品，就可以换成3万亿美元，去使用。我3万亿美元外汇储备，仍然是3万亿，到美国去购买商品，他就不能只给我2万亿的商品。这不存在美国从人民币升值中赚钱的概念。3、汇率应该管控还是市场化。汇率由市场化决定，这是必须的。政府可以管控汇率在一定幅度内波动，以刺激出口或者进口。但是如果违背市场化原则，政府人为控制汇率，使之大幅度偏离市场所决定的汇率水平，那么低估与高估币值都是不行的。最后，关于人民币升值，我们也应该清楚的认识到，中国的产品低附加值，西方国家对中国的出口是有限制的，这些都导致了中国外汇储备的假象增长，也就是说中国的3万亿美元外汇储备，实质上，并不是中国不需要进口外国商品而存留下来的，是外国不卖给中国商品，中国需要进口的商品而买不到。其实，由于最近黄金贬值，中国完全可以把美元外汇储备变成黄金储备，使美元进一步贬值，增加人民币的购买力，促使西方放开出口商品管制，甚至在黄金储备达到一定数量的时候，可以人民币与黄金挂钩，威胁美元的国际贸易结束货币的地位。 值得顶，受益非浅
16楼18楼21楼31楼33楼此外，你对国家经济的发展更缺乏最基本的认识，如果一个国家仅仅依赖自身的需要，怎么可以将蛋糕做大？如果美国的经济政策如此先进，请问为何美国的经济会出现倒退？为何美国会出现人均五六万美元的国债？本文内容于
10:00:33 被玄海拾贝编辑 终于有时间学习了,觉得双方的观点都有道理,晚上再讨教.
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ 23楼28楼29楼34楼所以鄙人说了，“农民工诡异得连鄙人也自愧不如？”
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ 23楼28楼29楼LZ成了红人了.http://bbs.tiexue.net/post_.html
不是人民币不升值就能解决的。拉动经济增长三驾马车，出口、投资、消费，中国消费需求始终不能提升，仅仅依靠出口、投资，是不能保证可持续增长的。 16楼18楼21楼31楼1.首先，是你提出国家投入四万亿的话题，而且你以此来说明国家拉动经济决策的英明。其次，你对拉动消费根本没有研究，更缺少投放方向性的思考。你从“国家投放”的量转向了“国家投放的方向”，从而避开自己不能自圆其说的前一说法，这种行为显得很幼稚。从你的说话中可以看出你“拉动经济”不在于“投放的量”而在于“投放的方向”的理念，请问你这是哪一家的理论？假如“量”的多寡不足于促成“拉动”的效果，请问国家为何要投放四万亿？可见你连国家做出这样决策的领导的见地都不如。按照你的高见，国家的投放方向应该在哪？2.你的第二点的观念跟第一点的说法相矛盾了！在第一点，你认为不应该在“量”的方面做文章，而在第二点，你有强调了“量”的重要――“应该想办法把这些钱拉出来！”这是不是互相矛盾？你的第二点，还存在诸多跟前面的观点相互矛盾的地方。例如，你认为中国人的消费不足，难以拉动经济的增长，然而在这又说“目前的现状是高房价一次性耗完祖孙三代的积蓄”，你说，按照你说的这种“以此耗尽三代的积储”究竟属于“中国人消费不足”还是“中国人过于提前消费”？既然连“基本消费”都难以支持，你还希望“中国人”怎么消费？莫非你希望中国人比美国人更加“败家”？莫非你希望中国像美国那样背上人均五六万美元的国债？从这里更可看出，你对银行的操作一点也不懂。3.你知道美国资本主义已经走了200多年，许多基本投资已经没路可走了，因此才在个人生活花费上做文章，鼓励“超前消费”，可是你忽视了中国与美国国情的区别，鹦鹉学舌的跟着美国人的屁股嚷嚷什么“超前消费”，从这可以断定，你一点也不懂国家经济。此外，按照你的理论，美国人的高消费促成了美国经济的规模，请问你是希望中国人人均突增五六万美元的债务而保持国家经济高增长的规模还是国家经济稳步发展与人均有储蓄？此外，你对国家经济的发展更缺乏最基本的认识，如果一个国家仅仅依赖自身的需要，怎么可以将蛋糕做大？如果美国的经济政策如此先进，请问为何美国的经济会出现倒退？为何美国会出现人均五六万美元的国债？本文内容于
10:00:33 被玄海拾贝编辑
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ 23楼28楼29楼30楼俺在13楼提到了Shibor急升了231点子,LZ的第一反应是什么?不过就算没反应也没什么问题,因LZ是在宏观方面分析问题.PS:在LZ的另一个帖子里开了骂,没办法,是他先惹的俺,搞脏了LZ的帖子,道个歉. 那个帖子可能专门搞事的，看看鄙人是否能够看出其中的谬误而已。
不是人民币不升值就能解决的。拉动经济增长三驾马车，出口、投资、消费，中国消费需求始终不能提升，仅仅依靠出口、投资，是不能保证可持续增长的。 16楼18楼21楼你还是不懂！拉动消费不是指国家投入多少钱，而是看投入到什么地方！中国储蓄率高这个你应该知道，应该想办法把这些钱拉出来！可是目前的现状是高房价一次性耗完祖孙三代的积蓄，社会保障跟不上，老百姓有钱不敢花，所以除了基本消耗以外，其他消费规模一直不大！消费规模不大，你整个经济规模就不可能大，当然这是在排除出口得出的结论！别看美国佬败家，因为美国消费水平高，所以美国经济规模很大，受世界的影响很小，美国一旦面临危机都是自身结构出了问题，不像中国美国一感冒中国就要咳嗽！中国未来走的路也应该相同于美国，一个国家经济的兴衰不能寄托在别人身上！
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ 23楼28楼29楼前面的俺也看不懂,吸引俺眼球的是其最后一段话.昨早看到一条新闻说前天的RMB已升破6.17,收报6.162,升势已近尾声.结果昨天收报6.1335.另一条新闻说5月的出口同比仅增1%.俺在13楼提到了Shibor急升了231点子,LZ的第一反应是什么?不过就算没反应也没什么问题,因LZ是在宏观方面分析问题.PS:在LZ的另一个帖子里开了骂,没办法,是他先惹的俺,搞脏了LZ的帖子,道个歉.
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ 23楼28楼这个帖子有一定的水平，可是存在诸多的谬误，混淆了许多概念，甚至张冠李戴。
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ 23楼http://bbs.tiexue.net/post_.html也是说汇率的事,可与帖中文化人的说法比较一下.
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ 23楼忙着逗那位擅长"仅仅用逻辑和修辞的力量就可让人满地找牙"滴LZ玩呢,原来"兰精灵叻叻"大文化人也是LZ滴马甲之一,晕.
不是人民币不升值就能解决的。拉动经济增长三驾马车，出口、投资、消费，中国消费需求始终不能提升，仅仅依靠出口、投资，是不能保证可持续增长的。 16楼17楼20楼本来说得好好滴,各抒己见,气氛很好,还是持续下去吧.
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ 23楼顶LZ,请"农民工"回答LZ滴问题.
-------------------------------------------------楼主所写.“4你还是混淆了“美元”与“美债”的概念。此外，“抛售美债”是中国对付美国的杀手锏，不轻易用，用则要命，这取决于美国人对中国“用毒”的程度。”其实不是人家混淆了 “美元 美债” 是你根本没弄清 美元 美债 杀手锏 用毒 抛售美债受伤最多的是中国 这是基础知识 不需要解释 资料有的是-----------------------------------------------------天涯 有个经济论坛 里面很多文章 入门的 提高的等等 很多很多的 有很多牛人 实战派 理论派 多去那转转 能学到不少知识 在那我只是看 不敢发言大家都是菜鸟 不过我想说的是 楼主 你提升的空间比我们都大本文内容于
11:27:44 被tttt8866编辑
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？ “农民工”呀！你是没有办法抨击鄙人的回复了，又辗转而言他了吧？
3、关于消费（在贫富差距不能缩小的前提下，只能是饮鸩止渴）。浅显的说下，衣食住行的消费。衣服，中国生产最多的产品，国外价格比国内便宜，国内尽管供应数量不小，但价格总体来说，比国外要高，当然服装这个东西让人遮羞保暖也就可以了，如果有更高的要求，在你看来就是浪费了。但中国有多少家服装生产企业是为外国品牌打工的？服装设计一块是利润大头，让外国拿走了，中国只是简单的生产，利润根本没有多少。再说食品，绝大多数人现在是可以吃饱了，但食品安全问题仍不能解决，如果解决了食品安全问题，毫无疑问，食品的价格肯定会大幅度提高。现在的吃饱，仅仅是最低的消费需求，难道中国人不应该吃的安全，吃的放心吗？再说“住”，房地产价格上涨的情况举世公认，政府没办法解决，为什么？因为居民的投资行为是导致房地产价格上涨，不是消费行为，是投资行为。有钱人买房子就是为了投资的，赚钱用的，不是消费。最后说“行”，汽车、飞机，别忘了还有过路费，中国的航空公司有几个是盈利的？汽车用的汽油，如果不是人民币升值，那么汽油价格再上浮35%。经济发展的目的就是让人们生活水平不断提升，中国人能够放心的消费自己需要的商品，就是政府最大的功绩。现在我最大的担心就是父母的身体，希望我的父母一直健康，否则，一旦生病，医疗费就能够让我倾家荡产。中国的消费真的让你满意吗？你自己没有想要消费而缺钱的感觉？
不是人民币不升值就能解决的。拉动经济增长三驾马车，出口、投资、消费，中国消费需求始终不能提升，仅仅依靠出口、投资，是不能保证可持续增长的。 16楼18楼谁不懂这样的道理？既然你提出了内需的问题，那么请你说说中国人还要怎么消费？此外，或者你认为国家增发人民币4万亿使得内需得到了拉动，那么请问，如果增发8万亿，拉动的幅度是否会更大？我说你呀！你跟国家的决策阶层一样都陷进了自己制造的“迷魂汤”里面了！
点击加载更多
