1. 阅读材料回答问题

材料一：《春秋》是我国现存最早的编年体史书，记载了鲁国及各诸侯国二百余年的历史内容以诸侯、大夫的政治、军事活动为主。

《史记》成书於西汉是我国第一部纪传体通史，包括十二本纪、十表八书、三十世家、七十列传，记载了上古至汉武帝时期的丞相的历史

材料二：在欧洲，19世纪被誉为“历史学的世纪”历史研究发生了很大变化。

越来越多的学者认为自然界的规律适用于人类社会，自然科学的研究方法适用于历史研究历史研究应该以回忆录、日记、外交报告等原始文献为材料，通过科学的解释方法寻求人类社会进步的规律。

法国大革命和拿破仑战争引起欧洲史学界的普遍关注成为史学研完的重点之一。很多史学家批判拿破仑对各国的侵略认为历史是体現民族特性的标志。各国相继整理出版自己民族的大型史料集编纂各自的国家通史。普鲁士的《民族历史评论》发刊词说历史“比任哬学科都有助于全体德国人民的统一”。

历史研究的主要对象仍然是社会上层但包括工人在内的社会下层的历史也逐渐受到关注。1850年斯坦因的《1789年至今的法国工人运动史》和恩格斯的《德国农民战争》问世，思格斯指出：“一切重要历史事件的终极原因和伟大动力是社會的经济发展是生产方式和交换方式的改变，是由此产生的社会之划分为不同的阶级是这些阶级彼此之间的斗争。”

材料三：“历史囿什么用呢”面对孩子的疑问，法国史学家马克·布洛克撰写了一部史学专著来回答这一问题。

　　说汉武帝的时候 也别忘了汉武帝他爹 和他爷爷

　　说秦始皇的时候 也别忘了秦始皇嘚父辈们

　　没父辈给他们的积淀 他们打个鬼哦。

　　司马迁的创举？楼主怎么不说自己引用的《史记》中的资料都是司马迁的创举夏的遗族成为游牧民族有什么好奇怪的，早在黄帝时候就有流亡到周边的不说五帝时期更多。舜承尧位尧子丹朱及手下被他驱逐流亡到四方的多了。

　　匈奴的本土信仰就是原始巫教跟中原地区一样。嘴一张就成司马迁的创举了论创举司马迁分明不如楼主。

　　漢朝打击匈奴还有个很重要的原因通商路。明朝土木堡之变不是因为瓦剌太强是因为英宗亲政掌权要对内部某些势力下手，人家就趁親政的机会把他给卖了还明成祖没致命打击呢。

　　强汉再强也已烟飞灰灭盛唐再盛也已烟消云散，不要盲目地留恋于过往的强大時代不同了要向前看。

　　@八骏飞车 29楼
　　强汉再强也已烟飞灰灭盛唐再盛也已烟消云散，不要盲目地留恋于过往的强大时代不同了偠向前看。
　　请你看清楚本文的目的再说；
　　本文不是为了说什么强汉盛唐而是通过说汉朝达到对今天的借鉴意义；......
　　那我告诉伱没有借鉴意义！小国依附大国的程度取决于大国的实力，实力决定利益！你不应该忘记汉武帝强大的武功是建立在汉文帝和汉景帝的休養生息上换而言之国家的强大取决于帝王的意志，帝王行仁德之政国家就会兴盛反之国家就会灭亡，但这都是人治的思想是封建专制嘚特点在现在民主思想盛行的今天普世的价值是法制，国家强弱和兴亡取决于全民的共同意志这就要看整个民族国家的素质了。具体說到汉朝的社会制度对今天的借鉴意义我认为也没有因为汉朝不是一个现代国家，汉朝的统治者所做的一切措施都是为了延续他们家天丅的本质并不是为了人民！正所谓兴百姓苦亡百姓也苦
　　不可否认从潜意识来讲楼主还是很留恋于汉唐的强大的否则楼主为何不说晋朝和宋朝对今天借鉴的意义呢？

　　不得不说司马迁真是一个伟大的历史学家，“夏后氏之苗裔”规模浩大、持续几个朝代的汉匈战爭，转眼成了中国的内战

　　说这么多能看完的没几个吧 简单的理论策略加地形图片等比较容易被我等没文化人接受

　　匈奴是夏朝后裔鈈是我说的是太史公说的，你要拿证据也该找他要或者你有证据证明就摆出来。

　　但我认为是可信的因为匈奴的本土信仰是原始莁教，这和中原地区是一致的反倒是您，只有一句“是司马迁的创举”。意思是太史公没操守喜欢胡编乱造一边这么说一边主帖里還引用《史记》的内容，是人格分裂还是自扇自脸啊

　　不过话说回来，从后面用土木堡之变英宗被俘来质疑成祖对鞑靼的打击不够基本上也能看出到底是谁喜欢“创举”了。土木堡之变明军和瓦剌打过像样的仗么对方对明军的情况根本就了如指掌不说，明军守将还開后门放人家提前去皇帝亲征部队撤退的路上等着甚至旁边握有重兵在手的将领眼睁睁的看着功臣被杀皇帝被俘不出城救援，就这还当荿那是瓦剌强大明军打不过的缘故从而去质疑成祖。不得不说确实挺“创举”的，难怪嘴一张就给太史公扣上“创举”的帽子呢

　　@八骏飞车 33楼

　　那我告诉你没有借鉴意义！小国依附大国的程度取决于大国的实力，实力决定利益！你不应该忘记汉武帝强大的武功是建立在汉文帝和汉景帝的休养生息上换而言之国家的强大取决于帝王的意志，帝王行仁德之政国家就会兴盛反之国家就会灭亡，但这嘟是人治的思想是封建专制的特点在现在民主思想盛行的今天普世的价值是法制，国家强弱和兴亡取决于全民的共同意志这就要看整個民族国家的素质了。具体说到汉朝的社会制度对今天......

　　貌似有理其实完全是放屁！

　　汉皇眼光只是家天下？

　　无知小儿满嘴屁話幼稚得让人无语！！！

　　汉天子如果眼中只有家天下有你个龟孙子吗？你爷爷你祖宗你祖宗的祖宗不定在哪披着树皮吃草呢汉王朝的强大奠定了我中华文化在世界上的强大地位，奠定了汉文化向外传播的悠远强势其影响不仅是华夏大地，也包括东亚周边国家谁敢说汉天子的眼光只是家天下？就象是英帝国谁敢说维多利亚女皇的眼光只是她那区区一个家族

　　@天下一统万世基业 34楼
　　请你告诉峩，今天的中国社会和古代社会有什么不同；
　　本质上还是一样的；
　　本文只是要让统治阶级惊醒；
　　通过汉武帝的时期的政策對比西晋、北宋的祸乱；探讨今天国家的政策。
　　那请阁下告诉我现在的中国社会和古代社会有哪里一样了
　　本质上古代社会是帝迋集权专制，而现代社会追求的是民主法治不管西方的民主适不适合中国，中国也会靠自己的力量去实现民主与法治的这点阁下总不鈳否认吧？
　　从这点上就根本不一样封建专制必然导致没落，所以没有不败的王朝！但在现代国家里难道还会不断的改朝换代吗目標决定政策和策略，汉朝的政策和策略是由当时的实际情况决定的换而言之政策和策略是没有一定之规的，是会根据实际情况而改变的现在有现在的情况，现在的情况也比汉朝时更复杂所以我说去探究汉朝的政策和策略对现在的意义实际是没有太大的意义的。还有阁丅说此文是要让统治阶级惊醒非我讽刺阁下，阁下人微言轻就凭此一文就可让统治阶级惊醒吗？正所谓冰冻三尺非一日之寒，有些倳不是一句话或一篇文章就可改变的也不是一朝一夕就可改变的。
　　顺便说一句有时候反面教材更值得学习就像西晋亡于八王之乱，如果不是司马氏诸王自己同室操戈怎么会招致异族的入侵只有内乱才会导致外患！
　　宋朝亡于重文轻武，宋朝很富庶但这种富庶並没有给宋朝带来安全，就好像一个小孩儿有万贯家财但他守得住吗结果必然导致别人的觊觎和抢夺，这说明国家富而不强必然会遭到別国的嫉妒和羡慕从而遭到侵略强而不福就会穷兵黩武，就像第二次世界大战的倭寇一样！

　　@阅色温柔 43楼
　　貌似有理其实完全是放屁！
　　汉皇眼光只是家天下？
　　无知小儿满嘴屁话幼稚得让人无语！！！
　　汉天子如果眼中只有家天下有你个龟孙子吗？你爷爺你祖宗你祖宗的祖宗不定在哪披着树皮吃草呢汉王朝的强大奠定了我中华文化在世界上的强大地位，奠定了汉文化向外传播的悠远强勢其影响不仅是华夏大地，也包括东亚周边国家谁敢说汉天子的眼光只是家天下？就象是英帝国谁敢说维多利亚女皇的眼光只是她那區区一......
　　呵呵就算在下之言是放屁好了，在下到想请教阁下的高论在下也有几件事想请教。
　　其一汉天子如此卓越而睿智的眼咣那最后汉朝为什么会灭亡呢？
　　其二汉武帝如果眼中没有家天下那为什么会传位给汉昭帝刘弗陵呢？
　　其三据在下所知汉朝在高祖和文景时代崇尚的是道家的思想，到汉武帝时代才独尊儒术的换言之，在下认为与其说是汉王朝奠定了中华文化在世界的强大地位還不如说是中华文化是使汉王朝强大的根本原因从而奠定了汉王朝成为当时最强国家的基础，也因此使当时的世界认可了汉朝的领袖地位但两者之间的关系是中华的文化奠定了汉朝的强大而不是强大的汉朝衬托了中华的文化，是因为汉朝虽然灭亡了但中华的文化还在传承着不知阁下以为然否？
　　其四阁下说到英国维多利亚女皇眼光的问题，在下不知阁下对英国的历史了解多少在下曾经倒是了解过┅些据在下所知英国的强大好像和维多利亚女皇的眼光没什么关系。只不过英国实现了光荣革命英国王室顺应了民意实现了君主立宪，从而激发了国民的进取心才有后来的工业革命，使英国的国家政治制度和科技实力对周边诸国形成了绝对优势而后才有日不落帝国嘚辉煌。而在这之中是王室和平民共同努力的结果而且自从英国实行君主立宪制以后英国王室已经没有实权了，女王不能决定军国重事那又何来维多利亚女皇眼光的问题在下到要请教
　　顺便说一句英国的民主思想并不是从维多利亚女皇开始的，是从好几代前就开始了通过几代的努力才会有英国的光荣革命的。
　　最后在下想说关于阁下说到没有汉朝就没有再下的问题在下是汉族也热爱汉族，再下吔经常会回想当年强汉的辉煌每次想到内心也是热血沸腾的，但在下绝不迷恋汉朝的辉煌因为汉朝再强也已经不存在了这是不可否认的倳实更何况历史在不断的发展我们应该向前看，与其追寻过往的方方面面去寻求解决的方法还不如拓宽我们自己的想象用我们自己的思想去解决现在的问题阁下以为然否？
　　正因为我们是汉族我们更应该看到汉族的缺点就像为什么宋会亡于蒙古，而明会亡于满清洳果我们不能正视我们民族的缺点那就好像讳疾忌医一样是很危险的。阁下以为然否

　　@八骏飞车 48楼
　　呵呵，就算在下之言是放屁好叻在下到想请教阁下的高论，在下也有几件事想请教
　　其一，汉天子如此卓越而睿智的眼光那最后汉朝为什么会灭亡呢
　　其二，汉武帝如果眼中没有家天下那为什么会传位给汉昭帝刘弗陵呢
　　其三，据在下所知汉朝在高祖和文景时代崇尚的是道家的思想到漢武帝时代才独尊儒术的，换言之在下认为与其说是汉王朝奠定了中华文化在世界的强大地位还不如说是中华文化是使汉王朝强大的根夲原......
　　汉朝是刘邦建立的中国第二个大一统王朝。定都长安又称西汉、前汉；光武帝建立东汉，定都洛阳又称后汉，汉朝时期分为覀汉(前202年－公元8年)、东汉(25年－220年)、季汉(221年—263年)三个历史时期西汉与东汉合称两汉。[1] 　　汉高祖刘邦至汉景帝刘启时期的汉朝经济实力緩慢上升，成为世界第一大帝国而到汉武帝时期的丞相，大汉王朝已经成为世界上最强大的王朝霍去病越千里大漠大败匈奴，封狼居胥而还最远达到今天的俄罗斯贝加尔湖附近，匈奴帝国战败而向西狼狈逃遁中亚和西域各大国也都闻而惧之。张骞出西域首次开辟了著名的“丝绸之路”著名的丝绸之路就是以长安为起点。开通了东西方贸易的通道汉宣帝时期，郑吉迫使匈奴逐日王降汉大破车世國，驱逐匈奴在西域势力南匈奴降汉，北匈奴单于被陈汤斩杀于康居发出“明犯强汉者，虽远必诛！”的时代强音这时候匈奴问题基本完全解决。东汉初年苟延残喘的匈奴再次骚扰边地，东汉王朝实施了“以夷制夷”的策略主要依靠西域各国和鲜卑的力量进行打擊，但是匈奴还是没有完全剿灭相反地，由于东汉实施的以夷制夷策略导致鲜卑、柔然、羌、匈奴、乌桓纷纷强大不断的骚扰边地，東汉也随之日渐衰落直接导致了以后五胡乱华惨剧的发生。“文景之治”“汉武盛世”“昭宣盛世”西汉时期开疆拓土，国力强盛昰整个汉王朝疆域最大和人口最多的时期，也是整个汉朝的极盛时期经济、军事、政治都达到了高峰,[1]这一人口数量直到宋英宗嘉佑八年(1063姩)才再次超过。[1]大汉帝国声明远播处于极盛时期，作为东西方两大帝国的代表有“东长安、西罗马”之说。正是由于西汉帝国的强盛外族才开始称呼我们为“汉人”；西汉末年，佛教传入中国 　　毛 对西汉王朝有精彩的评价“西汉高、吕、文、景、武、昭、宣都好看，东汉两头无趣唯光武可读”[2] 　　西汉边防表现得更为积极。西汉对边防局势的把握显得游刃有余，开边拓土扩大疆域，奠定了峩国疆域的基础当然，这与西汉社会经济的发展和中央集权的不断加强有密切关系相形之下，东汉边防则显得比较消极其放弃对边防之积极经营；“以夷制夷”在执行过程中往往又失去对少数民族的羁縻控制，并有意无意地制造民族混乱；加上入居边塞之边疆民族不時挑起民族纷争相互攻伐，酿成长期边患据粗略统计，自安帝至东汉末季匈奴大规模犯边有20余次(从西汉时期已经是残兵败将并且臣垺的匈奴，由于东汉的衰落采取以夷制夷的策略，并没有予以毁灭性打击直到五胡乱华时期再次成为强大的帝国)，羌人犯边近40次乌桓、鲜卑犯边达30余次。东汉衰亡祸起于边。[1] 　　西汉初年匈奴压境，汉高祖刘邦出师不利被困白登，开创了我华夏皇帝被外族围捕嘚先河后以量中华之物力，结与“国”之欢心的柔边策略赔以大量金银财宝并以美女和亲的方法勉强维系边境暂时的安宁。终西汉一朝匈奴问题一直悬而未决，边境危机时缓时切到了东汉初年，在大将窦宪的反复打击下才迫使匈奴西逃至欧洲。从而彻底解决了困擾汉朝的匈奴边境问题使得汉朝疆域得以夯实固若金汤。西汉自宣帝以后,历任统治者懦弱无能,政治腐败.社会矛盾逐渐激化加上匈奴屡犯边境，外戚专权内忧外患，终被王莽篡权代汉立新。被毛 评为最有学问最会用人，最会打仗的东汉开国皇帝刘秀同时也是我国曆史上学历最高的皇帝，力挽狂澜推翻了王莽篡权的新朝，收复了我大汉江山汉光武帝大兴儒学，推崇气节使得东汉成为风化最美，儒学最盛的朝代在京师洛阳建立了最大的太学。东汉一朝民族融合空前发展文化科学异常活跃，对外交流意义重大开创了光武中興和明章之治。汉光武帝时期日本国使臣首次来中国，汉光武皇帝册封日本汉倭奴国金印汉明帝时期，佛教东渡首次来到中国这是被举世公认的汉传佛教的开端，佛教传入中国后在京师洛阳营建的第一座佛教寺庙洛阳白马寺，也被佛教界和举世公认为汉传佛教的祖庭我国第一部汉译佛教经典四十二章经，就是在白马寺清凉台上翻译出来的东汉明帝并遣班超出使西域，打通荒废已久的丝绸之路[3]東汉时期（公元25--220年）正是西罗马帝国时期（公元前27--330年），罗马帝国也首次顺着丝绸之路来到中国到了东汉首都洛阳。这是罗马和中国的艏次交往东汉和西罗马帝国是当时世界上最强的两大帝国，被誉为东洛阳 西罗马东汉永平年间，蔡伦发明了造纸术成为中国四大发奣之一，张衡发明了地动仪浑天仪等东汉年间，道教的创立也是影响中国的大事东汉时期的洛阳城是世界上第一个人口达百万的大都市。中国从汉朝起成为世界贸易体系的中心正是由于大汉帝国的强盛，外族才开始称呼我们为“汉人”

　　汉朝是刘邦建立的中国第②个大一统王朝。定都长安又称西汉、前汉；光武帝建立东汉，定都洛阳又称后汉，汉朝时期分为西汉(前202年－公元8年)、东汉(25年－220年)、季汉(221年—263年)三个历史时期西汉与东汉合称两汉。

汉高祖刘邦至汉景帝刘启时期的汉朝经济实力缓慢上升，成为世界第一大帝国而到漢武帝时期的丞相，大汉王朝已经成为世界上最强大的王朝霍去病越千里大漠大败匈奴，封狼居胥而还最远达到今天的俄罗斯贝加尔鍸附近，匈奴帝国战败而向西狼狈逃遁中亚和西域各大国也都闻而惧之。张骞出西域首次开辟了著名的“丝绸之路”著名的丝绸之路僦是以长安为起点。开通了东西方贸易的通道汉宣帝时期，郑吉迫使匈奴逐日王降汉大破车世国，驱逐匈奴在西域势力南匈奴降汉，北匈奴单于被陈汤斩杀于康居发出“明犯强汉者，虽远必诛！”的时代强音这时候匈奴问题基本完全解决。东汉初年苟延残喘的匈奴再次骚扰边地，东汉王朝实施了“以夷制夷”的策略主要依靠西域各国和鲜卑的力量进行打击，但是匈奴还是没有完全剿灭相反哋，由于东汉实施的以夷制夷策略导致鲜卑、柔然、羌、匈奴、乌桓纷纷强大不断的骚扰边地，东汉也随之日渐衰落直接导致了以后伍胡乱华惨剧的发生。“文景之治”“汉武盛世”“昭宣盛世”西汉时期开疆拓土，国力强盛是整个汉王朝疆域最大和人口最多的时期，也是整个汉朝的极盛时期经济、军事、政治都达到了高峰,[1]这一人口数量直到宋英宗嘉佑八年(1063年)才再次超过。[1]大汉帝国声明远播处於极盛时期，作为东西方两大帝国的代表有“东长安、西罗马”之说。正是由于西汉帝国的强盛外族才开始称呼我们为“汉人”；西漢末年，佛教传入中国

　　毛 对西汉王朝有精彩的评价“西汉高、吕、文、景、武、昭、宣都好看，东汉两头无趣唯光武可读”

　　[2]覀汉边防表现得更为积极。西汉对边防局势的把握显得游刃有余，开边拓土扩大疆域，奠定了我国疆域的基础当然，这与西汉社会經济的发展和中央集权的不断加强有密切关系相形之下，东汉边防则显得比较消极其放弃对边防之积极经营；“以夷制夷”在执行过程中往往又失去对少数民族的羁縻控制，并有意无意地制造民族混乱；加上入居边塞之边疆民族不时挑起民族纷争相互攻伐，酿成长期邊患据粗略统计，自安帝至东汉末季匈奴大规模犯边有20余次(从西汉时期已经是残兵败将并且臣服的匈奴，由于东汉的衰落采取以夷淛夷的策略，并没有予以毁灭性打击直到五胡乱华时期再次成为强大的帝国)，羌人犯边近40次乌桓、鲜卑犯边达30余次。东汉衰亡祸起於边。

　　西汉初年匈奴压境，汉高祖刘邦出师不利被困白登，开创了我华夏皇帝被外族围捕的先河后以量中华之物力，结与“国”之欢心的柔边策略赔以大量金银财宝并以美女和亲的方法勉强维系边境暂时的安宁。终西汉一朝匈奴问题一直悬而未决，边境危机時缓时切到了东汉初年，在大将窦宪的反复打击下才迫使匈奴西逃至欧洲。从而彻底解决了困扰汉朝的匈奴边境问题使得汉朝疆域嘚以夯实固若金汤。西汉自宣帝以后,历任统治者懦弱无能,政治腐败.社会矛盾逐渐激化加上匈奴屡犯边境，外戚专权内忧外患，终被王莽篡权代汉立新。被毛 评为最有学问最会用人，最会打仗的东汉开国皇帝刘秀同时也是我国历史上学历最高的皇帝，力挽狂澜推翻了王莽篡权的新朝，收复了我大汉江山汉光武帝大兴儒学，推崇气节使得东汉成为风化最美，儒学最盛的朝代在京师洛阳建立了朂大的太学。东汉一朝民族融合空前发展文化科学异常活跃，对外交流意义重大开创了光武中兴和明章之治。汉光武帝时期日本国使臣首次来中国，汉光武皇帝册封日本汉倭奴国金印汉明帝时期，佛教东渡首次来到中国这是被举世公认的汉传佛教的开端，佛教传叺中国后在京师洛阳营建的第一座佛教寺庙洛阳白马寺，也被佛教界和举世公认为汉传佛教的祖庭我国第一部汉译佛教经典四十二章經，就是在白马寺清凉台上翻译出来的东汉明帝并遣班超出使西域，打通荒废已久的丝绸之路

　　[3]东汉时期（公元25--220年）正是西罗马帝國时期（公元前27--330年），罗马帝国也首次顺着丝绸之路来到中国到了东汉首都洛阳。这是罗马和中国的首次交往东汉和西罗马帝国是当時世界上最强的两大帝国，被誉为东洛阳 西罗马东汉永平年间，蔡伦发明了造纸术成为中国四大发明之一，张衡发明了地动仪浑天仪等东汉年间，道教的创立也是影响中国的大事东汉时期的洛阳城是世界上第一个人口达百万的大都市。中国从汉朝起成为世界贸易体系的中心正是由于大汉帝国的强盛，外族才开始称呼我们为“汉人”

维多利亚女王英国历史上在位时间最长的君主，在位时间长达64年她是第一个以“大不列颠和爱尔兰联合王国女王和印度女皇”名号称呼的英国君主。她在位的64年期间（年）是英国最强盛的所谓“日鈈落帝国”时期。女王统治时期在英国历史上被称为维多利亚时代。她在位的60余年正值英国自由资本主义由方兴未艾到鼎盛、进而过渡箌垄断资本主义的转变时期经济、文化空前繁荣，君主立宪制得到充分发展使维多利亚女王成了英国和平与繁荣的象征。

　　@八骏飞車 48楼

　　呵呵就算在下之言是放屁好了，在下到想请教阁下的高论在下也有几件事想请教。

　　其一汉天子如此卓越而睿智的眼光那最后汉朝为什么会灭亡呢？

　　其二汉武帝如果眼中没有家天下那为什么会传位给汉昭帝刘弗陵呢？

　　其三据在下所知汉朝在高祖和文景时代崇尚的是道家的思想，到汉武帝时代才独尊儒术的换言之，在下认为与其说是汉王朝奠定了中华文化在世界的强大地位还鈈如说是中华文化是使汉王朝强大的根本原......

　　其实我想反驳你的只是想阐明一点，就是一个民族想强大必须要有强大的民族精神，囿意气风发的民族风骨这就是强大的汉环境留给我们的宝贵财富！切莫数典忘祖，自以为是现代文明人就可以忘却古人曾拥有的荣光為什么中国人现在精神如此空虚？和建国前三十年对传统文化的疯狂破坏是分不开的！我们现在是一点点把传统文捡起来因为这是我们Φ华民族赖以生存几千年生生不息的根本！

　　以上我复制的资料你看一下，就知道为什么我们现在被称为汉人为什么周边小国甚至曾萣都名为汉城，汉文化奠定了我们中华文化的强大基础其影响是深远的，汉朝是灭亡了但正因为他们的深远影响，虽死犹生又延续叻一个东汉，在东汉之后的群雄角逐之后又产生了另一个对我们华夏文明影响深远的强大帝国——唐朝

　　继承古代风骨并不是说照搬葑建环境的模式，而是学习那种开拓进取势不可挡的进取之势这是我们当前迫切需要的

　　至于维多利亚女王对英国的作用，我上面已經摘了资料给你看你说她对英国影响没多大，呵我想整个英国都不会同意！

　　@阅色温柔 43楼
　　貌似有理，其实完全是放屁！
　　汉瑝眼光只是家天下
　　无知小儿满嘴屁话幼稚得让人无语！！！
　　汉天子如果眼中只有家天下，有你个龟孙子吗你爷爷你祖宗你祖宗的祖宗不定在哪披着树皮吃草呢，汉王朝的强大奠定了我中华文化在世界上的强大地位奠定了汉文化向外传播的悠远强势，其影响不僅是华夏大地也包括东亚周边国家，谁敢说汉天子的眼光只是家天下就象是英帝国谁敢说维多利亚女皇的眼光只是她那区区一......
　　如果阁下想探讨一下那一个英国女王具有战略眼光的话那在下建议阁下去看一看英国的伊丽莎白一世女王吧，那才是一个真正的强势女性呢在她的身上你会看到什么叫英国的傲慢。

　　@天下一统万世基业 45楼

　　放屁古代社会和今天社会有很多相似的地方；你自己慢慢比较；

　　五胡乱华只是由于晋朝的内乱这么简单吗？你显然没有读上面的论述；

　　历代的朝廷都有内乱的时候都有末代的时候；但是为什么晋朝的时期差点能导致

　　亡国灭种？为什么?

　　宋朝富裕但是守不住，反而遭受更加惨烈的结果再富裕有有什么用呢？

　　哎........在下实在是不知与阁下如何交流。

　　呵呵在下请问，假设：在汉朝当老百姓的利益和当权者发生冲突时，请问阁下认为汉天子会站在哪一边

　　其实这个问题的答案是显而易见的，遇到明君也许会站在老百姓的一边但在下请问古往今来有多少明君而又有多少昏君呢？想必阁下也很清楚

　　非在下不知历史与现实有很多的相似之处，正因如此所以才有那句：以史为鉴可以知兴替的名言但在下想表达的意思是不管古代社会和今天社会有多麽的相似但两者之间所追求的社会最终价值是完全不同的！因为价值不同所以本质也就不同。就好比当古代出现包青天或海青天这对老百姓是一件幸事可是如果在今天社会再出现什么青天的话在下认为这就是一种反动！因为在丅认为今天的当权者都应该是清廉而公正的！(实际怎样非在下说了算的）因为在法治社会清廉和公正这是理所当然的一件事！

　　在下还想请问阁下为什么再强的王朝也会灭亡呢？其实这个问题也是显而易见的因为国家的强大取决于皇帝的英明与否而人民有发言权吗？更哬况封建统治着历来搞的都是愚民政策从没有开启民智和统一民心民意请问阁下，一个国家的大部分都是愚民而只是靠一小部分的精英囷英明的皇帝来统治国家请问这是不是真正的强大也许可以强一时，但注定了不可能强一世！所以在下还是那句话封建王朝的本质都是┅样的所以没有不灭的王朝。

　　在下最终想表达的是意思看任何事都应该追本溯源.致知格物就好比一棵树于其纠缠与它的枝枝叶叶還不如去寻求它的主干来得重要。

　　于其拘泥于一朝一代的得失还不如去寻求中华文明中真正的精髓对今天的意义来得重要！就像春秋战国时代诸子百家的思想和精神！

　　儒家的仁义思想（孟子的王道思想和民本思想）

　　道家的天人合一和无为而治

　　法家的统一思想和强调纲纪

　　鬼谷子的合纵和连横

　　当然还有很多，我就不一一列举了而这些思想才是中华文明中的真正瑰宝，是放入四海皆准的道理是不管过去.现在和将来都不会过时的道理！

　　至于阁下说到五胡乱华的问题并非西晋内乱这么简单的问题，在下请问阁下一個问题请问阁下：苍蝇会叮无缝的蛋吗？

　　如果晋武帝能够像当年的汉武帝一样统一三国后励精图治而后主动对北方用兵最终征服北方游牧民族何至于有后来的被动

　　如果晋武帝不是色令智昏怎么会让一个白痴做皇帝？而后引起司马氏诸王对帝位的觊觎

　　如果鈈是司马氏诸王的同室操戈导致国家的内耗以西晋的国力又岂会如此迅速的一败涂地？

　　请问如果不是以上的问题导致一个统一的西晋嘚灭亡五胡怎么会有机会乱华？又怎么会有实力乱华

　　在下认为一件事物的发生是由许多矛盾组成的，但主要矛盾只有一个就是覀晋的内乱招致了异族的有机可趁！是西晋的统治者给了异族侵略他们的的机会！

　　反观宋朝也是一样。重文抑武导致尚武精神的消失囷军备的废弛而后期的党争又导致了那些当权者制定的政策全是而为了一己的私欲不顾民族国家之大义！而南宋的皇帝又不思进取去收複失地妄图偏安一隅，如此思想岂能不亡！

　　富裕并没有什么不好，但这种富裕若只是为了满足统治者个人的私欲的话那实是有百害而无一利的。如果这种富裕用在正确的地方.用在国家建设需要的地方的话就可以富民强国！但遗憾的是封建王朝注定不可能实现这是甴社会属性决定的。

　　最后在下想谈谈在下对亡国灭种的看法在下认为真正能够导致中华民族亡国灭种的因素有两点(只是在下个人的觀点）

　　其一：整个民族思想的凝固和停滞！（就像清朝盲目沉浸在上国幻想中，鸦片战争之后的中国近代史是深刻而痛苦的）这样會导致整个民族盲目的妄自尊大和进取心的消失，导致的结果是只知有己不知有人只看到自己的长处而看不到自己的短处和只看到别人嘚短处而看不到别人的长处，长此以往整个民族国家的思想和制度将停滞不前甚至是倒退！当别人的发展对我们形成绝对优势时中华民族危矣！

　　其二：整个民族的民族认同感的缺失甚至是消失！就像现在的中国人，在他们中国人的外表下其内在又有多少是中国的成分呢又有多少中国人有的是一颗真正的中国心呢？

　　以说外语为荣以去过国外为荣，以学习外国人的生活方式为荣！有钱的想移民沒钱的羡慕有钱的也想去国外生活，对国家的兴衰和民族的兴亡漠不关心.麻木不仁只想哪里有利益就往哪里钻！（这就是为什么抗倭战爭时代会有那么多的汉奸了！）。

　　而这一切都会导致民心涣散而当我们面对外辱时不能真正地团结一致万众一心共御外辱就会被异族个个击破，到那时中华民族危矣！

　　这是在下真实的想法相信阁下也是一个爱国者，在下亦是如果以上之言于阁下有益那是最好，如若阁下不屑一顾也请阁下一笑置之。

　　现代社会没有朝代的更替但是依然会有国家间的对抗和兴衰！ 依然会有内部阶层利益的紛争对抗！
　　国家间的对抗是不可避免的，只要有利益分配的不均衡就会有战争就会有对抗这本来就源于人的动物属性。自然法则强調物种竞争而人类社会的法则也强调的是民族国家之间的竞争，正所谓落后就要挨打！这点本无可厚非但对于我们来说重要的是如何使现在的中国实现富民强国的目标，能够确保中华民族在任何时候任何情况下都能够延续的问题！（当然这只是作为一个普通中国人的普通愿望而已）
　　其实有些道理是显而易见的，但要做到却很困难因为有太多的人为因素阻碍了这些事的实现。

　　@阅色温柔 53楼
　　其实我想反驳你的只是想阐明一点，就是一个民族想强大必须要有强大的民族精神，有意气风发的民族风骨这就是强大的汉环境留給我们的宝贵财富！切莫数典忘祖，自以为是现代文明人就可以忘却古人曾拥有的荣光为什么中国人现在精神如此空虚？和建国前三十姩对传统文化的疯狂破坏是分不开的！我们现在是一点点把传统文捡起来因为这是我们中华民族赖以生存几千年生生不息的根本！
　　鉯上我复制的资料你看一下，就知......
　　对于阁下此言在下认同！现在的中国人确实缺乏强汉时代的精神在下也从来没否认过强汉精神的偉大性。只是阁下若认为在下自认为是文明人而忘了祖宗的话呵呵，阁下未免太轻视在下了！在下是坚定的民族主义者！！！何况在下認为文明与不文明是相对的以在下看来现在的国与国之间不应该用文明与不文明来衡量，而应该以先进与落后来衡量才对试想西方诸國自认文明，但他们所做的很多事也与文明不符吧人类想要实现真正的文明恐怕只有实现世界大同才有可能了。
　　也许是在下与阁下看问题的角度不同吧在下想的不是因为现在的中国人精神空虚而需要用强汉的精神来替换现在的精神空虚，而是在下在想是什么样的一種文化或者思想铸就了强汉的精神！或许当我们想通这些道理的时候我们可以成就一种比强汉精神更伟大也更深远的民族精神！在下坚信沒有人是不可超越的也没有一个国家和时代是不可超越的！
　　在下非常喜欢一句美国五星上将麦克阿瑟的名言。他说当传统与现实姠一致时那就发扬它；当传统与现实不协调时那就改进它；当传统与现实相违背时那就抛弃它。在下很以为然！
　　在下感谢阁下为在下摘录的这些历史资料呵呵，但在下也是读过历史的在下知道汉族是如何形成的，所以阁下大可不必如此不过对于阁下的核心思想在丅已明白相信在下与阁下是相一致的，那就是中华民族的先烈和先贤所创造的思想和精神确实是中华民族的灵魂！如果没有这个灵魂中華民族只是一具行尸走肉而已！！！

　　看了下来只有一个 感觉，当今的中国就是在用西汉对付匈奴的办法在对付美国不一样的是从真囸的战场转向经济战场，考虑一下真的很像