2015最新个人所得税税率表 个人所得税法
2015最新个人所得税税率表 个人所得税法
　　2015最新个人所得税税率表 2015年最新个税起征点提高到3500元税率表是什么？日起调整后，由原来的9级调整为7级超额累进个人所得税税率表，取消了15%和40%两档税率，将最低的一档税率由5%降为3%，目前还是使用此税率表。最新个人所得税法全文　根据日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国个人所得税法〉的决定》第六次修正)
个人所得税税率表
　　1、本表所列含税级距与不含税级距，均为按照税法规定减除有关费用后的所得额;
　　2、含税级距适用于由纳税人负担税款的工资、薪金所得;不含税级距适用于由他人(单位)代付税款的工资、薪金所得。
个人所得税税率表
　　1、本表所列含税级距与不含税级距，均为按照税法规定以每一纳税年度的收入总额减除成本、费用以及损失后的所得额;
　　2、含税级距适用于个体工商户的生产、经营所得和由纳税人负担税款的对企事业单位的承包经营、承租经营所得;不含税级距适用于由他人(单位)代付税款的对企事业单位的承包经营、承租经营所得。
　　一、个人所得税计算公式
　　工资个税的计算公式为：应纳税额=(工资薪金所得 -&五险一金&-扣除数)&适用税率-速算扣除数
　　个税起征点是3500，使用超额累进税率的计算方法如下：
　　缴税=全月应纳税所得额*税率-速算扣除数
　　实发工资=应发工资-四金-缴税。
　　全月应纳税所得额=(应发工资-四金)-3500
　　【举例】
　　扣除标准：个税按3500元/月的起征标准算
　　如果某人的工资收入为5000元，他应纳个人所得税为：()&3%&0=45(元)。
　　二、新税法规定主要对四个方面进行了修订：
　　1、工薪所得扣除标准提高到3500元。
　　2、调整工薪所得税率结构，由9级调整为7级，取消了15%和40%两档税率，将最低的一档税率由5%降为3%。
　　3、调整个体工商户生产经营所得和承包承租经营所得税率级距。生产经营所得税率表第一级级距由年应纳税所得额5000元调整为15000元，其他各档的级距也相应作了调整。
友情提醒：添加微信号xuexifalv，律师在线解答法律问题。
最新法律知识
NO.1　个人所得税税率表 2014年最新个税起征点提高到3500元税率表是什么?日起调整后...处理劳资纠纷 如为累进税率
&四、每次收入的确定
&1、劳务报酬所得
（1）只有一次性收入的，以取得该项收入为一次。
（2）属于同一事项连续取得收入的，以1个月内取得的收入为一次。
&2、稿酬所得，以每次出版、发表取得的收入为一次。
（1）同一作品再版取得的所得，应视作另一次稿酬所得计征个人所得税。
（2）同一作品先在报刊上连载，然后再出版，或先出版，再在报刊上连载的，应视为两次稿酬所得征税。
（3）同一作品在报刊上连载取得收入的，以连载完成后取得的所有收入合并为一次，计征个人所得税。
（4）同一作品在出版和发表时，以预付稿酬或分次支付稿酬等形式取得的稿酬收入，应合并计算为一次。
（5）同一作品出版、发表后，因添加印数而追加稿酬的，与以前出版、发表时取得的稿酬合并计算为一次，计征个人所得税。
&3、特许权使用费所得：以一项特许权的一次许可使用所取得的收入为一次。
&4、财产租赁所得：以一个月内取得的收入为一次。
&5、利息、股息、红利所得：以支付利息、股息、红利时取得的收入为一次。
&6、偶然所得和其他所得：以每次收入为一次。
&【例题】 国内某作家创作的一部小说在报刊上连载三个月，第一个月支付稿酬3000元，第二个月支付稿酬4000元，第三个月支付稿酬5000元，计算该作家取得稿酬收入应缴纳的个人所得税。
解析：作家取得稿酬收入应缴纳的个人所得税＝（00）×（1-20%）×20%&times,医疗损害赔偿纠纷;（1-30%）＝1344（元）
第六节　个人所得税应纳税额的计算
一、应纳税额的计算过程：
（1）明确税收优惠，有无免税所得；
（2）明确适用的应税项目；
（3）根据所得额确定应纳税所得额；一定要注意扣除的问题；
（4）如为累进税率，根据应纳税所得额确定适用税率和速算扣除数；
（5）计算应纳税额：①超额累进税率：应纳税额=应纳税所得额×适用税率－速算扣除数；
②比例税率：&&& 应纳税额=应纳税所得额×适用税率 ；
（6）如有税收优惠，注意减免税额。
（一）工资、薪金所得
　1、一般计算：应纳税额=（每月收入-）×适用税率-速算扣除数
【举例】中国公民王某2009年每月工资4000元，计算王某2009年应缴纳个人所得税。
解析：全年工资应纳税额合计=[（）×10%-25]×12=2100（元）
请各位遵纪守法并注意语言文明您的位置： &
& 劳务派遣税率
劳务派遣税率
劳动纠纷种类繁多，在发生劳动纠纷是出现的状况也比较多。劳动纠纷是生活中最长的一种劳动纠纷。一方面是因为农村向城市转移，获取工作的人越来越多。另一方面的原因则是存在部分劳动单位对劳动者的薪酬等没做好合理安排，比如我们常说的农民工工资纠纷则是此种情况中的一种形式。
关于您疑惑的问题，华律精心推荐三种解决方案！
你所咨询的法律问题不够具体，所以你最好是电话咨询，以全面给你分析案情。若是在同一单位工作6年，原劳动合同变成劳务派遣合同，肯定不合理看合同约定。不合理。《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国劳动合同法〉的...变更劳动地点需与劳动者协商一致
劳务派遣是我国在建立劳动力市场机制的实践过程中提出的一个现实课题,是我国劳务经济中比较新的一种形式，也是目前发展最快的一种形式。在认清劳务派遣实质的前提下，更重 一、同工不同酬，劳动者易受盘剥。一般来说派遣员工的薪资水平比用人单位的正式职工的薪资水平低20%至30%左右，这主要是用人单位由于要支付给劳务派遣机构除规定工资 劳务派遣，是指劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同后，将该劳动者派遣到用工单位从事劳动的一种特殊的用工形式。在这种特殊用工形式下，劳务派遣单位与被派遣劳动者建 与其他劳务经济形式相比较，劳务派遣有两个最大的特点，一是劳动者是派遣公司的职工，存在劳动合同关系。这与劳务中介、劳务代理不同;二是派遣公司只从事劳务派遣业务，不
劳务派遣协议指劳动者与劳务派遣公司签订的合同和用人单位与派遣公司签订的合同，派遣至用人单位工作，它的关系涉及到劳动者、派出公司、服务单位三方。 劳务派遣，是指由劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，由派遣劳工向要派企业给付劳务，劳动合同关系存在于劳务派遣机构与派遣劳工之间，但劳动力给付的事实则发生于派遣劳 劳务派遣亦称人才租赁、劳动派遣或劳动力租赁，是人力资源外包的一种，通常是指劳动力派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同，在得到被派遣劳动者同意后，使其在用工单位指挥 劳务派遣已成为当今社会很常见的一种用工方式，劳务派遣是由劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，由实际用工单位向派遣劳工给付劳务报酬，劳动合同关系存在于劳务派遣机构
根据您的需求选择服务
用户行为分析：阅读过文章的用户在与律师的沟通效率上可提升35.7%
相关合同文书
相关律师案例
　　日，舒某与成德公司签订了一份《劳务派遣协议书》，约定由成德公司负责为舒某办理有关劳务公司的合同签订和结算工资、上税等服务业务。成德公司向舒打破劳务派遣的“挡箭牌”&n...――劳务派遣单位违反规定给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任案例编写人：杨长春案例评析人：...尊敬的仲裁员：山东法杰律师事务所接受本案申诉人王某某的委托，指派我作为其代理人，依法参与本案的仲裁。现依据事实与法律，发表代理意见如下，希望仲裁庭予以采纳。&n
相关律师随笔
优点简化管理程序，减少劳动争议，分担风险和责任，降低成本费用，自主灵活用工，规范用工行为。编辑本段岗位要求《劳动合同法》第66条规定：“第六十六条[1]劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在逆向派遣的定义“逆向派遣”又叫“逆向劳务派遣”，这是针对劳动法中对劳务派遣进行规避的一种形象说法，而非正式的法律术语。根据全国总工会法律工作部部长刘继臣所述：“逆向派遣，即与本单位部分或者大部分职工解除劳动合同后，让这些&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&& &&|&&&&|&&&&|&& &&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
立法法三审稿删税率法定引争议 人大法工委：未改变立法原意
&&来源：&&&&分享到：
　　央广网北京3月10日消息（记者庄胜春 刘颖超 李默）据中国之声《新闻晚高峰》报道，正在审议的立法法修正案草案三审稿，因为体现了对“税收法定”原则的强调，收获广泛赞誉。但因为改动了二审稿中的部分表述，引发不小争议。包括全国政协委员朱征夫、蒋洪在内的法律、财税专家昨天开始纷纷通过媒体发声，对相关修改表示失望。
　　这一改动是，将二审稿中的“税种、纳税人、征税对象、计税依据、税率和税收征收管理等税收基本制度”由法律规定，变成了“税种的开征、停征和税收征收管理的基本制度”由法律规定。对此持保留意见的专家强调，四中全会提出全面依法治国，对立法有明确要求，即科学立法和“宜细不宜粗”，让法律更具操作性和执行性。
　　对此，全国人大常委会法工委副主任郑淑娜昨天在专题记者会上回应说，“税种就包括纳税人、征税对象、计税依据和税率，为了表述得更加科学，采取了现在草案的表述。我们搞一个税法，一定要把这些基本要素写出来。”不过，这一解释并没有消除会场内外的疑问。今天，人大各代表团按议程召开会议，审议立法法修正案草案，大会法案组有关人员到会听取意见。
　　2013年全国两会，被认为是最早的“税收法定”议案就诞生在山东团。全国人大代表、山东电影电视剧制作中心艺术副总监赵冬苓联合31位代表提交《关于终止授权国务院制定税收暂行规定或者条例的议案》，将立法权问题带入公众视野。
　　今天上午，赵冬苓第二个发言，她建议，恢复二审稿中相关表述，“‘纳税人、纳税对象、计税依据、税率’等明确提法的消失，会产生巨大的解释空间”。
　　赵冬苓：举例说，财政部今年两个月之内三次提高燃油税。在今年记者会上，财政部楼继伟的解释是：我们不是随意的，因为人大对国务院的授权还没有终止，所以我们是根据人大授权来提高燃油税的，所以我们是合法的。可以想象，如果立法法三审稿以现在这样通过，税率这个问题被撇出去了，下次再出现财政部再提高税率，随时修正税率的这种状况，它对社会质疑都可以不用过问了，因为立法法中没提到税率要由人大决定。
　　如果不是全国人大代表的身份，赵冬苓的名字恐怕只会在媒体娱乐版出现，她是《叶落长安》、《红高粱》等热播剧的编剧。自从2013年她当选全国人大代表，因为楼市调控国五条关于二手房交易税的规定关心到税收问题、并在业内专家支持下提交了“税收法定”的议案，她的名字开始出现在严肃的新闻版面。
　　赵冬苓：在我来的时候，我觉得经过两年的议案，看二审稿“税收法定”从法律上好像已经完成了，现在我感觉到，任重道远。傅莹发言人说的2020年完全法定，也许不光是指这十五种税要上升为法律，而是指税收法定的原则到那个时候才能完全落实。谢谢大家。
　& 赵冬苓发言结束后，现场响起掌声；这是上午2个多小时、11位代表主题发言的整个过程中，现场唯一一次响起掌声。
　　实际上，在昨天下午的分组讨论上，赵冬苓就已经将疑问抛给了同组的全国人大代表、全国人大常委会副秘书长沈春耀。
　　赵冬苓：到底出于什么考虑出现了这样一个变化？
　　沈春耀：关于修改立法法的几个原则，其中一个就是‘积极稳妥、分步推进’，这次修订的进步在于，不仅把税收单列出来，而且位置前移了。能写得更细更好，但是现在的问题是，那些税种的开征、征不征，还没有法定，咱们一步一步来……
　　讨论间，有代表看到手机新闻，全国人大常委会法工委副主任郑淑娜在正在进行的记者会上回应了这一疑问：
　　全国人大代表庄文忠：赵老师，法工委刚刚答记者问，就是这个问题，说是“二审稿规定的税种、纳税人、征税对象、计税依据、税率等，这个表述经过专家的论证认为不够科学。实际上税种就包括纳税人、征税对象、计税依据和税率。为了表述得更加科学，我们采取了现在草案的表述。”
　　赵冬苓：这就是公说公有理、婆说婆有理了。
　　全国人大代表李同道：自由裁量权大了。
　　赵冬苓：对。
　　同样在昨天，全国政协委员、全国律协副会长朱征夫公开表示，税率如果不法定，国务院、财政部、税务总局就可能都有权决定。全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪今天还专门撰文说，税种包含的要素确实有纳税人、计税依据和税率，但都是抽象的、不明确的。政府如果调整税率，既不属于税种的开征，也不属于税种的停征，那么它就不在征收管理的制度框架内。他写道，“相关人员的说明，在立法的意图上也许与以前是一致的，但现有的文字表达在法律上不严密。我还是赞成原来的提法，更准确，更不容易有误会和歧意。”
　　这些争议，也成为媒体关注的焦点。今天上午的山东团会议后，赵冬苓被媒体围住，她接受了中央台记者的采访。
　　记者：您最早看到三审稿是什么时候？
　　赵冬苓：（8日）在人民大会堂，当时确实很吃惊，因为二审稿我已经看了，当时觉得非常高兴。因为税收法定不是一个简单的原则，它有一些具体的要求，税种要法定、具体要素要法定、程序要法定，我觉得二审稿基本上达到了这样一个要求。
　　记者：你觉得大家的意见，能够改变三审稿吗？
　　赵冬苓：我觉得历史的进步是在抗争、妥协这样一次次的进行，即使这一次不改，我们作为人大代表还要继续提。我觉得税收法定是一个大的历史趋势，是任何人挡不住的，因为你如果要建立法治社会，税这个事太大了，税收说到底是对个人财产的剥夺，就是我挣个钱，有一部分政府要拿走，你凭什么要拿走，你拿走多少合适？这个要有法律来说了算。假如你不经过法定，可能就会引起很多的社会矛盾。
　　记者：普通人会觉得你们只能通过媒体表达意见，通过人大正常程序大家的意见会如何传递上去？
　　赵冬苓：我相信今天我的发言或者其他代表的发言会传递，但是能有多大程度被吸纳，不知道。但是我还是刚才的观点，就是历史的进步就是这样子的，其实这一次有了这样的反复，从长远地来看，未见得是一个不好的事情。现在通过三审稿的修改，大家争论是二审稿好啊还是三审稿好啊，其实也是是对“税收法定”原则的普及。随着“税收法定”原则的深入人心，肯定他会推动“税收法定”的落实。我是写电视剧的嘛，如果不是当人大代表，你们看到我是从娱乐圈的报道里看到我，但是我觉得这件事情对历史是有推动作用，还是蛮有成就感的。但今年看到这个情况，我觉得还得继续做。
　　记者：上午只有您发言后现场有掌声，您注意到了吗？
　　赵冬苓：（笑）没有。我昨天在小组发言的时候，有些代表、包括一些领导干部都说挺好、挺好。我觉得，这一次可能就这样通过了，这也好啊，剩下两年有事干了。
　　面对疑问，全国人大常委会法制工作委员会副主任阚珂今天在全国政协社科界别讨论会上接受中央台记者专访时表示，上述修改是立法技术调整，并未改变立法原意。
　　阚珂：有的公民、政协委员理解成：是不是今后有关税率的问题就都不再由人大规定了？我不是这样理解的。我们现在已经制定了三个税法，里面都有税率，没有把税率授权给国务院制定。所以我认为现在这个规定是科学的，请大家放心。
　　记者：以后会不会出现大家模糊解释或者任意解释这个条文的可能性。
　　阚珂：解释法律的权力只有全国人大常委会才有，其他任何机关讲出来都不算数。
　　在各个审议会场，讨论还在继续。3月15号，立法法修正案草案将进行表决。
编辑：刘梦作者：