为什么看到新闻里中国人穿汉服等，没有日本和服的美感，反而感到很土，不好看呢？
如果中国妹子都打扮成《武媚娘》里面的装束，是不是可以力挽狂澜……
按投票排序
139 个回答
谢邀。虽然这个问题邀请我有点奇怪……但还是说一下我个人的浅见吧。首先，「新闻中」的汉服大多数出现的都是影楼装，当然比较诡异。我是不知道影楼装审美到底怎么回事，反正跟我不在一个次元。其次，网络上常见的汉服，也存在许许多多的问题。最大的问题之所在，就是这个产业不成熟、也不成规模。换句话说准入门栏太低，自然良莠不齐。你要是拿个几十、几百块钱的和服，估计穿上身之后跟“汉服”也是一个感觉……比如说我随便从淘宝上截了个图：土不土？汉服毕竟是个新生产物，从制衣行业的角度而言是没有传承的。就说说制作汉服的有几个商家专门成立研究部门的？一个手就数的过来了。实话说，多数人连剪裁都搞不清楚，就出来卖了。更别说布料、纹饰、配色……反观和服呢？人家能拿得出百年老店，而汉服才刚刚开始，还处于混沌阶段。拎不清还打成一团，这就是如今汉服圈常态吧。第二个问题，就是市面上大多数汉服是不浆的……所以「撑不起来」。你看到板板正正的和服，应该都是浆洗过的，所以说如果自己穿脏了水洗一遍……呵呵呵呵会发生不可挽回的后果哟~来看几个汉服浆洗过的例子，四合云纹道袍：女装：这两位都不胖，这种气场的秘诀之一，恐怕就是浆洗（当然还有其他因素）。某麻纱料居家男装：——完全不一样的感觉吧？——那么你知道他们的价格什么样吗？——我就不说从外袍到中衣、衬裙、绔、袜一整套是什么价了。美感，是需要代价的。和服也一样。再次，市面上流通的多数汉服没有传统做支撑。我这里不是说剃发易服有断代，也不是说汉唐宋距今太远，而是在说传统服饰中，包含了很多元素，汉服制造商们都还没有搞清楚。和服作为一个从古传承至今的服饰，在这类细节上比起汉服其实少了很多困难。比如说剪裁，和服不存在“汉服”的种种困境。明代或许稍好一点点（但也仅仅是五十步和百步的区别，而且好的就那么两家而已），其他朝代基本上就是群魔乱舞。就说说汉代所谓「小曲」、「三绕」和「曲裾」吧~从汉服运动开始第一天到现在，有几个做得对的？多少年了，商家们还是一意孤行，就按照自己想象的那么做。这个后果就是今天我们看到的这样——照猫画虎，模仿个样子而已。试问剪裁都做不对，气场能对吗？很多商家嘴犟，非说考据派是「复古」，那就拿今天西装类比好了：剪裁做不对，模仿个样子出来就是民工装好不好？布料上画的花再多，也改变不了土的气场。再比如说纹饰和配色。现代汉服商家多数不是专业人士，也不研究古代服饰，纹饰配色全凭想象。所以很多衣服穿在身上之后，怎么看都感觉怪怪的。其他回答中贴出来的汉服，多数都有这个毛病。顺手拿一个特别常见而且特别雷的方案：——这配色纹饰一般是用来做80年代被面的好不好……没乡土气才奇怪嘞。笑尿了。做传统服饰，就是要从传统中寻找依据，以传统作为支持。和服也是一样，不要总看着现代和服创新的一面——人家的创新放在和服上就是比较和谐（你把和服纹饰放现代服装看会是什么效果），原因就是因为创新是基于和服传统的创新。如果还没有理解传统的审美，怎么就敢自己创新呢？没有根基的「创新」，就是今天看到的结果——土就一个字，我只说一次。投掷「反对复古」旗号的汉服制造商，我非常怀疑很大程度上是因为他们没有能力模仿传统的纹饰和配色。比如：这种料子你也买不到，就得自己研究自己做——多数人做不来，就只能瞎喊喊口号，骗骗消费者。很多传统配色、配饰都是非常美的，但是多数人其实并不关心，更不要说投身制作。来看哈尼做的：传统服饰不是不可以做的有美感，只是在现在这个环境和资源下，要付出很大的心力而已。多数商家当然不愿意下这么大的本了……所以，土，也是难免的。
写完这篇答案之后突然在微博上被转转转了一段时间～～发现了一些问题也收获了一些鼓励～在这里澄清一些问题：1、关于国内真丝。微博上有人说强烈反光的是色丁不是真丝，对比真丝正绢的那段话是饮用，真丝和色丁答主还是分得清楚的＝ ＝据答主看到的正绢光泽的确不强，或许绢的光泽本就不如缎吧。然后，面料PK的完败并不是指国内丝绸不如日本，而是用在汉服上的面料普遍不如用在和服上的。云锦缂丝等不看，只看普通真丝，国内大多是考虑供时装，而正绢几乎专供和服，纹样图案都被超了一大截；此外汉服因价位缘故用真丝并不普遍，而和服则很多；看其他布料，日本有些手工的布料——虽非真丝却比真丝还贵，很多是拿来做高档和服的，而汉服使用这类面料几乎没有。故有此说。2、关于有些人认为举的例子并不好看（明华堂各种被喷）：我并不想说这是不是明华堂的软文＝w＝但是某些人觉得是的话麻烦喊棉花糖客服来溜一圈给我打个折也好啊～真是。。个人审美本没什么好评价的，不过言语用词……呵呵你们开心就好么。。关于此，觉得很大原因是很多人并不太具有传统审美（并无任何高下之分），比如配色（红绿配等），比如织金，比如不收腰，宽大……汉服体系与时装截然不同，这些例子里配色等其实大多并不是典型的传统配色，而棉花糖做的是明制服饰复原，有的是根据出土文物复原的，其实最接近真实历史的服饰，也就和现在的观念有一些差距。刚开始看汉服时我也很难接受，很多答主举的复原小组的例子，那样的服装，妆容，配饰，有时候真是接受不了，觉得奇葩夸张，但这就是历史原本的样子……而看的多的，也就慢慢培养了一些传统审美，更能接受这种宽大，从层层叠叠的褶皱而非完全合体的剪裁中看出那种流动的美来。此外，微博评论里有些答案说的比我更好，在此分享～（已同意授权）@鬼面绣裁 的评论第一配色，口号喊的多深入研究的少；第二材质，绫罗绸缎一套最少1000多RMB目前汉服群体年轻人为主大部分承担不起；第三纹样，研究的少部分直接搬用日本纹样；第四审美，去影视化和去西化都很重要；第五版型，汉服断代数百年版型细节我们知道的太少了商家要不断的学习更新。版型这一块可能说了会得罪很多人，以自己为例，曾经想过加入腰省胸省等细节化处理让腰部少一些褶皱，曾经在明竖领部分采用当代立体裁剪工艺，最后绕了一大圈回来。还是尼玛老祖宗的办法最实际。汉服不需要省道处理来体现人体曲线，因为本身就有腰带，褶皱本身就是层次感的一种表现，只有研究的越深越会敬畏。————————以下是原答案的分割线～～～～——————————来来来，题主首先……汉服并不包括旗袍，所以不用“除了旗袍”了。还有，别拿影视剧cos里那些衣服忽悠人了啦＝w－那真的不是汉服呀！！！武媚娘里穿的是戏服咯～参考了唐制汉服，但只是看起来像，还是有很多不同，先不展开说了。关于武大头传奇的衣服我还有好多槽想吐怎么被当成正面例子了呢？打扮成武大头传奇里的样子……难道演员真的是不用准入门槛的？。。。说起来真是有点同情汉服，又要便宜，又要好看，不便宜就说价格不亲民所以复兴不起来，不好看就说哎呀土里土气的怎么会有人喜欢，便宜还好看就说哼哼其实料子还是不好而且这么不方便怎么穿呀～好累感觉不会再爱了。。。咱们汉服也和时装一样，拼面料，拼剪裁，拼配色，还要看脸好不好～？我们先来说说面料，就拿和服来对比好了。日本正装和服面料有正绢和化纤，然后织法N种正绢就是真丝，但日本真丝和国内真丝就手感和光泽度上是有区别的，日本正绢通常非常柔软，大体来说比国内的真丝要软和薄；国内真丝远远的就能看到强烈的反光，日本正绢平面看没有国内真丝那么强烈的光泽，只在出现曲面时会出现柔顺的光泽，看上去很漂亮，光泽度类似哑光真丝面料；日本正绢的织法非常多，所以色无地花色也非常多（就是平时我们说的暗纹），国内真丝一般都是交织和平织。而国内某些光泽度什么的和日本正绢很接近的又太薄了- -总之，两种布料放在一起很明显就能区分访问着：小纹我记得看盐野米松的《留住手艺》时，里面提到一些手工织的料子，比如葛布之类，现在也依然供应高档和服，在商场里买到几十万日元，依然供不应求。和服面料很多是专为和服织造，是“织造”出的，布料是衣服的基本，同样是真丝，和服的料子采用不同织法，用了不同的材料，设计了特别的花色，正绢的价格比国内普通重磅真丝是高了不少吧，宽幅又只有一点点，料子确实好，都是钱砸出来的啊～可是汉服使用的面料呢？大多数都是所供时装的料子，只有一部分汉服用得起真丝，大家嫌弃难打理嫌弃贵啊……对比一下和服是怎么保养的什么价格就想掀桌啊(╯°□°）╯︵ ┻━┻稍微有点儿古风的料子都用过了吧，连床单布都不放过啊！（举例所有图片皆为商家图，没有做任何处理）话说世面上的真丝除了素缎没什么好挑的花色真是拙计。。话说买了两把缂丝团扇已被各种不理解，想要一套织金或者云锦的汉服估计妥妥的变成一朵奇葩＝w＝其实汉服面料并不是没有用的好的呀～我们继续看汉服里的战斗机——棉花糖（明华堂）！敢说不美？！！其实很大原因就是因为用了织金妆花以及暗纹底料非常考究嘛～此外绣花什么的也是棒棒哒——免得说我给棉花糖植入广告。。。敢说不美？！！其实很大原因就是因为用了织金妆花以及暗纹底料非常考究嘛～此外绣花什么的也是棒棒哒——免得说我给棉花糖植入广告。。。又是一种风格嘛～话说这面料的不足，很大程度上还是需求不够，需求不够又有面料不好不吸引人的缘故，恶性循环不知什么时候能好，现在很多商家已经开始自己设计面料花型，或是进行刺绣草木染等加工，或是研究织金缂丝等工艺——见效都是未来的事啦，现在——又是一种风格嘛～话说这面料的不足，很大程度上还是需求不够，需求不够又有面料不好不吸引人的缘故，恶性循环不知什么时候能好，现在很多商家已经开始自己设计面料花型，或是进行刺绣草木染等加工，或是研究织金缂丝等工艺——见效都是未来的事啦，现在——面料PK：汉服完败下面讲讲做工，这里的做工包括汉服版型和做工（裁剪缝纫）。记得以前在围脖跟几个同袍交流汉服怎么可以做的高档舒适，我说面料很重要，有个同袍就说做工才是最重要的，现在想想，尤其是明代服饰，做工和面料哪个重要真的也说不清楚。汉服的平面裁剪并不复杂，但是由于毕竟和当今时代有一些距离，需要对版型进行考证，继续拿明代服饰来说，我们看看好的做工和不好的可以产生什么样的差距。看汉服的版型，主要是看平铺，如上是一件版型较好的立领对襟箭袖袄的平铺，和出土文物对比一下好了（没有找到立领，只有一件方领半袖，领子是找不到细节了。。）好的汉服是可以依照文物版型做出大气而显瘦的效果的，即使面料一半，精致的做工也给人很好的印象，和服由于从来没有断层，版型一脉相承，自然是挑不出毛病，而汉服除明代外出土文物极少，很多商家根本不愿意认真研究版型，再放一些漂亮的上身图养养眼咯～用料只是普通的铜氨丝，这家很多麻料衣服看起来也非常舒服。好的汉服是可以依照文物版型做出大气而显瘦的效果的，即使面料一半，精致的做工也给人很好的印象，和服由于从来没有断层，版型一脉相承，自然是挑不出毛病，而汉服除明代外出土文物极少，很多商家根本不愿意认真研究版型，再放一些漂亮的上身图养养眼咯～用料只是普通的铜氨丝，这家很多麻料衣服看起来也非常舒服。那再来看看版型局促的（我真的不是在黑如梦。。。）那再来看看版型局促的（我真的不是在黑如梦。。。）立领不服贴，收腰收得小气（袄子本不收腰），袖根做窄了。。擅自改版型这种效果怎么能忍。。立领不服贴，收腰收得小气（袄子本不收腰），袖根做窄了。。擅自改版型这种效果怎么能忍。。做工细节也不多说了，看细节就好。。开衩开衩袖根袖根眉子眉子提这些和和服没有什么关系的是想说，大多数汉服效果不好在于对版型没有好好研究，并不是能踩缝纫机就可以做汉服商家，而认真研究制作的高档汉服，其效果并不是在许多新闻里看到的哟～所以，第二回合做工PK：汉服总体失败，精品汉服商家做工版型可以赶上和服普通水平～至于配色，汉服商家大多不是科班出身，用料一般的话拼的就是版型做工和配色。与和服大面积使用相同布料不同，汉服对和谐程度要求更高，白＋X配色是最简单但也最low的，而更高阶的配色就很考验设计者的功力了。其实白＋x也可以配的很好看，如上图，这些年汉服界有灵气的设计师也在增加，只是比较小众还没有进入大家视野啦。其实白＋x也可以配的很好看，如上图，这些年汉服界有灵气的设计师也在增加，只是比较小众还没有进入大家视野啦。所以配色环节，仁者见仁智者见智，汉服配色不如和服很大程度可能还是体系的不完整所致。——————————每次回答都有题外话——————觉得这个问题下汉服出现时总是没有和服光鲜漂亮，是有衣物和人两方面的问题。某位答主举了演员穿布衫的例子，的确可以说明一些问题，但是即便是日本，也并非所有人天生都有这样的气质气场。人靠衣装，不管汉服和服还是时装，不管中国日本还是西方，能撑起荆钗布裙仍不至泯然众人者毕竟是少数。而当汉服看上去不如和服成为了一种普遍现象，我想就不仅仅是人的问题了。在我看来～汉服的产业不完整依然是最主要的，现在的服装质量美观程度都不够好，自然也吸引不了人们穿汉服。何况在日本穿高档和服是件很棒的事情，而在国内穿汉服往往还有很大压力。汉服普遍质量底下，大部分同袍又并不慎重选择，如梦衔泥满天飞，给人带来的印象自然不好。当然，汉服断代，社会普遍没有穿汉服的习惯导致穿上很不自然束手束脚也很重要。故87红楼里经过训练的女孩子们穿上汉服的风流韵味才是永恒的经典。而复原小组和其他一些对古衣冠或正或不正的复原（图为捣练图真人版）也更有韵味：而复原小组和其他一些对古衣冠或正或不正的复原（图为捣练图真人版）也更有韵味：然而今人着古衣冠，也有今人风味，未必一定要摩古人貌：然而今人着古衣冠，也有今人风味，未必一定要摩古人貌：对待民族服装，能好好穿，多一分认真，相信这样的现象，总有一天会有改观。对待民族服装，能好好穿，多一分认真，相信这样的现象，总有一天会有改观。
个人浅见制衣从来就不是门槛很低的技术，古衣更甚。制作好的汉服，至少需要作者在一下几个方面有比较专业的见解：1.历史水平（古代绘画、壁画、书籍礼制方面） 2.布料知识（面料、染色、刺绣） 4.制衣流程日本和服的生产我不清楚，但是中国的汉服的制作者尤其是淘宝上，多以经济目的为导向。以经济目的为导向，必然在研究古代服饰装束上的时间成本与布料成本上打折扣，当然，不排除有少数制作精良的，但是在我看来，在历史考究上做的也许还不够。以上答案中所举出的图片所展示的“好看”的汉服的制作水准在我看来都不太能够吸引我（很主观）。最近我在豆瓣上看到一些研究古代衣服的爱好者们的作品，是让我觉得一眼看上去就很惊艳的。豆瓣：
微博： 微博上面有一些布料染织的过程的图片。他们制作的东汉袍服
他们制作的东汉袍服
他们还在复原一个南朝的乐团，从他们的微博豆瓣所发部的信息看，是在认真历史考究的基础上，利用传统的布料染色技术和刺绣技术在复原，让我感到十分有意思。
因为你看到的大部分所谓的“汉服”，是被称为“影楼装”的假冒廉价货。
这种，当校服不错的。应该是改良过得，很好看
不要说大奥上亿的戏服，就说一般人成人礼的振袖，不管是家传的、租的，一辈子一次，姑娘身上穿的大多都有几十上百万。就算纹样过时，料子做工也都差不到哪儿去。即使是平日十分普通的女生，加上一身喜气，也能衬出几分动人。国内很多非影楼汉服，形制固然过得去，价格不过和日本小年轻年年换新的浴衣相当，批发市场扯的料子，家用缝纫机踩的线，能指望有多好的效果？不过单纯制衣的传承断过不是大问题。只要有需求，有市场，自然有人肯钻研（虽然目前的店铺很多连个正经名字都起不好）。礼仪作法的传承没了才是问题。现代人的起坐，还不见得是文雅的现代人，配上汉服只能自曝其短。
图非常多哦。。。我们先来对比和欣赏一组和服。七五三小娃娃们穿的和服三岁的女娃是这样的这样的这样的还有这样的五岁的男娃是这样的五岁的男娃是这样的这样的还有这样的七岁的小姑娘是这样的这样的这样的还有这样的甚至会有这样的甚至会有这样的很洋气有木有啊，很萌很可爱吧。可是早些年的七五三和服娃娃们是这样的和这样的和这样的表以为是穿衣服的娃不够可爱啦，这两个小妹妹够可爱了吧，衣服土也是还是土啊没办法的。。。这两个小妹妹够可爱了吧，衣服土也是还是土啊没办法的。。。再看看这个小妹妹新款的衣服穿穿，头发搞搞，怎样都会很洋气很可爱有木有啊新款的衣服穿穿，头发搞搞，怎样都会很洋气很可爱有木有啊再看看这样的衣服我觉得就是天仙来穿，效果也只能呵呵呵了。。。我觉得就是天仙来穿，效果也只能呵呵呵了。。。再来看看成人式和毕业式的骚年少女们哟成人式的振袖，姑娘们是这样的成人式的振袖，姑娘们是这样的这样的这样的还有这样的还有这样的甚至会有这样的（话说搞成这样我是有点接受不能啦）。。。甚至会有这样的（话说搞成这样我是有点接受不能啦）。。。毕业式的袴，姑娘们是这样的这样的这样的还有这样的还有这样的甚至会有这样的甚至会有这样的男生的袴，是这样的男生的袴，是这样的这样的这样的和这样的 和这样的 好洋气好美好帅，有木有呢可是早年的款式之这样的这样的这样的还有这样的还有这样的男生的和服特别挑人，气质和长相稍微普通一些，一不小心就穿出这样的效果男生的和服特别挑人，气质和长相稍微普通一些，一不小心就穿出这样的效果再来看看浴衣说到浴衣，大家的脑海里浮现的是这样的这样的和这样的和这样的但是，每年夏天的花火大会和祭，我常常看到很多这样的但是，每年夏天的花火大会和祭，我常常看到很多这样的这样的这样的还有这样的还有这样的最多的是这样的最多的是这样的也有这样的也有这样的和这样的和这样的可见长得好气质出众固然不用说，会搞头发会打扮和拥有一件新款花样的浴衣有多重要啊。可见长得好气质出众固然不用说，会搞头发会打扮和拥有一件新款花样的浴衣有多重要啊。如果你不是很赞同，来看看这个妹子和这个妹子和这个妹子所以，我觉得和服因为有他们国家文化习俗的支撑，是国民审美的传承，得到了国民乃至世界的认同。所以，哪怕有人穿和服很土很不好看，那大家也是认为是这部分人穿的不好看，而不是和服很奇怪很土。而汉服却没有这样的基础。然后和服式样种类不繁琐。提到和服，哪怕不是日本人大家也知道就是那么一款。而汉服呢，种类太多了。到底汉服是怎么样的，别说外国人，就是国人也搞不清爽。最重要的是，和服的审美是一直和时代的潮流融合的。来看看这几款内领的刺绣小孩和服上的小刺绣都是在保持传统主题（梅花，樱花，仙鹤，绣球。。。）上，改良成符合现代审美的花案。细节方面尚且如此，见微知著，和服是在随着时代的审美不断地进化的。都是在保持传统主题（梅花，樱花，仙鹤，绣球。。。）上，改良成符合现代审美的花案。细节方面尚且如此，见微知著，和服是在随着时代的审美不断地进化的。而且发型妆容完全是现代风，不但有染发还是带卷的有木有，换上晚礼服也同样很配没有违和感有木有。所以，和服展现给大家的是，和服发展到这个时代应该是这个样子。而汉服展现的是，在xx时代正宗的汉服是这个样子。大家看看上图中的和服，不说几百年前了，哪怕是放到日本的古装剧里也是格格不入的。就是放到几十年前，只怕也要吓坏当时的日本人了。而其他答主提供的那些美丽的汉服的图片，我不知道到底正宗不正宗，所以不好说就那么穿着直接穿越是不是没有问题。但是放到古装剧里是绝对没有违和感的有木有。所以，既然是符合我们对“古代”的审美，那么在现代的环境衬托下，哪怕是美的也是“土”的咯。题主说的，大街上的妹子都穿成武媚娘里的样子嘛。。。私以为，只怕不妥哇。。。
和服不懂，没关注过。单纯说汉服。LZ觉得新闻里看到的汉服难看，确实，因为新闻里出现的，都是下面这样的：==================你们和我们看到的不是一个汉服的分割线==================以下都是我喜欢的商家or衣服，说我广告就广告吧：江湖人称“一套无”的武汉商家残夜阁……好吧一套无是我送的外号。以挑剔面料以至于无布料可做衣服通常做完一套就绝版著称。下面这套诃子裙，光胸前这块的拼花就用了八米真丝，整套裙子总共用了24米真丝——&这么费布料怪不得一套无。看看这套，再对比分割线之上那套粉红色的……看看这套，再对比分割线之上那套粉红色的……你觉得这俩是一种东西吗？再补充一下为什么残夜阁的衣服这么费料子，因为店主是个对花狂魔。对花，顾名思义就是在拼接两块布料时将花纹完全对准……营造所谓“天衣无缝”的效果。你以为对花就是这样：it's called it's called 接袖。或者这样：it's called it's called 中缝。这种对花简直不是事儿，残夜阁真正丧心病狂的对花请看下图：是的，是的，有一种对花叫做“把我家的衣服领子拼到一起也是能接上花纹哒”然后再来看看上面几个答案举例过的明华堂，人送绰号“棉花糖”。咱不举那些自己设计制作的。上面这套，是孔府旧藏的一套衣服，【它是文物】这点我也不用强调了都能看明白。上面这套，是孔府旧藏的一套衣服，【它是文物】这点我也不用强调了都能看明白。上面这套，就是棉花糖比着版型、面料、花纹，照着做的一套复原。因为当年就16W人民币被拍走了，找不到高清图，放个不清晰的意思意思。别问我为啥复原的衣服和文物颜色不一样，什么玩意儿搁几百年不变色啊……上面这套，就是棉花糖比着版型、面料、花纹，照着做的一套复原。因为当年就16W人民币被拍走了，找不到高清图，放个不清晰的意思意思。别问我为啥复原的衣服和文物颜色不一样，什么玩意儿搁几百年不变色啊……分割线以上的那些玩意儿，有这个水平和这个态度么？私心再丢两个棉花糖的细节图。暗纹这种闷骚装逼的东西真是……最喜欢了好吗！以及说明华堂穿了不好看的，先看看这两张图好吗：上面那张是一整套明华堂，下面是明华堂+清辉阁红千年披风。大冬天的下着雪出门拍照妹子穿了各种秋衣羊毛衫什么的，于是体型格外臃肿……于是咱们再拖到分割线以上对比看看？好吧我知道有的人懒得拖，贴心如我：这酸爽！这酸爽！也许你要说浅粉什么的很难hold住就是白富美穿上都有可能像进城务工的小保姆，唔，清辉阁的步光有话要说：瞅瞅上边，再瞅瞅下边，摊手。P.S.她家这个模特超级喜欢美美美舔舔舔分分钟变百合！瞅瞅上边，再瞅瞅下边，摊手。P.S.她家这个模特超级喜欢美美美舔舔舔分分钟变百合！当然，用清辉阁的配色来吊打【汉服王子陈朕冰】是我不对……因为明显【汉服王子】的对手，是【衔泥X筑】和【如X霓裳】这样水平的：这种店，用到粉色紫色，十之八九是用白色来配，看着图片不丑对吧……你把你生活圈子里所有的女人都塞到【阿依莲】去试一次衣服就知道了，什么白配粉白配紫的梦幻淑女款，这种店，用到粉色紫色，十之八九是用白色来配，看着图片不丑对吧……你把你生活圈子里所有的女人都塞到【阿依莲】去试一次衣服就知道了，什么白配粉白配紫的梦幻淑女款，不是白美瘦穿上统统是城乡结合部杂货店西施。粉色之类的颜色，要做到像清辉阁这样活泼而不轻佻，鲜嫩而不乡土，实在是门学问。不过清辉阁的面料个人觉得一般，版型也呵呵，所以……这家店真是单纯靠配色活着的啊。步光还有很多大胆撞色的作品，懒得翻图了，她家不止粉色系的。还有个叫锦瑟映画还是锦瑟衣庄的，总之名字我分不太清，配色也很漂亮，比起清辉阁来说稍微偏传统一点：看看这两家，再看看分割线以上那粉红衣裳配绿色波浪小腰带……你觉得这配色，是一个水平线上的么？==================我是广告打完了的分割线==================分割线以上，以及你经常能在电视上报纸上看到被叫做【汉服】的那玩意儿，实际上也是有名字的：影楼装，要露肩露肩，要露沟露沟，要露腿露腿，是不是棒棒哒！影楼装，要露肩露肩，要露沟露沟，要露腿露腿，是不是棒棒哒！很多旅游景点也有，租一套拍几张照片，五十块。买一套也不贵，淘宝上一两百块就能让你变身唐朝贵妃！于是这些年哪儿想借着【汉服】来炒个新闻（e.g.湖南大学生穿汉服走上街头抵制圣诞），就是领导大手一挥小弟屁颠屁颠跑淘宝找最便宜的【影楼装】拍N套，穿上出门浪一圈，好了，【汉服】新闻get……真是干汉服P事啊。P.S.免鉴定非汉服党，有汉服党基友一枚，穿着我的T恤短裤跟着汉服组织出去蹭过一次茶。沾边稍微看了一点，知道的商家不多，上面那些是我印象比较深刻的，现在的汉服商家没有八十也有五十了吧……可惜绝大多数我都不知道。说我是广告那就是广告吧，能截图找明华堂给我打个折么……
最大的原因就是面料和做工的问题。一件好的和服是用绢做的，而且是由经验丰富的老师傅一针一线缝制而成，日本人的手艺又是全世界认可的。而电视上那些汉服拥趸穿的汉服一般是在网上定的或者是自己手制的，料子有棉、麻、雪纺等，而且往往没有好看的花纹，这也是看起来土气的原因之一…能用得起丝、绢的让人极少，有的人穿的汉服跟影楼里的道具差不多，看起来光泽太过浮夸，无法直视。最后，汉服爱好者们穿汉服时候往往也把自己打扮成电视里古代人的样子，包括妆容举止，都像是穿越或者cosplay，而没有把汉服当作是现代的衣服…而日本人穿和服是作为比较正式的服装在重要场合（节日）穿，不会因为穿上了一件和服就非得和古代人行为举止一样…和服的样子汉服的样子，找的是比较好看的了1.配色诡异2.花纹搭配不好看3.面料低档4.每个人穿上汉服就开始变得不自然平心而论汉服款式比和服好看，如何用一样的面料，由同一个师傅制作，汉服肯定会好看得多
你看到的只是那些汉服都是人丑的，裁剪，材料，配色都垃圾的。看看这些吧……
并非软文，放图占坑
高票的几个答案都把原因放在"衣物"上，我觉得虽然有道理，但不全面，根源还是在"人"身上。日本人穿和服的风姿会比中国人穿汉服要好很多，这是毋庸置疑的。原因在于:他们从小就穿，虽然不是天天穿，但对于这身装束是熟悉的，身体适应这身衣物的感觉，知道穿上这身衣服应该什么姿态，怎样处理行为举止。比如穿和服的女性，不会迈大步，都是走碎步，因为和服下摆很小，压根没法走大步。中国女性假如穿和服，会很不适应这一点，因为身体从小没有这种适应感，需要多穿一段时间来体验。如果这个例子很多人难以体会，那么打个熟悉的比方，让男人穿女士的高跟鞋，即使大小合适，恐怕很多人也不会走路了，因为重心压根掌握不了，但女生显然就不会有这个问题。而我在欧洲，某次试穿某苏格兰基友的男士碎花呢子裙，都不敢出门，因为胯下凉飕飕的感觉太别扭了，感觉像是光着，都不会走路……回到汉服的问题上，不是衣料和制作的问题，而是我们没有这个传统了，从小不接触，不穿着，不熟悉，身体不适应这种衣服了。所以穿上之后，会不自在，这种不适应体现在外部，就是看上去很别扭，但假如经常穿，很快会找到感觉，就会自有仪态。另外，和服也好，汉服也好，其实都是仪式性很强的衣服，类似国外的礼服，众所周知，穿礼服也是需要仪态训练的，行为举止都有规矩，日本人也是从小训练这些，对此很熟悉。但我们也没有这个仪态训练的传统，很多人坐无坐相，站无站相，穿个西装都含胸驼背，毫无挺拔感，更别说要求更高的汉服了。其实很简陋的汉服，若身姿端正，穿起来也是非常帅的，不信？看这个，一件普通的中式长衫而已这人穿上就是这么帅，因为他练武多年，身姿端正，拍戏又天天穿着这个，身体对衣服很熟悉，虽然个子不高，但就是有气度。请问这衣服很贵么？这人穿上就是这么帅，因为他练武多年，身姿端正，拍戏又天天穿着这个，身体对衣服很熟悉，虽然个子不高，但就是有气度。请问这衣服很贵么？赶快去站个墙根，练练姿态吧。================嘲讽的分割线 ========================用这张图我是故意挖了个坑钓鱼，就看有没有人蹦出来说这不算汉服，果然不少人上钩啊，哈哈哈哈。这问题的核心是人穿衣服为啥气质不同，我在前面已经说得很清楚，人对衣物的熟悉程度，传统衣物相应的仪态训练，这两点我们都已经没有了。所以穿传统的汉服，不如日本人穿传统和服有范儿，理所当然。怎么就是有人看不懂，硬要蹦出来拿什么算汉服说事儿呢？就算是同样的中式长衫，图片里也看的很清楚，身正腰挺的黄飞鸿，与后面含胸驼背点头哈腰的围观群众，气质表现也是差异明显吧？这说的还不够清楚么？不管什么衣服，你仪态不行，身姿不正，穿上也就是癞蛤蟆顶皇冠的感觉好吧？就是周润发这样的演员，如果身姿不正，看上去也没那么帅好吧？啊呀对不起，忘了孔子是汉朝以前的人士，他穿的当然也不能算汉服。汉服原教旨主义真是难对付啊。大汉之前的衣冠都不算正统了吧。那我就贴个诸葛丞相的图这是最早一版的诸葛亮，李法曾老师的扮相，年头太早很多人没看过，不过我贴出来是省得某些人说唐国强版诸葛亮太帅，是靠脸刷。至于有说黄飞鸿那张图是因为仰拍，显得气质挺拔的那位仁兄，你看这张正面的如何？若仪态不正，人长的再帅，看上去也是猥琐，不信你们看风流倜傥的西门大官人我在回答中说过了，衣服是人穿的，人是1，衣服是0，没有1，0再多也还是0.人的气质、身姿不佳，想靠衣服就脱胎换骨，那是不可能的。要穿衣显帅，那还是先去练练仪态吧，不要找理由了。这一点我们真的要向日本人学习，仪态训练应该优先恢复。
额……感觉自己深深地中了一枪。之所以题主觉得和服都好看，是因为和服目前的体系比较完善，对于什么是正确什么是美有比较统一的标准，而目前汉服界则鱼龙混杂，所以那些不对的、不美的仍有其生存空间。接下来我会简单说一下评判标准，然后以这些标准来看看，汉服是不是真如题主所说“总是很土”，而和服是不是怎么穿都美。汉服，和服，说到底都是服装，想要穿得好看都要遵循穿衣服的一般规则。一:知乎第一定律:看脸（面对这一点我只有沉默），第二定律看身材（这个我们可以共同努力）二:要找到适合自己身形的款式，下肢胖就不要强行穿曲裾，平胸慎穿齐胸襦裙，手臂有肉可以用半臂修饰，个子太小少穿大袖衫，撑不起来变成一团床单。简而言之，通过引导他人的视觉中心强调自己的优点，使人忽略自己的缺点。三:找到适合自己肤色的色彩，季节色彩学不可全信，但对于穿衣服选色还是蛮有帮助的。举例，肤色偏黄的姑娘不要选高明度的色彩，会衬得脸色更灰暗。四:肯花钱，包括花钱在材料上和花钱在裁剪、样式上。如果你买的汉服，它用的布料你在日常生活中是不穿的（什么亮亮的化纤啊，蚊帐啊），那就不要买；如果一看就是影楼的样式，那也不要买，都是做出来应付傻子的，尤其是各种明星同款（包括但不限于小龙女、武媚娘）。最后:找准自己的定位，不要买和自身气质不符的衣服，其实很多人为了酷炫强行穿礼服，真的不好看，因为和自己的感觉不符。现在，用以上这些标准来评判一下:和服，错误范例:制式错误，衣料差所以产生很多不服帖的褶皱破坏了整体轮廓，人是秋季色但衣服是春季色，显得肤色发暗，衣领让视觉重点落在胸肩部位，但是她肩宽，所以强调了缺点，其他不予评价。和服，正确范例:制式正确，裁剪合身，衣料好所以垂坠感好，人是夏季色衣服也是夏季色，突出了肤色白净的优点，衬托出干净温和的气质，腰带作为视觉中心，转移了对平胸的注意力。汉服，错误范例:制式错误，抹胸就算了抹胸里什么也没穿，大袖衫扎在腰带里我也是醉了，总之这一套没有制式对的地方，料子差，抹胸里料是亮闪闪的化纤，抹胸面料和大袖衫的料子全是纱，应该是雪纺吧，再加上蕾丝边，材料和拼接都歪歪扭扭，整体轮廓都被破坏了，人是秋季色穿一个这么亮的亮绿，衬得肤色更黄（看手）。汉服，正确范例:制式仿簪花仕女图，逼格爆表了，衣料应该也用了化纤（大袖衫看着像是雪纺，披帛我不确定是真丝还是化纤），不过比之前的质量好很多，裙子是棉的垂坠感好，配色方面，由于化了白装，肤色变成冷白色，再加上玫瑰色腮红，乌黑发亮的头发和锐利的妆容，属于冬季色，衣服使用鲜艳的纯色并有色块对比是正确的，齐胸襦裙衬托了她的丰满，很有盛唐风范。（以上图片均来自网络，侵权请联系我立即删除）就是这样，喵(^ω^)
~谢邀。因为和服是“活”的，而汉服是“死”的。日本是一个善于学习，又能创新的民族。同样也体现在服装上。简要列举一下，如有谬误，请当做没有看见~从应神天皇的时代起，日本与韩国、中国交往密切，为文化的传输带来有利条件。推古天皇甚至模仿隋的服装，制定了冠服和朝服。到了奈良时代，模仿唐朝的服装和穿戴方式成为时尚。 平安时代也是日本的“国风时代”，此时渐渐摆脱外来的影响，发展出独有的奢美与精致的特色。江户幕府时期，男装、女装虽有变化，比如女装的小袖形状变得接近现代，而男装流行羽织（以黑五纹为正装，茶、黄次之），带结开始流行，但是，基本格局已定，到了明治时代，现在意义上的和服就定型了，此后一直没有太大变化。和服的式样自江户时代起基本成形，历经明治、大正的演变发展形成如今的样式。为了适应现代经济生活的需要，不断打破传统的观念，吸收国外洋服的优点，形成一种新的和服式样。所以你现在看到的和服，是适合时代，又带有日本人独特审美的。你觉得它好看，那是当然。（再说了，日本还有个东西很出名，那就是药妆。不过看脸的问题，又是后话了。）而汉服，自从满清入关剃发易服，强制将它的发展阻断了。现今才重新拿出来，放在现代人的身上穿。你当然会觉得不和谐。你看到的那些照片，大约是穿着仿古的服装，然后梳着奇奇怪怪的头发，举手投足都是现代人的方式，身上穿的是古代的服装。所谓东施效颦，当然不和谐。汉服缺少的就是和服那种生气。另一方面，如果是完全地复原汉服的古代服装和妆容。我想在和谐的条件下，汉服同样是美的，端庄大气。具体参考汉服复原小组的一些作品：更多作品，传送门咻咻咻——战国 龙凤虎纹直裾袍西汉-曲裾袍汉服不是丑，它只是美得不明显。另外，其实并不是只有贵的好看。我自己觉得没有浆洗过，几百块钱的汉服穿得也挺美，还舒服。希望大家多多买来穿，没有第一个吃螃蟹的人，哪里来的海鲜大餐~汉服，齐胸。~
任何衣服穿在身上要形成美感无非需要两条。面料适合剪裁得当的衣和气质外形与衣相称的人。个人觉得古韵的衣饰剪裁面料绝对不是一件简单的事。这样的衣服当然也不适合恨天高放大片发型前卫妆容惊悚的人穿着。日本的和服也好，韩国的韩服也好，从款式到细节搭配到穿衣人的发型，都有一套传统的规矩在里面。而我们在这方面欠缺很多。退一步讲，即便有了美衣，有了规矩，能够按照传统穿衣妆容的，又有几人？没有足够的传承再加上没有原则的创新，不美，也就成了必然。
7因为确实“很土”。违反了服饰“美”的基本原则！那什么才是服饰的“美”呢？服饰的“美”包含大量因素。简单来讲：衣服完成蔽体功能之后，多了装饰的作用，它的延伸——服饰。影响服饰的“美”的因素就可以分析了。服饰与人的配合、服饰与环境的配合、服饰本身的美学。这几项因素相互独立（以其作用大小先后排列），又相互影响（因为实际搭配、设计时，所有因素不能完全分割处理）。拆解分析服饰与人的配合：取决于着装者自身的喜好、心情、学识、目地（着装也是表达）尽可以随心所欲。注：这一因素是多数人考虑服饰美的主要点，但这一因素并不影响他人对是否好看的判断，只有在相同背景、好恶的情况下，比较各自学识（品味）高低，得出美的评价。服饰与环境的配合：这一因素包含环境、场合和时代、文化因素。环境和场合都有大量约定俗成的规则，符合是基本，若即若离是高阶。时代和文化是发展变化的。亦有准则和潮流，准则是随时代和文化的变化而变化的，它潜移默化的影响着服饰美。潮流简单解释是“金字塔结构”的，或者说是以时代和文化的准则为基础“跨前一步”或“多不步”（取决于时代和文化的开放度）。服饰自身的美学：这一因素对其影响最大，但涉及专业领域，所以一般人考虑较少。它准训两个截然不同的逻辑各自演进，相互影响、合作、推动。简单说就是内外两种逻辑。内部逻辑起到对服饰美学的教育、传承、研究、拓展、实验等（包含材料、工艺、美学风格、表现等）外部逻辑起到对服饰美学的制造、推广、销售、反馈等。（与其内部逻辑一样需要专业人员多年参与和研究）。专业人士作用这两种逻辑寻找着着服饰美的基础，创造者着服饰美的潮流，摸索着服饰美的边界，探究着服饰美的未来。……这样就解答了日本和服美了，因为他们改良过，且不不断改变，且将继续改下去，绝不会简单复制古代服饰！复制必然显得“土”！因为它就是“土”里的服饰！至于中国妹子们都穿成“武媚娘”，不言而喻，真不美。注：服饰“美”的一般理论判断，符合规范的“若即若离”（日本人叫暧昧）。这些只适用于大众审美。
跟头发也有关系，现代发型穿汉服就是很怪。日本人穿和服不怪是因为我们不熟悉日本的古代发型。反正看了一些大河剧以后我觉得男的穿和服不梳武士头就怪怪的。
看见大家说得这么多，我作为小白补充一下吧。不是汉服土，而是在现在这个年代，中国适合穿汉服的场合实在是少得可怜。在日本，可以穿和服的场合很多：夜晚的花街，樱花赏，结婚仪式，重要的宴会，而最经典的场景莫过于祭典时穿着花花绿绿浴衣的女孩子拿着小团扇，嘴里咬着着苹果糖章鱼烧，游走在热闹的街道上，抑或是道场里的少年身着和服比拼着剑道，这些场景都具有日本的传统特色，让和服成为一种传统文化的象征。和服的美在于它和这些场景完美的契合。反观，汉服呢？现在适合穿汉服的场合呢？cosplay吗？旅游景点吗？哪些场景可以充分体现中国的（或者汉朝的）传统特色了？让我笑掉大牙的是，会有人强行把校服改成汉服，古代文化和教育的联系是什么，这个我不清楚，让一群孩子跟上私塾似的接受当代教育，我是十分不能接受的。汉服如果可以代表一种特色，要是这种特色让人喜爱，那必定有人愿意穿的。但是它只能代表一种只能在博物馆见到的文化，你愿意穿着一件衣服的时候被别人以为是从博物馆出来的吗？诶，比起来汉服，旗袍倒是发展得还好，但也仅能在一些高档人士的宴会上出现，大街上看见一个人穿旗袍，也是很难受的。总之场合很重要，你觉得和服美，你穿着它去操场上转悠转悠，嗯，能不违和才怪