400-633-1888
当前位置：
长沙轨道交通5号线一期工程职业病危害预评价报告编制项目谈判邀请公告
长沙轨道交通5号线一期工程职业病危害预评价报告编制项目谈判邀请公告
信息发布日期：
加入日期：截止日期：地 区：长沙市关键词： 轨道交通
&招标公告正文
　　长沙市轨道交通集团有限公司对长沙轨道交通5号线一期工程职业病危害预评价编制项目进行公开邀请谈判，欢迎符合条件的单位参与谈判。
　　一、项目概况
　　轨道交通5号线一期工程呈南北走向，全线沿万家丽路敷设，线路全长22.7km，设站18座，均为地下车站，其中换乘站7座。工程采用6节编组的B型车，接触网供电，设计最高速度80km/h，在万家丽路与蟠龙路东北象限设置土桥车辆段。全线设主变电所2座，分别为晚报大道和天际岭主变电所。项目总投资约为156.63亿元。工程计划2015年开工，2019年竣工。
　　1、项目名称：长沙轨道交通5号线一期工程职业病危害预评价报告编制。
　　2、合同价上限值：26.8万元。
　　3、谈判内容：职业病危害预评价报告编制。
　　4、工&&& 期：2个月。
　　5、质量标准：
　　符合《职业病防治法》的要求，通过专家评审，并取得相关职能部门批复。
　　二、资格要求
　　1、具有职业卫生技术服务机构资质甲级证书。
　　2、必须有三个及以上职业病评价报告编制项目业绩。
　　 三、报名注意事项：
　　 （一）、报名方式：凡有意参加谈判者，请将1、授权委托书；2、身份证；3、资质证明文件；4、业绩证明（合同、或批复文件）；5、营业执照；6、组织机构代码证；7、联系人及联系方式等资料（注：扫描件，要求字体页面清晰）打包一个电子档文件夹发送至报名。
　　 （二）、报名时间：日至日止（截止时间1月11日24：00，以邮件收到时间为准），逾期不予受理。
　　 （三）、联系人：周珺偲&&&联系电话：
长沙市轨道交通集团有限公司　　
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&日
相关的其他招标项目信息
·····
中标展示专区
·青海金安建设工程有限公司中标
·南京虚谷科技发展有限公司中标
·北京天泰北斗科技有限公司中标
·佛山市中南装饰工程有限公司中标
·河南省计算机应用技术研究所有限公司中标
·广西建工集团第二建筑工程有限责任公中标
·广西建工集团第一建筑工程有限责任公中标
·安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司中标
·太极计算机股份有限公司中标
·广州泰合信息技术有限公司中标
·北京安新海创科技有限公司中标
·江西大族电源科技有限公司中标
华东: 　　　　　　
华北: 　　　　
东北: 　　
华南: 　　
西北: 　　　　
西南: 　　　　
华中: 　　
客户咨询:400-633-1888　　　　　　公司总机:010-　　　　　　信息发布电话:　　　　 传真号码:010-　　　　　　客户投诉:010-
Copyright & 　版权所有　
　京公网安备66　　　　 总部地址:北京市海淀区车道沟一号青东商务区A座七层(100089)
北京智诚风信网络科技有限公司　 　北京中招国联科技有限公司　　　　 北京中招国联咨询有限公司　　　　 北京国建伟业咨询有限公司　　　　 中食博研（北京）咨询有限公司
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法律顾问:大成律师事务所 马玲律师中国平安的一卡通和一帐通有什么区别?_百度知道
中国平安的一卡通和一帐通有什么区别?
我有更好的答案
按默认排序
证券等详细信息你好，可以查到你在平安的保险，说明你的借记卡或信用卡用途比较广泛，一卡通、银行；一帐通是指在一个账户
一帐通是不是只有平安的员工才可以办理？
平安的客户和非客户都可以开通。需要注册
其他类似问题
中国平安的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁（2010）潭民一初字第268号原告曾露烽诉被告林上峰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案民事判决书 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
（2010）潭民一初字第268号原告曾露烽诉被告林上峰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案民事判决书
原告曾露烽 。委托代理人曾建国 被告林上峰（曾用名林杰） 委托代理人林灿彪 被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司 代表人尹江枫 委托代理人袁帅 原告曾露烽诉被告林上峰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于日立案受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾露峰及其委托代理人曾建国、被告林上烽及其委托代理人林灿飚、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司代表人尹江枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：日，被告林上峰驾驶湘C68097号小车由韶山往湘潭方向行驶，途经S208线木鱼山地段，与沿斑马线横过公路驾驶摩托车的原告曾露烽相撞，造成原告及搭乘原告摩托车的谭向受伤、两车损坏的交通事故。经交警队事故认定，被告负全部责任。事发后，原告被送往湘潭市法检医院治疗，由原告母亲护理，在被告催促下，仅住院五天，加上原告家在桐子坪有三个经营生资的门面无人照看，在没有治愈的情况下仓促出院，被告付了2000元作为回家的诊治费用。原告回家后继续治疗用去医疗费4049元。由于原告是头部受伤，先后又到湘潭市中心医院、长沙湘雅医院检查，花去部分检查费。交警队多次组织双方调解未果，现请求法院判令被告赔偿原告的医疗费4049元、交通费258元、法医鉴定费763元、误工费3850元、营养费1200元、陪人费300元、门面经营间接损失1500元，后期治疗费3000元，共计人民币14920元，以及因交通事故导致原告摩托车损坏的修理费1000元。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被告林上峰辩称：事故发生后，被告没有推卸责任，将原告送往医院救治，并与伤者谭向协商好了赔偿。被告认为交警队的事故认定中被告不应负全部责任，理由有：一、原告未进行驾驶技术培训，未取得驾驶资格，就上路行驶；二、原告及乘车人都没有戴头盔，加重了伤害后果；三、原告的摩托车无牌无证，车辆存在安全隐患；四、原告在横穿马路时与被告车相撞，违反了法律上支线车让干线车辆优先通行的规定；五、被告由于在交警队调解时认识偏差才在责任认定上签字。综上几点，被告认为此次事故原告应该负主要责任。原告的法医鉴定在受伤后的五个月后才做，鉴定结论的真实性存在疑异。由于原告在事故中存在过错，应负事故的主要责任，原告的费用又无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：同意被告林上峰的答辩，另外被告已经赔偿林上峰11155元，其中曾露峰赔款4357元（含机动车修理费300元）。经审理查明：日15时30分，被告林上峰驾驶湘C68097号小车由韶山往湘潭方向行驶，途经S208线木鱼山地段，与沿斑马线横过公路原告曾露烽驾驶的摩托车相撞，造成原告及搭乘原告摩托车的谭向受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定被告驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负本次交通事故的全部责任，原告曾露烽未取得机动车驾驶证驾驶无牌无证机动车无责任，乘车人谭向无责任。事故发生后，原告和谭向被送往湘潭市法检医院治疗，住院费已由被告林上峰支付。原告住院五天，住院费3733.8元。谭向住院五天，住院费3855.4元，之后被告林上峰与谭向协商好了赔偿事宜。原告出院后，被告林上峰向原告支付了2000元后期治疗费。原告先后又在湘潭县响塘乡中心卫生院仙女分院、湘潭县桐梓坪医院、湘潭市中心医院、长沙湘雅医院门诊诊查治疗，用去医疗费4048.5元。日，原告在湘潭县公安局法医检验所做了法医鉴定，建议继续休息贰个月，治疗费3000元左右。因被告对鉴定机构的资质有疑异，在审理过程中由本院委托原告在湘潭莲城司法鉴定所鉴定，结论：曾露烽因交通事故致伤，损伤为脑震荡，头皮挫伤并血肿，不构成残废，伤后已用医药费用凭据，建议伤后休息叁个半月左右。鉴定费用763元。原告因本次交通事故受伤所造成的经济损失如下：1、住院医疗费3733.80元；2、后期治疗费3000元； 3、误工费3850元（3.5月×实际工资每月1100元）；4、护理费340.68元（6天×56.78元/天）；5、住院伙食补助费72元（6天×12元/天）；6、交通费258元；7、鉴定费763元；8、摩托车修理费300元，合计12317.48元。另查明：原告曾露烽自2008年至2009年3月在步步高商业连锁股份有限公司金湘潭店任收银员，月工资为1100元；被告林上峰所驾驶的湘C68097号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，保险公司赔偿了被告林上峰11155元，其中赔偿曾露烽4357元，赔偿谭向6798元(医疗费5560元)。上述事实有双方当事人的陈述、企业注册登记资料、双方的身份资料、事故认定书、事故现场照片、司法医学鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、曾露烽工资证明、谭向的赔偿条据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆强制保险赔款审批表、清单及收据、驾驶证、行驶证、证人证言等已经庭审质证并认证的证据予以证实。本院认为：日15时30分，被告林上峰驾驶湘C68097号小车由韶山往湘潭方向行驶，途经S208线木鱼山地段，与沿斑马线横过公路原告曾露烽驾驶的摩托车相撞，造成原告及搭乘原告摩托车的谭向受伤、两车损坏的交通事故；被告林上峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，存在主要过失，依法应承担本案主要的民事赔偿责任；原告曾露烽忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路行驶亦存在一定过失，依法应当减轻对方的赔偿责任；乘车人谭向无责任。原告曾露烽因此交通事故受伤所造成的经济损失为12317.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司依法应在交强险限额内赔偿原告9260.68元〔即医疗费4440元（医疗费赔偿限额10000元由谭向和曾露烽共享，已经赔偿谭向5560元）、误工费3850元、护理费340.68元、住院伙食补助费72元、交通费258元、摩托车修理费300元〕，原告在事故中存在过错，应对此次事故造成的损失在保险公司承担交通事故责任强制保险赔偿后，对余下的损失承担30?的责任，因此原告方的损失应自负917.04元；被告林上峰在事故中存在主要过失，应对此次事故造成的损失在保险公司承担交通事故责任强制保险赔偿后，承担70?的赔偿责任，即2139.76元，被告林上峰实际已经赔偿1376.8元｛即林上峰已经赔偿给曾露锋2000元-（保险公司已经赔付给林上峰曾露烽的赔款4357元-林上峰已经垫付的曾露烽住院费3733.8元）｝。原告经本院审核未予认定的其余损失依法应予驳回。综上所述，为充分保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告曾露烽因交通事故受伤所造成的经济损失合计人民币9260.68元（已经赔偿4357元）；二、由被告林上峰在本判决生效后五日内赔偿原告曾露烽因交通事故受伤所造成的经济损失合计人民币2139.76元（已经赔偿1376.8元）；三、驳回原告曾露烽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾露烽负担110元，由被告林上峰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&员 　　罗　明　利&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一○年六月十二日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理书记员 　&&彭&&京&&京
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师这里是精美的空间欢迎动画，您还没有安装flash播放器插件，因此无法观赏，点击此处继续进入空间
斗志昂羊 迎接2015