公司的总经理死刑应不应该被废除成为透明人

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2014-11-27 19:07 标签： 圆明园应不应该重建
　　英国剑桥大学研究人员在《美国国家科学院院刊》杂志发表的一项最新研究表明，对脸谱（Facebook）网站用户的“赞”（Like）信息进行自动分析，即可非常准确地推断出该用户的种族、年龄、智商、性别、个性、物质滥用和政治观点等。而“赞”信息作为缺省值目前是公开的。
　　在这项研究中，研究人员将脸谱的“赞”按钮作为数字记录的“通用类别”，这有点类似于网页搜索查询和浏览历史。研究表明，这种技术可用于提取几乎每个定期在线网民的敏感信息。
　　在微软剑桥研究院的合作下，英国剑桥大学心理测试中心的研究人员对58000多名美国脸谱用户的数据集进行了分析，这些用户通过“我的个性”应用程序自愿提供其个人喜好、人口概况和心理测试结果。这些用户选择性提供数据，并同意将记录的个人信息用于分析。
　　研究人员创建的统计模型只需单独使用脸谱的“赞”信息就能预测出个人的详细情况。模型预测男性性别的准确性为88%，区分非裔美国人和白种美国人的准确率为95%，共和党人和民主党人的区分度达到85%，基督徒和穆斯林的准确分类率为82%，在关系状态和物质滥用方面的预测精度也相当高，介于65%至73%之间。
　　但是，很少有用户会点击“赞”按钮来明确揭示某些属性。例如，低于5%的同性恋用户会对“同性婚姻”这样明显的个人属性称“赞”。准确的预测结果取决于“推断”，即聚合大量信息量较少但更受欢迎的“赞”，如音乐和电视节目，从而捕捉到深度的个人资料。研究人员称，即使是用户父母是否在其21岁前离婚等看似不透明的个人资料，预测的准确度也能达到60%，这对形成该用户是否具有“广告价值”等信息已足够了。虽然研究人员的研究重点在于个性化营销的潜力，即利用预测模型来改善在线服务质量，但他们同时警告说，预测结果会对用户的隐私带来一定威胁。
　　许多网上消费者可能会觉得这样的数字暴露水平已超过其可接受的范围。如企业、政府甚至个体都可使用预测软件，从脸谱的“赞”和其他数字痕迹准确地推断出高度敏感的信息。
　　研究人员还对包括智力、情绪稳定性、开放性和外向性在内的人格特质进行了测试。尽管这些潜在特质更难衡量，但分析精度仍是惊人的。开放性研究表明，通过单独观察“赞”得到的信息量与实际性格测试得分大致相当。某些“赞”与个性之间有着强烈的、但貌似不一致或随机的关系，如炸薯条和高智商。
　　当把它们作为一个研究整体时，通过单独分析脸谱“赞”得出的个人属性和人格特质的不同估值，甚至可以形成世界范围内数百万用户的惊人准确的个人肖像。研究结果表明，在此项研究基础上，心理评估业将以前所未有的规模发生革命，未来或将不再需要昂贵的评估中心和问卷调查。
　　研究人员表示，基于脸谱“赞”得出的成果，同样也适用于范围更广的其他网上行为。类似的预测可从各种各样的数字数据得出，这种二次“推断”在预测用户想要隐藏的敏感信息方面将具有统计学意义的非凡准确性。鉴于用户留下的数字痕迹的多样性，个体的控制将变得越来越难。
　　如果你是包括脸谱在内的新兴技术的忠实拥趸或活跃用户，你也许会非常欣赏其自动化的新书推荐，或是为你挑选你最感兴趣的新闻故事。不过，你也要想到，相同的数据和技术也可被用来预测你的政治观点或性取向，从而将你的自由甚至生命置于危险之中。这种情况一旦发生，将降低人们使用数字技术的热情，削弱个人和机构之间的信任，进而阻碍技术和经济的进步。用户需要提供对其信息使用的透明度和控制权。
　　研究人员指出，希望该项研究有助于关于用户隐私的持续讨论：消费者有理由期待，在他们使用的产品或服务中内置更加强有力的隐私保护措施。而该项研究要提醒消费者的是：在网上共享信息时要慎之又慎，一方面要设置隐私控制，另一方面坚决不与陌生人共享信息。
　　《科技日报》
&&&&&&&&&&&&&&&
······湖南在线-家庭导报版
更多新闻请看
孩子不想成为透明人
http://www.hnol.net
　　大多数父母希望孩子越透明越好，最好一眼就能看透。但孩子的感受是怎样的呢？为此，记者采访了几位学生，请父母们听听他们的想法。
　　陈倩（初二学生）：有一个星期天，我想好好玩一玩，妈妈也很支持。回家后我却发现书包被翻过了，我立刻想起了书包里的日记本。果然，日记被妈妈看了，还写了留言。我真想对妈妈大喊：你为什么要这样做？我知道妈妈是关心我，可有些事情是不需要告诉她的呀，我自己可以解决。在处理自己的事情时，我有一种长大了的感觉。
　　周欢（初三学生）：父母都爱探知孩子的秘密，我和我的同学都有同感。以前我喜欢把自己的事情告诉父母，但他们不太相信我，总爱听我的电话，看我的日记。现在我让同学替我保管日记，我宁可相信同学也不信任我的父母。回家后我很少说话，一进门就钻进房里写作业。爸爸说我性格内向，其实我只是在他们面前比较内向而已。
　　秦少阳（小学六年级学生）：在家里，我的一举一动都在父母的掌握之中。我打电话，父母轮番进我房间来听；我上网，父母轮番陪在我旁边。我希望他们对我不要管得太严，父母小的时候不是也有秘密吗？
　　孙昕（初一学生）：父母总认为他们是对的，可为什么“对”的事却换来孩子的恨呢？我真想大声告诉我的父母：请相信我们，我们不会变坏！我们有自己的思想，我们已经渐渐长大，不再是只会哭闹的小娃娃。我们也要学着掌握方向盘，一步步走向成熟！我们也需要父母的引导，但只是指引，不是控制！
　　听了孩子们的诉说，作为父母的你是否有所触动？本报记者 吴兰波
(责编：屈昕 作者:吴兰波)
【本篇文章阅读
版权所有：湖南日报报业集团
未经授权禁止复制或建立镜像经营许可证： 湘ICP证010023中国社会推进实名化 个体仿佛成为透明人
来源：《新世纪》周刊日 11:39
　　日正式实施的《政府信息公开条例》，曾被寄予厚望，但“纸面之法”向“生活之法”的转化仍然非常缓慢，“知情权”作为一个美好的概念，距离实际的社会生活还距离甚远。　　老百姓关心的征地、拆迁、办公招待费、公车使用等利益密切相关的问题，都很难得到答案。各地纷纷出现的“信息公开第一案”中，申请政府公开的信息五花八门，但对于带有公共性质的棘手话题，通常得到的答复是：“信息不存在”、“属于内部信息”、“影响社会稳定”等。　　更有甚者，河南省南阳市青年王清依据《条例》向南阳市181个行政部门提交了七项政府信息公开书面申请，要求公开“三公”消费(公款招待、公车消费、公费出国)情况，在法定期限内只得到18份“牛头不对马嘴”的回复。他一度还被当地官方认为是“收集情报”的间谍而被跟踪。　　今年9月28日——国际知情权日，由北京大学公众参与研究与支持中心发布的《中国行政透明度观察报告·2009年度》，也证实了中国行政透明度的尴尬现实。该中心组织的课题组根据其制定的测评体系对30个省级行政单位和43个国务院下属机构实施《政府信息公开条例》的情况作出了评价，结果前者的及格率仅为40%，后者则更是低至4.7%。
相关新闻->->->

我要回帖

更多关于 圆明园应不应该重建 的文章

 

随机推荐