商标转让高级搜索
商标类别：
第01类-化学原料;
第02类-颜料油漆;
第03类-日化用品;
第04类-燃料油脂;
第05类-医药;
第06类-金属材料;
第07类-机械设备;
第08类-手工器械;
第09类-科学仪器;
第10类-医疗器械;
第11类-灯具空调;
第12类-运输工具;
第13类-军火烟火;
第14类-珠宝钟表;
第15类-乐器;
第16类-办公用品;
第17类-橡胶制品;
第18类-皮革皮具;
第19类-建筑材料;
第20类-家具;
第21类-厨房洁具;
第22类-绳网袋篷;
第23类-纱线丝;
第24类-布料床单;
第25类-服装鞋帽;
第26类-钮扣拉链;
第27类-地毯席垫;
第28类-健身器材;
第29类-食品;
第30类-方便食品;
第31类-饲料种籽;
第32类-啤酒饮料;
第33类-酒;
第34类-烟草烟具;
第35类-广告销售;
第36类-金融物管;
第37类-建筑修理;
第38类-通讯服务;
第39类-运输贮藏;
第40类-材料加工;
第41类-教育娱乐;
第42类-网站服务;
第43类-餐饮住宿;
第44类-医疗园艺;
第45类-社会服务;
商标分类：
英文(pinyin);
中文+图形;
中文+英文(pinyin);
英文(pinyin)+图形;
中文+英文(pinyin)+图形;
商标名称：
关 键 词：
注 册 号：
时间排序：热门商标推荐1
热门商标推荐2
热门商标推荐3
热门商标推荐4
热门商标推荐5
热门商标推荐6
热门商标推荐7
热门商标推荐8
热门商标推荐9
热门商标推荐10
热门商标推荐11
热门商标推荐12
热门商标推荐13
热门商标推荐14
热门商标推荐15
热门商标推荐16
热门商标推荐17
热门商标推荐18
热门商标推荐19
热门商标推荐20
热门商标推荐21
热门商标推荐22
热门商标推荐23
热门商标推荐24
热门商标推荐25
热门商标推荐26
热门商标推荐27
热门商标推荐28
热门商标推荐29
热门商标推荐30
热门商标推荐31
热门商标推荐32
热门商标推荐33
热门商标推荐34
热门商标推荐35
热门商标推荐36
热门商标推荐37
傲婷（25类）
盈踏（25类）
冲刺（25类）
领超（25类）
真情（18类）
给力宝（10类）
宾得（09类）
路翼（09类）
百必佳（18类）
百必佳（08类）
翼神（09类）
趴趴狗（09类）
闲置商标转让分类表
闲置商标展厅
保时洁（21类）
羊城玫瑰（25类）
生菜（35类）
壹报壹店（35类）
衣街尚品（35类）
丝界（24类）
植品绒（24类）
贝亚克（19类）
克兰斯（19类）
艺陶集品（19类）
帝唐尚品（14类）
澳芝（07类）
6MT（25类）
时尚魔者（25类）
深水海洋（25类）
丰润莱（25类）
雅景利（25类）
现浦（11类）
服装鞋帽商标转让（25类）
电子器具类商标转让（9类）
厨房洁具类商标转让（21类）
餐饮住宿商标转让（43类）
皮具背包商标转让（18类）
永康市金海胜信息科技有限公司
地址：浙江省永康市花园大道977号
全国免费服务热线：&
购买热线： 4 &
邮箱： (#改成@)
Copyright &
爱标网 版权所有 国家商标代理机构备案号：6518 ICP编号：浙ICP备号-5&
全国免费服务热线：& 电话：86+579+ /
传真：86+579+
网站运营机构：永康市金海胜信息科技有限公司 地址：浙江省永康市花园大道977号（交警大队隔壁）
郑重声明：未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像。如有违反，追究法律责任。本站法律顾问：浙江陈志毅律师事务所 律师：陈志毅当前位置：&& >
注册商标移转与转让的法律区分
& 来源:中外民商裁判网sf1110 & 作者：许懿 & 浏览次数:
裁判要旨：注册商标移转与转让在现行立法上被明确区分为商标继受取得的不同方式，但对二者在法律效力上的区别未予明确。本案中，在认定原告享有涉案注册商标专用权的起始时间和权利范围时，充分注意到了商标移转与商标转让的重要区别。
& & [案情]
& & 原告：COMMSCOPE,INC OF NORTH CAROLINA(北卡罗来纳肯姆斯考博公司)。
& & 被告：上海爱谱华顿电子工业有限公司。
& & 第660354号&SYSTIMAX&商标的原注册人为康普方案财产有限责任公司(COMMSCOPE SOLUTIONS &PROPERTIES,LLC)，有效期限为日至日，核定使用商品类别为铜和金属电缆等。日，上海市质量技术监督局在被告公司成品仓库发现标有&SHANGHAI AIPU SYSTIMAX&字样的局域网电缆17箱，部分包装箱上印有&爱谱&&AIPUDUN&字样或贴有上海爱谱华顿电子工业有限公司的合格证。被告上海爱谱华顿电子工业有限公司的经营范围包括生产、销售电线、电缆等产品，其电缆产品上喷印有&SHANGHAI AIPUHSYU&&SHANGHAI AIPUHUADUN&等字样。日，康普方案财产有限责任公司被原告兼并。日，原告向上海市第一中级人民法院提起诉讼，后因商标证原因撤回起诉。日，国家工商管理总局商标局出具《核准商标转让证明》，核准涉案商标转让给原告。日，原告向上海市浦东新区人民法院提起本案诉讼。
& & 原告诉称，其通过公司兼并取得&SYSTIMAX&商标，该商标在电缆、网络布线产品领域具有较高知名度。被告未经原告授权许可，擅自在同类产品上使用与原告注册商标近似的标识，侵犯了原告的注册商标专用权，请求法院判令被告立即停止侵权，赔偿经济损失人民币50万元，并在《新民晚报》上刊登启事消除影响。
& & 被告辩称，涉案事实发生于2006年，当时的商标注册权人并非原告。原告于日才获得该注册商标权利，原告未提供证据证明其兼并康普方案财产有限责任公司并继承涉案商标的事实。原告提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效。上海市质量技术监督局查获的标有&SHANGHAI AIPUSYSTIMAX&字样的电缆产品是其他公司给被告的抵债产品，并非被告生产，不同意原告的诉讼请求。
& & [审判]
& & 法院审理后认为，1、原告于日兼并了&SYSTIMAX&商标的原权利人康普方案财产责任有限公司，并于日取得商标核准转让证明，两者相互结合可以证明原告通过公司兼并取得了涉案商标的权利，原告作为商标权的继受人，有权对此前发生的商标侵权行为提起诉讼。2、涉案侵权网线产品上标注的&SHANGHAI AIPU SYSTIMAX&
商标与原告的&SYSTIMAX&商标构成近似，可能导致相关公众对产品来源的混淆。被告未能对货物的合法来源作出合理、有效的解释。故法院认定被告实施了在同一种商品或者类似商品上使用与原告&SYSTIMAX&注册商标近似商标的侵权行为，应当承担相应的民事责任。3、由于原告未能举证证明被告因侵权行为所得利益或原告因侵权行为所受损失的具体数额，法院根据&SYSTIMAX&商标的知名度、被告行为的性质、扣押货物的数量、原告为制止侵权行为的合理开支等综合确定赔偿数额。
& & 最终，法院依照商标法第五十二条第(一)项，第五十六条第一款、第二款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款，第16条第1款、第2款，第17条之规定，判决被告于判决生效之日起立即停止侵犯原告享有的&SYSTIMAX&注册商标专用权的行为；于本判决生效之日起30日内在《新民晚报》刊登启事，消除影响；于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币775元。
& & 宣判后，被告不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后判决驳回上诉、维持原判。
& & [评析]
& & 一、注册商标移转与转让之法律特征辨析
& & 注册商标专用权的取得有原始取得和继受取得两种。所谓继受取得，是指已经依法注册的商标的所有权人发生变动。此种变动又分为两种情况：一种是注册商标专用权的主动转让，一种是注册商标专用权因转让以外的其他事由发生的移转。实践中，商标移转的主要情形包括：1、因商标权人死亡继承商标的；2、商标权人因分立、合并或改制等原因消亡后，分立、合并或改制后的企业需办理商标过户的；3、企业破产后由清算小组将破产企业的商标移转他人的；4、依据生效的法律文书对注册商标强制执行办理移转的；5、其它情形。本案中，原告通过兼并&SYSTIMAX&商标的原持有人而一并继受了其享有的知识产权，属于上述第2种情形。
& & 从法律特征看，本案所涉及的商标移转与普通的商标主动转让有明显区别。首先，二者所依赖的基础法律事实不同。普通的商标主动转让引起转让的是商标所有人与受让人之间主动达成的让与合意，通常表现为双方就特定商标签订转让协议，系基于积极的法律行为引起的权利变动；本案中的商标移转则是由企业兼并这一事实所引起的权利变动。其次，二者所牵涉主体的相互关系和存续状态不同。在主动转让的情况下，出让人和受让人是两个彼此独立且有效存续的民事主体，而本案中注册商标的原持有人因被原告兼并而丧失了民事主体资格，使得移转行为发生之后受移转人成为唯一有效存续的主体。这种特点在继承、合并、破产等其他几种主要的移转情形下也存在。上述两个重要区别决定了对商标转让和移转在法律效力上进行区分的必要性。
& & 二、本案中商标移转的法律效力
& & 从现行立法看，商标法实施条例第二十五条、第二十六条对商标转让与移转的概念进行了区分，对二者的办理程序、所需提交的材料亦分别进行了规定，但对二者在法律效力上的区别未予明确，导致司法实践中出现了将商标移转的法律效力与商标转让等同起来的观点。例如本案中被告即辩称，商标局出具《核准商标转让证明》的时间是日，故原告自日才获得涉案商标权，而侵权事实发生在2006年，原告无权提起本案诉讼。
& & 本案中的商标移转和普通的商标转让在法律效力上有重要区别：
& & 其一，受移转人与受让人取得商标权利的时间点不同。对于商标转让的生效时间，商标法第三十九条第二款有明确规定，即转让注册商标经核准后，予以公告。而对商标移转的生效时间则没有明文规定，本案中存在两种观点：第一种观点认为，商标移转应该比照商标转让的规定，自商标局核准移转之日生效，在本案中应以《核准商标转让证明》的出具时间确定商标移转的生效时间；第二种观点认为，受移转人自引发移转的法律事实生效之日起即取得商标权，故本案原告自公司兼并生效之日即取得涉案商标权。笔者同意第二种观点，理由如下：第一，商标移转的行政审查需要一段时间，而像本案这样主体涉及外国公司的则可能长达几年。在此期间，由于继承、吞并等原因，原商标注册人的民事主体资格已归消灭，如若不及时承认受移转人的注册商标专用权，则在继承、吞并等法律事实发生之日与商标获得核准移转之日之间，权利将处于无主状态，有悖民法的基本原理。物权法规定，因继承或者受遗赠取得物权的，不必以登记或交付为生效要件，而是自继承或者受遗赠开始时直接取得物权，正是基于这种避免权利无所归依的考虑。知识产权法是民法下的部门法，知识产权是一种以权利为客体的特殊物权，不应背离民法、物权法的基本原理。第二，从商标的特性看，商标的知名度往往需要长期的投入和辛苦的经营，而激烈的市场竞争又可能使其瞬间贬损，如果不承认受移转人的商标权，则在权利真空期间出现的商标侵权行为将处于无人追究的盲区，不利于对商标的充分保护。第三，按照目的解释，商标法实施条例之所以规定商标转让自核准公告之日起生效，主要是为了避免商标权人同时注册多个近似商标而未予一并转让，导致近似商标分属不同主体造成市场混淆的情形，而在原商标持有人已不存在的情况下，移转并不会导致此种误认和混淆。最后，从现行立法看，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律的解释》中均明确规定注册商标财产权利的合法继承人有权就商标侵权行为向人民法院提起诉讼，有权申请诉前禁令，其只须提交正在继承的证据材料来证明主体资格，而不以商标局核准移转为必要，这可以作为立法者认可继承、兼并等法律事实发生之时商标权利已经移转的一个佐证。因此，本案中，原告自日公司兼并生效之日便取得&SYSTIMAX&商标的专用权。原告于2008年3月曾就本案侵权行为向上海市第一中级人民法院提起诉讼，由于其时原告已经获得涉案商标专用权，其起诉行为导致诉讼时效的中断。之后原告又于2009年提起本案诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩法院不予采纳。
& & 其二，受移转人与受让人取得商标权利的范围不同。在商标转让中，受让方获得商标权利的范围可由双方在转让合同中约定，在没有约定的情况下，以商标转让生效之日界分出让方与受让方各自的商标权利范围，其中包括对商标侵权行为提起诉讼的权利。也就是说，商标出让人对商标转让生效之前发生的侵权行为有权起诉，商标受让人对商标转让生效之后发生的侵权行为有权起诉。但是在移转的场合，情况则有所不同，如商标的原持有人已经丧失民事主体资格，则受移转人在承继商标的同时，也一并承继了对此前发生的商标侵权行为的损害赔偿权，其有权对商标移转之前已经发生的侵权行为以自己的名义提起诉讼。故本案中，虽然侵权行为发生于2006年，而原告于日方获得&SYSTIMAX&商标专用权，其仍然有权就该侵权行为提起诉讼，故被告关于原告不具有诉讼主体资格的抗辩法院不予采纳。
& & 三、域外注册商标移转的特殊审查
& & 本案中，由于涉案商标系在两个外国公司之间发生移转，对于移转是否成立的审查具有一定难度。
& & 原告就这一问题提供了三方面的证据：1、日，关于原告公司兼并康普方案财产有限责任公司等4家公司的兼并章程在北卡罗来纳州州务卿办公室备案的公证文件，其中载明了兼并方、被兼并方的名称以及章程的生效时间为日。2、日，原告公司高级副总裁、总法律顾问兼秘书在美国北卡罗来纳州卡尔德威尔县公证处签署的一份宣誓书，对上述兼并过程进行了陈述，并称：&根据美国法律&&康普方案财产有限责任公司曾拥有的所有专利和商标现在都归北卡罗来纳肯姆斯考博公司所有&。3、日国家工商管理总局商标局出具《核准商标转让证明》，核准涉案商标转让给原告。被告对上述证据提出异议，认为宣誓书是原告公司的单方声明，其内容未经被兼并方的确认，不具证明力；《商标转让核准证明》只能证明原告是通过转让获得商标权，故原告提供的证据无法证明其通过公司兼并继承涉案注册商标。
& & 对于域外商标移转过程的证据审查，法院不应机械套用国内商标移转的证据标准，而应充分考虑域外证据及我国商标行政审查程序的特点。一方面，以个人单方声明的方式证明某项事实是域外公证中常见的证据类型，对此不应简单否认其证明力，而应在尊重和了解域外公证文化传统的基础上，注意审查其是否能和其他证据相互佐证并形成证据链。另一方面，在我国目前的实践操作中，办理商标移转手续填写的是与转让手续相同的《转让注册商标申请书》，商标局出具的亦是《核准商标转让证明》，故不应以当事人提供的是《核准商标转让证明》就简单认定其系通过转让获得商标权。本案中，原告提供的兼并章程备案件与公司副总裁的宣誓书相互结合，足以证明原告公司兼并了&SYSTIMAX&商标原持有人康普方案财产有限责任公司的事实，而商标局的《核准商标转让证明》可以证明原告系&SYSTIMAX&商标的新持有人，在被告没有提供相反证据的情况下，综合判断后可以认定原告系通过公司兼并的方式取得了&SYSTIMAX&商标专用权，属于商标移转而非商标转让。
作者单位：上海市浦东新区人民法院
案号 &一审：(2009)浦民三(知)初字第269号 & &二审：(2010))沪一中民五(知)终字第106号
& (责任编辑：admin)
Copyright &
中外民商裁判网 版权所有 &京ICP备号联系我们Contact Us
北京商标总局查询电话：
010-（工作日上午8:30-11:30）010- 工作日下午13:30-16:30
手机热线：
8QQ:(陈骄高)
9QQ:(王艳)
北京电话（仅办手续）：
010-QQ:(陈琪)
北京松道八方商标代理有限公司：北京市西城区马连道第三区1号楼1609室北京商标总局边上
联系客服QQ
浙江省海宁市梅园路278号
嘉兴银州苑6幢504室
公司成立于1998年，经过多年不懈的努力，已发展成为专业化设计公司,从市场调研、业务分析到设计开发、售后跟踪，为您提供全方位的企业形象设计（即标志设计、LOGO设计、VI设计、CI设计等）和品牌推广
服务。 点金公司，致力于企业形象的建立和品牌的包装与策划服务，摒弃了大多数设计公司为了设计而设计，毫无目的地创意，从客...
产品中心Product
亲 扫一扫试试吧
商标转让列表分类
第25类简单字母商标推
第25类中文商标推荐
第25类服装商标推荐
第25类英文商标推荐
11类商标转让
18类商标转让
北京电话：010-(仅办手续)
海宁电话：
嘉兴电话：9
网&&&&&&&&&&&&&&&&&址：www.
商&&标&&转&&让QQ： 明&&&星&&&&&代&&&言： 商标注册授权QQ：综&&&&&&&&&&&&&&&&&合：
北京经典知识产权有限公司：北京市西城区马连道第三区1号楼1609室北京商标总局边上
海宁市海洲经典图文设计室：浙江省海宁市梅园路278号
嘉兴办公处：嘉兴银州苑6幢504室
商标局电话（仅查询）：010- 工作日上午8:30-11:30010- 工作日下午13:30-16:30<input name="keywords2" type="text"
id="keywords"
style="width:300px" class="inputArea" title="1、查找某一类商标可以输入：如马，鱼。2、查找具体的商标名称可以输入：如绝代佳人。3、关键为空列出价格范围，商品分类内的所有商标。4、输入注册号或编号在本网站查找商标。5、商标使用范围可以输入：如鞋。">
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
第25类服装鞋帽商标推荐
编号：25-3665
编号：25-3577
班巴迪BANBADI
编号：25-3549
古曰力+GUYUELILONG
编号：25-3526
凹凸鱼AOTUYU+图形
编号：25-3470
编号：25-3368
编号：25-3364
编号：25-3362
编号：25-3360
编号：25-3358
编号：25-3355
编号：25-3331
编号：25-3330
编号：25-2620
编号：25-1966
编号：25-1668
老人头图形
编号：25-1667
编号：25-1663
编号：25-1518
编号：25-1044
国际品牌图标欣赏
乔治亚网络：| ||
公司地址：浙江省温州市鹿城区车站大道云锦大厦C幢701室 | 邮编：325000 | 传真：8 | 转让咨询电话：7