&主题：最新研究成果：平板无用，iPad是世界上最好的平板
泡网分: 2.773
帖子: 3506
注册: 2013年05月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
作者相关热贴：
&浏览：3634&&回帖：92 &&
泡网分: 15.641
帖子: 3333
注册: 2007年08月
<font color="#1027 发表于
随着高质量的安卓本出现，ipad的日子会越来越难过。我觉得这些安卓本如果没有强大APP做支持的话，从长远看会被苹果挤掉越来越多的空间。
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
大庭广众？你是傻逼吧？要不你出钱给广大烧友在人民大会堂开个发布会，内容是盲听320MP3和WAV成功率吧。一百首曲子盲听错一个我给你磕一百个头。
我在上贴中多次说到我曾数次在公开场合盲听测试且全部正确，是不是你个傻逼没看见就不算大庭广众啊？那我让你来现场看你怎么又不来了？出视频这种傻逼事情我还真懒得做了，就算做出来证明了，你个傻逼你也可以说录视频之前背好顺序什么的。
你个傻逼除了打嘴炮还会干嘛？还听出安卓软件音质比苹果好，耳朵都是聋的还音不音质的，脑子被开水烫过了吧。一个感官无能的人还妄图质疑千千万的发烧友的耳朵，就好比一个阳痿的人无论谁说也不信世界上还有人可以有勃起的能力。要不你大庭广众之下录个视频证明一下你不是阳痿？
关于看jpg和tif，我是说全尺寸检视而非你的一狗眼，你不懂语文还是不懂人类语言？
引用游戏论坛的帖子妄图证明发烧友耳朵不行，你是第一个。另外敢不敢公布你的听音设备啊？看看是什么档次啊？别浪费了老子一大堆口水结果在和一个听垃圾原装耳机的人在说音质。笑掉大牙了。看看这发烧友，你是脑袋烧坏了，现在只剩下骂街的本事了？你有本事反驳我的质疑吗？要不要我把我的问题列出来让你逐一作答？
你说你大庭广众之下做了公开的盲听测试？视频呢？难道你想说你们“发烧”到倾家荡产了，连个能拍视频的手机都买不起？
全尺寸图片你就能一眼看出是不是压缩过了（即使压缩率在5倍以内）？如果你连这个都不敢保证，又怎么敢吹牛说你能“一耳朵”听出压缩率在5倍以内的音频呢？要知道后者的条件更苛刻更难控制（没法同时在屏幕上对比显示，只能听完一个再听另一个，而且不能缩放到“全尺寸”）。
全世界发烧友千千万万，每个都只会打嘴炮，有任何一个用公开盲听测试的方式做了证明了吗？耳机论坛也经常看到双方约定挑战，最后都是不了了之，让争论永无清晰的定论。那么你认为是什么原因，让每次的公开“盲听”都流产了呢？
脑子正常的人都很容易就能明白个中原因，除了脑子烧坏了的。
本帖最后由 唐豪瑟 于
21:02 编辑
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
世界上发烧友何止千千万万，每一个除了打嘴炮，有任何一个能做出当众的证明，以平息争议或质疑吗？
请解释一下，是发烧友没有能力呢，还是希望争执下去没有结论呢？
你为什么不当众做个盲听测试，并录制视频，以服大众？只会叫嚷要我过去，明明就是不敢在大庭广众之下展示，对吧？
明明就是反科学的一群巫师，还幻觉自己真有什么过人的能力，真是笑死人了。
怎么说不出你用什么显示器，能一眼看出压缩5倍以内的jpg和tif的区别了？知道你会当众出丑了吧？大庭广众？你是傻逼吧？要不你出钱给广大烧友在人民大会堂开个发布会，内容是盲听320MP3和WAV成功率吧。一百首曲子盲听错一个我给你磕一百个头。
我在上贴中多次说到我曾数次在公开场合盲听测试且全部正确，是不是你个傻逼没看见就不算大庭广众啊？那我让你来现场看你怎么又不来了？出视频这种傻逼事情我还真懒得做了，就算做出来证明了，你个傻逼你也可以说录视频之前背好顺序什么的。
你个傻逼除了打嘴炮还会干嘛？还听出安卓软件音质比苹果好，耳朵都是聋的还音不音质的，脑子被开水烫过了吧。一个感官无能的人还妄图质疑千千万的发烧友的耳朵，就好比一个阳痿的人无论谁说也不信世界上还有人可以有勃起的能力。要不你大庭广众之下录个视频证明一下你不是阳痿？
关于看jpg和tif，我是说全尺寸检视而非你的一狗眼，你不懂语文还是不懂人类语言？
引用游戏论坛的帖子妄图证明发烧友耳朵不行，你是第一个。另外敢不敢公布你的听音设备啊？看看是什么档次啊？别浪费了老子一大堆口水结果在和一个听垃圾原装耳机的人在说音质。笑掉大牙了。
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
这个是音响论坛？开玩笑吧。
无知的是你，可惜你没有这个自知之明。连器材都没，连入门都没入就在班门弄斧，不知所谓。证明这种事情，我做个不止一遍了，既然你怀疑，你可以过来当面对质。随时欢迎，别在那边继续放屁了。可笑。世界上发烧友何止千千万万，每一个除了打嘴炮，有任何一个能做出当众的证明，以平息争议或质疑吗？
请解释一下，是发烧友没有能力呢，还是希望争执下去没有结论呢？
你为什么不当众做个盲听测试，并录制视频，以服大众？只会叫嚷要我过去，明明就是不敢在大庭广众之下展示，对吧？
明明就是反科学的一群巫师，还幻觉自己真有什么过人的能力，真是笑死人了。
怎么说不出你用什么显示器，能一眼看出压缩5倍以内的jpg和tif的区别了？知道你会当众出丑了吧？
泡网分: 24.798
帖子: 3620
注册: 2005年05月
&结论：平板无用，除了有限范围的一点娱乐功能。
推论：iPad是世界上最好的平板&
总结:iPad 是世界上最好的无用平板
泡网分: 4.219
帖子: 4683
注册: 2013年10月
标题：“平板无用、iPad是最好的平板”，可以引申出：“iPad是最无用的平板”
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
难道只有raw才是无损格式吗？要对比mp3和wav，难道不应该是用jpg对比bmp（或tif）更恰当？毕竟每家的raw都不同。
那么，你不敢确信你自己能一眼看出：压缩在5倍以内的jpg，和未压缩之前的bmp或tif的差别了，对吧？
因为很快就可以让你的牛皮吹破，如果你敢说你用“高端”显示器就能看出的话。
至于瑞典电台云云，我一早就说那是编造出来的故事，看样子，你根本没看懂我的话？不过既然你同意我的这个判断。那么，你觉得发烧友编造这个谣言，目的是什么？
我给了你好几个音响论坛，有些算得上是发烧友的集散地，都有这么多人说听不出，你见过一个摄影论坛会有大量的人说分不出手机和单反的区别的吗？有，还是没有？
更要命的是，那些自称能“一耳朵”就听出的，没有上亿，成千上万总有吧（包括你在内），居然没有一个人能当众证明，平息这种争议或质疑，这说明了什么？是你们发烧友太穷，或无能为力？你好意思拿手机和单反的照片差别来相比？
再说一遍，有本事就证明一下。你做不到还死不承认？其实也没有任何一个发烧友能做到，吹牛的我见得多了，发烧友也从来就不稀缺，只是没一个是靠谱的。
mp3格式和jpg格式都是科学家经过大量运算和测试才确定的格式，以你们一群无知的 .../thread--1.html这个是音响论坛？开玩笑吧。
无知的是你，可惜你没有这个自知之明。连器材都没，连入门都没入就在班门弄斧，不知所谓。证明这种事情，我做个不止一遍了，既然你怀疑，你可以过来当面对质。随时欢迎，别在那边继续放屁了。可笑。
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
呵呵，真看不出来么？全尺寸你都看不出来有区别么？你眼睛是不是不好使。jpg和raw首先色彩就不同，特别在高感上细节与噪点等都是有可闻的差异的。
另外，用论坛上面的材料做论据。。。真佩服你的智力
你有没有发现这篇材料没有明确的信息？瑞典哪个电台？用何种压缩格式？码率多少？找有经验的听音者用什么设备何种系统，采用什么科学的盲听对比测试？没有任何确定的，有实体的信息，而仅仅采用模棱两可的模糊化，且不可考证的信息。有没有原始数据？有没有原始网页链接？有没有这家瑞士电台的测试报告？
简言之，这就是谣言。
这种信息就和发到你手机里面和你说你中了500w的信息一样靠谱。算了，以你的智力真无法辨别也是有可能的。
这个帖子更搞笑了，在一个游戏论坛里，一个用安桥CR-325这种廉价且质劣的设备说勉强听出区别。然后楼下一群游戏玩家，毫无听音经验的小白说自己没能力听出区别。竟然被你拿来当作证据。
我不知道你是哪个地区的。建议你去就近的音响店里，随便感受一下吧。另外wav也并非无损，只是采样率比较高的一种格式而已。真正的无损都必须是模 ...难道只有raw才是无损格式吗？要对比mp3和wav，难道不应该是用jpg对比bmp（或tif）更恰当？毕竟每家的raw都不同。
那么，你不敢确信你自己能一眼看出：压缩在5倍以内的jpg，和未压缩之前的bmp或tif的差别了，对吧？
因为很快就可以让你的牛皮吹破，如果你敢说你用“高端”显示器就能看出的话。
至于瑞典电台云云，我一早就说那是编造出来的故事，看样子，你根本没看懂我的话？不过既然你同意我的这个判断。那么，你觉得发烧友编造这个谣言，目的是什么？
我给了你好几个音响论坛，有些算得上是发烧友的集散地，都有这么多人说听不出，你见过一个摄影论坛会有大量的人说分不出手机和单反的区别的吗？有，还是没有？
更要命的是，那些自称能“一耳朵”就听出的，没有上亿，成千上万总有吧（包括你在内），居然没有一个人能当众证明，平息这种争议或质疑，这说明了什么？是你们发烧友太穷，或无能为力？你好意思拿手机和单反的照片差别来相比？
再说一遍，有本事就证明一下。你做不到还死不承认？其实也没有任何一个发烧友能做到，吹牛的我见得多了，发烧友也从来就不稀缺，只是没一个是靠谱的。
mp3格式和jpg格式都是科学家经过大量运算和测试才确定的格式，以你们一群无知的，反科学的发烧友的几句胡言乱语，就能否定它们的存在价值？只可惜你们根本就连证明自己的能力都没有，只能在那装神弄鬼，自欺欺人了。
本帖最后由 唐豪瑟 于
00:47 编辑
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
bellagio 发表于
别的不知道，同一首歌128K和320K盲听差别还是挺大的这个反而不奇怪，就如压缩到一定程度的jpg，就能看出跟未压缩或轻微压缩的差别了。
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
用高端显示器就能看出jpg和tif的差别？普通的看不出？这是你把音响界的说法引申到图像界的臆测而已吧？似乎还是首创啊，对吧？
好吧，你说说用多贵的或具体什么品牌什么型号的显示器能看出这种差别，能拍张对比图片，并且跟普通显示器也显示这种对比的差别来证明吗？
连发烧骗子都知道“盲听”这个要求让他们骗不下去了，只好编了个故事来圆谎，让他们不再面对这种要求。只有你这种自欺欺人的，还真的以为你能盲听出什么呢，太搞笑了。你注意我给你的链接里后面有跟帖，有多少人说听不出区别了吗？如果是手机和单反的照片对比，会有这种情况？
知道我怎么看出这是个编造的故事吗？这对于你的发烧的大脑，也许是个天大的难题吧？
l“盲听实验”本身不科学，不能作为音响的科学测试方案
再看看这里，又有多少人说自己分辨不了：
/thread--1.html
明明这是个简单的可以当众测试证明，并获得一个没有异议的结论，而至今还没有任何一个发烧友能做出这种证明，让质疑一直存在，有脑子的，还不能从中看出点什么？呵呵，真看不出来么？全尺寸你都看不出来有区别么？你眼睛是不是不好使。jpg和raw首先色彩就不同，特别在高感上细节与噪点等都是有可闻的差异的。
另外，用论坛上面的材料做论据。。。真佩服你的智力
/thread-.html
你有没有发现这篇材料没有明确的信息？瑞典哪个电台？用何种压缩格式？码率多少？找有经验的听音者用什么设备何种系统，采用什么科学的盲听对比测试？没有任何确定的，有实体的信息，而仅仅采用模棱两可的模糊化，且不可考证的信息。有没有原始数据？有没有原始网页链接？有没有这家瑞士电台的测试报告？
简言之，这就是谣言。
这种信息就和发到你手机里面和你说你中了500w的信息一样靠谱。算了，以你的智力真无法辨别也是有可能的。
/thread--1.html
这个帖子更搞笑了，在一个游戏论坛里，一个用安桥CR-325这种廉价且质劣的设备说勉强听出区别。然后楼下一群游戏玩家，毫无听音经验的小白说自己没能力听出区别。竟然被你拿来当作证据。
我不知道你是哪个地区的。建议你去就近的音响店里，随便感受一下吧。另外wav也并非无损，只是采样率比较高的一种格式而已。真正的无损都必须是模拟信号，比如黑胶碟。
你可以去任何一个HIFI论坛发一个这样的帖子。主题是“论320kbps MP3与WAV是否能盲听出差异”。我想这样做的可行度要远远优于我为了验证这个观点还要开个新闻发布会告诉大家，我能听出区别，我多牛逼啊。
可笑至极。
泡网分: 0.742
帖子: 1081
注册: 2011年12月
唐豪瑟 发表于
请不要只会单纯的吹牛，而用实际行动来平息争议，你做得到吗？
按你的这种说法，mp3格式根本就没有存在的价值，320K的就如此不堪，“一耳朵”就能听出跟无损的差别了，那么256K，192K或更低码率的，根本就不应该存在？或者只配用于语音录音？
好比jpg，压缩5倍以内的，你能一眼看出跟tif的差别吗？能不能给个干脆的回答？
我前面都给了你悬赏的链接了，你花时间在这吹牛又说服不了我，还不如去拿悬赏，不仅可以说服无数人，还有钱挣，何乐而不为？
看这里，发烧友无法用盲听来平息质疑了，只好编了个有趣的故事：
从此，他们就更加可以随心所欲的胡说八道，装神弄鬼了。
只能说，发烧友的耳朵都是超自然的，不能用科学来解释。别的不知道，同一首歌128K和320K盲听差别还是挺大的
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
逗比，所谓的连接定向的是驱动之家转的一片无来源的稿子，而文章的主题是高端线材的声音区别，是指上千美金以上的线材对声音的影响。你小学语文是否挂科了？
低码率的存在目的在于储存更多的歌曲以及流媒体的传输速度，而非音质。
我都说了可以当面证明，随时可以来围观啊。视频什么的作假什么太方便了，而且我也没空为你这么逗比的家伙浪费时间录一段费时费力的视频。
最后还是这句话，如果你听过高端器材了，就自然不会说这么幼稚的话了。
另外，你拿jpg与raw做比方真的可爱。这样说吧，如果用垃圾显示器，的确看不出来差别，但是用足够好的显示器抠细节，甚至全尺寸打印出来的话，是一眼便知吧。所以别拿自己迟钝的辨识力卖弄无知了。用高端显示器就能看出jpg和tif的差别？普通的看不出？这是你把音响界的说法引申到图像界的臆测而已吧？似乎还是首创啊，对吧？
好吧，你说说用多贵的或具体什么品牌什么型号的显示器能看出这种差别，能拍张对比图片，并且跟普通显示器也显示这种对比的差别来证明吗？
连发烧骗子都知道“盲听”这个要求让他们骗不下去了，只好编了个故事来圆谎，让他们不再面对这种要求。只有你这种自欺欺人的，还真的以为你能盲听出什么呢，太搞笑了。你注意我给你的链接里后面有跟帖，有多少人说听不出区别了吗？如果是手机和单反的照片对比，会有这种情况？
知道我怎么看出这是个编造的故事吗？这对于你的发烧的大脑，也许是个天大的难题吧？
再看看这里，又有多少人说自己分辨不了：
明明这是个简单的可以当众测试证明，并获得一个没有异议的结论，而至今还没有任何一个发烧友能做出这种证明，让质疑一直存在，有脑子的，还不能从中看出点什么？
泡网分: 10.113
帖子: 4298
注册: 2010年07月
IPad一个最大的问题是太伤眼。
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
请不要只会单纯的吹牛，而用实际行动来平息争议，你做得到吗？
按你的这种说法，mp3格式根本就没有存在的价值，320K的就如此不堪，“一耳朵”就能听出跟无损的差别了，那么256K，192K或更低码率的，根本就不应该存在？或者只配用于语音录音？
好比jpg，压缩5倍以内的，你能一眼看出跟tif的差别吗？能不能给个干脆的回答？
我前面都给了你悬赏的链接了，你花时间在这吹牛又说服不了我，还不如去拿悬赏，不仅可以说服无数人，还有钱挣，何乐而不为？逗比，所谓的连接定向的是驱动之家转的一片无来源的稿子，而文章的主题是高端线材的声音区别，是指上千美金以上的线材对声音的影响。你小学语文是否挂科了？
低码率的存在目的在于储存更多的歌曲以及流媒体的传输速度，而非音质。
我都说了可以当面证明，随时可以来围观啊。视频什么的作假什么太方便了，而且我也没空为你这么逗比的家伙浪费时间录一段费时费力的视频。
最后还是这句话，如果你听过高端器材了，就自然不会说这么幼稚的话了。
另外，你拿jpg与raw做比方真的可爱。这样说吧，如果用垃圾显示器，的确看不出来差别，但是用足够好的显示器抠细节，甚至全尺寸打印出来的话，是一眼便知吧。所以别拿自己迟钝的辨识力卖弄无知了。
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
我曾多次在上海Jaben，上海Earsight做过盲听对比，结果一目了然。多说无益，和一个原始人说火箭是不可行的。请不要只会单纯的吹牛，而用实际行动来平息争议，你做得到吗？
按你的这种说法，mp3格式根本就没有存在的价值，320K的就如此不堪，“一耳朵”就能听出跟无损的差别了，那么256K，192K或更低码率的，根本就不应该存在？或者只配用于语音录音？
好比jpg，压缩5倍以内的，你能一眼看出跟tif的差别吗？能不能给个干脆的回答？
我前面都给了你悬赏的链接了，你花时间在这吹牛又说服不了我，还不如去拿悬赏，不仅可以说服无数人，还有钱挣，何乐而不为？
看这里，发烧友无法用盲听来平息质疑了，只好编了个有趣的故事：
从此，他们就更加可以随心所欲的胡说八道，装神弄鬼了。
只能说，发烧友的耳朵都是超自然的，不能用科学来解释。 本帖最后由 唐豪瑟 于
00:48 编辑
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
既然一“耳”就能听出区别，那怎么连发烧论坛都有过半（或接近半数）的人都说听不出？你见过有谁说分不清手机拍照和单反的差别的吗？只要一放大，或并列在一起，什么理由都不用说了，对吧？
知道320K的mp3是什么质量吗？那相当于压缩量不超过5倍的jpg图片。你能一眼看出一个从5M的tif压缩到1M的jpg的质量下降？一眼就看出这是jpg还是tif？就算并列在一起，绝大多数人都说不出它们有什么区别，何况音乐还是要先听一个，然后再去听另一个的，也就是无法并列在一起比较。
吹那么多牛皮没用，你真有那本事，你完全可以用一个公众场合的盲听测试视频，来平息争议，你做得到吗？
做不到就不要自欺欺人了吧。我曾多次在上海Jaben，上海Earsight做过盲听对比，结果一目了然。多说无益，和一个原始人说火箭是不可行的。
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
对于无理取闹的人真的无法用讲道理去说服了。
320和wav音质对正常人来说一耳朵能听出差别。结果你竟然说困扰了HIFI界多年，而且混了那么久坛子了，除了木耳还真不知道有人分不清的。
就好比正常人看到一个苹果的第一认知是苹果，你的第一认知，这是个水果，但是正常人无法判断这个水果是什么种类的，必须通过生物分析才能知道这是苹果而不是葡萄。
对于音质尚无法分清好坏，那谈何分清一个软件对音质的改变是好是坏？仅仅看别人论坛的枪文?仅仅看一个软件支持的格式是否齐全？请问知道软解码和硬解码对音质上改变有多少么？请问听得出ape和wav声音的区别么？
不对，首先你得有一个足以区分音质差别的耳机，而非用着原装的垃圾耳机去说三道四关于音质的话题。既然一“耳”就能听出区别，那怎么连发烧论坛都有过半（或接近半数）的人都说听不出？你见过有谁说分不清手机拍照和单反的差别的吗？只要一放大，或并列在一起，什么理由都不用说了，对吧？
知道320K的mp3是什么质量吗？那相当于压缩量不超过5倍的jpg图片。你能一眼看出一个从5M的tif压缩到1M的jpg的质量下降？一眼就看出这是jpg还是tif？就算并列在一起，绝大多数人都说不出它们有什么区别，何况音乐还是要先听一个，然后再去听另一个的，也就是无法并列在一起比较。
吹那么多牛皮没用，你真有那本事，你完全可以用一个公众场合的盲听测试视频，来平息争议，你做得到吗？
做不到就不要自欺欺人了吧。 本帖最后由 唐豪瑟 于
01:06 编辑
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
还“鉴定完毕”呢，一副90后00后小屁孩的口吻。
一点道理都说不出，现在你就只剩下斗嘴的本事了？对于无理取闹的人真的无法用讲道理去说服了。
320和wav音质对正常人来说一耳朵能听出差别。结果你竟然说困扰了HIFI界多年，而且混了那么久坛子了，除了木耳还真不知道有人分不清的。
就好比正常人看到一个苹果的第一认知是苹果，你的第一认知，这是个水果，但是正常人无法判断这个水果是什么种类的，必须通过生物分析才能知道这是苹果而不是葡萄。
对于音质尚无法分清好坏，那谈何分清一个软件对音质的改变是好是坏？仅仅看别人论坛的枪文?仅仅看一个软件支持的格式是否齐全？请问知道软解码和硬解码对音质上改变有多少么？请问听得出ape和wav声音的区别么？
不对，首先你得有一个足以区分音质差别的耳机，而非用着原装的垃圾耳机去说三道四关于音质的话题。
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
真是个低能。。。鉴定完毕。。。
1，你不懂音乐
2，你不懂OS
3，你不懂游戏
请反驳。还“鉴定完毕”呢，一副90后00后小屁孩的口吻。
一点道理都说不出，现在你就只剩下斗嘴的本事了？
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
还在继续吹牛，让你放个视频出来，你就做不到。其实只要有自己思维能力的人都能想明白：如果真如你所说“……50w像素诺基亚拍出来的照片与D1x拍出来的照片的区别一样明显！”，那根本就不会存在什么争论，更没人说自己分不清。
你看到我给你贴的这篇文章时，《愚弄听众100年！细数音响界之十大谎言》，同时也贴上了2个算得上是发烧论坛的网友讨论，对吧？有这么多的网友承认自己分不出，而自称一听就能分辨的，却没有一个敢公开证实。
苹果不越狱能安装第三方输入法？你想说这个老外在造谣，中伤苹果不成？还有个性化的差别，这个链接和太平洋网站都说了，你怎么信口胡诌都没用。
生是安卓人，死是安卓鬼
至于游戏，我问你，同一个游戏，你同时可以在主机（或电脑）或手机上都能玩到时，你会选择哪种？明明手机上的游戏就是权宜之计，无聊之举，你却把它当成主力游戏平台了。看看爱疯那可怜的4寸屏幕，还弄个手指在哪划来划去的，而一根手指就能挡掉1/3个屏幕了，这不是自虐吗？
你怎么不去说那个风靡苹果粉的游戏Flappy Bird？那应该属于你认为让安卓用户流口水的， ...真是个低能。。。鉴定完毕。。。
1，你不懂音乐
2，你不懂OS
3，你不懂游戏
泡网分: 56.965
帖子: 17250
注册: 2002年02月
消磨时间很有用，在家代替大部分电脑用途，很少开电脑了。
本帖由 iPad4,4 客户端发布
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
幼稚至极。《愚弄听众100年！细数音响界之十大谎言》这篇帖子都已经不知道逗比了多少年了，就和骗子给你发短信说你中了100w大奖一样还能当真，还有理有据。真可爱。不懂音乐欣赏不是你的错，不玩HIFI也不是你的错，还拿那么忽悠小白的帖子发出来，简直太逗了。自己自己发的链接下的评论吧。或者不知道你坐标哪里，随便找下附近的音响店，去试听间坐一坐，对比一下不同的线材，不同的脚钉，不同的避震板再来和我说这些吧。哎，就好比一个拿手机拍照的人，偏要和你争辩，说诺基亚4100w像素，所以画质一定比D800e的3600w像素要好！呵呵呵。。。另外哦320 mps和WAV的区别真的是随便找个烧友，在任何场合，都可以一耳朵听出来！你懂么？就和你用50w像素诺基亚拍出来的照片与D1x拍出来的照片的区别一样明显！
很多东西你不了解，就硬说有无，是不是太可爱了。苹果从iphone2，iphone3的时候就可以安装搜狗输入法和百度输入法了。
个性化铃声，壁纸，提醒小插件那也是2，3那个年代早就有了。。。真是无知是福。
另外你看看你家安卓的独占的质量。。。啧啧，这种游戏会有人有兴趣下载玩么？有和无尽之剑，怪物猎人相媲美的等级么？另外虫姬是街机游戏，主机平台上也只是移植的而已，操控和触屏质感完 ...还在继续吹牛，让你放个视频出来，你就做不到。其实只要有自己思维能力的人都能想明白：如果真如你所说“……50w像素诺基亚拍出来的照片与D1x拍出来的照片的区别一样明显！”，那根本就不会存在什么争论，更没人说自己分不清。
你看到我给你贴的这篇文章时，《愚弄听众100年！细数音响界之十大谎言》，同时也贴上了2个算得上是发烧论坛的网友讨论，对吧？有这么多的网友承认自己分不出，而自称一听就能分辨的，却没有一个敢公开证实。
苹果不越狱能安装第三方输入法？你想说这个老外在造谣，中伤苹果不成？还有个性化的差别，这个链接和太平洋网站都说了，你怎么信口胡诌都没用。
至于游戏，我问你，同一个游戏，你同时可以在主机（或电脑）或手机上都能玩到时，你会选择哪种？明明手机上的游戏就是权宜之计，无聊之举，你却把它当成主力游戏平台了。看看爱疯那可怜的4寸屏幕，还弄个手指在哪划来划去的，而一根手指就能挡掉1/3个屏幕了，这不是自虐吗？
你怎么不去说那个风靡苹果粉的游戏Flappy Bird？那应该属于你认为让安卓用户流口水的，高质量的游戏吧？
一个全能播放器就能顶上上万个游戏，因为前者能覆盖一种类型的应用。而一款有吸引力的游戏，也只是游戏类型中的一个特例。
另外魔声音质很垃圾，几乎是公认的结论，不需要什么发烧的耳朵。而把魔声当成宝的，恰恰是你的偶像——苹果公司。 本帖最后由 唐豪瑟 于
18:22 编辑
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
真是吹牛不上税，还盲听是正常的手段呢？要向我证明，还需要我去上海？你就不能公开发个视频？这样不仅向我证明了，也向旁观者证明了，不是一举两得？
盲听是什么手段？判断两个本来音色完全不同的音响，看那个更合适自己而已吧？有谁能公开场合听出320k的mp3和无损的区别的？我还听说CD上涂一层绿色透明油，或者音箱脚部垫个不同木材的垫脚，音质都有天壤之别呢，可惜，都是说说而已，没人敢也没人能当众证明。有本事你就去拿悬赏，不要在这里吹牛了，给你传送门：
/1/92/92905.htm
AVPlayer能完美支持ac3，还有dts，还有各种格式的中文字幕吗？还有各种视频格式从mkv到rmvb到wmv都能支持？——你试过没有？这种货色也好意思拿来跟MX Player比？
有人到魔声官网去哭求他们加入iOS吗？这也能跟对Poweramp的诉求相比？
苹果是最近才有九宫格输入法的吧？至于苹果的输入法如何不好用，要不要我再给你些链接？安卓可以随意选择适合自己的输入法，苹果可以吗？
安卓可以很方便的设置个性化铃声，壁纸，桌面提醒小插件，做到跟别人的手机桌面完全不同，苹果可以吗？
独占游戏不是两个平台都有？凭什么你就认定苹果的更好更出色？就因为你喜欢？ ...幼稚至极。《愚弄听众100年！细数音响界之十大谎言》这篇帖子都已经不知道逗比了多少年了，就和骗子给你发短信说你中了100w大奖一样还能当真，还有理有据。真可爱。不懂音乐欣赏不是你的错，不玩HIFI也不是你的错，还拿那么忽悠小白的帖子发出来，简直太逗了。自己自己发的链接下的评论吧。或者不知道你坐标哪里，随便找下附近的音响店，去试听间坐一坐，对比一下不同的线材，不同的脚钉，不同的避震板再来和我说这些吧。哎，就好比一个拿手机拍照的人，偏要和你争辩，说诺基亚4100w像素，所以画质一定比D800e的3600w像素要好！呵呵呵。。。另外哦320 mps和WAV的区别真的是随便找个烧友，在任何场合，都可以一耳朵听出来！你懂么？就和你用50w像素诺基亚拍出来的照片与D1x拍出来的照片的区别一样明显！
很多东西你不了解，就硬说有无，是不是太可爱了。苹果从iphone2，iphone3的时候就可以安装搜狗输入法和百度输入法了。
个性化铃声，壁纸，提醒小插件那也是2，3那个年代早就有了。。。真是无知是福。
另外你看看你家安卓的独占的质量。。。啧啧，这种游戏会有人有兴趣下载玩么？有和无尽之剑，怪物猎人相媲美的等级么？另外虫姬是街机游戏，主机平台上也只是移植的而已，操控和触屏质感完全两样，而CAVE家还特意为了IOS做了优化，就拿黑版来说，通关不同周目后的情节都和主机不同。怒首领蜂更是特意为IOS做了HD的高清。
哎，越解释越像是在和对IOS平台一窍不通甚至从未体验过IOS单纯因为自己的喜好而乱喷人讲道理，然后列出了各种子虚乌有的证据，只为了证明你不喜欢，仅此而已。一个不懂音质的人，在那边说音质。而且除了sony z系列和步步高vivo系列，其他的安卓机器音质无论通过任何软件，都不如苹果默认播放器。而所有的安卓手机，平板，无论通过任何外接设备，都不如苹果连接外置设备的音质纯净，优秀。此贴已经无需和你再辩了，你连好坏都没判断力，就在那边枪软件，和魔声论坛里面一味鼓吹魔声是世界上最好的耳机的那帮脑残又有何区别？
泡网分: 2.773
帖子: 3506
注册: 2013年05月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
随身设备也有优劣，我没显摆我的专业，而你这么强扣帽子只能凸显你的无知，因为你对音质的概念一窍不通，完全外行，对音质的好坏优劣没有判断的标准，所以你认为我专业，你不专业。
盲听？随时随地来上海，你准备机器，我来盲听，试试吧。你所谓的没人敢盲听测试真的很逗，因为在烧友中，盲听双盲都是再正常不过的测试手段。无知是福？你要敢把这句话发到任何耳机的论坛里去估计不被喷死的概率小于马航失踪人员两天后生还回来。
你发所谓跪求软件的帖子真的毫无意义。。。很多魔声爱好者都希望苹果添加魔声音效？也是因为魔声的音质好？真的，你不懂什么叫做音质就别瞎BB了，只能凸显你的见识短浅。
你发的所谓安卓完爆苹果的链接真心让我笑不动了。视频软件苹果有AVplayer，输入法你列举的，苹果早在n年前就有了，桌面启动器这种垃圾东西cydia里面要多少有多少，要什么风格，自己diy的都可以，Winterboard比较著名。文件管理器，iflie。至于游戏模拟器，无论是NDS，还是ps，ps2的模拟器，你都用安卓装装看，再用ios装装看，哪个帧数高，哪个画质好，自己试过再来喷吧。。。所谓的优势呢？在哪里？
另外你自己看玩家列举的ios独占游戏，无尽之剑听过没 ...另外，关于盲听测试，让你看看这篇文章，希望你能提出有力的反驳，最好是亲自用当众测试的视频来证明这文章是胡说八道：
这是关于这篇文章的讨论：
本帖最后由 唐豪瑟 于
01:16 编辑
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
随身设备也有优劣，我没显摆我的专业，而你这么强扣帽子只能凸显你的无知，因为你对音质的概念一窍不通，完全外行，对音质的好坏优劣没有判断的标准，所以你认为我专业，你不专业。
盲听？随时随地来上海，你准备机器，我来盲听，试试吧。你所谓的没人敢盲听测试真的很逗，因为在烧友中，盲听双盲都是再正常不过的测试手段。无知是福？你要敢把这句话发到任何耳机的论坛里去估计不被喷死的概率小于马航失踪人员两天后生还回来。
你发所谓跪求软件的帖子真的毫无意义。。。很多魔声爱好者都希望苹果添加魔声音效？也是因为魔声的音质好？真的，你不懂什么叫做音质就别瞎BB了，只能凸显你的见识短浅。
你发的所谓安卓完爆苹果的链接真心让我笑不动了。视频软件苹果有AVplayer，输入法你列举的，苹果早在n年前就有了，桌面启动器这种垃圾东西cydia里面要多少有多少，要什么风格，自己diy的都可以，Winterboard比较著名。文件管理器，iflie。至于游戏模拟器，无论是NDS，还是ps，ps2的模拟器，你都用安卓装装看，再用ios装装看，哪个帧数高，哪个画质好，自己试过再来喷吧。。。所谓的优势呢？在哪里？
另外你自己看玩家列举的ios独占游戏，无尽之剑听过没 ...真是吹牛不上税，还盲听是正常的手段呢？要向我证明，还需要我去上海？你就不能公开发个视频？这样不仅向我证明了，也向旁观者证明了，不是一举两得？
盲听是什么手段？判断两个本来音色完全不同的音响，看那个更合适自己而已吧？有谁能公开场合听出320k的mp3和无损的区别的？我还听说CD上涂一层绿色透明油，或者音箱脚部垫个不同木材的垫脚，音质都有天壤之别呢，可惜，都是说说而已，没人敢也没人能当众证明。有本事你就去拿悬赏，不要在这里吹牛了，给你传送门：
AVPlayer能完美支持ac3，还有dts，还有各种格式的中文字幕吗？还有各种视频格式从mkv到rmvb到wmv都能支持？——你试过没有？这种货色也好意思拿来跟MX Player比？
有人到魔声官网去哭求他们加入iOS吗？这也能跟对Poweramp的诉求相比？
苹果是最近才有九宫格输入法的吧？至于苹果的输入法如何不好用，要不要我再给你些链接？安卓可以随意选择适合自己的输入法，苹果可以吗？
安卓可以很方便的设置个性化铃声，壁纸，桌面提醒小插件，做到跟别人的手机桌面完全不同，苹果可以吗？
独占游戏不是两个平台都有？凭什么你就认定苹果的更好更出色？就因为你喜欢？
再说了，你喜欢的什么虫姬，也不是iOS独占的，而是从Xbox移植的。看看那画面，根本就是十年前的PC水准嘛。我不信大多数人在主机和平板都可以玩到这个游戏时，会舍弃前者选择后者。
手机或平板游戏相比PC，至少落后了十几年，我说不适合玩游戏，是有根据的，最多就是没其他东西可玩的时候解解闷。
泡网分: 0.041
注册: 2014年02月
唐豪瑟 发表于
手机上听音乐，充其量也就是个随身听的水平，你却偏要往发烧的方向去扯，是为了显摆你的“专业”发烧水平？
很可惜，众多自吹“金耳朵”的发烧友，还没见过真正敢公开进行挑战盲听测试，以证实自己神奇的耳朵的人士。——也许你是例外？能否放个公开盲听的视频上来，让我改变观念？
我问你，如果不发烧，或为了方便只是用随身听，就不存在音质，以及好用与操作人性话的差别了？有，还是没有，能给个干脆的回答吗？
看样子这些音乐软件开发者，以及他们的用户，个个都不懂音质，都得向你跪拜。
不吹牛会死吗？
问题是，真的不懂的话，他们又何必哭求，非要想得到Poweramp不可，还大骂爱疯上的播放器……？你能解释吗？
/index.php?/topic/3555-power-amp-for-iphone/
请上截图来证明你的所谓iOS游戏数量和质量好上一个数量级的证明，别光说不练。我让你找出一个能让安卓用户耿耿于怀的iOS游戏，你都做不到，还好意思继续信口开河？
至于主要应用方面，安卓完爆iOS，你对哪条不服？还是对所有都不服？说来听听。
先给你个链接，让你学习一下：
.cn/367/3678180_all.html随身设备也有优劣，我没显摆我的专业，而你这么强扣帽子只能凸显你的无知，因为你对音质的概念一窍不通，完全外行，对音质的好坏优劣没有判断的标准，所以你认为我专业，你不专业。
盲听？随时随地来上海，你准备机器，我来盲听，试试吧。你所谓的没人敢盲听测试真的很逗，因为在烧友中，盲听双盲都是再正常不过的测试手段。无知是福？你要敢把这句话发到任何耳机的论坛里去估计不被喷死的概率小于马航失踪人员两天后生还回来。
你发所谓跪求软件的帖子真的毫无意义。。。很多魔声爱好者都希望苹果添加魔声音效？也是因为魔声的音质好？真的，你不懂什么叫做音质就别瞎BB了，只能凸显你的见识短浅。
你发的所谓安卓完爆苹果的链接真心让我笑不动了。视频软件苹果有AVplayer，输入法你列举的，苹果早在n年前就有了，桌面启动器这种垃圾东西cydia里面要多少有多少，要什么风格，自己diy的都可以，Winterboard比较著名。文件管理器，iflie。至于游戏模拟器，无论是NDS，还是ps，ps2的模拟器，你都用安卓装装看，再用ios装装看，哪个帧数高，哪个画质好，自己试过再来喷吧。。。所谓的优势呢？在哪里？
/p/另外你自己看玩家列举的ios独占游戏，无尽之剑听过没？对哦，安卓玩不到，应该没听过。怪物猎人听过没？EA，卡普空，Cave等大厂出品了大量IOS独占游戏，竟然到你嘴里就变成了被完爆，我承认游戏数量ios的确被完爆。因为阿猫阿狗都可以做个垃圾安卓游戏上传，而IOS却需要apple store的审核才能发布。但是质量而言。。。最终幻想III听过没？自己去玩玩看安卓版的和IOS版有什么区别吧。。。
泡网分: 35.796
帖子: 4908
注册: 2005年06月
spectervan 发表于
呵呵。对影音产品没追求？我只是平时嫌弃非专业设备（手机，平板）的音质差才很少用而已，一般都用sony D50旅游，Beosound2/6随身。我很想知道你的听音设备是什么？如果那iPad 接 DAC+AMP 还能被你空口白话说成是无追求，不计较好坏，那我只能笑了。另外，sony做了一款连自家的安卓手机都无法充分使用，针对IOS设备专用的便携类一体机PHA1/2，难道sony那么大度开始为别人做嫁衣了？nonono，安卓的底层OS不完善导致了无法完全调用外设，而IOS却可以。
所谓的软件音质都只是通过调节解码算法来达到调音的目的。在解码低失真的条件下，两个播放软件的好坏仅在于调音的好听与否。而音质所包括的地方却很多，机器的硬件解码芯片素质，放大模块的等级以及硬件方面的调音，再者才是软件的调音。而更多的情况下，好听的完全不等同于音质好的。举个例子，你在用优酷看古典现场，聆听谢林演奏下的巴赫，鲁宾斯坦弹奏下的贝多芬，这是好听。而你用一套驱动完美的鹦鹉螺听凤凰传奇，这只是音质好。同理，在播放设备上，调音好不等于音质好（详见《音响20要》）。因此，不知道你平时听的是什么档次的器材，所以在此怀疑你对“高”音质的判断力，甚至怀疑你能否盲听出320 mp3 与APE 与 Flac 与 Wav音源的区别。 ...手机上听音乐，充其量也就是个随身听的水平，你却偏要往发烧的方向去扯，是为了显摆你的“专业”发烧水平？
很可惜，众多自吹“金耳朵”的发烧友，还没见过真正敢公开进行挑战盲听测试，以证实自己神奇的耳朵的人士。——也许你是例外？能否放个公开盲听的视频上来，让我改变观念？
我问你，如果不发烧，或为了方便只是用随身听，就不存在音质，以及好用与操作人性话的差别了？有，还是没有，能给个干脆的回答吗？
看样子这些音乐软件开发者，以及他们的用户，个个都不懂音质，都得向你跪拜。
不吹牛会死吗？
问题是，真的不懂的话，他们又何必哭求，非要想得到Poweramp不可，还大骂爱疯上的播放器……？你能解释吗？
请上截图来证明你的所谓iOS游戏数量和质量好上一个数量级的证明，别光说不练。我让你找出一个能让安卓用户耿耿于怀的iOS游戏，你都做不到，还好意思继续信口开河？
至于主要应用方面，安卓完爆iOS，你对哪条不服？还是对所有都不服？说来听听。
先给你个链接，让你学习一下：
本帖最后由 唐豪瑟 于
00:32 编辑
泡网分: 12.537
帖子: 3522
注册: 2009年08月
平板最适合出差火车上看视频，住宾馆上网。比手机屏大，比本子轻便，非工作场合很好
本帖由 samsung GT-N7100 客户端发布
泡网分: 1.123
帖子: 1152
注册: 2012年07月
逻辑不严谨，应加上限定，“对于lz而言”
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证