&p&答：一般找知识型节目的童鞋，和我一样应该，都是在搞锻炼或者开车时抓紧时间来补充自己的。我说说我爱听的东西：&/p&&p&逻辑思维（最好别看只听）&br&晓松奇谈 （可看可听）&/p&&p&冬吴相对论 （只能听）&/p&&p&专栏精粹（只能听 音频节目）&/p&&p&充电时间系列节目（只能听 音频节目）&br&老梁观世界（最好是用听的）&/p&&p&也许有意思（稍微浅 但是实用）&br&倾倾百脑汇（现已改成《笑逐言开》可看可听）&br&
80后脱口秀 （最好能有剪辑版 暂时还没发现）&/p&&p&知乎哲野（一个比知乎官方节目还有意思的冷知识节目）&/p&&p&以上节目随便装个听节目的APP都找到排名不分先后，欢迎补充。&/p&
答：一般找知识型节目的童鞋，和我一样应该，都是在搞锻炼或者开车时抓紧时间来补充自己的。我说说我爱听的东西：逻辑思维（最好别看只听）晓松奇谈 （可看可听）冬吴相对论 （只能听）专栏精粹（只能听 音频节目）充电时间系列节目（只能听 音频节目）老梁…
谢邀。罗胖每天早上7点不到就起床，发个不多不少掐着点儿60秒的语音，这种毅力让人佩服，每天要讲出个花儿来也挺不容易。按照自媒体如今流行的说法，既然不是仁波切，轮不到被“供养”，那就争取被听众们“打赏”吧。&br&打赏，是打心眼里觉得人家罗胖辛苦，白听白看他一年多的语音和视频，都不好意思了，人也要吃饭养老婆不是？499，6本书呢，也不算太贵。&br&赚钱赚得吃相不难看，来自大伙儿都觉得您这份钱该得，来自您的好处，您的勤奋，您的坚持。&br&管他什么互联网思维还是五道口思维，说到底，活儿给干了，汗水给滴了，才有大家无怨无悔地下单。&br&&br&各种浮躁的自媒体故事里，罗胖这儿，有一份“敬”在里头。
谢邀。罗胖每天早上7点不到就起床，发个不多不少掐着点儿60秒的语音，这种毅力让人佩服，每天要讲出个花儿来也挺不容易。按照自媒体如今流行的说法，既然不是仁波切，轮不到被“供养”，那就争取被听众们“打赏”吧。打赏，是打心眼里觉得人家罗胖辛苦，白…
从13年开始陆续看一些网络和广播上的自媒体脱口秀节目。跟着看下来的有五个节目。另外有两个节目看了一两期，不能忍，弃了：一是程青松的《青松聊电影》，实在是青松老师一出场我就笑场，看两期放弃；另一个是马未都的《嘟嘟》，随便看了一期，无耻甜菊，看完很想揍他一顿。五部一直追看的自媒体脱口秀排名如下——&br&&br&&img src=&/03daf4f88ed1fec6c8bd_b.jpg& data-rawwidth=&255& data-rawheight=&340& class=&content_image& width=&255&&&br&&b&Top 1：《晓说》&《晓松奇谈》&/b&&br&&br&价值观上最认同的是高晓松的《晓说》和《晓松奇谈》，而且节目也足够有趣和长知识。极其佩服这种不备讲稿还能侃出很多硬货来的神侃爷。&br&&br&唯一有点不足的是大紧老师偶尔冒出来一丁点儿自然科学方面的观点有点业余。不过与国内其他那些经常抛头露脸的知道分子们比起来，大紧老师的科学素养已经算是不错的了。&br&&br&&br&&img src=&/adf93dc1d5cc3fdfc42eda326a2cb88c_b.jpg& data-rawwidth=&450& data-rawheight=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&/adf93dc1d5cc3fdfc42eda326a2cb88c_r.jpg&&&br&&b&Top 2：《土摩托看世界脱口秀》（已被砍）&/b&&br&&br&看这个节目第一期时觉得它制作得也实在是太寒碜了：在别的节目早就用上各种高大上的flash动画和眼花缭乱的特效的时候，这节目里的土摩托老师提到某个旅行目的地时居然得靠自己拿个地球仪指给观众看。&br&&br&节目发行渠道也奇葩，别的节目尽可能放在主流的开放平台上以方便观众找到。而这个节目却很封闭：只能在搜狐新闻手机版（连iPad版都不行）客户端订阅“土摩托看世界脱口秀”找到，其他地方要么找不到，要么不完整。&br&&br&土摩托的表达好像也不怎么生动，从头到尾没有情绪和音调的变化。我推荐给学生看后，他们说催眠效果甚好，只有真爱才能看得下去。那这样看来我对土摩托老师是真爱啊~(@^_^@)~。节目把世界各地人文、历史、科学故事娓娓道来，越听越有味道。土摩托老师的科学素养也完胜市面上几乎所有自媒体脱口秀讲者，因此这个偏科学和人文地理的节目在各种历史文化类的脱口秀包围下显得独树一帜。&br&&br&可惜的是，从土摩托微博得知，这个节目由于收视率不理想，已经停播了。遗憾。&br&&br&&br&&img src=&/3d1e6043c9cbe422b5a1_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&168& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/3d1e6043c9cbe422b5a1_r.jpg&&&br&&b&Top 3：《冬吴相对论》&/b&&br&&br&老牌广播脱口秀节目。吴伯凡与梁冬对谈。前期梁冬中医伪科学太多，听众得自带解毒能力，还好后期收敛了很多。两位文科生的自然科学常识之薄弱很让人无语，但其他方面聊得甚是精彩。梁冬虽然也算是个神人，但能感觉到一直还在成长。而吴伯凡老师是自始至终地牛逼。&br&&br&不知道是不是受21世纪报系事件的牵连，节目目前停播中。&br&&br&&br&&img src=&/a5f04bc4713b4bdeef27a06d_b.jpg& data-rawwidth=&448& data-rawheight=&672& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&448& data-original=&/a5f04bc4713b4bdeef27a06d_r.jpg&&&br&&b&Top 4：《罗辑思维》&/b&&br&&br&这个节目的水准其实无论如何应该排在前二的，只是第二季进行到现在为止，不论是节目内容还是微信平台上的那些活动，都越来越有点像拜 “互联网思维”和“自由市场主义”这两个大神的邪教组织。尤其是前者，已经让我觉得腻味了。&br&&br&更何况，这个节目幕后有强大的策划阵容，节目做得好算是在情理之中。相比而言，我还是更欣赏前面三个几乎全靠主讲人自己的节目。&br&&br&&br&&img src=&/bace_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&300& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/bace_r.jpg&&&br&&b&Top 5：《吴晓波频道》&/b&&br&&br&上面四个节目的主讲人（包括面无表情的土摩托老师在内）做到精准表达都完全不在话下。口若悬河、妙语连珠的情形也绝不少见。以我这个不合格人民教师的眼光来看，高晓松老师和罗胖对某些论点的表述几乎已经是我所能想到的最恰当和富有冲击力的表述方式了。&br&&br&而吴晓波老师的口才跟上面几位相比就有点差距了。吴晓波老师文笔很好，口才与文笔之间却有不小的落差，说漏几个词靠字幕补全的情况屡有发生。吴晓波老师是杭州人，我是他浙江老乡。我们江南人小时候学的普通话是不带翘舌和卷舌音的，长大后赫然发现世界上还有翘舌和卷舌音，于是就努力矫正，时时留意这些音是否发对，注意力就难免被分散了，这样一来在表达的内容上往往就做不到行云流水。这方面的经验我感同身受。&br&&br&节目内容本身很不错。黑马云、黑中国经济和中国股市，黑得不留情面。
从13年开始陆续看一些网络和广播上的自媒体脱口秀节目。跟着看下来的有五个节目。另外有两个节目看了一两期，不能忍，弃了：一是程青松的《青松聊电影》，实在是青松老师一出场我就笑场，看两期放弃；另一个是马未都的《嘟嘟》，随便看了一期，无耻甜菊，看…
哪里有什么“羌背”的说法哟！唯一的可能就是“腔背”的别字。&br&&br&所谓的腔背装（Hollow Back），是特指一种精装书（与平装书对立）的书脊工艺。腔背装的书籍平摊时在书脊处会形成一个空腔，外书脊向外挺出，而内页向上隆起。下图的A-C分别是&b&“柔背装”，“硬背装”和“腔背装”。&/b&&br&&img src=&/e3a118deb8aaa1f4a4b8_b.jpg& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&365& class=&content_image& width=&300&&&br&&br&在西方书籍装帧工艺的漫漫长河中，皮革封面的出现是非常早的。甚至可以说，西方书籍生来就是皮面的。因此，皮质封面也决定性地影响了书脊工艺的进化。&br&&br&在上述的三大工艺中，柔背装是最简单的一种。书页直接粘在在书脊上。当书打开时，书脊向上隆起。它的优点除了工艺简单外，还能保证书页的平摊，方便阅读。然而，在封面烫金——尤其是书脊烫金——的广泛使用后（见下图），柔背装的书脊由于不断的拉伸弯曲，会导致书脊金字的脱落。&img src=&/b0e9fe431_b.jpg& data-rawwidth=&1276& data-rawheight=&1920& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1276& data-original=&/b0e9fe431_r.jpg&&&br&&br&硬背装则很好的解决了这一问题。在书脊上衬以硬质纸板或木板，使得书籍打开时书脊仍能保持原有形状。金字也不会因为褶皱而受损。但硬背装的缺点也是明显的，因为书页仍是固定在书脊上。所以打开时无法完全平摊，会形成一道深深的书沟，严重时甚至会使书无法打开。&br&&img src=&/e97d5b232d131cbb87024cb_b.jpg& data-rawwidth=&545& data-rawheight=&255& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&545& data-original=&/e97d5b232d131cbb87024cb_r.jpg&&这对于装帧工匠，显然是一个重大缺陷，对于高级书，就不会采用硬背装了。所以说，能被戒指映出心形的书，大多用的是廉价的装帧。&br&&img src=&/77ca2e6e3c7a306e160a_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&626& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/77ca2e6e3c7a306e160a_r.jpg&&&br&所以，最终极的替代方案就是腔背装，既无伤害烫金之虞，又无不能平摊的烦恼。腔背听起来似乎不复杂，但实际上需要很多其他费工费时的工艺打基础。比如：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&什么是图书馆装订的书，什么样的书需要图书馆装订？ - 方凡浅的回答&/a&，以及对环衬粘合位置的把握。而且也是由于腔背装的出现，才使得美艳不可方物的“起脊”工艺成为可能。&br&&img src=&/fb67d142b8b5a52ef00293_b.jpg& data-rawwidth=&532& data-rawheight=&299& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&532& data-original=&/fb67d142b8b5a52ef00293_r.jpg&&&br&&br&另外，由于腔背装中书页和封面之间的链接仅仅依靠“环衬”来完成。在书籍直立放置时，工艺有缺陷的腔背书会发生书页整体下垂的现象。所以说，腔背书要做不难，做好却不容易。&br&&img src=&/ceb5f3ca4_b.jpg& data-rawwidth=&450& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&/ceb5f3ca4_r.jpg&&&br&回到楼主的问题，罗辑思维的“羌背装”有什么典故？&br&从网上搜索的结果来看，罗辑思维的网站（&a href=&/show/goods?alias=emnnxn7p&v2/goods/emnnxn7p& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《上帝的跳蚤》 人与瘟疫的物种战争&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）上给出的只有平装书的选项。&br&&blockquote&《上帝的跳蚤》的装订采用羌背工艺，也就是线装书工艺，更性感的叫法是：裸脊锁线、锁线胶订。这种全手工的图书装订工艺，好处在于能让书完全摊平，不再有胶订图书6㎜的翻不开的夹缝，呈现最舒适的平坦状态，解放双手，带给你最好的阅读体验。&br&&/blockquote&梳理一下，原文可以简化为：羌背（腔背）=线装=裸脊锁线=锁线胶订。这里面的每个等号都有问题：&br&1.腔背是精装书工艺，和罗辑思维实卖的平装书没有任何关系。&br&2.腔背是书脊工艺，线装书是书页工艺。腔背一定同时是线装书，但不代表腔背就是线装书。&br&3.裸脊说得是科普特装订（Coptic binding），是下图这种东西。连“背”都没有，何谈腔背。&br&&img src=&/40a6afcdb754fd12ee6a4_b.jpg& data-rawwidth=&232& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&232&&&br&4.腔背一定不能是胶装书。&br&&br&以上就事论事，不做不必要的评价。&br&全文完~
哪里有什么“羌背”的说法哟！唯一的可能就是“腔背”的别字。所谓的腔背装（Hollow Back），是特指一种精装书（与平装书对立）的书脊工艺。腔背装的书籍平摊时在书脊处会形成一个空腔，外书脊向外挺出，而内页向上隆起。下图的A-C分别是“柔背装”，“硬背…
应该有那么多。&br&&br&作为一个罗辑思维关注者，还当过黄牛，倒卖过他的书箱，从这个侧面说一下吧。&br&&br&8000套书，每套六本，499元，3个小时左右售完，很大程度上是凭借个人魅力增加这套书的品牌溢价。&br&&br&当天一早听说他卖书，动了当黄牛的心思，思考过程:腾讯游戏的付费率约3％，罗辑思维200万听众，按此付费率，这套书也有六万套的需求，8000套肯定稀缺资源。&br&&br&我当机立断，买了11套，自己留一套，剩下十套卖。&br&&br&售卖平台:微店，淘宝二手&br&&br&宣传渠道:罗振宇新浪微博评论区，罗辑思维百度贴吧，同时以罗粉的身份加入了数十个罗辑思维QQ群。&br&&br& 销售结果:10套在接下来的两周内售完（售价599～699元）。除去邮费获利1000元左右。&br&&br&获得结论:即使考虑到罗辑思维粉丝热情程度高，付费率比腾讯游戏高，罗辑思维微信公众号超过百万听众应该是有的。&br&&br&PS:在QQ群做推广的时候听到不少风凉话,比如:那六本书是改变罗胖的书，你读了不一定能改变你。&br&&br&没错，但是书还没看甚至刚订了货还没到，我就定位了数十个QQ群，百度贴吧，微博做目标人群的精确定位营销。&br&&br&这几本书已经改变了我。&br&&br&要说收益真没多少。整个事儿思考和行动的过程，以及还不错的结果给我带来的信心是我最大的收获。
应该有那么多。作为一个罗辑思维关注者，还当过黄牛，倒卖过他的书箱，从这个侧面说一下吧。8000套书，每套六本，499元，3个小时左右售完，很大程度上是凭借个人魅力增加这套书的品牌溢价。当天一早听说他卖书，动了当黄牛的心思，思考过程:腾讯游戏的付费…
总有些人听到一些好像很高端的词语，根本没弄明白这些词是什么意思，就随手拿过来装逼。对分形有一点了解的人都不可能把“人有五肢所以一只手长5个手指头”这套歪理跟分形联系起来。&br&&br&生物中的分形很常见，比如说：&br&&img data-rawheight=&225& data-rawwidth=&300& src=&/20e4cfd0a9_b.jpg& class=&content_image& width=&300&&&br&不过，如果我们的手是分形，那么应该长成：&br&&img data-rawheight=&253& data-rawwidth=&199& src=&/88e7fdda8a_b.jpg& class=&content_image& width=&199&&&br&还有这么一只可爱的分形熊，大家可以脑补一下如果换成人是什么样子：&br&&img data-rawheight=&548& data-rawwidth=&640& src=&/0975157ddcd42283bbe0b_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/0975157ddcd42283bbe0b_r.jpg&&
总有些人听到一些好像很高端的词语，根本没弄明白这些词是什么意思，就随手拿过来装逼。对分形有一点了解的人都不可能把“人有五肢所以一只手长5个手指头”这套歪理跟分形联系起来。生物中的分形很常见，比如说：不过，如果我们的手是分形，那么应该长成：…
好吧，我是来偏楼的，来谈谈我对这俩节目的看法。&br&&br&冬吴，像是两个内功深厚的武林高手在过招，场中二人轻松写意，各种妙招随兴而发、信手拈来，至于围观众人能不能理解，能接受多少，他们也都无所谓。&br&&br&逻辑，更像是一个武师在开武馆，为了招揽学生，自然吆喝的声音要大一些，会更在意对自己的推广。&br&&br&怎么讲呢，个人感觉罗胖是在努力的输出，但相比冬吴二人的厚积薄发，还是差了那么一点感觉。
好吧，我是来偏楼的，来谈谈我对这俩节目的看法。冬吴，像是两个内功深厚的武林高手在过招，场中二人轻松写意，各种妙招随兴而发、信手拈来，至于围观众人能不能理解，能接受多少，他们也都无所谓。逻辑，更像是一个武师在开武馆，为了招揽学生，自然吆喝的…
熊大师，原来在天涯发帖连载，后来转型出纸质书籍。代表作除了罗胖介绍的《春秋大义》，还有《孟子他说》，《我们为什么离正义越来越远》，《思辨的禅趣》，《周易江湖》，《逍遥游》，《道可道》等。&br&&br&但熊大师和大多数网络出身的作家不同，他写的不是风花雪月，也不是玄幻穿越，他是一个博览群书，极其善于思辨的作家，其作品全部集中于哲学、社会学范畴。&br&&br&其作品围绕着中国古代哲学和社会学展开，进行跨越千年的延伸，从今天之社会现状出发，追溯历史之形成原因，但他的强大之处，虽然主题是在讲中国之历史思想的发展，但他并未将视野局限于这片中原大地，全球历史上社会精英的思想，都为他所用，拿过来参考、借鉴和分析。在这么大的数据、案例和视野下，总结出的很多社会规律，是相当有说服力的。&br&&br&拿这本《春秋大义》来说，在序言中，熊逸用了一个夸张的玩笑，说着一本30W字的书，其实是他写的一个序言，是为了“春秋”这240多年的历史、社会发展的写作一个序言，但是这个序言写着写着就收不住了，一下写了30W字，如果序言字数可以申请吉尼斯世界纪录，那他是一定会去申请一个的。&br&&br&“很多新问题，其实是老问题”（引自《春秋大义》序言）&br&&br&从大视野、广泛案例、大量历史事件出发，整理出来的社会、人类行为、人类思想的规律，这熊逸最为关注的内容，就是我们的思想观念到底是从哪来的，今天社会上、世界上发生的各种大事件，是全新的事件，还是有迹可循的？我们犯下的错误，是前人没有犯下的错误，是全新的么？&br&&br&结论这里我就不说了，题主可以自己去看。&br&&br&再说说我对这本《春秋大义》的看法，这本书从阅读感受上来说，不是最好的那种，我感觉更像是一种读书笔记的大致整理。到不是说结构不合理、文字有问题等，而是书中引用的历史案例很庞杂，有时为了说明一个道理，需要引用数十个案例，古今中外全都涵盖，从每个案例又引申出新的话题，一不小心，你就不知被带到哪里去了。当然，最后他会把你带回来。&br&&br&但抛开这些不说，通过历史事件的整理和佐证，可以看到很多有意思、有道理、有逻辑的结论，这不是普通的历史读物，只有观点，只有少量案例。熊大师是本着科学的方法，用概率统计和事实的方式在述说着他的观点和结论，这是普通历史学家、社会学家很少用的方法。因为对于历史和社会，向来是只有观点，而很少去深究其中的逻辑和科学性的分析方法或结论的。&br&&br&《春秋大义》从《春秋》的历史地位，历史作用，后来的演变和发展作为主线，展现了中国历史社会发展、历史选择的过程和原因，当然这其中最终呈现的是人性。&br&&br&总之，这是一本好书，读了一本，也就省去了你很多精力，再去读其他的书，该引用的，该说的，该阐明的道理，在这里基本上，你都可以大致找到。当然前提条件是你能将这本书耐心的读完。&br&&br&不过熊大师也有自己的局限，当然这是我作为一个读者的角度来看，得出的一点不成熟的感受。在熊大师的众多著作中，例如《我们为什么离正义越来越远》、《道可道》中，他将逻辑推理的方法在历史和社会事件中应用到了极致，有点做数学题的感觉，比如一个事情是有道理的，那应该对每个人都是有道理的，缺一个都不行。而社会、人与人，又有太多的变数、妥协、折衷，用概率的方式来说明大多数问题可能还算是合适的。&br&&br&他也注重实证，被证为伪书的作品，他向来也是不甚喜欢，或者持否定态度的。比如《列子》、《尚书》、《道德经》中的部分内容，可明显被证明是后人伪造的痕迹。&br&&br&这是事实，不过，我的理解是，对于求证者、研究者来说，这是好事，但作为指导或方法论来说，也许伪书没有那么可怕，书中的道理，是读者需要自己取判断的。&br&&br&熊大师通览全局，经常把我们奉之为经典的儒、释、道核心著作（《春秋》、《六祖坛经》、《道德经》）等前后的逻辑拿来分析和推敲，发现其中涵盖了大量的矛盾之处。可以用书中自己的观点攻击自己的观点。&br&&br&你看完熊大师的书，你会了解很多历史的真相，但你也许会对历史文化之经典，产生怀疑，使你失去对传统文化的那份莫名敬仰。&br&&br&不过，没有关系，正如我所说，熊大师也有局限，虽然他是一个逻辑严密，善用科学方法分析历史的学者，但人就会有局限性，你不必对传统文化持否定态度，因为那些中间，真的有很多是智慧的言论和观点，只是看你的应用场景了。&br&&br&熊大师是一个具有批判意识的作家，是一个逻辑严密的作家，是一个追求实证的作家，是一个追本溯源的作家，是一个通晓古今的作家。&br&&br&当然，他还是个隐士，如今这个社会中，真正的隐士。
熊大师，原来在天涯发帖连载，后来转型出纸质书籍。代表作除了罗胖介绍的《春秋大义》，还有《孟子他说》，《我们为什么离正义越来越远》，《思辨的禅趣》，《周易江湖》，《逍遥游》，《道可道》等。但熊大师和大多数网络出身的作家不同，他写的不是风花雪…
同样是罗胖子，&br&&br&仅就口才而言，他都比罗永浩弱太多了。&br&&br&整体水准更是被甩五百条街。&br&&br&罗振宇及其团队，是处心积虑地想用这点儿话语影响力赚钱，&br&&br&有些言论表面看起来挺个性，其实本质是近乎跪舔的迎合，或变相的成功学鸡汤——毕竟主要目的是赚钱嘛——这没什么不可以，只是他做的太低端，像我这样的庸人都能一眼看穿。&br&&br&相对而言罗永浩就做的好多了，就算他也是披着理想主义外衣向钱看，但至少我这个水准的人还无法大喊 “敌羞，吾去脱他衣“ 。
同样是罗胖子，仅就口才而言，他都比罗永浩弱太多了。整体水准更是被甩五百条街。罗振宇及其团队，是处心积虑地想用这点儿话语影响力赚钱，有些言论表面看起来挺个性，其实本质是近乎跪舔的迎合，或变相的成功学鸡汤——毕竟主要目的是赚钱嘛——这没什么不…
既没有逻辑，也没有思维，更没什么干货，就是把一些常识性的事情和主流浅显的观点串起来讲讲。&br&&br&每次罗振宇一讲他自己的观点，都要摆出一副你们好好听啊我要犀利起来的样子，实际并不是独特新颖深刻的视角观点，大部分依然是拾人牙慧罢了。&br&&br&最重要的是很多常识性的东西还有硬伤，不能忍。&br&&br&一句话评论就是，好low。
既没有逻辑，也没有思维，更没什么干货，就是把一些常识性的事情和主流浅显的观点串起来讲讲。每次罗振宇一讲他自己的观点，都要摆出一副你们好好听啊我要犀利起来的样子，实际并不是独特新颖深刻的视角观点，大部分依然是拾人牙慧罢了。最重要的是很多常识…
一个57分钟的视频（其实只能算音频）能承载的信息有限，可以讲清楚观点，但想证明观点就比较困难，毕竟不是作书写论文。所以必然会有一些漏洞或者是没能讲清楚的地方，这一点我认为是没法避免的。这个视频主要出发点应该也只是提供几种思维，介绍一些相关的著作，并不是出于学术讨论的目的。&br&这一期的主要论点：”中国有前途“
个人认为问题不大。但是作为证明的一些支持性的论点和论据，确实也存在一些漏洞，或者是不完善之处。&br&&br&这里只是反驳一下&a data-hash=&8b7b0bb6fadd0efa115a36& href=&/people/8b7b0bb6fadd0efa115a36& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@Hillman& data-tip=&p$b$8b7b0bb6fadd0efa115a36&&@Hillman&/a& 的观点&br&&b&1.人口论的问题&/b&，观点在于“完全融入现代社会的情况下人口基数将决定国家竞争力”，而不是“人口基数将决定国家竞争力”。这两点的差异是很大的。&br&“人口基数将决定国家竞争力”的错误观点类似于即时战略游戏中，A方人口上限是100，但是可以点所有科技树。B方人口上限200，科技树全锁。所以A方将以单位作战能力高战胜B方。&br&“完全融入现代社会的情况下人口基数将决定国家竞争力”的观点是指，A方人口上限是100，但是可以点所有科技树。B方人口上限200，也可以点所有科技树。那当然人口上限高的赢了。&br&考虑到中国受教育程度目前比美国并不低多少，并且还在持续增长，基本符合的是同一起跑线竞争的情况，和1840年无法类比。&br&当然有人会说中美教育差距的问题。研发水平和美国差距不小，但基础教育水平和美国的差距不太大。国家竞争力虽然一方面要看顶尖科技的研发水平，但也要看占社会绝大多数劳动人口的受教育程度，这点上差距不大。&br&&br&&b&2.血汗工厂问题。&/b&这个问题强调的是通过市场换技术、管理行销能力等等，目的是为了产业升级，不是为了永远做血汗工厂。然而没有原始积累就直接一步进入高水平产业是不可能的。&br&”黑奴时代的奴隶们从美国白人那里吸到了多少内力？“这种观点也没有可比性。奴隶是在未建立国家、无资本和中央银行保护的情况下被动剥削的。有可比性的是二次崛起前的日本和经济腾飞前的台湾。三星、联发科这样的公司当年都是做山寨起家的。现在来看往高端发展的希望还是不少的，华为、振华重工、三一重工这样的企业技术都是世界最领先没有之一。&br&&br&&b&3.可持续发展道路。&/b&&br&可持续发展是一直在走的，只是现在没有显著效果，但并不意味着以后没有。&br&就目前的人类历史来看，工业化和环境污染是正相关的，目前的环境污染并不是特例，列如 水俣病、四日市哮喘等情况均是国家工业化中出现的环境问题。&br&关于看不到成效的问题：&br&&img src=&/e8f2470aadcbf0aba3ccc39_b.jpg& data-rawwidth=&438& data-rawheight=&276& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&438& data-original=&/e8f2470aadcbf0aba3ccc39_r.jpg&&&br&需要明白的是，投入资金用于环境并不是一朝一夕就能看到成果的事。因为每年改善环境的投入是一个&b&流量&/b&，而已经造成的污染是一个&b&存量&/b&。&br&如上图所示，现假设1单位的环保投入可以抵消1单位的污染值。污染的曲线是一条斜率逐渐减小的曲线，原因是考虑到自然环境的最大承受能力，不可能无限制污染；环境改善的曲线也是一条斜率逐渐减小的曲线，考虑到投入者会激励做出反应，不会无限制投入资金用于环保。&br&中国目前的污染值在逐渐减少，环保投入在逐渐增加，那么根据上图，只有当年的环保投入大于污染值时才能使本年的总量&b&趋于环保方向&/b&。&b&注意这仅仅是趋于环保方向，而不是表现出环境污染问题消失的特征。&/b&即使上图的两条曲线达到交点，环保量化值大于污染量化值，总态势还是会在一段时间内呈现污染，这是因为前期污染的积分比环保投入大，换句话而言，&b&流量上的超越并不能等同于存量上的超越。&/b&&br&我们经过三十几年的污染，污染量化的积分已经很大了，所以要在环保投入每年都高于污染的情况下，持续数十年才能使得环境的总体值趋于环保方向。
一个57分钟的视频（其实只能算音频）能承载的信息有限，可以讲清楚观点，但想证明观点就比较困难，毕竟不是作书写论文。所以必然会有一些漏洞或者是没能讲清楚的地方，这一点我认为是没法避免的。这个视频主要出发点应该也只是提供几种思维，介绍一些相关的…
不邀自来。利益相关：罗粉。&br&&br&我为什么会是罗粉？作为一个平时工作很忙的人，作为一个把大多数读书时间都用于读自己专业领域的文献的人，我很想多读一读课外书，丰富一下视野，但我没这个时间啊。《罗辑思维》这个节目的出现，就非常棒地满足了我的这一需求。&br&&br&我知道了很多历史、经济、法律、医学等方面的知识。我也买了一些这个节目推荐的书，觉得非常好。这是非常适合我的求知和读书方式：先增长见识，先扩充知识的广度，然后再找到最感兴趣的点，深入钻研。&br&&br&有些人说罗振宇很多胡说八道的。那OK，你给我找一个比《罗辑思维》更好的同类节目啊！你去找啊！你要是找到了，我跟你一起黑罗振宇。你既然找不到，那就别妨碍我粉罗振宇。&br&&br&当然，言多必失。做了这么多节目，肯定会有错误的内容。但这很重要吗？因为两三个错误，就去否定整个节目对观众的贡献，这样真的好吗？&br&&br&更何况，人罗振宇自己都说了，他只是一个说书人，《罗辑思维》只是知识的搬运工，只负责为大家多提供一种看待问题的角度，至于具体的观点，你爱信不信，自己琢磨。有些观点他自己也不信，他就是把一些思维分享出来而已。&br&&br&我特别喜欢用五个字来评价罗辑思维：睁眼看世界。我认为罗振宇是这样一个人：他试图通过的他的思维方式，给这个多变的、复杂的世界总结出规律，探索出发展方向。他得出的一些结论，至少给了我很大的启发，比如互联网思维，比如“读书人的新活法“这一期节目。当然，这些都不一定对，但究竟对还是错，需要我们理性思考，长期琢磨。&br&&br&除了视频节目，罗振宇还做社交平台。2014年年底，我花了200元办了会员。之后我通过会员平台认识了很多有趣的朋友。我的收益远远大于200元的成本。&br&&br&最后顺便给那些罗黑们说一句：你们所说的罗辑思维和罗振宇本人的黑点，我全知道，很多我也赞同。但我还是旗帜鲜明地粉罗振宇。对这种粉或黑的问题，我的原则是：你是谁并不重要，你让我获得什么样的收获才重要。我不管对待罗辑思维，还是平时选择朋友，我都是只看他给我带来的影响是正的还是负的。
不邀自来。利益相关：罗粉。我为什么会是罗粉？作为一个平时工作很忙的人，作为一个把大多数读书时间都用于读自己专业领域的文献的人，我很想多读一读课外书，丰富一下视野，但我没这个时间啊。《罗辑思维》这个节目的出现，就非常棒地满足了我的这一需求。…
看罗的意思大概是搞出一堆小作坊分头发展，搞“自由人的自由联合”。&br&用类似威客那种方式分包任务，在公司内部形成类似欧洲各国那种自我竞争的形式。&br&&br&罗振宇关于去中心化的那些节目听听还成，其实很多都是乱掰。他说南明亡在中心化，那藩镇割据又哪里好了。罗是典型的先立论再强掰论据。
看罗的意思大概是搞出一堆小作坊分头发展，搞“自由人的自由联合”。用类似威客那种方式分包任务，在公司内部形成类似欧洲各国那种自我竞争的形式。罗振宇关于去中心化的那些节目听听还成，其实很多都是乱掰。他说南明亡在中心化，那藩镇割据又哪里好了。罗…
&b&方法是对的，原理有部分扯淡。&/b&&br&&br&符号化“女性思维”这个概念，直接就约等于“当下主观感受”了，感觉上好像女孩儿都胸无大志一样。&br&在男性本身足够优秀，但不懂得搭讪的情况下适用，但如果男性本身比较挫，那就是永远无法“进行到下一阶段”，约等于好人或者备胎了╮(￣▽￣&)╭ &br&&br&比如“你交过个女朋友，怎么分”的这种问题，明明就是姑娘们对男友的人品，或者自己的未来进行的预测么~我和你妈先救谁是对未来婆媳问题中丈夫立场的试探么~&br&和当下主管感受真的没什么关系~&br&&br&&b&有时候你说一句话，姑娘的反应很不错让你能一个梗接一个梗的聊下去，你觉得泡学真有用。&br&有可能只是姑娘们觉得你人不错，可以继续交流下去就故意给你铺个梗，让你继续说。&/b&&br&&br&&b&泡学真正的作用大概是让男孩子知道哪些傻帽问题不能碰，哪些百搭问题不会出错，然后给他们一腔出去试试的勇气。&/b&&br&但女人又不是公式。&br&&br&不过最后一段为女孩子不喜欢”矮穷挫“这个的解释还是很好的啊！！&br&这个真的说的对啊！！！&br&虽然如果是我喜欢的人，让我多喝热水我都会觉得很温馨啊！！&br&&br&===&br&举个我自己的例子，前阵子有个热心肠的姐姐要给我介绍男朋友，说的那叫一个天花乱坠，“长相七分气质斯文工作认真前途无量，就是人比较闷不会和女孩子交流所以一直单着”的优质青年。微信上聊。&br&&br&朋友介绍的不能不给面子，再说人家都铺垫了说是“比较闷不会和女孩子交流”，于是我用尽平生所学各种铺梗，每句话后面都要抛个话题出来，一旦对方五分钟内没反应还会追加解释。&br&这种爆肝式铺梗果然有效，谈话顺利的进行了三个小时，直到对方值班结束出门吃宵夜。然后第二天我就不和他聊天了。&br&原因很简单，聊工作时候顺便说道我跳槽的事情，谦虚了一下说工资比较低。然后对方就非常认真的和我杠上了。“有多低？我们blablabla……”&br&一头黑线的回答说确实比你低，对方又怒”你知道我们多低么？还比我们低？blablabla……“&br&&br&并不是嫌弃他笨嘴拙舌不会讨人欢心，也不是我对他这个blabla的收入表示不满意，而是理性分析之后，这种暴躁易怒且和陌生人+相亲对象抱怨的人就算现在忍了，以后也绝对和我过不到一起去。真理性，纯理性。&br&我不管他到底多优秀，反正他找不到媳妇绝对不是因为性格闷骚。&br&&b&也许学过泡学，这种男孩子就能在交往初期掩饰性格的问题，但是日子一长看得出来的还是藏不住的。倒不如花点时间精力，把自己变得更优秀一点。&/b&
方法是对的，原理有部分扯淡。符号化“女性思维”这个概念，直接就约等于“当下主观感受”了，感觉上好像女孩儿都胸无大志一样。在男性本身足够优秀，但不懂得搭讪的情况下适用，但如果男性本身比较挫，那就是永远无法“进行到下一阶段”，约等于好人或者备…
不同意那个赞最多的回答，于是我来怒答一发。2015年的知乎第一答就这么奉献了。我觉得不好说有益无益，仁者见仁智者见智，在我看来，你自身如果知识储备足够多，完全没必要看这个节目。而如果你知道的并不多并且没有自己的判断力的话，估计你就认为罗胖是个知识渊博的人了。&br&首先，罗胖总是把很小的事情夸大化，把知识浅入深出。所以你乍一听起来非常有道理，细细品味就会发现狗屁不通。不过没办法，一般肚子里没货的人总是喜欢用别人听不懂的话，来标榜自己有文化。&br&其次，罗辑思维节目的营销模式。他们在最开始用发展会员的模式积累了许多资金，也积累了大量的死忠粉丝，这基本保证了节目以后不会轻易做不下去，因为就算全世界与他为敌，他的会员也会跟他在一起。没办法，人的心理，掏钱了不会愿意说自己眼光太差，跟错人了。就像罗胖说的，我们放弃了大多数，就要一部分就够了。而我个人认为，这种模式有着霸道。&br&再次，节目宗旨是读书给别人听，但是试问每一个人的人生阅历都不一样，你讲的就一定是真理吗？抛去这个问题，就好比别人已经咀嚼过的馒头，你愿意再咀嚼一遍咽下去吗？如果你说愿意我无话可说。&br&最最后，罗辑思维作为一个媒体节目，一个‘有种’的媒体节目，难道不知道版权一说吗？他们微信推送的文章许多都没有约稿，更不要提稿费了。我觉得作为一个媒体人，这点都没有做到，实在让人汗颜。（可以说脏话吗）&br&&br&不知道为啥还有那么多人在追，麻烦给我点个赞让我知道我不是一个人！
不同意那个赞最多的回答，于是我来怒答一发。2015年的知乎第一答就这么奉献了。我觉得不好说有益无益，仁者见仁智者见智，在我看来，你自身如果知识储备足够多，完全没必要看这个节目。而如果你知道的并不多并且没有自己的判断力的话，估计你就认为罗胖是个…
应该是没有的 但是推荐店别的
&br&（东吴相对论）
（老梁说天下）
（锵锵三人行） （飞鱼秀） （老梁故事汇）
（老梁看电视） &u&（ 石评大财经） （财经郎眼） （都嘟）&/u&
还有以前的（&a href=&/view/193280.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&李敖&i class=&icon-external&&&/i&&/a&有话说）&br&&br&呵呵 别的想不起来了 高晓松还有个节目是 （晓松说）&br&&u&忘写了个 罗振宇的（罗辑思维） &/u&&br&&br&&br&&br&&u&-----------------------更新优酷的（鸿观）----------------------------&/u&&br&&br&&br&&br&10月14日新最近又找到个叫 （凯子曰）也不错的 刚出8期
优酷里就有的&br&&br&&br&&br&2014年老梁又出了个新节目
&br&老梁有看法：十年之刑，是轻是重？&br&&br&爱奇艺里的6月新的
（吴晓波频道）
和高晓松的（晓松奇谈）&br&6月12-7月13的
2014年铁嘴老梁梁宏达《体育评书》&br&&br&10月17日更新 最近听的-荔枝FM- 里的内容也推荐一下吧（IT公论）
（新闻酸菜馆） （友的聊博客）
（太医来了） &u&（科学脱口秀）&/u& （电影不无聊）
&u&（chiliko聊日本） &/u&如果喜欢的就订阅一下然后他就会更新通知你的，我基本都是在有WIFI的地方离线下载完听的。。。。。&br&我挺的博客 科技类的比较多的，还有摄影、电影类的。。。。希望能给大家一点点帮助的。&br&&br&又更新了些的（&u&有下划线的，也去掉了一些的&/u&）
。。。。最近东吴相对论老没有更新呢？。。。。&br&&br&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&b&&br&&u&日更新&br&最近看的有《嘟嘟》
《罗辑思维》
《财经郎眼2015》
《锵锵三人行》 《石评大财经》 《周知财经》
。&br&音频听的有《飞鱼秀》 《老梁观世界》 《卓老板聊科技》 《友的聊博客》 《故事新闻》 《三好坏男孩》 《FMIT》 《IT公论》 《极客电台》 《电影不无聊》 《MOBIHOLICAST》 《观影风向标》 《新闻酸菜馆》 《数码新鲜汇》 《晓松奇谈》 《吴晓波频道》 《太医来了》 《龙斌大话电影》 《老梁故事汇》。&br&多了解点世界挺好的，最近还准看一下 &a href=&/s?usm=1&tn=SE_hldp06030_vzam0t05&rsv_idx=1&wd=%E5%AE%8B%E9%B8%BF%E5%85%B5&ie=utf-8&rsv_cq=%E9%B8%BF%E8%A7%82&rsv_dl=0_left_zx_new_mvideo_6869& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&宋鸿兵&i class=&icon-external&&&/i&&/a&推荐的几本大书《全球通史》 《自私的基因》 《枪炮 病菌 钢铁》
《失控》 《时间简史》
《从黎明到失落》
《艺术的故事》。&/u&&/b&&br&&br&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
应该是没有的 但是推荐店别的 （东吴相对论） （老梁说天下） （锵锵三人行） （飞鱼秀） （老梁故事汇） （老梁看电视） （ 石评大财经） （财经郎眼） （都嘟） 还有以前的（有话说）呵呵 别的想不起来了 高晓松还有个节目是 （晓松说）忘写了个 罗振…
按照罗一贯的宣扬，他希望看到一个什么样的局面吗？就是把一帮相互认可的人拉到一块，产生化合作用，得到一个谁也不曾预期到的惊喜结果，在这种模式下，谁有什么想法，拉上几个同事来侃一下，侃过一番后大伙都觉得可以，就可以向公司申请资源立项了，在这几个成员里由内部通过民主机制产生项目负责人，驱动大伙干活的是大家对项目认同、归属感以及对项目成功的渴求，在此种情况下，绩效考核就显得多余了。&br&&br&公司最高决策层（简称高层)尽可能让出决策权，降低高层对公司诸多事情的控制，战略层面会更加模糊，高层对公司具体是向市场提供什么产品变得不太关心，他们关心的并且唯一关心的是能不能活到明天——多少百年巨头说倒就倒，对市场态势的观察让他们对市场生态心生敬畏，意识就再有再高明的高层，也不能保证能看准明天潮流拿到门票，那有没有一种方式是相对以往更能让自己看准潮流拿到门票的呢？&br&&br&答案是：没有谁能看得准！目前更可靠的办法是，通过广撒网的形式，尽可能多地发现项目方向，尽可能地让这些项目得到实施，然后看它们哪一个是踩准了时代脉博代表了未来，然后公司再将更多的资源向未来之星的项目倾斜。&br&&br&一个方式是对外投资项目，另一个方式是在公司内部产生新的项目。&br&&br&怎样尽可能多地发现项目方向呢？得有个机制激励、引导、帮助员工们，大胆构思，小心求证，让员工之间多点坐到一起胡扯瞎掰——呃不，是头脑风暴。多搞些零食会、行业爆料会、小道消息会……&br&&br&你可能已经想到了，那难免会产生很多不靠谱的想法吧，有多少项目能最终成功呢？嗯，是的，没有多少个能成功，至少没有多少个项目能成为明日之星。&br&&br&你可能会说了，这么多项目都没成功，那岂不是浪费公司的资源？嗯，是的，那有什么办法呢，优胜劣汰，大自然的进化机制就是浪费，我们男人射出的亿万计的精子最终也只有一个能活下来。&br&&br&你可能又会说了，如果是这样，那搞毛TMD去中心化啊，那么浪费，还不如以前自顶而下精确去控制公司具体的事务决策呢。只是，我们大多数忘了，当今能活下来的公司，恰恰是在市场生态优胜劣汰后的5%，也就是说95%已经被【浪费】掉了，你以为是你的英明神武所以你成为了剩者，事实上你只是无意识概率事件中幸运地成为了5%那部分——机会，远比你的英明神武重要，错过机会，马云无法再造阿里，马化腾无化无再造腾讯。&br&&br&百年老店可以有，但一百年零一年的老店未必有，明天可能就是死期。&br&&br&活下去，必须要发现新的机会，才能活下去。要将无意识的概率事件，变成有意识概率事件，让市场那5%的成功者发生在你的组织体系之内。&br&&br&嗯，作为公司的最高决策层，要找出这样的一套运作体系，去发现、扶持、甄选出优质项目，以产生源源不断的现金，让这个大组织体系存活下去。&br&&br&对于一个业已运作开的公司，一个自顶而下决策执行的公司，要搞想清楚自己身怎么去中心化，是比较难的，因为你既要考虑如何不影响现有的运作业务，又如何搞些新花样引入所谓的去中心化，想要获得新生，又不肯换血，就算是百年老店也得死啊。&br&&br&事实上，你的公司体量真的已经去到一个不去中心化就活不下去了吗？或者说，你的公司体量足够大到去玩去中心化了吗？&br&再者，即使你的公司体量足够大了，但是你的人适合玩这个什么去中心化吗？张姨和李姨是你的员工，平时被上司呼喝惯了有事就做，没事就聊儿女聊老公聊煲汤聊股票，你试下搞个零食会让她们头脑风暴看看？&br&你要找到适合在去中心化体系下玩的人，公司的成员募招的时候就把这个问题解决，这是基因啊！&br&&br&那么，什么样的人适合这样玩？作为本答的末尾，权当抛砖引殴：不安分的人，有自己想法的人，想把自己想法变成现实的人，理想主认的人，自我负责的人……
按照罗一贯的宣扬，他希望看到一个什么样的局面吗？就是把一帮相互认可的人拉到一块，产生化合作用，得到一个谁也不曾预期到的惊喜结果，在这种模式下，谁有什么想法，拉上几个同事来侃一下，侃过一番后大伙都觉得可以，就可以向公司申请资源立项了，在这几…
我觉得罗胖做的牛逼的一件事就是，爱看看，不看滚，大爷只伺候志同道合的人，我觉得这种姿态本来就有划时代的意义。&br&
题主说的没有发现性知识我真的不敢苟同，罗辑思维从第一期到现在涵盖的知识面是很广的，罗胖推荐的书我也大多看过，确实有很多发现性知识，你只看了几期就敢这么说其实不妥吧，就算你看得几期所涉及的东西都是你熟系的，对大多数人也是新大陆，我觉得他做的好的是，用很精练和精彩的方式把几本书或是一个领域的知识呈现在四十几分钟的节目里，至于你想深入了解，可以看看他推荐的那些书，他不是一个全能的人，这种引导是我们一直很缺乏的。&br&
你说的史料问题，你若是有怀疑可以自己查阅相关资料，因为我也产生过怀疑，还专门去查了一些资料，诚然没有他的知识助理涉及的广，也确证了很多，我觉得这也是个学习的过程。微博上认识一个曾经参与过罗辑思维一期节目策划的人，他说罗胖对每一期的节目很严谨，要开好几次会讨论，做他的知识策划也很辛苦，要搜集大量的资料然后整合给他，然后还要反复的考究节目时长等问题。&br&
最后我想说下我的感受，一个新事物的出现很难马上被很多人接受，敢于挑战传统观念和已固定式的知识也需要勇气。我给许多人推荐过，有的人非常喜欢，每期必看，还交钱成了会员。有的人看了一期就再也不看了，他们说这个胖子就是胡扯，然后说的一无是处，其实后者那一类的人多是有些自以为是的人，他们不能接受有人挑战他们的思维逻辑方式，更不能听信一个胖子胡诌几句就改变对一个事情的看法。所以我觉得这样的节目能有现在的影响力必然很多人在节目中很所得，上次会员被抢购也很能说明问题，题主不要纠结这样的问题，喜欢就看，不喜欢就不看，挑刺较真真的就没意思了。
我觉得罗胖做的牛逼的一件事就是，爱看看，不看滚，大爷只伺候志同道合的人，我觉得这种姿态本来就有划时代的意义。 题主说的没有发现性知识我真的不敢苟同，罗辑思维从第一期到现在涵盖的知识面是很广的，罗胖推荐的书我也大多看过，确实有很多发现性知识…
人家觉得自己是在做生意，你却当人家是在为社会做公益。
人家觉得自己是在做生意，你却当人家是在为社会做公益。
因为人类的智商分布呈金字塔型。&br&宋鸿兵的受众更低端，当然收视率高了。&br&这就跟朋友圈里“不转不是中国人”泛滥是一个道理。
因为人类的智商分布呈金字塔型。宋鸿兵的受众更低端，当然收视率高了。这就跟朋友圈里“不转不是中国人”泛滥是一个道理。