用人单位详细信息
&登陆: 用户名：
&您的当前位置： ->
中科恒源科技股份有限公司
&&&&中科恒源科技股份有限公司是专业从事清洁能源领域开发、生产与应用的高新技术企业，是风能与太阳能中小型综合应用系统整体解决方案提供商和核心零部件供应商。目前已在湖南益阳、怀化及内蒙古包头分别建立了一个生产基地、一个售后服务中心和一个备用生产基地。　　　　　　　
　　中科恒源拥有一支专家团队，创造了多项专利及专有技术，公司自主创新的全永磁悬浮风光互补发电技术、智能控制技术、远程监控管理技术居于行业先进地位。同时，中科恒源与国内多家著名高校及科研机构建立了广泛的合作关系，并成立了国内首家“离网型风力与风光互补发电工程技术研究中心”。中科恒源的创新技术在国际上获得了广泛的认可和赞誉，曾获得由联合国工业发展组织主持评选的“全球可再生能源领域最具投资价值的十大领先技术蓝天奖”，“第35届日内瓦国际发明展特别金奖”等多项大奖，并入选“世界十大绿色发明”，入选中国最具成长力创新型企业，成为新能源业界中颇具影响力的代表性企业。
　　中科恒源依托雄厚的核心技术优势与系统集成优势，为客户提供丰富的风能与太阳能中小型综合应用系统整体解决方案。经过多年努力，中科恒源建立了一个覆盖面广泛的营销服务网络，各类成功的工程案例遍布中国大江南北以及海外部分国家和地区，公司也借此创造了显著的社会和经济效益，赢得了行业内的认可和尊重。
&& 单位类型
&&股份制企业
&& 行　　业
&&其他行业
&& 所在地区
&&长沙芙蓉区
&& 单位规模
&&500-1000人
工商登记号
&& 法人代表
&& 注册资金
&& 联 系 人
&& 电　　话
&& 传　　真
&& 单位网址
&& 单位地址
&&长沙市芙蓉中路一段524号金帆大厦13层（公交车站：八一桥站旁）&
&& 邮　　编
湖南人才网 保留全部权利 未经授权不得转载 (建议使用IE8.0以上版本，分辩率)
中国湖南人才网
湖南省人力资源和社会保障厅政府上网网站 &&&&中科恒源起诉无锡尚德_美通社资讯_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
中科恒源起诉无锡尚德
　　长沙日电 /美通社/ -- 中科恒源科技股份有限公司（简称“中科恒源”）今天宣布，该公司已向江苏高级人民法院提起诉讼，并于日收到案件受理通知书，立案号：（2014）苏商初字第00022号，控告无锡尚德太阳能电力有限公司（简称“无锡尚德”）。
　　中科恒源诉称，无锡尚德没有履行编号为C-M-《太阳能组件销售合同》及其补充协议的相关约定，无锡尚德在收到中科款源两批共计2.06亿人民币的货款后，未依约向中科恒源供货。中科恒源要求无锡尚德返还全部货款并承担相应违约责任。
　　顺风光电国际有限公司（HK01165，以下简称“顺风光电”）已于2014年替代尚德电力控股有限公司（NYSE:STP，以下简称“尚德电力”），控股无锡尚德。顺风光电是一家生产太阳能硅片、电池及组件专业制造商，日香港上市。
　　中科恒源简介：中科恒源科技股份有限公司是专业从事清洁能源领域开发、生产与应用的高新技术企业，是风能与太阳能中小型综合应用系统整体解决方案提供商和核心零部件供应商。
　　垂询详情，请访问：；
　　或电子邮件联系：黄军山
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
看过本文的人还看过
请用微博账号，推荐效果更好！中科恒源--《科技促进发展》2014年05期
【摘要】：正公司简介中科恒源科专业从事清洁能源领域开发、生产与应用,是风光互补系统应用解决方案提供商、成套设备供应商和具有自主知识产权的核心设备制造商。已在湖南益阳、怀化及内蒙古包头建立了生产基地。公司为客户提供包括:风光互补公共照明系统、风光互补森林防火监控系统、风光互补通信电源系统、光伏建筑-体化系统等离网型及嵌入式风光互补供电系统解决方案。产品应用遍及亚洲、欧洲、美洲、非洲等地,客服网络覆盖20多个国家和地区。
【关键词】：
【分类号】：F426.2【正文快照】：
公司简介中科恒源科专业从事清洁能源领域开发、生产与应用,是风光互补系统应用解决方案提供商、成套设备供应商和具有自主知识产权的核心设备制造商。已在湖南益阳、怀化及内蒙古包头建立了生产基地。公司为客户提供包括:风光互补公共照明系统、风光互补森林防火监控系统、风
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
王新明;;[J];西藏科技;2013年02期
张静;王长华;修莹;;[J];中国交通信息产业;2010年02期
邢燕颖;车现法;翟洪柱;;[J];中国交通信息产业;2010年04期
高亢;;[J];科技创新导报;2012年05期
李冲;郑源;王宗荣;张艳丽;任岩;黄金伟;;[J];生态经济;2012年07期
刘睿健;;[J];中国交通信息化;2014年02期
杨峻凯;;[J];低碳世界;2014年11期
王召稳;;[J];现代工业经济和信息化;2012年24期
周伟;;[J];中国高新技术企业;2013年20期
毛龙波;王维俊;戴强;;[J];中国储运;2012年06期
中国重要会议论文全文数据库
王育欣;;[A];创新沈阳文集（A）[C];2009年
王侃宏;石钰杨;李克营;肖静静;;[A];全国暖通空调制冷2010年学术年会资料集[C];2010年
付河生;;[A];通信电源新技术论坛2011通信电源学术研讨会论文集[C];2011年
许文娟;万杰;刘金福;于达仁;;[A];2012电站自动化信息化学术和技术交流会议论文集[C];2012年
桑志强;李鑫;杨丽薇;;[A];2013年电气学术交流会议论文集[C];2013年
马勇;;[A];通信电源新技术论坛——2008通信电源学术研讨会论文集[C];2008年
路远;;[A];中国农业机械工业协会风能设备分会2012年度论文集（下）[C];2012年
李昶志;杜海江;谢虎;杨明皓;;[A];中国农业工程学会2011年学术年会论文集[C];2011年
路远;;[A];中国农业机械工业协会风能设备分会中小型风能设备与应用2012年度论文集（上）[C];2013年
冬雷;廖晓钟;刘广忱;陈建勇;;[A];第七届青年学术会议论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库
周勇刚;[N];中华工商时报;2008年
王庆丽;[N];中国电力报;2009年
武娜;[N];锡林郭勒日报;2009年
莫日根达来;[N];鄂尔多斯日报;2010年
张静;[N];人民邮电;2009年
孙智广;[N];锡林郭勒日报(汉);2010年
张文雯;[N];中国环境报;2014年
崔宏微;[N];机电商报;2005年
本报实习记者　 李素平;[N];中国工业报;2006年
王乐平;[N];鄂尔多斯日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库
姚传安;[D];河南农业大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库
赵毅峰;[D];内蒙古大学;2011年
林闽;[D];合肥工业大学;2007年
杨洪涛;[D];山东大学;2011年
刁洪君;[D];哈尔滨理工大学;2011年
曹彦;[D];上海交通大学;2012年
赵艳斌;[D];太原科技大学;2012年
胡翠华;[D];河北工程大学;2012年
李莎;[D];华北电力大学;2012年
陈天琦;[D];清华大学;2012年
边宝祥;[D];河北工业大学;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号中科恒源高价围标被举报 天价路灯4.8万一套_新股_最新动态_新浪财经_新浪网
中科恒源高价围标被举报 天价路灯4.8万一套
　　每经记者 曹晟源 戴榆 发自上海
　　近日，有可能成为小风电市场上第一家上市公司的中科恒源科技股份有限公司(以下简称中科恒源)被同行公司举报称，其在几个月前中标的昆明环湖路项目中存在涉嫌高价围标之举。
　　事发4.8万一套的“天价路灯”
　　中科恒源官网信息显示，上述昆明环湖路的项目是全国最长风光互补路灯道路照明建设，这个项目分为三段来招标和施工。日前有报料人向《每日经济新闻》记者反映，该项招标中可能存在涉嫌高价围标的情况。
　　按公开的编号为ZB1896的《云南省昆明市环湖东路(官渡新一至乌龙堡段)风光互补路灯BT(建设-移交)项目》招标公告中的说法，环湖东路招标道路长15.03km，路灯布局间隔30m，交叉路间距20m，路灯安装总数为：1套，按双向布局，共1002套。据中标总价4845.15万元，可以计算出每套的价格大约在4.8万元左右。
　　报料人表示，这样的价格在小风电行业内算是天价了。《每日经济新闻》记者随后致电中国农村能源行业协会理事李德孚，他向记者表示，按照使用设备和当地环境的不同，一般一套风光互补的路灯价格在1.5万~3万元，如果环境特殊的话价格还会更贵一点。不过，在他看来，4.8万元绝对是高价了。
　　为什么这样一个公路路灯工程项目，会出现如此高的价格？《每日经济新闻》记者采访了中科恒源相关负责人。
　　中科恒源长沙管理总部行政部曹经理解释称，该项目系昆明市市政建设的BT项目，因为有长达4年的付款期，故整个报价中包括了融资成本。对于其他企业1万多元至2万元的报价，曹认为这些企业做不出来，或者做出来的产品质量不能保证，并解释称，中科恒源在风电上有自主知识产权的磁悬浮技术，质优所以价高。
　　对于上述公司的说法，记者也在招标公告中找到了相关的信息。上述招标公告指出，“竣工验收合格交付之日起第6个月末支付合同价款的30%；竣工验收合格交付之日起后第18个月末支付经政府审计部门审定结算价款的30%；竣工验收合格交付之日起第30个月末支付经政府审计部门审定结算价款的30%；竣工验收合格交付之日起第42个月末支付经政府审计部门审定结算价款的10%。”
　　同时，“回报率以成交人(BT方)标时填报的回报率计取，但不得高于2.5%。投融资回报为回购基数与成交的融资回报率的乘积。回报费用不计利息，并在支付最后一笔回购款时一次性支付。”记者以上述昆明项目招标文件中要求的相关参数及规格为依据，向业内做风光互补灯业务的公司咨询价格时，这些公司的报价在1万元~2万元。即使按照上述不超过2.5%的回报率计算，其4.8万元的价格比一般企业报价也高了很多。
　　竞标公司之间有业务合作
　　报料人表示，这次的路灯招标事件中，除了路灯价格奇高之外，最终参与竞争性谈判的公司――湖北鄂州建鑫照明器材有限公司(以下简称鄂州建鑫)、江苏迪生照明器材有限公司(以下简称江苏迪生)、重庆恩纬西实业发展有限公司(以下简称重庆恩纬西)以及湖南兴能电力建设有限公司(以下简称兴能电力)，或多或少都和中科恒源有着业务上的联系。
　　《云南省昆明滇池国家旅游度假区环湖东路风光互补路灯照明工程 (度假区段)建设-移交 (BT)项目》(以下简称度假区段项目)中，除第一中标候选人为中科恒源外，第二中标候选人为鄂州建鑫，而江苏迪生与重庆恩纬西也参与了投标，后因某些条件不符而废标。
　　同样，此前提到的《云南省昆明市环湖东路(官渡新一至乌龙堡段)风光互补路灯BT(建设-移交)项目竞争性谈判》(以下简称官乌段项目)中，除中科恒源为第一中标候选人为外，第二与第三中标候选人分别为鄂州建鑫与兴能电力。
　　报料人透露，参与最后竞标的江苏迪生、重庆恩纬西、鄂州建鑫都是以加工塔杆为主业的公司，都曾为中科恒源提供塔杆加工服务。
　　对此，《每日经济新闻》记者调查了解到，作为上述两个项目风电互补路灯的第二中标人鄂州建鑫，事实上主营业务为灯杆业务，该公司一位工作人员昨日向《每日经济新闻》记者透露，该公司参与了很多风光互补灯项目，其中就包括与中科恒源一起合作了云南昆明环湖路的项目，双方是合作伙伴。
　　重庆恩纬西市场部的一位经理也对记者表示，该公司主要做路灯杆与灯具等方面的业务，风光互补灯很少做。该经理透露，该公司与中科恒源也存在着合作关系。
　　鉴于最终参与投标或者竞争性谈判的公司与中科恒源有这些千丝万缕的关联，报料人认为该系列项目存在围标嫌疑。
　　对此，曹经理在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，存在合作关系仅是一种巧合，并否认存在围标情形。曹解释称，该公司成立较早，在行业内与各个上下游企业广泛建立了合作关系，有合作伙伴参与同一项目投标也属正常现象。
　　对记者提出的一同参与项目投标最终并未中标的鄂州建鑫方所称的，其系中科恒源在昆明系列项目中的灯杆供应商，曹表示不清楚。但他表示该公司负责的其他项目的确会采用鄂州建鑫的灯杆，并提到公司会根据产能或者就近原则等情形，会考虑江苏、广东、重庆、湖北这些地方的某些企业为该公司做配套业务。记者注意到，上述提到与中科恒源一同参与最终竞争性谈判的4家企业大部分处于这4个省份。
　　与此同时，《每日经济新闻》记者就此咨询了熟知相关法律的律师，该律师表示，“除非能够证明竞标企业之间存在着串标的情况，否则并不能就此认定相关公司涉嫌违规。”
　　招标相关单位：按规定招标
　　对于中科恒源是否涉嫌围标，负责招标的相关方皆对《每日经济新闻》记者表示招标程序合法。招标公告中，官乌段项目招标人置业股份有限公司(600239，SH)的联系人朱先生向《每日经济新闻》记者表示，该项目为政府的代建工程，采取何种招标方式都有政府批文，所有招标皆遵守国家法定程序，如有疑问可以向招监办等监督部门投诉。
　　对于为何不以低价而以高价中标，朱先生解释称，价格不由该公司决定，由随机抽取的相关专家根据相关技术要求以及事先审计出的价格进行评标，从而最终确定哪家公司中标。对于相关专家的姓名，朱先生称涉及到相关规定不能对外透露。
　　而中科恒源是否与其具有业务关联的企业一同参与最终性竞价谈判，是否存在围标嫌疑，度假区段招标人昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司的相关联系人也对记者反复强调，所有项目都由招监办来监督的，整个程序合法，如有疑问可直接咨询昆明市招监办，具体情形不清楚。
　　据湖南当地的《潇湘晨报》报道，中科恒源的高管在接受采访时表示：“虽然目前注册资金只有6000多万元，但受益低碳经济，风电产业的成长性和市场前景可观，未来公司将力争成为小风电企业的首个上市公司。”中科恒源屡遭质疑--财经--人民网
“2011年中国品牌十大新闻事件”入围名单
中科恒源屡遭质疑
&&&&来源：&&&&&
　　入围理由：　　据《每日新闻》报道，中科恒源科技股份有限公司（以下简称中科恒源）中标昆明市政项目，被同行举报涉嫌高价“围标”之后，近日又有企业人士报料称中科恒源2009年在海南中标的风光互补路灯项目也饱受争议。　　中科恒源引发投诉的两个项目分别位于三亚和海口。三亚项目中，相关公司认为存在指定供应商或以不合理的要求，对供应商有不公正对待的嫌疑。而海口项目由于采用了单一来源采购的方式，一同参与投标的企业认为，《政府采购法》对于单一来源采购严格规定，上述海口项目并不符合规定。　　10月27日，江苏扬州某从事太阳能风光互补路灯的企业老板宋先生向《每日经济新闻》记者表示，该公司2009年曾与中科恒源一同参与《三亚海棠湾入口路、滨海E路风光互补路灯及太阳能庭院灯竞争性谈判采购项目》（以下简称三亚项目）的投标，但是相关招标的程序及结果让他很受伤。　　“我也不清楚，他们灯的价格那么贵，怎么就莫名其妙地让它&（中科恒源）中标了。”谈及此事，宋先生称很无奈。据该公司参与该项目投标的小陈介绍，三亚项目有多家公司参与，在质量与价格方面多家企业的承诺都比中科恒源好，但是最终谈判后的结果没有当场公布，而是过了一段时间之后在网上公布由中科恒源中标。结果显示，三亚项目海棠湾入口路风光互补路灯、太阳能庭院灯、滨海E路风光互补路灯“三包”皆由中科恒源获得，金额为1781万余元。　　一同参与三亚项目投标的山东某企业的李先生也对中科恒源中标表示质疑，并曾于中标结果公示时给项目负责方三亚市采购中心、三亚市海棠湾开发建设有限公司以及招标代理机构海南博岳招标服务有限公司发出了《质疑书》。该公司在《质疑书》中认为，该项目采购存在指定供应商或以不合理的要求对供应商进行歧视或不公正对待的嫌疑。　　中科恒源在海南中标的另一个项目，海口大道全永磁悬浮风光互补路灯项目（以下简称海口项目）。由于采用了单一来源采购方式，同样遭到了质疑。　　从中标结果看，海口项目的中标价为1880万元，同行某企业认为，如此巨大的数额应当采取公开招标的方式。上述扬州公司也在投诉中提到《政府采购法》对于单一来源采购与竞争性谈判方式皆有非常严格的规定，上述项目并不符合规定。　　负责海口项目的海口市政府采购人员对《每日经济新闻》记者表示，负责相关项目的人员暂时不在，留下联系方式后将给记者回复，但截至发稿未得到对方的相关回复。
（责任编辑：穆国虎（实习））
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到，订阅人民日报手机报。
||?|?||?|?|?|?||
发短信上手机人民网