德国百佳镜头算是蔡司镜头吗 ？_百度知道
德国百佳镜头算是蔡司镜头吗 ？
,这算是正宗的蔡司镜头吗？还是日本代工生产的产品，镜头是八几年出的镜头上有百佳镜头标志Praktica
您可能关注的推广回答者：
百佳的相关知识
其他2条回答
有zeiss标志才是蔡司镜头
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁汇聚2000万达人的兴趣社区下载即送20张免费照片冲印
扫码下载App
温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
阅读(3635)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_083067',
blogTitle:'镜头王者Contax--蔡司镜头',
blogAbstract:'王者，康泰时CY口蔡司镜头康泰时Contax最早作为久负盛名的德国相机品牌，在全世界享有盛名。其由蔡司设计的镜头是胶卷时代的王者。CY口全名叫Contax/Yoshica接口（康泰时/亚西卡接口），是康泰时和日本相机厂商亚西卡共同制定的接口标准，适用于康泰时早期的CY口胶卷相机，比如167MT。CY口的康泰时镜头群规模庞大，每一颗镜头背后都有一个传奇的故事，Tessar、Distagon、Plannar、Sonnar这些由100年前的天才数学家们徒手计算出来的的光学结构，更是成为后来者的楷模。尼康佳能无不从抄袭这些近乎完美的结构开始一点一点发展壮大（当然，还有一位不能不提的“莱卡”）。正因为如此，每一颗镜头都被赋予了迥异的个性，在不同的焦段上各霸一方。传说中蔡司最早所在的东德附近，盛产号称世界上最纯净的玻璃，最好的玻璃配最好的结构，让每一束光线尽情地在其中折射变向，毫无保留地贯通前后。关于康泰时CY口镜头的产品线以及各种技术资料，可以参考下面这篇文章：',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:4,
publishTime:8,
permalink:'blog/static/',
commentCount:0,
mainCommentCount:0,
recommendCount:1,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'1',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}德国施耐德镜头和卡尔蔡司镜头有什么区别_百度知道
德国施耐德镜头和卡尔蔡司镜头有什么区别
其实在使用中没什么区别不要进入误区：只有“蔡司”，“莱卡”才是“专业”镜头 为了给消费者留下高深莫测的印象，某些生厂商往往会宣称自己的产品使用了蔡司、尼科尔、铼卡、施耐德等专业镜头，对相机不太熟悉的消费者难免会信以为真，被他们牵着鼻子走，直到上了当仍不会醒悟。 这种现象其实并不少见，对数码相机不太了解而又想尽快实现数码相机梦的消费者往往是常见的“受害者”。我们不能说“蔡司”、“莱卡”不好，但是“蔡司”、“莱卡”不一定就全是好镜头吧？ 总的来看，数码影像产业最著名的光学镜头生产商不外乎卡尔?蔡司、尼科尔、莱卡、施耐德四家，蔡司、莱卡一般应用于专业领域的相机、太空成像等用途，尼科尔、施耐德则多应用于专业数码、单反等领域。所采用的镜头均会被打上醒目的标记，并且在说明书上详细标明，消费者到互联网上查询一下也能够轻易查到。 比如说SONY和PANASONIC一般都说自己使用的是“蔡司”、“莱卡”镜头，其实大家不要过分迷信。因为这些镜头也是“蔡司”、“莱卡”授权他们生产的，不一定真正出自原厂。 德国Schneider(施耐德)公司具有很长的生产大幅镜头的历史，以大幅镜头种类多而优质闻名于世。目前具有多个系列数十款镜头，网罗焦距38毫米的超广角至800毫米超望远镜头。 卡尔蔡司公司是全球最古老的光学企业，于1846年在德国耶拿建立，总部设在德国。蔡司公司可以说是精密光学仪器领域的老大，能够制造包括相机镜头、实验室设备、天文馆投影机、交通及医学用光学器材等一系列光电产品，诸如广角镜头的典范Holgon、大光圈镜头的典范Sonnar、专为旁轴相机设计的Bio-gon等等，都是蔡司创造的经典名镜。光学产品只要沾了蔡司镜头的边就有市场，这就是事实。了解蔡司的人都应该知道，该公司能从工业革命伊始发展到今天的规模，完全得益于始终固守其最擅长的光学仪器领域，并不断创新，提高技术水平。如果说在135领域还尚有康太克斯与徕卡抗衡（康太克斯采用卡尔蔡司），但到了120领域卡尔蔡司T*便称雄天下，要知道哈苏、禄徕两大120巨头都使用卡尔蔡司镜头。进入数码时代，依靠卡尔蔡司的鼎力相助，原本是外行的索尼，摇身一变，成为消费级数码相机的业界老大之一。
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：
卡尔蔡司镜头的相关知识
等待您来回答
为您推荐：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：万能的无忌——请问蔡司ZE口与原来C/Y口有什么区别？
泡网分: 5.841
注册: 2010年07月
我是个新手，用的是佳能，但是迷恋蔡司镜头，在无忌中毒后就进了50/1.4和100/2，无聊之余拿50/1.4和17-40L对比，感觉17-40在佳能的周边光亮效正功能开启后比蔡司还亮一些，当然都是用的4的光圈，之前听说蔡司50/1.4很无敌，现在生产的ZE口还有C/Y口那么无敌吗？？？看到坛子里面的DX们均是用改口的比较多，C/Y改口的比现在生产的有何区别，可以分别介绍吗！现在ZE口有18/3.5、21/2.8、28/2、35/2、50/1.4、50/2、85/1.4、100/2这些与原来C/Y口的区别分别在哪里，网上我硬是在不到，所以来求万能的无忌？还有就是为什么ZE口没有象ZF口哪样出25/2，还有就是没有出以前传得很神的C/Y口35/1.4呢？我有5D2能转接以前的35/1.4吗，好点的35/1.4哪有买呀！
&浏览：14101&&回帖：143 &&
泡网分: 100.626
精华: 12帖子: 17894
注册: 2001年11月
最大区别是玻璃原料不同了！其次是一些镜头的结构不同如25.
以前的YC是采用纯正的德国肖特玻璃原料，现在雀煽能做的ZF/ZE/ZK蔡司镜头，使用的是日本豁牙玻璃（HOYA）。
我自己有大把YC头，也有ZF镜头，我觉得YC的层次更多些，色调更柔和舒服些。
ZF的反差很大，暗部层次差些。
能买到YC的还是YC吧，价格还低些
泡网分: 5.841
注册: 2010年07月
DX呀！在哪里？？
泡网分: 190.421
帖子: 52255
注册: 2006年08月
原文由 阿G学照相 在 15:28发表
DX呀！在哪里？？ 楼下就是DX啊，没看到啊。。。
泡网分: 19.13
帖子: 3067
注册: 2008年06月
原文由 167 在 11:44发表
最大区别是玻璃原料不同了！其次是一些镜头的结构不同如25.
以前的YC是采用纯正的德国肖特玻璃原料，现在雀煽能做的ZF/ZE/ZK蔡司镜头，使用的是日本豁牙玻璃（HOYA）。
我自己有大把YC头，也有ZF镜头，我觉得YC的层次更多些，色调更柔和舒服些。
ZF的反差很大，暗部层次差些。
能买到YC的还是YC吧，价格还低些 日本豁牙玻璃
YC 的好像 2000 左右, 性价比不错.
[梅德 编辑于
泡网分: 8.765
注册: 2010年02月
原文由 梅德 在 18:08发表
日本豁牙玻璃
YC 的好像 2000 左右, 性价比不错.
[梅德 编辑于
18:08] 能玩到YC的份上就不要考虑性价比了，虽然YC的性价比不错。
俺玩YC更注重的是层次、色彩、氛围。
泡网分: 32.211
帖子: 1273
注册: 2004年01月
康泰时Contax最早作为久负盛名的德国相机品牌，在全世界享有盛名。其由蔡司设计的镜头是胶卷时代的王者。CY口全名叫Contax/Yoshica接口（康泰时/亚西卡接口），是康泰时和日本相机厂商亚西卡共同制定的接口标准，适用于康泰时早期的CY口胶卷相机。
CY口的康泰时镜头群规模庞大，每一颗镜头背后都有一个传奇的故事，Tessar、Distagon、Plannar、Sonnar这些由100年前的天才数学家们徒手计算出来的的光学结构，更是成为后来者的楷模。尼康佳能无不从抄袭这些近乎完美的结构开始一点一点发展壮大（当然，还有一位不能不提的“莱卡”）。正因为如此，每一颗镜头都被赋予了迥异的个性，在不同的焦段上各霸一方。传说中蔡司最早所在的东德附近，盛产号称世界上最纯净的玻璃，最好的玻璃配最好的结构，让每一束光线尽情地在其中折射变向，毫无保留地贯通前后。
近乎完美的光学设计，辅以德国精良的机械技术，使每颗康泰时CY口蔡司头成为收藏级工业品。康泰时CY口蔡司镜头全金属结构，无论扁到饼干头Tessar 45/2.8、胖到人像皇Planar 85/1.4、长到小钢炮Vario-Sonnar 80-200/2.8，无不给人厚实稳重的感觉。通身乌黑的烤漆与鲜红、纯白、翠绿和金黄的印字相映衬，稳重之下又不失活泼。内外两层铜制高精度的罗口金属套桶，甚至在不使用黄油润滑的情况下就可以保证内外的紧密相贴和柔畅转动，使得对焦的手感温柔又不失硬朗、轻巧又不失粘度。铜制结构的硬度还保证了镜头的寿命，使其经久耐用，哪怕历经数代仍不失当年风采。光圈环方面，其特有的弹珠结构避免了一般的弹簧片结构老化后所带来的“沙哑”声，让其永葆清脆。
故事到这里还没完，让无数色友们为之倾倒的除了上面的两项以外，其印在镜头正面的红色的T*标志可谓是镀膜领域里的标杆。蔡司专利的T*多层反射镀膜，对射入镜头的光线进行最优化的筛选，去除对成像有影响的杂色。且不说镀膜到底对成像有何印象，光看一眼镜片在照明下的绚丽反光就会让人幻觉眼前的不是玻璃，而是水晶。
由于机身技术的进步，也分为AE和MM两种，后者相比前者加入了自动测光功能，具体表现在接口部分的形状有些细微不同，并且光圈拨杆的构造也有些区别。不过最容易辨识的一点，大部分的全黑接口的CY口是AE；银色接口是MM。这两个区别，再加上前面所说到的产地的变换，使得同一各型号的镜头，有了AEG、MMG、AEJ和MMJ四种。
从品质的角度来说，四者的顺序为MMG&MMJ&AEJ&AEG。而具体考虑到实际情况，无论是AEJ还是AEG，普遍年代久远，成色较差。而且接口是黑漆，划痕非常明显；MMG虽好但是稀少并且价格极其昂贵；所以剩下MMJ才是合理的选购对象。可惜京瓷也跟不上数码化的脚步，终于在2005年宣布放弃康泰时品牌，停止生产旗下所有康泰时的产品。消息一出，让无数蔡司迷唏嘘不已。
可是康泰时CY口蔡司镜头却并没有因为京瓷的停产而销声匿迹，反而随着数码单反的普及而顽强的生存下来。现在只要使用一个CY-EOS转接环，康泰时CY的蔡司镜头可以轻松地用在佳能的各款单反上。尤其是随着全副单反平民化的呼声越来越高的今天，为全副而生的康泰时CY口蔡司镜头相比众多数码镜头来说又横生出了一个无与伦比的优势。这里要提一下的是，喜欢蔡司的佳能用户应该是最幸运的，由于接口口径大小以及法兰深度的限制，康泰时CY口蔡司镜头只能转接到佳能的机器上，而其他品牌均不可以。
泡网分: 32.211
帖子: 1273
注册: 2004年01月
ZE系列是自Contax的RTS卡口，改装为Canon的EOS卡口。因为EOS卡口为全为电子结构，故这系列多了电子讯号接点，但仍为手动对焦。在光学结构上与Contax的RTS系列、ZF系列、ZS和ZK系列相同，由日本的Cosina公司制造。也是Contax首度为他厂制做电子接点的镜头。
现在镜头包括： 　　
Distagon T* 3,5/18 　　
Distagon T* 2,8/21 　　
Distagon T* 2/28 　　
Distagon T* 2/35 　　
Planar T* 1,4/50 　　
Planar T* 1,4/85 　　
Makro-Planar T* 2/50 　　
Makro-Planar T* 2/100
泡网分: 32.211
帖子: 1273
注册: 2004年01月
原文由 167 在 11:44发表
最大区别是玻璃原料不同了！其次是一些镜头的结构不同如25.
以前的YC是采用纯正的德国肖特玻璃原料，现在雀煽能做的ZF/ZE/ZK蔡司镜头，使用的是日本豁牙玻璃（HOYA）。
我自己有大把YC头，也有ZF镜头，我觉得YC的层次更多些，色调更柔和舒服些。
ZF的反差很大，暗部层次差些。
能买到YC的还是YC吧，价格还低些 它们之间的主要区别完全同意167资深的观点
泡网分: 3.893
注册: 2010年09月
ZE/ZF/ZK是假蔡司，完全是垃圾！CY才是纯正血统德头！
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 龙渊剑 在 15:47发表
ZE/ZF/ZK是假蔡司，完全是垃圾！CY才是纯正血统德头！ 我现在只认德国本土制造的Zeiss了，其他都是浮云，浮云。
泡网分: 100.626
精华: 12帖子: 17894
注册: 2001年11月
原文由 JLC 在 17:52发表
我现在只认德国本土制造的Zeiss了，其他都是浮云，浮云。 那ZF100岂不是连浮云都算不上，只能算是泡沫了？
那不是你的唯一最爱吗
泡网分: 35.716
精华: 2帖子: 1093
注册: 2001年07月
Z口的数码化倾向严重，大反差，颜色艳。与Y/C口的差别是非常明显的。不是传统的蔡司风格。
都是好东西，完全看个人喜好。
泡网分: 5.841
注册: 2010年07月
听诸位DX一讲，我郁闷了！我进了ZE口100/2、50/1.4两颗，都花了一斤六两左右的银子，唉！主要是贵阳没C/Y口买，还是找机会到上海或者北京掏好点的C/Y口35/1.4，28/2两颗头，最近主要50/1.4挂机，想11年入的就只是35/1.4。徕卡的也行，预算1斤钱左右，多了没意思了！呵呵！
无知的人！
贵阳真落后！
玩个器材都玩不到血统纯真点的！
谢谢DX们讲解了！
决定下一个镜头不再是ZE，而是C/Y口的了！都是手动，没什么了不起的！
泡网分: 66.925
帖子: 7338
注册: 2003年02月
支持进C/Y口的做比较——到时候你就知道ZE的好了！
镜头的设计目标之一就是想方设法提高成像反差！
豪雅的玻璃不差，确善能是一家令人敬佩的企业。
原文由 阿G学照相 在 00:19发表
听诸位DX一讲，我郁闷了！我进了ZE口100/2、50/1.4两颗，都花了一斤六两左右的银子，唉！主要是贵阳没C/Y口买，还是找机会到上海或者北京掏好点的C/Y口35/1.4，28/2两颗头，最近主要50/1.4挂机，想11年入的就只是35/1.4。徕卡的也行，预算1斤钱左右，多了没意思了！呵呵！
无知的人！
贵阳真落后！
玩个器材都玩不到血统 ......&&
泡网分: 8.765
注册: 2010年02月
原文由 leeyale 在 05:19发表
支持进C/Y口的做比较——到时候你就知道ZE的好了！
镜头的设计目标之一就是想方设法提高成像反差！
豪雅的玻璃不差，确善能是一家令人敬佩的企业。
想提高成像反差容易，尼康几十年前就是天下第一了。
我是10年转出尼康，没有谁好谁不好，看你喜欢什么了。
泡网分: 84.162
帖子: 14879
注册: 2003年06月
原文由 167 在 19:38发表
那ZF100岂不是连浮云都算不上，只能算是泡沫了？
那不是你的唯一最爱吗 已经不爱ZF100了，正想着是不是出掉呢。毕竟也是挺不错的玩意，毕竟还有个D700的机身，还是先留着吧，等sony出了全副Evil再说。
现在爱的是UP65，CP.2 100刻度是印上的，很不爽。
泡网分: 28.273
帖子: 3996
注册: 2006年12月
原文由 leeyale 在 05:19发表
支持进C/Y口的做比较——到时候你就知道ZE的好了！
镜头的设计目标之一就是想方设法提高成像反差！
豪雅的玻璃不差，确善能是一家令人敬佩的企业。
得与时俱进哪，思维还停留在70年代给黑白报纸供稿的小记者水平可不成
泡网分: 28.273
帖子: 3996
注册: 2006年12月
原文由 JLC 在 17:52发表
我现在只认德国本土制造的Zeiss了，其他都是浮云，浮云。 镜界提高了，瞧不上日货了
泡网分: 28.273
帖子: 3996
注册: 2006年12月
原文由 阿G学照相 在 00:19发表
听诸位DX一讲，我郁闷了！我进了ZE口100/2、50/1.4两颗，都花了一斤六两左右的银子，唉！主要是贵阳没C/Y口买，还是找机会到上海或者北京掏好点的C/Y口35/1.4，28/2两颗头，最近主要50/1.4挂机，想11年入的就只是35/1.4。徕卡的也行，预算1斤钱左右，多了没意思了！呵呵！
无知的人！
贵阳真落后！
玩个器材都玩不到血统 ......&&你终于要加入击鼓传花游戏了
泡网分: 43.922
精华: 3帖子: 5811
注册: 2003年12月
价格：ZE贵，YC便宜。
色彩：ZE清辙，YC浊艳。
做工：YC手感稍好。
使用：ZE方便多了。如果硬是要折腾，可以考虑135的镜皇徕卡。
数码时代镜头差别没那么明显，还是用原厂头省事。
泡网分: 66.925
帖子: 7338
注册: 2003年02月
原文由 laoliang 在 10:13发表
得与时俱进哪，思维还停留在70年代给黑白报纸供稿的小记者水平可不成 所以，还是ZE吧，C/Y留着怀旧。
泡网分: 28.273
帖子: 3996
注册: 2006年12月
原文由 leeyale 在 11:06发表
所以，还是ZE吧，C/Y留着怀旧。 也是，起码不用带环哈
泡网分: 28.441
帖子: 1246
注册: 2004年09月
原文由 F1.0 在 10:26发表
价格：ZE贵，YC便宜。
色彩：ZE清辙，YC浊艳。
做工：YC手感稍好。
使用：ZE方便多了。如果硬是要折腾，可以考虑135的镜皇徕卡。
数码时代镜头差别没那么明显，还是用原厂头省事。 这话实在。
泡网分: 100.626
精华: 12帖子: 17894
注册: 2001年11月
原文由 F1.0 在 10:26发表
价格：ZE贵，YC便宜。
色彩：ZE清辙，YC浊艳。
做工：YC手感稍好。
使用：ZE方便多了。如果硬是要折腾，可以考虑135的镜皇徕卡。
数码时代镜头差别没那么明显，还是用原厂头省事。 YC浊艳？
资深用的是哪一款YC啊？
YC里可是分很多版本的，一概而论就不好了
泡网分: 29.95
帖子: 6821
注册: 2007年07月
原文由 leeyale 在 05:19发表
支持进C/Y口的做比较——到时候你就知道ZE的好了！
镜头的设计目标之一就是想方设法提高成像反差！
豪雅的玻璃不差，确善能是一家令人敬佩的企业。
低分辨率下的反差
和高分辨率的反差
是不同的設計方向
泡网分: 43.922
精华: 3帖子: 5811
注册: 2003年12月
原文由 167 在 12:27发表
资深用的是哪一款YC啊？
YC里可是分很多版本的，一概而论就不好了 都好，都是好镜头
只是同徕卡比YC艳中略带一点点混浊和偏色——当然这可能是个体差异。在数码上这些差异也许看不出来……
[F1.0 编辑于
泡网分: 66.925
帖子: 7338
注册: 2003年02月
原文由 capss 在 14:28发表
低分辨率下的反差
和高分辨率的反差
是不同的設計方向 除特别需要低反差成像的场合，在保证分辨率情况下难道不是反差越高越好！
泡网分: 29.95
帖子: 6821
注册: 2007年07月
原文由 leeyale 在 16:28发表
除特别需要低反差成像的场合，在保证分辨率情况下难道不是反差越高越好！ 您自己說到重點
在保證分辨率情況下
反差越高才是越好的
泡网分: 29.95
帖子: 6821
注册: 2007年07月
原文由 F1.0 在 16:17发表
都好，都是好镜头
只是同徕卡比YC艳中略带一点点混浊和偏色——当然这可能是个体差异。在数码上这些差异也许看不出来……或許徕卡比較投您的味
否則徕卡的偏色也不少
好幾款偏差到超過容許範圍
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证