滁州市席殊书屋
[正版]张剑考研英语2015新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺版16
滚动鼠标滚轴，图片即可轻松放大、缩小
[正版]张剑考研英语2015新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺版16(图1)
Copyright(C)
孔夫子旧书网
京ICP证041501号
海淀分局备案编号
购物车共有0件商品，合计：0.00元[正版]张剑考研英语2015新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺版16
请选择您想要的商品信息
扫码下单，更多惊喜
*由于资质原因部分商商家无法支持，请以下单页为准。
暂时没有商品
商家编码：
ISBN编号：2
副书名：[正版]张剑考研英语2015新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺版16
开始时间： 15:29
结束时间： 15:20
保修：无保修
书名:张剑考研英语2015新编考研英语阅读理解150篇提高冲刺版16篇泛读+84篇精读适用于英语一英语二
原价：39.80元
出版社：世界图书出版公司
出版日期：
开本：16开
商品标识：
适读人群 ：研究生入学考试辅导书注重快速阅读能力培养：（1）通过快速浏览，掌握篇章段落大意，抓住文章论述的主题和关键信息。（2）分析语篇衔接，掌握句际逻辑关系，细心领会作者的观点和态度变化。 归纳总结解题技巧：（1）“信息锁定”精准定位正确选项。“信息锁定”主要是通过题干提供的关键信息直接在文章中找到关键信息，并通过对关键信息的分析以及上下文的理解给出正确答案。（2）“解题技巧”快速排除干扰信息。“解题技巧”着重分析了试题命制的陷阱，干扰项的选项特征以及排除方法。
语篇分析：对每一篇精读文章均做了“语篇分析”。在“语篇分析”部分，主要点明了文章的题材和写作方法，并在此基础上，着重分析了文章的各个段落之间的关系，以及段中各个句子之间的关系。词汇注释及长难句分析：对每一篇文章中的“核心词汇”和“超纲词汇”（用*表示）进行了注解，并对长难句进行了语法结构分析。温馨提示1：本书文章总数为100篇，其中32篇为泛读文章，附有文章、题目及答案（详细解析可以在官网上下载），旨在帮助读者扩大阅读面、增加阅读量；68篇为精读文章，附有文章、题目、语篇分析及试题精解，适合学生仔细研读，认真分析，旨在帮助读者提高阅读能力、把握做题准确度。使用攻略整体适用于7月-11月的冲刺练习，切记要以1个月为限，以强化英语阅读水平。其中，28篇泛读1周为限（共计7单元，即，7单元/周、4篇/天），72篇精读3周为限（共计18单元，即，6单元/周）。1周泛读训练：在第一阶段基础训练之后展开，旨在快速检测自身阅读水平，了解自身阅读能力；3周精读训练在1周泛读训练之后展开，旨在快速培养阅读能力，归纳总结解题技巧。3周精读训练：又可细分为两个步骤。第一个步骤（前9单元）为重点精读训练，其中Unit 1-Unit 3入选文章话题广泛，选材新颖，每单元都有最新2014年份文章入选，有助考生了解前沿，涉猎新信息；Unit 4-Unit 9为年份文章的组合，刊物来源多样，可用以剖析各式刊物话题风格、行文规则及思维模式。第二个步骤（后9单元）为强化冲刺训练，其中Unit 10-Unit 12针对历年考研真题在该刊物上选材较多，特设为《经济学人》集结地，以进行“魔鬼式集中营”训练，进而帮助广大考生掌握这一考研主流选材刊物的特点；Unit 13- Unit 18为最后冲刺所设，经历3个单元的《经济学人》大集结运动，本部分要求大家在15分钟内试完成，以达到与考研时间同步的目的。温馨提示2：在考场上，对每篇阅读理解试题的解答大约在17分钟左右，在这有限的时间内如何快速地提升对文章的理解能力，阅读技能的培养是关键。最初几篇文章速度可以稍微放缓，如20分钟左右，随后跟随进度逐步提快，最后保持在每篇文章17分钟为限，考试时应掌握在15分钟为宜。
第一部分泛读Unit 1 Text 1网络教育的兴起将颠覆高等教育经济/1Text 2谁是信息传播的主宰者/3Text 3美国应调整现行农业政策/4Text 4哲学不应大众化/6 Unit 2Text 1更为强硬的“互联网橡皮擦”法案之误/8Text 2野生动物走廊不一定能起到预期效果/9Text 3科学研究的目的/11Text 4气候变化正在发生/13Unit 3 Text 1美国人失业并非因为“技能短缺”/15Text 2如何阻止过度捕捞/16Text 3自助经济模式/18Text 4学术期刊面临根本变革/20 Unit 4Text 1莫让专利法阻碍交互设计/22Text 2杂志业前景大好/23Text 3没有达尔文的世界/25Text 4网络安全：从SOPA到CISPA/27全文翻译29答案汇总40 第二部分精读Unit 1 Text 1生物技术专利/1Text 2对待科学的正确态度/6Text 3英国的知识创新能力/12Text 4如何对待动物精神/17 Unit 2 Text 1道德的“具身”结构/24Text 2疯狂与领导力/29Text 3微博带来的“数据成瘾”/34Text 4气候变化对动物的影响/39 Unit 3Text 1新闻更快更多更不严谨/45Text 2谷歌网络图书馆利大于弊/50Text 3 “善”本性的丧失/56Text 4需求时代的政治/61 Unit 4 Text 1大众点评时代/67Text 2美国兴起解决无家可归的行动/72Text 3大型营养研究需要公众支持/77Text 4悲伤有益/82 Unit 5 Text 1生物技术专利引发的法律争议/88Text 2报纸的前途/93Text 3节约悖论的解决/98Text 4道德准则的进化/103 Unit 6 Text 1 “竞争”并非进化的唯一驱动力/108Text 2英国实行职业教育资格认证/113Text 3美国的TFA组织/118Text 4人们为何排斥外来物种/124 Unit 7 Text 1电影业日渐衰退/130Text 2创造稀缺事物以制胜/134Text 3经济复兴需要业余者精神/140Text 4美国的《濒危物种法》/145 Unit 8 Text 1如何减少自然灾难带来的损失/151Text 2赔偿文化/156Text 3飞机上的碳排放/161Text 4质疑美国的国家课程计划/166 Unit 9 Text 1文学声誉为何如此难测/172Text 2道德思考的方法/177Text 3悲伤的药物治疗/182Text 4科学理论错误的相对性/187 Unit 10 Text 1美国的经济增长/193Text 2 “静”的力量/198Text 3超级区域的兴起/203Text 4通过“囚徒困境”透视亟待解决的全球气候问题/207 Unit 11 Text 1英国教师供求失衡/213Text 2性格的可变性及影响因素/218Text 3专家意见无力解决公共争议/223Text 4天才是如何炼成的/228 Unit 12 Text 1驳“莎士比亚怀疑论”/234Text 2从众心理与环境问题/239Text 3达尔文进化论遭误解/245Text 4积极倡导批判性思维/250 Unit 13 Text 1科学家们的社交网站/256Text 2医疗旅游现象/261Text 3性别偏见造成的收入差异/266Text 4编辑应学会接受困惑/272 Unit 14 Text 1游戏业的成功/278Text 2美国子女的回巢现象/282Text 3经济激励产生反效果/287Text 4真正的“硬科学”/292 Unit 15 Text 1如何有效地说“不”/298Text 2体育报业的成功经验/303Text 3性别、种族和智力/308Text 4传媒产业的复苏/313 Unit 16 Text 1食物影响情绪和思维/318Text 2哈佛新课程改革引发争论/323Text 3声誉是什么 /328Text 4资本主义无需为幸福负责/333 Unit 17 Text 1整顿网络盗版/339Text 2医疗服务信息利弊/344Text 3美国顶尖私立大学的新助学金政策/349Text 4英语在欧洲的崛起/355 Unit 18 Text 1保持互联网的开放性/360Text 2平等社会中女性的绝对优势增强/365Text 3写博客有助自我治疗/370Text 4美国教师绩效付酬制度/375 Unit 19 Text 1公司拟****/381Text 2个体大脑中的群体智慧/385Text 3乐观并非万金油/390Text 4胜利和失败的姿势是进化的产物/396 Unit 20 Text 1英国政府帮助年轻人就业的政策/401Text 2群体极化/406Text 3新养老模式：临终关怀/412Text 4人才之战/416 Unit 21 Text 1金融从业者的非理性行为/422Text 2隔离产生新物种/427Text 3网络搜索使科学研究范围变窄/432Text 4视频游戏不应遭禁/437
张剑，博士，毕业于英国格拉斯哥大学英国文学系，北京外国语大学英语学院教授、英语学院副院长、英语系系主任、博士生导师，教育部考试中心全国研究生入学考试英语试题资深命题专家。
Patents are supposed to encourage innovation， not stifle it。 On March 20th Americas Supreme Court threw out two medical patents for doing the latter。 The ruling in Mayo v Prometheus was unequivocal。 So was the horrified reaction from the biotechnology industry。Prometheus is the most important case to date for biotechs most important new effort。 “Personalised medicine” promises new treatments and much needed new revenue。 Different patients are predisposed to certain diseases and certain remedies。 If firms understand these predispositions， they can offer diagnostic tests and targeted treatments。 Not surprisingly， companies have sought patents for many tests。 The Supreme Court may have made some of these patents worthless。Prometheus， a subsidiary of Nestl&， had patented a test to determine the correct dose of thiopurines， drugs that have long been used to treat gastrointestinal disorders。 Thiopurines effect depends on how each patient processes the drug。 Prometheus patented a way to determine the best dose for a given patient： concentrations of certain chemicals in the blood should be within a range， high enough to work but low enough to be safe。 It sells its test to hospitals， including the prestigious Mayo Clinic。 In 2004 Mayo developed a competing test with a different recommended range。 Prometheus sued。In the subsequent eight years of litigation， arguments centred on a basic proposition。 American law prohibits patents of nature。 Mayo said that Prometheus had claimed ownership of a natural process。 Big doctors ‘and hospitals’ lobbies agreed。 Uphold Prometheuss patents， they argued， and companies would rush to patent natural phenomena。 The inevitable legal minefield would stifle new discoveries， they insisted。The Biotechnology Industry Organisation （BIO）， retorted that patents have long covered clever applications of natural laws。 For example， a genetic mutation can identify patients who are susceptible to a given disease or treatment。 The mutation is a natural occurrence。 But the invention comes in connecting the dots between these elements。 If the court overturned Prometheus s patents， hundreds of others would capsize too， the industry warned。Yet the Supreme Court sided unanimously with Mayo。 Stephen Breyer， writing the courts opinion， affirmed that Prometheus s patents claimed a natural law and would restrict further innovation。 Administering thiopurines， observing the body s reaction and offering dosing advice did not add up to a patentable process。 “Einstein could not patent his celebrated law that E=mc2”， wrote Mr Breyer。 Nor could Einstein have patented the observation by “simply telling linear accelerator operators to refer to the law to determine how much energy an amount of mass has produced。”The biotechnology industry did not expect the ruling。 It is now in a minor panic。 Personalised medicine inevitably includes the application of natural laws。 It is unclear which applications may be patented。 The patent office and lower courts must now try to make sense of the ruling。 BIO s annual conference usually features a crowded session on patent law。 This year s meeting may need a bigger room。［479 words］ 1. The word “unequivocal” （Line 2， Para 1） is closest in meaning to 。［A］ ambiguous［B］ anger provoking ［C］ definite［D］ unfair2. Which of the following statements is true according to paragraphs 2 and 3？［A］ The Supreme Court dismissed Prometheus test as essentially useless。［B］ Mayo challenged the safety of one of Prometheus drugs。［C］ Prometheus regarded Mayos test as patent infringement。［D］ The dose recommended by Mayo is more reasonable than that by Prometheus。3. The central argument held by BIO was “”。［A］ new inventions cant avoid borrowing from old ones［B］ innovative applications of natural laws can be patented［C］ Prometheus patent is being used by a lot of companies［D］ Prometheus patent involves a great amount of observance4. Mr Breyer mentioned Einsteins E=mc2 to demonstrate that its 。［A］ a great innovation ［B］ a patentable process［C］ a natural law［D］ an innovation activator5. The ruling of Federal Court might produce the effect that 。［A］ personalised medicine will exclude the application of natural laws［B］ patent law will be a hottest topic of this year s BIO conference［C］ the patent office will stop issuing patents for personalised medicine［D］ lower courts will find it easier to decide patent disputes.. Nor could Einstein have patented the observation by “simply telling linear accelerator operators to refer to the law to determine how much energy an amount of mass has produced。”本句为虚拟语气的否定倒装句。主干为Nor could Einstein have patented the observation。。。。“by+动名词短语telling sb to do sth”做方式状语，其中，不定式短语to determine做目的状语，其宾语为how much energy an amount of mass has produced。本文题材属于专利法，选自The Economist 《经济学人》一篇题为Patenting biology （生物专利）的文章。作者介绍了“美国最高法院普罗米修斯实验室的一项测试专利”这一案件的来龙 去脉及引发的反响，文章按照“简述事件（第一段）――介绍背景（第二段）――追述事件来龙去脉（第三至五段）――介绍判决理由及判决产生的影响（第六、七段）”的脉络展开论述。 Ⅰ简述事件：美国最高法院对Mayo Vs Prometheus 一案作出判决――认定专利无效。 其中关键词有：ruling in Mayo v Prometheus（Mayo Vs Prometheus 一案的判决）。衔接手段①第二句的doing the latter指代第一句的stifle it （innovation），说明美国最高法院****两项医疗专利的原因：它们阻碍了创新。②第四句so一词指代第三句的unequivocal，将两句紧密衔接，两句分别指出Mayo Vs Prometheus一案的判决结果及反响。③本文实为“结论式”开篇：第一段即指出判决结果及引发反响，后文则详细叙述案件来龙去脉、判决根据、引发反响等。Ⅱ介绍事件背景，指出普罗米修斯的该项专利是生物科技界的一项重要研究成果。其中关键词有：personalised medicine（个性化医疗）。衔接手段 ①第二句的personalised medicine明确第一句the most important case to date for biotechs most important new effort所指。②前四句中most important， promises new treatments and muchneeded new revenue， offer diagnostic tests and targeted treatments所形成的语义场展现了普罗米修斯这一发现的重大价值，也是该案引发争议的重要原因。③Not surprisingly暗示第五句和前文的因果关系。④第六句The Supreme Court回指第一句的“最高法院决定，these patents指代第五句的patents for many tests。该句指出了高院决定可能产生的影响：使很多生物医疗专利失效。Ⅲ开始追溯事件来龙去脉，介绍诉讼案件针对的对象、发起的原因。其中关键词有：①a test（一项检测）；②sued （发起诉讼）。衔接手段①段首的had patented a test 将读者拉回普罗米修斯专利获取之初。②前三句中，thiopurines一词的复现凸显专利对象“巯嘌呤”；围绕“剂量”的表达the correct dose，a way to determine the best dose，within a range和关于“个性化医疗”的表达how each patient processes the drug ，for a given patient 共同说明测试（test）内容：就不同病人巯嘌呤的使用剂量提出建议。③后三句It sells。。。Mayo developed。。。 Prometheus sued所形成的事件链条追述了诉讼发起的原因：普罗米修斯得出检测技术并将其卖给各医院..梅奥也开发了类似的测试..普罗米修斯实验室对梅奥发起诉讼。Ⅳ介绍反对普罗米修斯实验室者的观点：美国法律规定自然现象不能被授予专利。其中关键词有：patents of nature（对自然申请专利）。衔接手段①In the subsequent eight years of litigation和上文的In 2004形成呼应，强调案件从发起到裁决历时之长，暗示其争议性，同时暗示本裁决最终生成时间（2012年）。②近义词的复现（nature， natural process， natural phenomena）凸显本段谈论主题：自然现象或过程。③第二句为对第一句中a basic proposition的具体说明。④末句的The inevitable legal minefield回指上句的companies would rush to patent natural phenomena。这两句概括了梅奥方的观点：若支持普罗米修斯的专利，则公司们会争相就自然现象申请专利，从而扼杀新发明。Ⅴ介绍支持普罗米修斯实验室者（以生物科技产业组织为代表）的观点：专利历来都会涉及对自然法则的灵活运用。其中关键词有：patents have long covered clever applications of natural laws（专利历来都会涉及对自然法则的灵活运用）。衔接手段①第一句的retorted和上段的argued形成呼应，展现双方的争执不下。②for example引出第二至四句对首句的例证说明，指出：对自然现象（natural occurrence）的创造性应用（connecting the dots between these elements）可以申请专利。③末句展现普罗米修斯强烈的反对和警告：如果法院收回普罗米修斯专利，则会导致数百个类似专利将被****。该句和上段末句分别借被告和原告之口表明最高法院“左右为难”的境地，凸显争论的白热化以及裁决的难度。Ⅵ回归案件，指出最高法院站位：一致支持梅奥诊所，撤销普罗米修斯专利。其中关键词有：sided unanimously with Mayo（一致站在了梅奥方）。衔接手段①Yet 一词将话题从上段所述生物科技业观点“不应撤销普罗米修斯专利”转而指出最高法院裁决“站在梅奥方”，即撤销专利。sided unanimously with Mayo和开篇的The ruling 。。。was unequivocal 形成照应。②第二句进一步说明首句，指出法庭判决依据：授予自然法则专利会阻碍进一步发明。该句和第四段所述梅奥方观点形成呼应，同时和开篇第二句形成照应。③第三句具体到本案，指出普罗米修斯检测不构成可申请专利的过程。④最末两句****官以“爱因斯坦并不能为他的著名的公式E=mc2申请专利”来说明前三句观点“普罗米修斯专利本不成立”。Ⅶ指出最高法院这一裁决的影响。其中关键词有：①the biotechnology industry （生物科技业）；②The patent office（专利办公室）；③lower courts（下级法院） 。衔接手段①前两句指出生物科技业的反应：没有预料到这一结果，陷入恐慌。该内容和第一段末句形成呼应。②第三、四句指出该裁决引发的疑虑：个性化医疗不可避免要涉及对自然法则的运用，但“什么样的能申请专利”模糊不清。③第五句顺而指出：专利办公室和下级法院需要好好体会该裁决的意义。④最末两句再次凸显这一裁决对生物科技业的影响：BIO需要进一步领会专利法。 ..
本对照表依据中国常用衣服尺码对照表为基础
如果您对尺码对照表有更好的建议，。
买家使用财付通购买“”标志的商品，在确认收货后14天内出现质量问题，与卖家协商无果的情况下有权申请先行赔付。
如实填写商品信息，确保商品质量，并按照承诺为买家提供合理的售后服务。
如买卖方在交易过程中产生纠纷，沟通无果并发起维权的情况下，平台将在7天内介入处理。
(1) 全部卖家都加入了诚信保证计划
(2) 全站商品都是诚保商品
(3) 质量有问题，平台可先行赔付给买家
维权过程中请注意：
(1) 买家赔付申请在形式上符合相关法律法规的规定；
(2) 赔付请求金额仅以买家实际支付的商品价款、邮费（含退货回邮费用）为限；
(3) 提出“先行赔付”申请应在线上确认收货后的14天内。
买家使用财付通购买“”标志的商品，在确认收货后的7天内如果不满意，有权申请无理由退款退货。
对于符合条件的买家所发起的7天无理由退换货要求，需按规受理。
如买卖方在交易过程中产生纠纷，沟通无果并发起维权的情况下，平台将在7天内介入处理。
(1) 门槛低，在普通卖家店铺也能享受此服务
(2) 确认收货后7天内，只要不喜欢就能自由退
(3) 平台协助处理，公平公正
维权过程中请注意：
(1) 如商品存在质量问题则不适用此服务，可直接申请“先行赔付”；
(2) 需要退货请保证商品及配件完好；
(3) 提出“7天包退”申请应在线上确认收货后的7天内。
诚信保证计划
下载拍拍app
更懂你的购物神器
下载拍拍微店APP
一键开店当老板
关注拍拍服务号
关注拍拍 惊喜多多
Copyright &
广东省通管局 增值电信业务经营许可证B2-亚马逊意外错误报歉，由于程序执行时，遇到意外错误，您刚刚操作没有执行成功，请稍后重试。或将此错误报告给我们的客服中心：推荐您，确认您的操作无误后，再继续其他操作。您可以通过亚马逊，获得更多的帮助。