vivo X5Max音效对比MX4 Pro
　　一个是全球最薄4.75毫米机身的vivo X5Max；一个是硬件配置全面提升的魅族MX4 Pro，同是各自旗下旗舰级产品，同样发力HiFi表现。vivo X5Max说自己的HiFi 2.0系统开辟手机HiFi新纪元；魅族MX4 Pro表示自己有强有力的Retina Sound。究竟vivo X5Max与魅族MX4 Pro的声音表现谁更胜一筹，对决即将开始。　　vivo X5Max与魅族MX4 Pro在音频的DAC芯片上都选择了来自ESS的9018K2M方案，作为一款专为手机打造的高品质解码芯片，ESS9018K2M相比其台式设备型号ESS9018来说降低了工作电压，也从曾经的8声道芯片变成了现在的立体声芯片，并且在音频解码参数方面却并没有多少缩水，依旧保持着9018系列超高的硬件水准。　　vivo X5Max在全新的Hi-Fi 2.0架构上重建了手机模拟声音信号产生的基础，采用两级放大两级供电技术，不但使用了ES9018 K2M DAC音频解码芯片，还加入了二级多运放系统。使用电子性能最强的、由vivo和ESS独家定制版SABRE ES9601作为一级运放，主要负责电流电压转换；使用声音味道最好、驱动最强的、TI顶级运放OPA1612作为二级运放，主要负责模拟信号功率的放大和驱动耳机。　　魅族MX4 Pro的Retina Sound同样采用ESS9018 K2M芯片，低JITTER双晶振，先进的DAC master时钟架构，在音频电路设计上，创造性的采用了两颗薄膜电容和多颗高精度低温漂低噪声电阻，用无源滤波的方式将数码噪声过滤。不让数码噪声进入运放干扰音频信号，真正还原声音。运放方面选择了一颗OPA1612，OPA1612是一颗专业级音频运放。最突出的优点是CMRR（共模抑制比）值极其稳定，从1Hz到80KHz都始终保持120dB不变，这样使得OPA1612在整个音频里都能保持优秀的高解析力。　　两款产品在硬件构架方面虽然拥有相同的解码芯片，都使用了OPA1612这颗运放芯片，但是对于电路周边的元器件选择还是有所不同的，并且也可以看出：魅族的“Retina Sound”优势在于采用了DAC master时钟架构，时钟的重要性对于声音的影响自然不言而喻，而对于vivo来说“Hi-Fi 2.0”更加看重电源部分的优化。　　音质对决现在开始。我们使用森海塞尔IE8和索尼EX1000两款入耳式耳塞产品作为参考耳塞。两款产品都是旗舰产品，但是在声音风格上则有很大的差异，但是各自都代表着各自风格最好的表现形式。vivo X5Max与魅族MX4 Pro在声音表现上究竟有怎样的差别？一看便知。　　在流行音乐的表现方面，两款产品表现出的更多的还是声音风格的不同。魅族MX4Pro所表现的声音更加“浓郁”，可以说更加注重人声情感的刻画和厚度的表现；而X5Max的声音表现则显得有些直白，拥有更好的透明度和解析。对于女声来说，X5Max拥有更加出色的声音表现，因为在声音的透明度和高频的通透度上拥有更好的表现，并且对于齿音的控制也更加出色。对于男声来说则见仁见智，MX4Pro表现出的是一种温暖厚润的声底，而vivo则更加重视原汁原味的呈现，但是相比之下会多多少少缺少一些厚度和味道。　　对于自然录音的古典音乐来说，vivo X5Max的优势则显得非常明显，不得不承认Hi-Fi 2.0对于声音整体的透明度以及结像的是形体感提升非常明显。在古典音乐的表现上，X5Max明显的优于魅族MX4Pro，不论是在声音的细节、声场、结像还是三频的表现，在整体的声音风格上X5Max的声音透明度也显得更加出色，几乎没有了手机一直以来数码味重、机械感强的问题，音乐背景变得更加干净；而魅族MX4Pro则显得多多少少有些不够干净，结像也显得稍有些散，虽然相比来说略厚一些的声底能带来一些味道上的弥补，但是在整体声音的表现上，还是存在着比较明显的差距。　　值得一提的是，两款手机都有各自官方搭配的耳塞，不过需要说明的是，vivo X5Max的耳塞XE600i是随手机附送的入耳式耳塞，而魅族发布会中一起发布的阻抗128欧姆的EP-21HD则是需要用户另附129元单独购买，就这一点来说，多多少少显得有些诚意不足。　　对于原配耳塞来说，其实我们觉得不论怎么对比都不是太公平，首先一款耳塞是入耳式的，另一款是普通耳塞；一款是随机附送的，另一款是单卖129元的。就从这两点来说貌似就不太适合做对比，但是很多朋友还是希望我们能告诉大家两款耳塞和各自的手机搭配使用有何不同。　　对于MX4Pro+EP-21HD这个组合来说，首先让我们出乎意料的在于魅族这个将阻抗提高了四倍号称听感也能提升四倍的耳塞确实拥有着非常不错的听感，甚至对于它129元的售价来说真的性价比很不错。开扬的声音非常符合优秀传统耳塞的声音风格。当然缺点也并不是没有，这款耳塞作为一个非入耳式耳塞产品，在调音方面并没有注重低频的流失，所以在最终的听感上低频的量感会比较缺乏，有一种轻飘飘的感觉。但是对于声音的素质表现来说，单卖129元虽然略坑但如果说这是一个其他品牌的129元耳塞的话，性价比值得肯定。　　X5Max+XE600i的组合则显得更加平均，没有魅族组合“头重脚轻”的感觉，整体的素质表现相比那个需要付费才能得到的组合来说，在细节和分离度的表现上略有不足，但是在三频的平衡以及中低频的密度表现上则拥有着明显的优势，尤其是对于流行音乐的节奏感和大编制古典曲目的包围感来说，虽然素质不如但是这套组合会带给你明显更加真实的聆听感受。　　总的来说，vivo的“Hi-Fi 2.0”和魅族的“Retina Sound”都是目前HiFi手机中的佼佼者，回到本次对比，两者也表现出了不同的声音风格和特点，vivo对于电源部分的重视显然得到了更好的效果和更加明显的进步。希望HiFi手机行业在2015年能依然保持快速的发展，为我们带来更好的声音表现。
悦读热门媒体Rebtel表白录音器安卓脚本怎么用方法详解
Rebtel表白录音器
更新时间：
下载：320次
平台：Android
步步高vivo X5Max+ Rebtel表白录音器安卓脚本怎么用方法详解
人气火爆的游戏最近深受玩家们的追捧！不过对于安卓的小伙伴们往往不知道怎样使用脚本，想刷副本、刷材料刷等级吗？想无忧无虑地享受游戏带来的乐趣吗？那就跟随小编的脚步，到九游专区吧，这里不仅有各种各样玩家所需的攻略方法详解，还有最新版本的游戏安装包可以下载！
请选择品牌
请选择机型vivo X5Max+
小贴士：建议您想先设置机型，设置后您就直接浏览全部适合您手机的游戏，下载使用更放心。
九游()是手机游戏下载第一门户，提供最新步步高步步高vivo X5Max+下载、礼包、激活码，最好玩的Rebtel表白录音器攻略，欢迎访问与玩家交流。
《 Rebtel ReBeat》是一款录音软件，当你害羞不好意思当面说出某些表白的话时可以用这款软件帮你表达，不仅有浪漫的显示效果帮你烘托气氛，而且当你用手指触摸时还有脉搏跳动的神器效果，这就可以让你的表白成功率提升很高很高。
点击查看更多
您可能还想关注：
看了Rebtel表白录音器安卓脚本怎么用方法详解的用户还看了：
关于步步高vivo X5Max+
日，广东步步高电子工业有限公司在东莞市长安成立。 专区提供最新手机游戏免费下载。
vivo X5Max+的分辨率为,是步步高生产的一款触屏手机。步步高vivo X5Max+手机用户可通过九游下载。百事手机采用目前市场主流的2.5D弧度屏幕设计，晶莹圆润，铝镁合...
魅蓝metal主打路线是青年良品，时尚靓丽和高性价比的价格绝对是年...
华为路由WS832外置独立信号功率放大器，和四根5dBi高增益天线（2...
> 决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
参考价格：屏幕尺寸：5.5英寸网友点评：
决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro
手机中国【原创】作者：手机中国 马俊杰责任编辑：杨辰日 05:30
　　【手机中国 评测】当手机厂商为摄像头配置用上了大底传感器、光学防抖镜片组、大光圈等技术，渐渐发现影像系统的潜能开始出现瓶颈，他们开始把目光转向手机Hi-Fi。在智能机刚开始普及时还很少听到“Hi-Fi手机”这个定义，但是这几年以vivo、联想、魅族等厂商为首的旗舰机纷纷加入了Hi-Fi的元素，也让手机Hi-Fi的概念成为了大势所趋。　　但说起手机Hi-Fi话题，我们自然而言就会想起vivo。其凭借多年在音频领域上的经验积累，打造出一款又一款的Hi-Fi手机精品，首次在手机上搭载独立解码芯片CS4398的vivo X1，首次在手机上用上独立运放芯片OPA2604的vivo Xplay，首次在手机上还原7.1甚至11.1的多声道影院声场效果的vivo Xplay3S，首次提出Hi-Fi 2.0架构的vivo X5Max......　　而最近联想乐檬X3的发布可以说是再一次引起了舆论对于Hi-Fi手机的热议，但其实自联想乐檬K3开始，联想乐檬系列产品就一直在音频方面有所积累。联想乐檬K3在机身背后配备了双扬声器，联想乐檬K3 Note（天籁版）则选择了在机身背后配备了一个陶瓷振片扬声器，配合手机包装盒带来不一样的听觉体验。这两款产品都搭载了MAXXAUDIO by Waves音效。从此，联想乐檬系列也开始被冠上“Hi-Fi手机”的头衔。联想乐檬X3不仅拥有旗舰级的硬件配置，继续延续了Hi-Fi特性，最大特色就是采用了两颗专业的解码芯片SABRE9018C2M和WM8281，同时搭载了三颗OPA1612运放芯片。　　倘若以售价为衡量标准，联想乐檬X3和vivo X6应该是同一量级，那么或许大家会疑问本文和联想乐檬X3作为对比的机型为什么不是最新的vivo X6，主要还是因为vivo X5Pro这套Hi-Fi方案在调校上比较成熟，配备的CS4398和MAX97220两颗Hi-Fi芯片，已经用在旗下很多的机型上，具体如下表所示：和vivo X5Pro采用类似Hi-Fi芯片平台的机型　　或许大家还不是很了解vivo X5Pro和联想乐檬X3上的Hi-Fi芯片，下面简单介绍一下两套方案中的5颗Hi-Fi芯片。下表加入了一些作为对比的芯片，都是几款热门Hi-Fi产品的解决方案，排列顺序为音频信号正向流动时候经过的不同模块，分别为ADC（编码）、解决SRC问题、DAC（解码）和运放/功放/耳放芯片。手机Hi-Fi芯片横比（红色单元格数据为vivo、魅族等手机厂商公布，其他数据来自音频芯片官网）　　CS4398：脱胎于“胆机”的CS4398，在很多专业的音频设备中都采用到，在手机中主要负责独立解码（DAC）作用，将数字信号还原成模拟信号。作为vivo所有的Hi-Fi手机中使用得最多的解码芯片，相比ESS Technology为移动端设备定制的ES9018K2M，在参数上可能稍显逊色，但是在vivo的Hi-Fi手机中服役的周期却是最长的。众所周知，对于专业播放器厂商来说，如果在同一套音频解决方案中沉浸的时间越长，使用的次数越多，就意味着这套音频方案越成熟，对Hi-Fi芯片的调教越有味道。所以大家不妨将初次搭载这颗芯片的vivo X1和如今的vivo X5Pro相比，你会发现有不同的听觉感受。&采用了CS4398/CS4353的vivo手机　　SABRE9018C2M：相比前作ES9018K2M，根据官网公布的资料，最大的变化就是体积缩小了，能够更轻松地塞入极致轻薄的智能手机中，另一方面，官网还显示SABRE9018C2M进一步支持384kHz/32bit的采样率，方便回放更高质量的音频文件。除此以外，动态范围、失真、信噪比横向相比表格中的其它芯片也能够凸显自身的优势，这也是为什么除了vivo以外，魅族、小米和联想的Hi-Fi手机纷纷搭载这颗解码芯片（含ES9018K2M）的原因。SABRE9018C2M在ESS官网参数介绍　　WM8281：自从Cirrus Logic将曾经是最大的竞争对手欧胜收购之后，欧胜“WM”系列的芯片参数就能够在Cirrus Logic的官网上查阅到。虽然官网关于这颗WM8281的参数介绍不多，但是欧胜的Hi-Fi芯片曾经被多家知名的手机厂商使用过，除了三星、联想、小米，还有依靠音乐播放器起家的魅族。联想乐檬X3采用WM8281的原因主要还是因为配合内置的三麦克系统，在嘈杂环境下也能够实现“高保真”录音，同时也支持市面上少见的3ms延时实时耳返和干湿声混音效果。WM8281的作用（来自联想官网）　　OPA1612：和OPA2604相比，OPA1612的共模抑制比更加大，从1Hz到80kHz都始终保持120dB不变。由魅族MX4 Pro首次使用开始，到后来小米Note连续采用了两颗OPA1612，再到如今联想乐檬X3连续使用3颗OPA1612，都能够看出TI的这颗运放芯片的实力深得手机厂商的信赖。根据魅族MX4 Pro宣传描述，这颗运放依靠极高的共模抑制比，可以让播放系统失真很低，解析力很高。而小米Note和联想乐檬X3也是因为其为耳机输出强大动力的同时，又有着行业内更低的失真水平的特色，而连续采用了两颗乃至三颗OPA1612。OPA1612的新特性（来自魅族官网）　　MAX97220：通过上述表格的横向对比，MAX97220在它们之中的信噪比算是比较拔尖的，主要还是因为这颗耳放芯片一般用于录音笔之中，所以对于噪声的抑制和信号的还原还是比较到位的。相比之下，失真度表现可能会稍逊一筹，这也是对vivo等厂商的一种优化考验。　　在前面我们提到了vivo的Hi-Fi 2.0方案，而这一方案是建立在Hi-Fi 1.0的基础上的，Hi-Fi 1.0的主要标志是“以音频解码芯片+运算放大芯片为组合、以DCDC直流升压”，而Hi-Fi 2.0的主要标志是“二级供电+专业音频解码芯片+二级放大”，除了加入了低压差线性稳压供电器（LDO二级供电），大大降低了电路纹波，使得电流稳定性有了极大的提升，从而带来了更加细滑的声音和更小的失真。另外，二级放大（运算放大芯片）是指用电子性能最强的运放做前级运放，负责电流电压转换，用味道最好、驱动能力最强的运放做后级运放，负责功率放大和驱动耳机。两级运放协同工作，降低了信号在处理中的损失，使声音底噪更加干净，从底层重建了手机模拟声音信号产生的基础。Hi-Fi 2.0架构　　纵然Hi-Fi 2.0并不是行业的通用标准，但是凭借vivo在Hi-Fi手机的多年累积，逐渐引起了其它手机厂商对Hi-Fi手机这个概念的认同，带起了这种热潮。所以尽管它不是行业标准，但是如果以Hi-Fi 2.0的标准来看，联想乐檬X3也是符合这个定义的。联想乐檬X3的Hi-Fi体系（来源：发布会现场照片）　　联想乐檬X3在“独立解码芯片+独立运放/功放芯片”基础上，更强化了细节，两颗不同针对性的解码芯片，分别应对不同的听音场合，另一方面，用了3颗OPA1612运放芯片，也让联想乐檬X3对于推动灵敏度低（主要是头戴式）的耳机会有一定的加分。目前采用了“独立解码+独立运放/功放”几套Hi-Fi方案横比　　虽然在Hi-Fi芯片的组合上，联想乐檬X3好像占了一些优势，同时vivo X5Pro是没有独立的运放/功放芯片的，在外放表现上面可能比不上vivo Xplay系列和联想乐檬X3，但是考虑到正常情况下，我们都会使用耳机听音乐，所以耳放的作用也不容小觑，这样看来，戴上耳机之后，耳放和运放的差距可能没有外放比拼那么大，具有可比性。最重要的还是：参数归参数，客观的工具测试才是关键，以及两家厂商在音频上的调教是否用心，对最终结果有一定的影响。接下来我们来看看客观的数据分析。
实验前准备/名词解读
实验前准备和专业术语解读　　实验软件：RMAA（RightMark Audio Analyzer）　　实验硬件：PC、Roland UA55独立声卡、vivo X5Pro、联想乐檬X3、飞利浦SWA5011A/93连接线（3.5mm音频线）　　RMAA是一个运行在Windows上的PC软件，可以对PC声卡或其他音频设备的基本电声性能进行测试，可测的指标包括动态范围、信噪比、谐波失真、互调失真等。借助RMAA软件可以对MP3播放器、手机、平板电脑等数码设备播放音乐的音质进行客观评测和对比。RMAA是免费软件，可以从网上下载，本文使用的是RMAA 5.5版本。RMAA操作界面　　RMAA是一种客观测试手段，测试结果可以反映被测设备的音质水平，主观听感经常出现的那些所谓的解析力、临场感、空间感、层次感、音色偏冷、音色偏暖等不明觉厉的词语，可以通过RMAA的那些曲线图对应的一些参数，客观真实地反映出来，不含主观色彩。　　Roland是一家电子乐器厂商的领导品牌，生产包括键盘及合成器、吉他相关产品、电子打击乐产品，数字录音设备、音箱、音频处理器及多媒体产品。　　Roland UA55独立声卡，支持最高192kHz/24bit的录音和回放，能够充分压榨CS4398和SABRE9018C2M两颗解码芯片的潜力。飞利浦SWA5011A/93，AUX车用立体声音频线，长度1M，充分考虑线材粗细和长度，屏蔽好、底噪低、干扰少。Roland UA55前后面板示意图全套测试设备　　在进入对比测试之前，小编为不是太熟悉音频相关知识的读者，稍微解释一下一些专业术语。　　底噪/平底噪声/噪声水平：是一种用于表征手机对输出信号干扰程度有多大的参数，数值为负数，取绝对值之后越大越好。在波形图的具体表现如下图所示，这种曲线理想情况下越平稳越好，在图中所处位置越低越好，如果波动过大，或者位置过高，就证明手机本身的底噪大，这和手机内部电路设计有关，例如电子零件之间抗干扰能力是否足够强？前后级电路之间隔离度是否足够？底噪波形图　　动态范围：这个参数是指手机的最大信号和最小信号之间的幅度差，最大信号就是指音频重放时最大不失真输出功率，最小信号则是手机不播放音乐时系统噪声（上面提到的“底噪”）输出功率。既然这个数值和底噪有关，那么底噪越小，动态范围一般就会越大。动态范围数值是正数，一般来说越大越好。在波形图的具体表现如下图所示，在某个频率上会有峰波出现，波峰越高越好，峰值两边的曲线越平稳越好。动态范围波形图　　谐波失真：这个参数简单来说也是用来表征抗干扰的能力。具体是指原有频率的各种倍频的有害干扰，对输出波形的影响，影响越小证明抗干扰能力越大，数值以百分比表示，百分比越小，失真度越低。在波形图的具体表现如下图所示，和“动态范围”波形图有些相似，在某个频率上会出现峰波，在该位置的右侧产生的谐波越小，说明失真率越低，输出信号的抗干扰能力越强。谐波失真波形图　　互调失真：和“谐波失真”类似，也是采用百分比来表示，数值越小越好。如果刚刚所说的“谐波失真”所产生的干扰只是存在于单频率下，那么“互调失真”则是两个频率下产生的谐波干扰，这种组合又能够互相叠加（和、差两种运算），形成更多的谐波干扰。在波形图的具体表现如下图所示，峰波不再局限在单一频率下，而是分散到各个频段，理想状态下，这种峰波出现的次数越少越好，峰波两侧的曲线越平滑越好。互调失真波形图　　声音分离度：经常听别人说这款手机的立体声不行，声场得不到扩展，缺乏空间感，没有身临其境的感觉，其实就是因为左声道和右声道发生串扰，分离度不够，无法产生立体声效果。正所谓“1+1&2”就是这种情况。数值上表现为负数，绝对值越大越好。在波形图的具体表现如下图所示，理想状态下，左右声道两条曲线很少出现重叠的次数，尽量减少交叉的机会。声音分离度波形图　　特别声明：　　1、vivo配备了Hi-Fi模式，联想配备了Standard Hi-Fi模式和Turbo Hi-Fi模式，只有开启了这三个模式，才能够充分发挥Hi-Fi芯片的潜力，所以下面的测试是在分别开启了上述三种模式下进行的，另一方面，为了避免影响Hi-Fi的“高保真”表现，一律关闭SRS、BBE、杜比之类的音效渲染工具，让这两款旗舰机的“跑分”更真实。　　2、vivo的Hi-Fi模式能够通过内置的DAC解码芯片可以将数字音频流转换为耳机发声，从而做到真正的原音重现。　　3、联想乐檬X3则分别提供了Standard Hi-Fi和Turbo Hi-Fi两种模式。根据联想官方定义，前者主要调用了Cirrus WM8281独立解码芯片，后者则调用了ESS的SABRE9018C2M解码芯片和3颗OP1612运放芯片。旨在为广大消费者提供两种不同Hi-Fi解决方案，适用于不同的人群。联想乐檬X3发布会现场图
测试结果　　以下所有的数据结果都经过了至少三次的重复实验，获取其中最为均衡的一次实验结果。本实验采用的音频为：使用44.1kHz/16bit采样率，WAV无损音频格式，分为校准信号和测试信号。测试的子项包括：本底噪声、动态范围、THD（总谐波失真）、IMD（互调失真）、立体声分离度，合计5项指标。将两台手机的耳机输出孔用音频线接入到独立声卡的“复合型输入接口”，其中，音频线采用了转接头接入Roland U55的一端。独立声卡则通过USB口接入PC电脑中。最终结果如下表所示：实验结果　　从实验结果来看，vivo X5Pro和联想乐檬X3可谓旗鼓相当，红框区域表示该机型占优项目。下面我们来看看每一项实验指标对应具体的波形图。本底噪声　　两台手机三种模式表现都不错，整体波动十分平稳，波动范围主要集中在-100dB到-120dB之间。另外，三条曲线整体位置也比较偏下，证明vivo X5Pro和联想乐檬X3在电子零件之间抗干扰能力、前后级电路之间隔离度做得比较好。上面曾经提及过，本底噪声越小，动态范围一般就会越大，让我们看看下面的波形图是否印证了这一定理。动态范围　　“动态范围”这张图的第一感觉是，联想乐檬X3的Turbo Hi-Fi模式在1kHz的时候波峰冲得不够高，不如Standard Hi-Fi模式，但是仔细观察，你会发现联想乐檬X3的Turbo Hi-Fi模式所代表的曲线，在1kHz两侧的曲线波动表现得十分平稳，明显没有Standard Hi-Fi模式那条曲线波动那么大。另外，在三者之中，Turbo Hi-Fi模式的曲线整体上位置也是最低的。这也印证了上面表格中联想乐檬X3的Turbo Hi-Fi模式在“动态范围”的得分相对更高。THD/总谐波失真　　“总谐波失真”方面，联想乐檬X3的两条曲线得分比较接近，出现了不少重叠的部分，整体表现十分平稳，不过白色曲线的vivo X5Pro更胜一筹，曲线位置更加偏上，反映到表格上就是百分比数值更加低。综合来看，三条曲线的振幅都十分平稳，并没有出现震荡特别大的波峰，证明了三款机型的抗干扰能力都比较强。同样的情况出现在“互调失真”这个参数上。IMD/互调失真　　类似地，“互调失真”指标上，三条曲线的振幅也比较平缓，不仔细观察还以为两张图一模一样，三条曲线的分析可以参照“总谐波失真”，再一次证明抗干扰能力依然是vivo略胜一筹。立体声分离度　　立体声分离度上，联想乐檬X3两种模式相比vivo X5Pro的Hi-Fi模式表现更佳，两条绿色曲线整体数值都在白色曲线的下方，而两条绿色曲线在中、高频的位置重合的次数比较多，可见联想乐檬X3的两种Hi-Fi模式，在立体声分离度的表现都十分接近，斗得难分难解，这也是反映到表格上，两种模式的得分相差不到3dB的原因。　　从上述5个维度的对比我们可以看到，联想乐檬X3在Standard Hi-Fi模式下的综合表现要略弱于vivo X5Pro，但到了Turbo Hi-Fi模式下则有了一定的增益，可见联想乐檬X3所谓的Turbo Hi-Fi模式还是有一些成效，在推力方面的表现也的确更好。　　总结：前几年，如果说Hi-Fi手机还未成气候，vivo只是孤军作战的话，这两年，联想、魅族、小米、nubia、乐视等厂商纷纷将自家旗舰机加入Hi-Fi元素的这种行为，足以证明Hi-Fi手机的地位在日益提升。我们庆幸智能手机从刚开始只谈通话质量的表现，到后来开始追求拍照画质和体验，再到如今开始追求Hi-Fi音质，这种全方位的进步也是消费者翘首以盼的愿景。
01/15 08:0501/14 15:4501/14 10:0901/12 18:05
01/15 05:3001/15 05:3001/14 05:3001/14 05:30
01/15 10:2601/14 16:1601/12 16:5301/12 10:15
01/14 05:3001/13 05:3001/13 05:3001/11 14:01
48小时热门评测文章
经过多年的发展，小米科技旗下已有四条成型...
大神Note3首次将指纹识别手机下探到千元之内...
尽管2016年的第一个月刚刚过半，不过近些天...
2015年8月，当周教主站在台上喊的嗓子都有些...
2016新年伊始，国内智能手机市场依然是新机...&&[&& 原创&&]&& 作者：&&|&&责编：于梦琦
两款手机音质对比　　首先笔者使用自己的耳塞也就是第三方耳塞作为本次音质对比的评测器材，主要使用森海塞尔IE8和索尼EX1000两款入耳式耳塞产品作为参考耳塞，两款产品都是旗舰产品，但是在声音风格上则有着很大的差异，但是各自都代表着各自风格最好的表现形式。并且本次横评笔者也不再分别描述两款产品的声音表现，而直接描述它们之间的声音区别，这也让读者更快速的了解两款产品之间的差别。两款手机音质对比　　首先在流行音乐的表现方面，两款产品表现出的更多的还是声音风格的不同。魅族MX4Pro所表现的声音更加“浓郁”，可以说更加注重人声情感的刻画和厚度的表现，而X5Max的声音表现则显得有些直白，拥有更好的透明度和解析，对于女声来说，X5Max拥有更加出色的声音表现，因为在声音的透明度和高频的通透度上拥有更好的表现，并且对于齿音的控制也反而更加出色。对于男声来说则见仁见智，MX4Pro表现出的是一种温暖厚润的声底，而则更加重视原汁原味的呈现，但是相比之下会多多少少觉得缺少了一些厚度和味道。两款手机音质对比　　而对于自然录音的古典音乐来说，vivo&X5Max的优势则显得非常明显，不得不承认Hi-Fi&2.0对于声音整体的透明度以及结像的形体感提升非常明显。在古典音乐的表现上，X5Max明显的优于魅族MX4Pro，不论是在声音的细节、声场、结像还是三频的表现，在整体的声音风格上X5Max的声音透明度也显得更加出色，几乎没有了手机一直以来数码味重、机械感强的问题，音乐背景变得更加干净。而魅族MX4Pro则显得多多少少有些不够干净，结像也显得稍有些散，虽然相比来说略厚一些的声底能带来一些味道上的弥补，但是在整体声音的表现上，还是存在着比较明显的差距。
提示：支持键盘“← →”键翻页
灵敏度 阻抗
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
硬件论坛精选
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥88885￥64806￥106007￥68008￥88009￥4000010￥32000