魅族MX4Pro拍照声音怎么关
魅族MX4Pro拍照声音怎么关
编辑：之天
来源：手机世界
拍照声音怎么关？拍照声音有时会影响抓拍时的效果，小编也很不喜欢拍照声音。如果你想要把的拍照声音关闭的话，那么不妨进来参考下文。一起来看下具体操作吧！
相关教程：
打开【设置】点击【声音和振动】选择【系统音效】，将【拍照音效】关闭即可。（如下图）
PS：如大家在使用过程中遇到难题了，可以直接到（）进行提问或关注本站微信公众帐号（微信号：www3533com）后给小编留言，小编收到留言后会第一时间给大家解决相关疑问。
GSM & WCDMA
主屏分辨率
￥2499 - ￥2699
共4个电商报价魅族MX4 Pro版拍照界面和售价曝光 卖2998元
【TechWeb报道】昨天魅族曝光了新手机MX4的发布日期为今年9月2日下午，在国家体育馆正式发布，根据猜测同批推出的手机有标准版MX4和MX4 Pro等多款产品，均支持4G网络。随着发布会临近，最近网络上曝光越来越多，今天有人放出了一张据说是MX4 Pro拍照界面截屏的图片。
从截屏的图片看，这次Flyme 4.0的风格经过再一次扁平和简约处理，感觉酷似iOS，难怪国外媒体报道魅族Flyme抄袭iOS呢！之所以说有抄袭的嫌疑肯定是因为毛玻璃风格和那些调节按钮以及字样。这张截图的分辨率为像素，此前传闻的MX4 Pro配备了2K级别分辨率像素，拍照的尺寸同样是15：9，也就是说这张截图可信度很高。
有意思的是魅族MX4 Pro将配备指纹识别功能，根据此前的曝光，很有可能将指纹识别配置在后壳的位置上。
据消息人士披露的消息称，魅族MX4 pro的售价为2998元，而标准版本的价格为2498元，至于mini版本的售价则为1998元。
官方微博/微信
每日头条、业界资讯、热点资讯、八卦爆料，全天跟踪微博播报。各种爆料、内幕、花边、资讯一网打尽。百万互联网粉丝互动参与，TechWeb官方微博期待您的关注。
↑扫描二维码
想在手机上看资讯资讯和科技八卦吗？想第一时间看独家爆料和深度报道吗？请关注TechWeb官方微信公众帐号：1.用手机扫左侧二维码；2.在添加朋友里，搜索关注TechWeb。
相关的资讯有：
相关的博文有：
荣耀7选择的是后置指纹模块设计，不过相比其它同样设计的机型来说，荣耀7有点不同，其...
关于三星Note5/S6 edge+的发布时间，至今疑云重重。不过从目前这个趋势来看，三星Note...
据悉，该视频是从摩托罗拉巴西分部流出，视频中介绍的关于该机的大部分特性都跟之前的...
国产手机在全球舞台上表现越来越突出了。从IDC送出的今年Q2智能手机出货量排名情况看...
小米跟Uber在一起了，不过是在新加坡市场。挖煤报道称，小米和Uber近日在新加坡达成了...
微软凭借着Windows一鸣惊人，一度统治和经营个人电脑终端领域多年，地位并非轻易可以...
Copyright (C)
All rights reserved.
京公网安备号
请选择一张图片分享
要转发到新浪微博，请
要转发到QQ空间，请查看: 904|回复: 0
当艺术遇见信仰 大神X7对比魅族MX4 Pro
签到天数: 206 天[LV.7]常住居民III
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转手机之家！
才可以下载或查看，没有帐号？
日，酷派旗下子品牌大神强势发布了新年第一款性价比旗舰——大神X7，在新的一年中率先打响了属于自己的第一枪，更是打出了“神7，玻璃与金属的艺术之恋!”的宣传口号，可以说吸引了不少手机爱好者的眼球，成为了消费者心中艺术派手机的首选。魅族MX4 Pro承载着魅族和消费者的期望在近期强势发布，凭借不俗的配置和更为优化的系统再一次受到了业界瞩目。但不可否认的是，魅族历代旗舰手机都包含着争议，这一次MX4 Pro也不例外，“信仰光环”加成或许是它成为高人气手机最重要的原因。于是问题便来了，当艺术想遇到信仰，到底会摩擦出那些火花呢?大神X7对比魅族MX4 Pro究竟会给我们怎样的表现呢?这篇评测文章或许就会给你想要的答案。我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、多媒体 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。外形方面对比按照评测的惯例，我们首先进行外观方面的前方为对比。一款手机外观的好坏并没有一个界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，艺术对外形的加成有多大?信仰对外观又会有哪些润色?。我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。大神X7在外形材质方面采用了双面玻璃的设计理念，在手机正面和背部均覆盖有康宁第三代玻璃盖板，独显其优雅的气质，提供了良好的操作手感，第三代康宁玻璃还极大提升了手机的硬度，保证了在使用时的安全。其厚度仅有6.45mm，机身重量也仅131克，整体手持感非常轻薄。值得一提的是，大神X7的设计灵感来源于著名设计师贝聿铭的杰作，卢浮宫前的玻璃金字塔，金属与玻璃的完美结合彰显了现代科技与艺术的经典碰撞。大神X7在正面上方设置有大神X7的听筒紧挨着顶部的边框，前置摄像头偏向手机左侧边框，摄像头右边则是传感器，但美中不足的是听筒右侧略有一些空旷，这让患有对称强迫症的笔者感到有些别扭。由于采用了虚拟那件设计，其正面下方就显得较为整洁，还原最为真实的艺术感。魅族MX4 Pro总体上延续其经典的设计理念，只是将圆形Home键改为一颗可进行指纹识别的方形实体Home键，同样带有呼吸灯的功能，更加有利于用户的操作。极大的平占比和超窄边框设计完美映衬出魅族MX4 Pro的整体美感，符合其作为一款旗舰其手机应有的身份。但值得商榷的是，这种外形设计在某种形式上同三星GALAXY S2有着“异曲同工”之妙?这到底是巧合还是另有原因呢?魅族MX4 Pro正面采取了常规性设计，听筒、摄像头、扬声器等一应俱全，由于黑色面板的优势并没有同X7一样给人以不对称的感觉。正面下方采用单独Home键设定，并没有安卓常规的菜单键和返回键，彰显出了其独特的魅力和不盲从潮流的心态。由以上四幅图片我们可以看出，大神X7尽显除了自己轻薄、艺术的特点，而魅族MX4 Pro则给人以圆润、略显庄重的感觉、具体来说，两者都采用了时下非常流行的金属边框，基于用户最完美的美感和视觉体验，这一点十分值得点赞。但细细品味，我们就会发现大神X7在细节方面则更加出彩，相对于魅族MX4 Pro来说，大神X7在边框部分的处理更加出色，尤其在两侧边框上没有设置间断带，完美的保护了手机的整体美感。由于魅族的后盖可以拆卸，在手机一体化方面的表现也不如大神X7那般精致，且其略显iPhone色彩的扬声器可以说也成为了减分项。就人性化方面来说，魅族MX4 Pro固执的将电源键设定在了机身顶部，使得大多数女性用户在难以进行较为舒适的操控，不得不说成为了糟点之一。大神X7电源为设定在了机身右侧，迎合了大多数国人的使用习惯。但其采用了双卡或单卡+内存卡的卡位设置，想要使用双卡+内存卡功能的用户可能要失望了。机身背部设计更能体现手机的做工，这两款手机又会给我们怎样的表现呢?大神X7背部的玻璃面板采用了超细纹蒸镀工艺，手感出众，还有类似星空的美感。摸上去却感觉不到，依旧是玻璃的温润顺滑，还带来了出色的防指纹工艺。魅族MX4 Pro的背部设计延续了魅族经典传统，采用了同MX4一致的磨砂质感后盖，但手感方面是比MX4有了提升，握感方面感觉更加丰盈和实在，此外，磨砂质感还带来了出色的防滑效果，但防指纹能力较大神X7来说就显得较为一般了。根据评分规则，在外形设计和人性化方面，大神X7凭借更为一体化的设计得到4.9分，魅族MX4 Pro因其顶部电源键的糟点得到4分;在机身材质方面大神X7采用双镜面玻璃结合金属边框设计得到4分，而魅族MX4 Pro因其后盖部分较为一般的塑料材质得到3.1分。随着手机外形设计与愈加轻薄，使得手机续航时间在一定程度上被压缩，一体化机型的流行也使得越来越多的手机都采用不可拆修电池的设计，手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。令我们搞到遗憾的是，大神X7这一次为了手机的一体化美感采用了不可拆卸电池的设计，而魅族MX4 Pro更是继承了前作那丧心病狂可拆后盖不可换电池的传统。根据评分规则，在电池易用性方面两者都得到0分。* l1 S" R6 \! {: u9 @, v
外观对比大神X7魅族MX4 Pro外观和个性化4.94机身材质43.1电池设计00合计8.97.1
屏显效果对比屏幕作为手机性能最为直观的体现部分，从功能机开始就受到消费者的重视，主打艺术的大神X7和信仰十足的魅族MX4 Pro在屏显方面又会给我们怎样的表现呢?在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原1分，可视角度1分，共10分。大神X7这一次搭载了5.2英寸1080p Super AMOLED材质的屏幕，像素密度达到了424ppi，展现的色彩十分。真实、艳丽，此外，大神X7还在这块屏幕上加入了钻石结构的像素排列，使得屏幕拥有更广的色域和更高的对比度，NTCS达到了120%，观看起来屏幕色彩更加饱满自然，舒适度更佳。魅族MX4 Pro搭载了一块5.5英寸IPS屏幕，采用了较为奇葩的分辨率，像素密度达到了534ppi，已经远远超过了人类视觉极限，虽说在像素密度方面两者有着不小的差距，但总体给人的视觉感受是大致相同的，用肉眼来看基本达到了同一水平。根据评分规则，在屏幕尺寸方面大神X7得到1.8分，魅族MX4 Pro得到2分满分;在分辨率方面大神X7得到1分，魅族MX4凭借其近似2K的分辨率得到2分;在像素密度方面大神X7得到1.5分，魅族MX4 Pro得到2分，最后在屏幕材质这一环节上Super AMOLED和IPS各具优势，根据评分规则，两者都得到2分满分。屏幕数据并不能真实的反映出一款手机屏显效果的好坏，色彩样张或许才是最为客观、公正的评判。(上图为大神X7，下图为魅族MX4 Pro)由以上三原色对比我们可以看出，这两款手机都达到了较为出色的水平，既展现了Super AMOLED艳丽饱满的特性，也体现出了IPS更贴近真实的本质。具体来说，两者在红色方面的表现差距较大，大神X7色彩较为饱满，而魅族MX4 Pro则出现了一定程度分泛白现象，在绿色方面的表现同样如此，而在蓝色方面魅族MX4 Pro饱和度较高，更加贴近真实，而大神X7相对来说较为暗淡，不如对手表现的出色。根式评分规则，在色彩还原这一环节上大神X7得到0.8分，魅族MX4 Pro得到0.5分。可视角度则能进一步说明一款手机屏幕的终极性能，大神X7和魅族MX4 Pro相比又孰优孰劣呢?由上图可知，在可视角度方面魅族MX4 Pro表现了IPS屏超高可视角度的优势，无论是在色彩还是光感方面都有着不错的水平，而大神X7则拥有Super AMOLED的通病——红色偏黄的现象，稍稍变换角度就能看见红色剧烈偏黄，亟待开发商的改善。根据评分规则，在可视角度方面大神X7得到0.8分，魅族MX4 Pro得到1分。
屏幕对比大神X7魅族MX4 Pro屏幕尺寸1.82分辨率12像素密度1.52屏幕材质22色彩还原0.80.5可视角度0.81合计7.99.5, N# z' Q+ h5 ?" c* c9 ?
硬件性能测试手机的性能可谓消费者和手机玩家最为看重的部分，也是一部手机实际价值的核心所在，艺术派大神X7究竟能不能和主打性能的魅族MX4 Pro掰一掰手腕呢?在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。首先让我们来看一下这两款手机子在硬件配置上的差异：大神X7搭载了MT6595处理器，其主频达到2.3GHz，另外配备了2GB内存(高配全网通版RAM为3GB，普通版为2GB)，和更高读写速率的Emmc 5.0，已经达到了当下主流旗舰手机的水准，同当下众多高端手机相比也并不显得逊色太多。解析MT6595：MT6595芯片采用四核Cortex-A17以及四核Cortex-A7的大小核方案，官方称支持八核同时开启，并支持超高清H.265视频编解码规格。支持FDD/TDD LTE网络，最高支持150Mbps下载以及50Mbps上传，同时向下兼容DC-HSPA+ (42Mbits/s)、TD-SCDMA以及EDGE。同时，MT6595也是联发科首款支持802.11ac无线连接的手机芯片平台。MT6595整合Imagination Technologies最新PowerVR Series6 图形处理器(GPU)，支持高性能图像处理以及丰富多媒体规格，以硬件解HEVC(高分辨率编解码技术H.265)，支持超高清(4K2K)视频播放和录制，功耗更低。魅族MX4 Pro搭载三星Exynos 5430处理器，该处理器分为4个高主频的cortex-A15核心与四个低主频的cortex-A7核心，主频分别为2.0Ghz与1.5Ghz，能够在高负荷任务时发挥高性能，也能在低负荷时降低功耗，更可以八核同时运作，性能非常强劲，内建3GB的RAM也及大保障了手机的工作效率。根据评分规则，在处理器方面魅族MX4搭载的三星Exynos 5430无论在性能还是知名度上都要压MT6595一头，最终得到1分，大神X7得到0.7分;在RAM方面大神X7得到0.8分，魅族MX4 Pro得到1分，在ROM方面两者达到了相同的水平，都得到1分满分。软件测试方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(所有的评测软件从左至右依次为大神X7，魅族MX4 Pro)：就安兔兔跑分这一环节来说，MT6595的优势得以充分的展现，46627的高分较三星Exynos 5430来说有着很大的优势，根据评分规则，在安兔兔跑分这一环节上大神X7得到4分，魅族MX4 Pro得到3.7分。接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。就Quadrant Standard的跑分结果来看，两者的主要差距依然体现在CPU性能这一环节上，可见MT6595足以媲美旗舰级处理器的实力，根据评分规则，在这一环节上大神X7得到3分，魅族MX4 Pro得到1.3分。然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。在极客跑分上的表现同样没有令我们感到意外，搭载Mt6595的大神X7在单核性能上较有优势，总体性能的差异相对来说较小，根据评分规则，在极客跑分这一环节上大神X7得到2分，魅族MX4 Pro得到1.6分。接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，进而去验证一款手机运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。在Nenamrk2图形性能测试上，就运行过程来说两者并没有展现出任何的差异，无论是图形运转和切换都十分流畅、自然，但得出的结果还是给了我们较为客观的评分一句，根据评分规则，在Nenamrk2方面大神X7得到2分，魅族MX4 Pro得到1.8分。软件跑分不能真正客观的反应出一款手机的性能，我们还准备了更为数据化的压缩性能环节测试，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输GB文件这一环节上大神X7耗时52秒便传输完成，而魅族MX4 Pro总共耗时49秒便传输完毕。根据评分规则，在传输1GB文件方面大神X7得到1.8分，魅族MX4 Pro得到2分。然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这三款手机处理器的具体运算数据的能力，大神X7解压/压缩1GB的文件分别用时1分47秒和3分26秒，而魅族MX4 Pro解压/压缩1GB的文件分别用时1分30秒和3分48秒，各有所长，各具优势，就整体来看基本达到了同一水平。根据评分规则，在解压1GB文件方面大神X7得到1.8分，魅族MX4 Pro得到2分，压缩1GB文件方面大神X7得到2分，魅族MX4 Pro得到1.8分。% e" T; Z. N" n&&D) \
硬件性能测试大神X7魅族MX4 ProCPU0.71RAM0.81ROM11安兔兔跑分43.7Quadrant Standard31.3Geekbench321.6Nenamark221.81GB文件传输1.821GB文件解压缩1.821GB文件压缩21.8合计19.117.2
多媒体性能测试当下的智能手机已经发展到不单单仅是通讯和社交工具，更是一种全民影音娱乐工具。大神X7和魅族MX4 Pro都在不同程度上拥有影音娱乐手机的特质，从而更好面向青春时尚的用户群体，毕竟艺术和信仰都需要一颗娱乐的心，不是么?多媒体对比环节我们还是先让这两款手机进行8种常见不同格式的视频进行对比，CPU的支持和后期厂商的优化是否到位呢?多媒体功能又是否顺应人性化的潮流呢?本环节自带播放器视频格式支持4分，音乐和视频功能4分，以及机身最高温度2分，共10分。首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：就支持视频格式来说，大神的表现十分令人满意，除了RMVB之外其余视频格式都是支持流畅播放，魅族MX4 Pro的表现和大神X7保持了高度默契，除RMVB之外都可以流畅播放。根据评分规则，在视频格式支持方面两者都得到3.5分。如果想成为一部强大的多媒体娱乐型手机，在自带音乐播放器方面和音效的优化能力也是相当重要的，在这个第三方音乐播放器横行的时代，保持自己的特色、优化播放效果才能在消费者心中留有一席之地。大神X7的自带音乐及视频播放器可谓十分强悍，在线、搜索、排行榜、本地音等功能一应俱全，与当下主流的第三方播放器相比旗鼓相当，音效设置和定时睡眠等人性化功能一样不少。魅族手机的多媒体表现能力一直以来都是十分出众的，几乎已经将自身的影音播放器优化到了极致。无论是本地播放和在线播放等功能一应俱全，播放器的UI设计也十分的精致，定时关闭、均衡器等功能自然也不会落下，让许多第三方播放器在其面前黯然失色。根据评分规则，在自带音乐以及视频播放器方面两者都得到4分满分。三星猎户座处理器和联发科处理器较高通来说在温控方面一直有着不错的口碑，那在最高温度这一环节上会不会令我们失望呢?让我们用这两款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看他们的温度能达到什么样的水平：得益于双玻璃镜面机身，大神X7在运行长时间大型游戏之后并没有产生烫手的感觉，最高温度也只是达到了31摄氏度，而魅族MX4 Pro继承了前作高发热量的光荣传统“最高温度”达到了42.6摄氏度，已经达到了烫手的感程度，不得不说成为了减分项。根据评分规则，在最高温度方面大神X7得到2分，魅族MX4 Pro得到1.4分。# H/ t6 [2 a+ l&&L# q. ^
多媒体对比大神X7魅族MX4 Pro视频格式3.53.5音乐及视频播放器44最高温度21.4合计9.58.9
本期评测中，我们对比测试了艺术派大神X7和信仰派魅族MX4 Pro在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的各自的能力。大神X7卓越的外形和不俗的性能令我们惊叹，魅族MX4 Pro高端的玩机体验也给我们留下了深刻的印象，在下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这两款手机的对比评测0 J* O% @" A( s
Powered byvivo Xshot是最早为IMX214配上光学防抖的手机之一，而MX4则是索尼之外首部使用IMX220的机器，它们毫无疑问都代表了国产手机拍照的最高水准，但它们两个究竟谁更强呢？参数与说明vivo Xshot使用的是索尼IMX214 1300万像素传感器，CMOS尺寸为1/3.06英寸，像素尺寸1.12 um，F1.8光圈带光学防抖，6P镜头。用的是骁龙801集成的ISP（影像处理器），算法则是由虹软ArcSoft提供；魅族MX4使用的是索尼IMX220 2070万像素传感器，CMOS尺寸为1/2.3英寸，像素尺寸1.2μm&&F2.2光圈，5片式镜头，4通道ISP，算法未知。之前我们的评测《》有零星地对比过MX4和MX4 Pro的成像，而搞机测评室内部对它们谁更强的问题，也没有统一的定论。但笔者的意见是，虽然MX4 Pro升级了镜片和算法，在极弱光成像占优，但综合表现上，MX4的成像会更均衡一点，所以此次对比中，以MX4作为IMX220阵营的代表。根据此前它们的独立评测，笔者对它们的简单预期是：高像素的MX4会在白天细节占优，加上Xshot的光学防抖会影响边缘解析力（因为本来夜间就发挥不出所有辨析力，所以对日间的影响会比夜间明显）；虽然MX4上的IMX220的单位像素尺寸更大，但Xshot有光学防抖，夜间等弱光场景会更占优。下面所有样张拼图中，左侧皆为MX4，右侧皆为Xshot。MX4为刷上最新固件的工程机，而Xshot为精英版，同样为最新版本固件。白天室外远景魅族MX4的摄像头为2070万像素，vivo Xshot则为1300万像素，所以两者的照片在大小上会有一定的差距，但差距远比预料中的要小。视角（广角）大小上，MX4要更大一点，左侧对齐的情况下，右侧的电灯柱要多出了一截。而白平衡方面，两部机都比较准，MX4稍稍偏红，Xshot则稍稍偏黄。上一张样张中，白天室外光线充足，两部机器快门都接近1/1000s，ISO都压在了100。这种情况下，它们应该都已经去到自己辨析力的极限。在样张中央放大100%后，第一个出乎预料的结果是，Xshot中央辨析力居然超过了MX4……因为Xshot有锐化，而MX4有涂抹（它是魅族机型中，极少数不走重锐化路线的机型），所以最终在“明丰广场及其上面的logo”，以及背景公寓楼的细节上，Xshot都要更优一点。同一张样张左下角放大100%，有光学防抖的Xshot，一如所料地在边缘成像上有所牺牲，边缘细节要输MX4不少，而且畸变比较严重，瓜子哥的身材和后面的宝马车轮都被压扁了。原图中央放大到100%从逆光跑到顺光位置后，两部机的测光出现了翻转，这次MX4显得测光偏暗，而Xshot开始显露高测光的本性。白平衡上，MX4要正接近当时的真实情况，而Xshot样张则轻微偏绿偏蓝，但画面通透性依旧比MX4要好（镜组的问题？）。中央放大后的细节上，MX4依旧输一点点。白天室外近景另外一组白天样张，MX4的白平衡和测光都要比Xshot要准，Xshot依旧是偏蓝绿而且画面亮度要高于肉眼所见。中央部分100%放大，近景的情况下可以感觉到MX4的2070万像素，确实应该比Xshot的细节要多，但Xshot有锐化处理，两者并未拖开差距。而画面左上角放大后发现，左侧的MX4边缘居然拍虚了。而画面中间偏下的大吉，其叶片细节上，居然也是Xshot更加丰富。MX4除开对焦点外，其他位置的细节表现都不如Xshot（即Xshot的景深/清晰范围要大不少）。这估计和MX4身上那颗1/2.3英寸的IMX220“大底”有关（同等镜片水平下，感光元件越大，背景虚化越强，边缘成像越差）。相比之下Xshot身上的IMX214，则只有1/3.06英寸，景深表现和对焦宽容性会更好。室内灯光场景室内正常灯光，两者的测光都很接近肉眼所见。而白平衡的倾向依旧和白天一样，MX4偏红偏黄，Xshot偏蓝绿，但都比较轻微。中央放大100%，灯笼位置上Xshot有点过曝了，MX4的控制则更加精准。让人惊奇的是，有光学防抖的Xshot，为了成片率把快门提到了1/33秒的同时，还把ISO飙到了400。对比之下MX4虽然快门速度只有1/20秒，但ISO只有193，画面纯净度要比Xshot要好（天花板噪点）。不过MX4镜头的眩光有点夸张（天花板灯光）。中央放大100%左下角放大100%换了个角度，两部机器的快门和ISO变化不大，Xshot的画面依旧更亮，灯光处有轻微过曝，墙上的网纹细节丢失了很多，而且高ISO还让近处的餐牌变成一坨了，表现要远逊色于MX4。但放大左下角，MX4的大底再次造成了严重的边缘画质劣化，放大后的画面中，右侧的牌子上部还算能看，但下部就糊成一团，更接近边缘的水龙头更是糊得不可思议……室外弱光样张左为2070万，右为1300万左为自动模式下的2070万，右为夜间模式的500万最左为2070万全高度显示（两边太长被截掉了），中间为1300万，右侧为夜景模式500万像素在室外超弱光情况下一般都建议开夜间模式，但无奈MX4 的夜景模式被限制在500万像素。像素变化后的大小差距非常非常大。官方说这是2x2 binning 模式，将4个像素合并为一个像素进行使用，改善感光能力和弱光成像，但效果有点不尽如人意（可能是样张环境还不够暗？）。都是MX4，将样张放大到接近大小，左为夜景模式，右为自动模式。两边ISO都是700左右，但自动模式快门有1/14秒，成片率更高。而且4倍像素数目的优势太明显了，细节上吊打夜景模式。夜景模式最大的优势貌似只是白平衡更准（自动模式明显偏绿了）。样张还顺手暴露了MX4镜头眩光的问题，正对光源的眩光简直逆天，所幸大多数眩光可以通过稍微变换角度避免（如右图）。另外一组样张，左侧为自动模式，右侧为夜景模式。自动模式ISO更低，快门更快，但画面更暗，不过细节上依旧是可以吊打夜景模式。而且测光更准，右上角广告牌过曝轻微，还能看到“很重要”的细节。本着“公平原则”，两边同时打开夜景模式，结果是Xshot吊打了MX4。Xshot除了白平衡偏黄之外，车头盖噪点和后侧的电线塔细节都要远优于MX4，而且画面亮度更高的同时，过曝比MX4轻微（中间偏上的灯笼）。最后还是用自动模式对比，整体样张观感上，Xshot要讨好很多，但MX4的画面亮度更加接近肉眼所见（测光更准）。细节方面Xshot的优化算法把噪点去得更干净，而且有锐化，让画面像油画一样讨好眼球。虽然同时拍了5张样张并选了最清晰那张，但依旧怀疑MX4在这里拍糊了（可能是太暗对不上焦？），所以这里就不对比它们的细节。原图但另外一组样张，对焦点同样是正中间，但两部机的真正对焦位置却相反，左侧的MX4对上的是远方，右侧的Xshot对上的是近处。所以放大远处的牌坊后，MX4细节吊打了Xshot，但即使排除对焦的因素，MX4的测光和白平衡都要更好。接近画面中间部分，左侧的MX4不但没有涂抹还有轻度的锐化，右侧的Xshot则有过曝、算法涂抹的影响，细节上输了不少。中央偏下的位置，Xshot 的尊严都回来了，虽然车灯处的细节被涂抹了一部分，但画面更亮更通透，车头盖噪点极少，车牌异常清晰。画面最右侧边缘，MX4细节和噪点控制依旧输给了Xshot，但没有过曝的MX4反而能看清楚店铺内的货物。总结对比结果中，有不少和预料完全相反的：首先是因为MX4的算法涂抹，其日间辨析力要弱于Xshot；其次是有购买第三方算法的Xshot，在测光和白平衡上虽然很稳定（统一有偏蓝绿的倾向），但不如MX4正确（不过MX4有时会有较大偏离），而且画面统一偏亮，这在夜间会严重影响亮处细节；而最出乎预料的是，室内正常光线条件下，因为Xshot为保证画面亮度狂飙ISO，导致细节辨析力要比MX4差上不少。预料之中的是：Xshot的边缘劣化，要比使用大底的MX4要严重很多，但镜头优势明显，画面通透感完胜；夜间弱光成像上光学防抖和第三方算法加成的Xshot，无论画面纯净度还是画面亮度，都要比MX4好很多，但辨析力上的差距并不明显。在测试过程中，也发现了MX4有个比较特殊的问题：在手机的体积下，用了1/2.3英寸的大底传感器，导致了画面景深（清晰范围）小，近景时会出现很明显的边缘劣化和画面纵深不足的问题。具体表现是近处静物的中央清晰，但边缘和焦点前后的远近物体模糊。这样虽然可以做到更好的背景虚化效果，但清晰范围小对自动对焦的精准度很高，夜间弱光下容易对不准目标物体。而最后的结论是，Xshot日间和超弱光下的拍照更好，但室内正常灯光下MX4会更占优。如果真选最强国产拍照的话，笔者会投Xshot一票。虽然Xshot有过曝的小问题，但是画面通透性和观感更好，清晰（景深）范围更大，随便拍都是清晰的，而且没有MX4成像速度慢的问题，外加有自带专业模式，用起来会顺手很多。当然，前面都是建立在使用自动和夜景模式的基础上的，如果喜欢折腾可以打开Xshot的全手动模式或给MX4装个手动相机app，效果会比原生相机好不少。
本栏目由提供
合作伙伴：