&主题：纯人像摄影爱好者，与其买个135摄影圈里烂大街的31000元的1DX，真不如再加点钱上645Z
泡网分: 0.111
注册: 2014年09月
一般的摄影爱好者和纯人像摄影爱好者中，很多人其实根本没有高速连拍，高速追焦等需求
纯粹为了亮骚、装逼而去买了1DX , D4S这类顶级135机身，高速连拍高速追焦等多数功能都在沉睡中，获得的画质却有限
与其买个135画幅摄影圈(公园里和外拍活动)中烂大街的31000元的1DX，真不如再加点钱4Z
看看645Z全尺寸人像样张 （），可以用迅雷等软件下载来看
/articles/news/709_645Z_press_26o.jpg
/articles/news/709_645Z_press_24o.jpg
0.05637 * 774610日元，含消费税，折合人民币也就43000多
用日本亚马逊转运服务，到手也就44000出头，买国内行货至少要多花元
基本要才能搞定，国内价格还是太黑
宾得645Z的存在
某种程度上其实是日本相机产业界为了羞辱坑爹价的飞思IQ250（4.3万元和20多万元的价格差距）
和羞辱过时落后的烂高感，烂宽容度的CCD飞思IQ260，280
貌似丹麦飞思公司最近也意识到了这一点，太高的姿态，连原本属于飞思客户都会流失掉，因此发布了十多万元廉价版的飞思IQ150
但是，对焦性能上等同与K3的27点全十字对焦系统，加上-3ev对焦性能，让645Z完全能够胜任婚礼跟拍需求
更新后的更完善的645镜头群
廉价的中国产宾得口副厂闪光灯
4K视频拍摄
这些都是高贵的瑞典哈苏，丹麦飞思公司再怎么降价降价也没办法获得的优势
同时期的CMOS，画幅大小上导致的同ISO下信噪比差距，是不可逾越的
另外对于645中画幅相机来说，镜头的价格是一件非常恐怖的事情，
欧洲的飞思IQ250/260/280，哈苏H5D-200c/H5D-60这类系统，镜头的平均售价在5万3000元一个
等效50的小光圈白菜价的标头都要两万到三万多
像HR23之类的超广，价格可以上到7万左右
不过宾得645Z显然给我们做出了一个非常好的表率，这里边最为昂贵的300mm镜头价格也不到6000美元，常用的镜头则都在3000美元以下，而一般的中画幅系统相对来讲要贵50%，再加上机身上的价格优势，宾得可以让你只用20-30%的价格就能达到接近对手90%的性能。
所以说这就是宾得645Z的真正优势了，如果你从事商业摄影，或者想要超越135相机的画质，宾得645Z显然是目前最为划算的选择。虽然说过去的645D也是如此，但是毕竟老旧的645D无法与D800E拉开差距，但是645Z却可以做到。其实宾得的645系列相机一直与其他产品有着一个很不同的理念，那就是宾得希望大家能像一台135相机那样使用645相机，事实上645Z也是一台能够像135一样使用的超高自动化相机，只要是宾得单反用户，使用起来都不会有任何的困难。
而尼康D810系统的这类镜头，一个大三元也要的价位，小画幅镜头，覆盖象场小，100%看图成像松散，不值得高额投资
D810是仅仅画面中心才有15个十字对焦点，暗处对焦能力-2EV&&，无4K视频摄录能力
645Z是27个对焦点全部都是十字对焦点，暗处对焦能力-3EV ，有4K视频摄录能力
宾得645Z从尼康D810身上碾压过去，而且碾得粉碎
纯人像摄影爱好者，与其买个公园里和外拍活动中烂大街的31000元的1DX，真不如再加点钱43000买个645Z
645Z全尺寸人像样张 （）
機動性不輸 135 機身！Pentax 645Z 中片幅單反試玩 + 高解像試相
/news/readnews.php?type=&id=10984
可帶出街的中幅機︰Pentax 645Z 用後感
/news/readnews.php?type=&id=11236
高機動中片幅續作︰Pentax 645Z 登場
/news/readnews.php?type=&id=10381
/cameras/specification.php?id=2026
主要賣點: 5,140 萬像素、43.8 X 32.8mm 中片幅 CMOS 相當於 135 全片幅 1.7 倍大&&
推出日期: 約 2014 年 4 月&&
感光元件像素: 5299 萬像素
有效像素: 5140 萬像素
感光元件大小: 43.8 x 32.8mm
感光元件種類: CMOS
最大解像度: 8256 x 6192
耐用特性: 防水, 防塵, 耐寒
動畫解像度: 3840 x&&2160 @30p&&;&&1920 x 1080 @ 60i/50i/30p/25p/24 1280 x 720 @ 60p/50p/30p/25p/24p
動畫種類: MPEG-4 AVC/H.264 無間斷有聲影片
645Z不同于索尼135无反的CMOS，是无损压缩
而索尼A7和A7R官方宣传材料和公布参数上的14bit RAW
但由于机身的那个NEC代工的垃圾BIONZ X处理器性能不行，为了提高文件存储速度
强制限制A7s/A7/A7R全幅无反机身RAW文件不能超过12MB,24MB和36MB
导致RAW文件实际存储精度只有11bit左右
宣传14bit，实际11bit，属于欺诈消费者的行为
速度不行你换代工厂啊，哪怕让三星来做图像处理芯片，都不会遇到存储速度问题
Sony’s 11bit LOSSY File Compression: 32-pixel Line Artifacts Clearly Visible on Star Trails
/blog/4_1-SonyA7-artifacts-star-trails.html
所谓无损RAW压缩的尼康D810的画质，怎么混到连有损RAW压缩的索尼A7R都不如的地步了？
D800 / D810 / 5D3 / A7R各ISO下RAW文件动态范围(dynamic range)对比
/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d810-1254883/review/6#
Raw (after conversion to TIFF) Dynamic range
Again the TIFF images (after conversion from raw) from the Nikon D810 are significantly stronger at lower sensitivities than at the higher settings, outperforming the Canon 5D Mark III for dynamic range from ISO 50 to ISO 800, where its results suddenly fall below all of the other cameras here. The Nikon D810's TIFFs show a less impressive dynamic range than the older Nikon D800's at every setting but ISO 400, and fall below the Sony Alpha 7R's TIFFs throughout the range.
D800 / D810 / 5D3 / A7R各ISO下RAW文件信噪比(signal to noise ratios)对比
/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d810-1254883/review/6#
Raw (after conversion to TIFF) Signal to noise ratio
Conversely, the signal to noise ratios of the TIFF images (after conversion from raw) from the Nikon D810 are stronger than TIFFs from the Nikon D800 at lower sensitivities, yet weaker at ISO 800 and above, falling steeply at the upper reaches of its range. The D810's TIFFs produce weaker ratios than the Canon 5D Mark III's at every sensitivity setting, and weaker signal to noise ratios than the Sony Alpha 7R's at lower ISOs, before surpassing them at ISO 400 and above.
These results differ from those produced by DXO itself, but we convert raw files to TIFF using the manufacturer's supplied software and with all the noise reduction turned off before they are analysed, whereas DXO analyse raw files directly. Raw files from the D800 also exhibit the slight smudging that we see with the JPEGs in comparison with those from the D810. The D810's images look more natural at 100% on screen.
D750 / D810 / D610 / 6D各ISO下RAW文件信噪比(signal to noise ratios)对比
/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d750-1265199/review/5#
The D750's raw files have the cleanest signal at the lowest sensitivity settings, but it is overtaken by the Canon 6D and Nikon D610 at ISO 200. However, this may be to preserve detail as at the mid-to-high sensitivity settings the D750 beat both of these cameras for resolution.
D750 / D810 / D610 / 6D各ISO下RAW文件动态范围(dynamic range)对比
/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d750-1265199/review/5#
The raw files (after conversion to TIFF) tell a rather different story. The D750 still has a good dynamic range, especially at the lowest sensitivity setting, but it can't match the Canon 6D for much of the range.
最近给出了Pentax 645Z的评测，测试显示Pentax 645Z的动态范围高于Nikon D810
D810高ISO下画质确实也比A7R差一些
/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/pentax-645z-1252056/review/
Converting raw files to TIFF for analysis reveals more pronounced differences in dynamic range than JPEG images reveal. Here the 645Z is clearly superior to the full-frame competition throughout the sensitivity range, indicating that it's capable of recording the widest range of tones.
大底 + 平井洪志最新CMOS的技术进步得来的优势
下载DPREVIEW和imaging-resource上面的各机型RAW文件ISO 12800和ISO 25600高感图，缩图到同样大小的话
645Z & 1DX & A7S & D4S & DF & 6D & D4 & 5D3 & D810 & D750 = D610 & A7R & A99 = A7
同时期的CMOS，画幅大小上导致的同ISO下信噪比差距，是不可逾越的
比如尼康全画幅D810，只能说比松下CM1手机画质略强一点，真要画质还是得上宾得645Z这样更大一些的画幅的相机
宾得645Z ISO 100
http://www./PRODS/pentax-645z/645ZhSLI000100NRAD.HTM
尼康D810 ISO 100
http://www./PRODS/nikon-d810/D810hSLI00100NR2D.HTM
宾得645Z ISO 6400
http://www./PRODS/pentax-645z/645ZhSLI006400NRAD.HTM
尼康D810 ISO 6400
http://www./PRODS/nikon-d810/D810hSLI06400NR2D.HTM
本帖最后由 diglloydDAP 于
10:07 编辑
&浏览：14110&&回帖：126 &&
泡网分: 0.01
注册: 2013年08月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小白用户在那里人云亦云，大有混淆视听的技术宅一统天下的气势。
文章链接是 /html/.html，我相信大家都已经看过了。
上世纪80-90年代开始，光刻设备的主要供应商中有三家。其实INTEL早在96-97年开始Pentium PRO 200之后就不再使用佳能的光刻设备，只用尼康和ASML，原因就是佳能光刻设备技术的停滞，在45nm光刻之后到了32nm阶段，从I7-2600K这代处理器开始，INTEL的浸液式光刻设备也只剩荷兰ASML一家公司了，原因是尼康公司也不再处于半导体光刻技术的最前沿，光刻良率达不到intel,三星,GF,TSMC等公司的要求。作为长期用0.5微米制程生产图像传感器的佳能公司，目前相机传感器庞大的需求量，导致更换整个芯片产线就面临着几十亿美元的投资，从万像素的真正完善的全画幅1DS2的CMOS开始至今，佳能在135相机市场上基本没有面临到有太大威胁的挑战，因此佳能公司内部的战略至今为止一直也都是“没有必要更换CMOS制程”。
于是大家就都人云亦云地盖棺定案，佳能就是强弩之末，Fab再不更新，动态范围再 ...其实有木有这样的可能，假设电路上两家AD能力是一样的，但是因为CMOS的不同，canon的在暗部动态6.9062EVs亮部动态2.7031EVs之外，CMOS已经不能记录到更多的信息了，所以canon干脆把AD能力更多的分到中间调，产生更多中间细节，这也算是差异化竞争，产生canon自己的照片特点。只要客户买账，这样的改进是比更新生产线要经济的。
另外INTEL的32nm是尼康独占的？不过尼康在光刻设备上确实越来越不济，新制程上比例越来越低。
67 + 9 = ?
[本版禁言]
泡网分: 0.626
注册: 2015年05月
看来1dx不受待见吖
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.714
注册: 2012年09月
学习了mark
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 27.587
精华: 1帖子: 1765
注册: 2005年02月
一般爱好者带着出门不方便，要装逼不如买leica。
泡网分: 0.081
注册: 2014年12月
diglloydDAP 发表于
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****1DX是速度机！拼的是对焦和连拍！645z拼的是画质！完全不同的东西！那些佳能吹把1DX吹画质多屌多屌的也是脑残！但645Z你能玩抓拍？那你也算牛逼了！1DX原本就是个适合野外拍动物！体育场拍运动员的机器！一群佳能脑残粉偏要拿1DX拍人像拍风景！还怎么怎么好！真心无语！日本人比这些傻逼聪明多了！定位清晰的很！当然花了三四万买1DX的屌丝们！当然要鼓吹各种好了！要不怎么对得起那白花花的银子！我这边认识的专业的摄影师！都是很清晰的！画质玩中幅！要抓拍就用1DX！选择合适的产品才是专业的做法！
泡网分: 2.715
注册: 2011年03月
根本2个用途的东西
没有一点可比性
对焦性能,连拍速度不说,光是镜头群的支持,没法比的
当然你可以拿着645D去赛场拍百米飞人,和泳池角逐,我们也公认画质绝对是好的,但是请问在这种场合,你拍的到个啥
泡网分: 0.425
注册: 2014年09月
本帖最后由 豫湘桂会战 于
07:51 编辑
泡网分: 1.319
帖子: 1506
注册: 2014年03月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小白用户在那里人云亦云，大有混淆视听的技术宅一统天下的气势。
文章链接是 ，我相信大家都已经看过了。
上世纪80-90年代开始，光刻设备的主要供应商中有三家。其实INTEL早在96-97年开始Pentium PRO 200之后就不再使用佳能的光刻设备，只用尼康和ASML，原因就是佳能光刻设备技术的停滞，在45nm光刻之后到了32nm阶段，从I7-2600K这代处理器开始，INTEL的浸液式光刻设备也只剩荷兰ASML一家公司了，原因是尼康公司也不再处于半导体光刻技术的最前沿，光刻良率达不到intel,三星,GF,TSMC等公司的要求。作为长期用0.5微米制程生产图像传感器的佳能公司，目前相机传感器庞大的需求量，导致更换整个芯片产线就面临着几十亿美元的投资，从万像素的真正完善的全画幅1DS2的CMOS开始至今，佳能在135相机市场上基本没有面临到有太大威胁的挑战，因此佳能公司内部的战略至今为止一直也都是“没有必要更换CMOS制程”。
于是大家就都人云亦云地盖棺定案，佳能就是强弩之末，Fab再不更新，动态范围再 ...
泡网分: 0.093
注册: 2014年04月
不如直接徕卡mp
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.376
注册: 2015年02月
说这话的人根本不懂摄影，也不懂器材。这两个根本就不是一个用途的机子。用1dx的基本都是新闻记者或拍鸟拍野生动物的。你拿个645z去打鸟或者拍足球赛试试，还不如7d。645z针对的是棚拍和风光,1dx自然比不上他，就连810拍风光都秒1dx。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.941
注册: 2006年02月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小白用户在那里人云亦云，大有混淆视听的技术宅一统天下的气势。
文章链接是 ，我相信大家都已经看过了。
上世纪80-90年代开始，光刻设备的主要供应商中有三家。其实INTEL早在96-97年开始Pentium PRO 200之后就不再使用佳能的光刻设备，只用尼康和ASML，原因就是佳能光刻设备技术的停滞，在45nm光刻之后到了32nm阶段，从I7-2600K这代处理器开始，INTEL的浸液式光刻设备也只剩荷兰ASML一家公司了，原因是尼康公司也不再处于半导体光刻技术的最前沿，光刻良率达不到intel,三星,GF,TSMC等公司的要求。作为长期用0.5微米制程生产图像传感器的佳能公司，目前相机传感器庞大的需求量，导致更换整个芯片产线就面临着几十亿美元的投资，从万像素的真正完善的全画幅1DS2的CMOS开始至今，佳能在135相机市场上基本没有面临到有太大威胁的挑战，因此佳能公司内部的战略至今为止一直也都是“没有必要更换CMOS制程”。
于是大家就都人云亦云地盖棺定案，佳能就是强弩之末，Fab再不更新，动态范围再 ...请教一个技术问题，为何目前即使获得12EV或更大的动态范围，却都是正向2.x EV，负向9EV以上的特性。如果单独只考虑技术，能不能把CMOS的特性做成-5～+5EV这样两个方向都差不多的动态范围呢？现在毫无疑问顶级全幅机的动态范围早已超过了负片（欠曝光的负片无法用放大的方式制作出照片，只能用扫描），但是过曝光的性能却似乎仍然远远被负片，特别是黑白负片甩在后面。按照经验，主体曝光正常，而局部过曝的情况并不少见。
曾经有一次相机忘装电池，情急之下估计曝光拍摄，感光度还记错了，delta3200黑白片当成400来估计，总计过曝光5EV。但最后冲洗出来的负片用放大机制作照片，只延长了曝光时间到160秒（通常正常曝光同样光圈只要15-20秒），就制作出很正常的照片，没有任何高光细节被压缩或丢失的现象。希望DSLR的性能能够在这方面真正赶上胶片。
泡网分: 0.861
注册: 2012年10月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小...多谢解惑
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.191
注册: 2014年08月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小白用户在那里人云亦云，大有混淆视听的技术宅一统天下的气势。
文章链接是 /html/.html，我相信大家都已经看过了。
上世纪80-90年代开始，光刻设备的主要供应商中有三家。其实INTEL早在96-97年开始Pentium PRO 200之后就不再使用佳能的光刻设备，只用尼康和ASML，原因就是佳能光刻设备技术的停滞，在45nm光刻之后到了32nm阶段，从I7-2600K这代处理器开始，INTEL的浸液式光刻设备也只剩荷兰ASML一家公司了，原因是尼康公司也不再处于半导体光刻技术的最前沿，光刻良率达不到intel,三星,GF,TSMC等公司的要求。作为长期用0.5微米制程生产图像传感器的佳能公司，目前相机传感器庞大的需求量，导致更换整个芯片产线就面临着几十亿美元的投资，从万像素的真正完善的全画幅1DS2的CMOS开始至今，佳能在135相机市场上基本没有面临到有太大威胁的挑战，因此佳能公司内部的战略至今为止一直也都是“没有必要更换CMOS制程”。
于是大家就都人云亦云地盖棺定案，佳能就是强弩之末，Fab再不更新，动态范围再 ...专业！
泡网分: 0.425
注册: 2014年09月
arondes 发表于
645D现在也只要2万4左右啦，配上宾得二手的手动头，可以算得上是屌丝级别的中画幅配置大画幅，大像素的645D，成像质感完爆小像素的5DSR没啥悬念
泡网分: 30.083
精华: 1帖子: 14264
注册: 2008年08月
645D现在也只要2万4左右啦，配上宾得二手的手动头，可以算得上是屌丝级别的中画幅配置
泡网分: 38.987
帖子: 17438
注册: 2006年03月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小...在上个话题以外我觉得，大法的传感器相当于把动态延展，但没个输出电平间距从而更大(采样率因此降低，就如同采集声音里面，对于固定采样率，低频一定采样信息低于高频一样)。
其实想来就是怎样处理传感器的线性响应的问题。因为感光曲线是对数曲线，而传感器响应是线性的。那么把这个线性输出拟合成对数曲线事实上大法和佳能的策略是不同的。
大法关注更高的动态，但采样率从而低，而佳能用更窄的动态实现更细腻的采样。
这样后期的时候，大法传感器提亮暗部和抑制高光其实都是用软件来修改那个传感器的拟合对数曲线(其实就是压缩输出动态范围)，当然软件可以根据不同的场景更有效的压缩动态范围，而传感器的解马赛克曲线是固定的。
这样很显然用后期软件压缩高动态比本来在硬件上固定一个低动态拟合曲线的感动要有优势。这也就是大法风光片比较耐ps的缘故。
而对于人像，特写这种主题占主要测光区域的成像，没有必要后期压缩动态，反而要尽量给主题测光的区域保留更大的动态，那么这时候更密集采样的感动传感器自然对于人像的ps有优势了。这也就是为什么大法传感器人像怎么ps都肤色不丰富细腻的原因。因为大量的采样被用在动态范围两段了。
从这点来讲，也许真应该风光用大法而人像用佳能，不知道是否是这样的一个道理。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 41.866
帖子: 6837
注册: 2007年01月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小白用户在那里人云亦云，大有混淆视听的技术宅一统天下的气势。
文章链接是 ，我相信大家都已经看过了。
上世纪80-90年代开始，光刻设备的主要供应商中有三家。其实INTEL早在96-97年开始Pentium PRO 200之后就不再使用佳能的光刻设备，只用尼康和ASML，原因就是佳能光刻设备技术的停滞，在45nm光刻之后到了32nm阶段，从I7-2600K这代处理器开始，INTEL的浸液式光刻设备也只剩荷兰ASML一家公司了，原因是尼康公司也不再处于半导体光刻技术的最前沿，光刻良率达不到intel,三星,GF,TSMC等公司的要求。作为长期用0.5微米制程生产图像传感器的佳能公司，目前相机传感器庞大的需求量，导致更换整个芯片产线就面临着几十亿美元的投资，从万像素的真正完善的全画幅1DS2的CMOS开始至今，佳能在135相机市场上基本没有面临到有太大威胁的挑战，因此佳能公司内部的战略至今为止一直也都是“没有必要更换CMOS制程”。
于是大家就都人云亦云地盖棺定案，佳能就是强弩之末，Fab再不更新，动态范围再 ...学习了！是不是可以理解为同样的数据量，宽度（宽容度）拉大了，间距（每色阶）就响应拉大。 是否也可以解释到为什么感动牌拍人时肤色过渡比较自然，耐克相对来讲就有点死板的感觉？
泡网分: 32.182
帖子: 2011
注册: 2003年05月
鸡同鸭讲，都是不同对象，而且整个系统也不一样，这样比不是开玩笑吗。
泡网分: 13.203
帖子: 6792
注册: 2009年12月
1DX很快会到1.5w啦，二手的。哈哈。
1dx还是有存在的价值的，比645Z便携的机身和庞大镜头群。不过除了1dx之外的机子对焦系统不稳定，拍多了也会磨损造成焦点偏移 本帖最后由 bravergu 于
15:21 编辑
泡网分: 38.987
帖子: 17438
注册: 2006年03月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小...我原来也考虑是不是每个输出或读取的亮度信息的步进宽度不一样。。没想到直接raw能读出来。。
谢谢这个分析。说实在我一直觉得目前的传感器的每个输出的亮度步进好像拉宽了。就是曲线的采样点变得稀疏了但曲线范围加大了。这造成了主体测光区域影调的细节反差表达不出很清晰。
strawberry 发表于
目的不是比较氛围感，而是比较色彩的解码倾向，因为后面把色温都手动调到一致了，而且颜色也有加强。
我觉得cmos和ccd的区别也许不在动态范围，而是每个2的幂数的曝光之间，传感器能识别出来的光强，输出的电压，以及DA转换是否是线性的还是输出的是台阶的。就是说，cmos和ccd的输出尽管总体动态范围都差不多，但这个输出曲线是近乎连续函数还是离散函数，我觉得这点和感动大法之间的传感器特征对比也有相关。 本帖由安卓客户端发布
泡网分: 12.256
帖子: 2041
注册: 2008年10月
豫湘桂会战 发表于
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小白用户在那里人云亦云，大有混淆视听的技术宅一统天下的气势。
文章链接是 ，我相信大家都已经看过了。
上世纪80-90年代开始，光刻设备的主要供应商中有三家。其实INTEL早在96-97年开始Pentium PRO 200之后就不再使用佳能的光刻设备，只用尼康和ASML，原因就是佳能光刻设备技术的停滞，在45nm光刻之后到了32nm阶段，从I7-2600K这代处理器开始，INTEL的浸液式光刻设备也只剩荷兰ASML一家公司了，原因是尼康公司也不再处于半导体光刻技术的最前沿，光刻良率达不到intel,三星,GF,TSMC等公司的要求。作为长期用0.5微米制程生产图像传感器的佳能公司，目前相机传感器庞大的需求量，导致更换整个芯片产线就面临着几十亿美元的投资，从万像素的真正完善的全画幅1DS2的CMOS开始至今，佳能在135相机市场上基本没有面临到有太大威胁的挑战，因此佳能公司内部的战略至今为止一直也都是“没有必要更换CMOS制程”。
于是大家就都人云亦云地盖棺定案，佳能就是强弩之末，Fab再不更新，动态范围再 ...学习了
泡网分: 23.74
帖子: 6872
注册: 2010年06月
Diglloyd2ch 发表于
1DX是27000
645Z是36000
9000元的差价，画质一个天一个地...都很好的机器，关键还是看需求
拿着645Z抓拍奔跑的孩子、T台等等？
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.425
注册: 2014年09月
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小白用户在那里人云亦云，大有混淆视听的技术宅一统天下的气势。
文章链接是 ，我相信大家都已经看过了。
上世纪80-90年代开始，光刻设备的主要供应商中有三家。其实INTEL早在96-97年开始Pentium PRO 200之后就不再使用佳能的光刻设备，只用尼康和ASML，原因就是佳能光刻设备技术的停滞，在45nm光刻之后到了32nm阶段，从I7-2600K这代处理器开始，INTEL的浸液式光刻设备也只剩荷兰ASML一家公司了，原因是尼康公司也不再处于半导体光刻技术的最前沿，光刻良率达不到intel,三星,GF,TSMC等公司的要求。作为长期用0.5微米制程生产图像传感器的佳能公司，目前相机传感器庞大的需求量，导致更换整个芯片产线就面临着几十亿美元的投资，从万像素的真正完善的全画幅1DS2的CMOS开始至今，佳能在135相机市场上基本没有面临到有太大威胁的挑战，因此佳能公司内部的战略至今为止一直也都是“没有必要更换CMOS制程”。
于是大家就都人云亦云地盖棺定案，佳能就是强弩之末，Fab再不更新，动态范围再没得救，高像素机型也出不来，作为专业用户是不会选择它了，结果2014年度世界荷赛奖中58%的相机用户仍然是佳能用户，连个相机灯光系统都不完善的，车展漫展净出烂片的基本上都是索尼微单用户。
还是掏出我们无往不利的神器吧，依然是matlab，但是换了个函数，输出的不是逐像素的统计数据，而是逐色阶。
算法的具体细节不提，可参见
然后再采用逐色阶统计的方式就行了。注意既然是色阶，那就一定是分立的。
得到的结果如下：
左边两列就是分立色阶的最小范围，就像量子力学里的能量子单位一样，单位是EV。比如第70行，就表示-4.9583EV到5EV是一个阶跃单位，中间没有其他亮度的像素。
三四行是编号，忽略。
后面四行就是这些亮度对应的像素数量，老规矩，分别是R G B G2。
所以我想给大家看的是什么呢？嗯，没错，就是检验。
依然是佳能vs尼康，连无损RAW都不提供的玩具相机厂索尼邪教的事，以后再提审。
首先因为拍摄的是全色阶的Spyder灰卡，可以从RAW文件里直接读出动态范围：
从非全零行开始计算就行了。
D800E，暗部动态9.3958EVs
亮部动态2.8958EVs。
合计12.2916EVs。比DxO得分低的原因是未计入像素增益。
好了，然后是佳能5D3
暗部动态6.9062EVs
亮部动态2.7031EVs
合计9.6093EVs
看到这估计大家就要喷我了，这没什么区别嘛，佳能还是这么渣
嗯别急咱们来看一下0附近的值
上面是尼康D800的分析
上面是佳能5D3
可以看到它们的最小阶跃并不一样，佳能为0.01562EV/色阶，尼康是0.02083EV/色阶。
真相就隐藏在这些庞大的数据里。
佳能动态范围低的原因并不是因为什么制程，懂点微电子技术的人都知道，一堆模拟电路加一堆工作在几十MHz的数字电路，制程的影响可以说微乎其微。撑死就是工作电压比较高（佳能的CMOS依然是+12V Vcc，索尼这一代换用了+5V）导致暗电流比较难控制，长时间曝光的情况下（其实几分钟的曝光都不太容易发现）画质受到的影响会比较大。
尼康的每色阶宽度比佳能宽了0.62/0.%,而动态范围的差异是12.3/9.%。也就是说D800甩开5D3的动态范围里只有32.35-28.9/32.35=10.6%是由于传感器技术的进步带来的。
一句话概括，反正都是那些采样信息，你顾得了头尾就顾不了中间。靠拉宽色阶降低过渡层次来提高动态范围，你骗得了大家的眼睛，骗得了ACR，可惜你骗不了Matlab。
索尼CMOS通过色阶的牺牲，提高高感画质，并宽容度上欺骗用户，呵呵，索尼还真是会欺负屌丝大众不懂电子系专业课啊。
最后给大家看个图：
要说传感器性能，最该佩服的其实应该是它:EOS 1D-X。在佳能那种注重中间调信息量的编码之下，硬是靠着本身较强的感光能力（独立式无缝感光结构）以及过硬的信噪比达到了接近尼康机型的水平——能提亮五档还可用的机器真的不只有D8x0/D6x0，还有这台几乎被遗忘的旗舰。
佳能该黑的，其实是1系以下的机身，无论从续航，对焦，高感，动态范围等方面，全方位都被阉割得无节操。
泡网分: 0.472
注册: 2014年12月
skyshenrui 发表于
但是1DX只要2w多了。1DX是27000
645Z是36000
9000元的差价，画质一个天一个地
泡网分: 2.392
帖子: 2386
注册: 2012年11月
Diglloyd2ch 发表于
现在645z已经73.98w * 0.05287 = 39000元人民币出头但是1DX只要2w多了。
泡网分: 18.016
注册: 2005年11月
弄一套配齐起码10W,一般普通玩家是承受不起的，而且残中画幅对135全画幅画质还达不到压倒性的优势，为多出那么一点的优势上残幅645完全没必要，便携也无优势，等中画幅到了如今单反的价格，然后再去掉反光板缩小体积在来说吧!
泡网分: 0.422
注册: 2014年08月
645z色深，宽容度比1DX给力
泡网分: 0.528
注册: 2015年02月
DannyLeslie 发表于
645z有两个牛头，90微距定焦和28-45 4.5，新的hd牛头2-3w一个，徕卡机身都专门有开发转宾得645镜头的转接换。
当然宾得的新 55 2.8也很好，挂机头。应该有三个
新发布的55也是牛头
泡网分: 0.108
注册: 2009年12月
佳能又众多镜头支持，645能用几个镜头？
泡网分: 0.429
注册: 2012年10月
战斧式爆扣 发表于
F1.2和F1.0的拍摄感觉
F1.8和F2.0等等小光圈垃圾头的用户，是永远都不会懂滴
可惜，佳能只有一个中古的0.95，现役镜头，光圈&太小了&
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证