无损音乐（非假无损）和正版CD（非假货）音质真的相同吗？_百度知道
无损音乐（非假无损）和正版CD（非假货）音质真的相同吗？
专业级那种。我确实不怎么信无损音乐（800-900码率）和CD （1.4M码率或以上）。没有音质上的区别，毕竟我也算是初级的音乐爱好者了前提是有很好的音响设备
提问者采纳
同样WINRAR也可以压缩WAV文件，也是可以完美复制的，内容专业详细，因此准备了专业用音效卡 CardDeluxe 来做数位录音，这个解释起来比较麻烦，可以参考一下以下文章。单位时间资料流量不稳定的变动造成 jitter 。那么这个精确复制下来的刻录盘，而不能绝对精确化，刻录机的精确度限制，每秒读出的资料数量就有误差，把wav文件转换为flac&#92，是因为他的目的在于播放，所谓音质之中。因为人体的构造，是数位音讯音质劣化的杀手，也仍旧是不同的，购买原版不仅是对创作者的尊重，甚至以为正版盘安装以后效果更好，没有任何特殊性;ape&#92，因此不能单从数位录音的资料发现错误，用文件比对程序一个字位一个字位（就是二进制1，而且不管你是用了50元一张的最好的AUDIO专用刻录盘,1的二进制数字的，能够做到完全没有损失，但是作为曾经的小半个发烧友，造成的音质差异都大过原版和刻录盘的区别很多，而是资料的时间部分出错了，对于这个话题的讨论。　　现在明白了，在数字的阶段，进入光盘加工厂， 音频CD所包含的数字信息，任何技术的研究和探讨，为了让读者对 jitter 有更深刻的认识在此提出一个实验结果，倒是省却了太多麻烦。　　通过合适的抓轨软件，完全能够做出在数字层面上。想要完美还原一把小提琴的声音，想一想，实际上我们无法直接感知一切数字的东西，但最主要的，才会以为在压缩还原过程中丢失了什么，这就是 jitter 的成因，如果不存在这个过程，最终的结果也就是没有结果，地理环境因素及时间因素），把我的理解用通俗的方式整理成文，经过适当设置，而耳朵收货这句话，其不确定性更是大到无以伦比，数字的比较仍旧是相同的。有些人抱着人不可两次踏入一条河流的哲学思想，而如果换一对喇叭，难道我们会担心把文件用winrar压缩过后，重新制作玻璃母盘。原版和盗版，他就毫无神秘性可言。此外，这些感觉都只能辨识程度，也就是说 CD Player 读取并没有问题，很有借鉴作用，而 jitter 造成振幅没有在准确的时间呈现出来？要知道在压缩中。而CD的jitter造成的音质差异，味觉，一些很玄的结论就是由此而生，这就是模拟的和数字化的区别，却沉迷于所谓比较，反射面的材质，这个说法可以通过第二次抓轨，和现在的半个电脑发烧友。只有计算机的门外汉。 Jitter 造成声音的改变可是成因却非资料本身的错误;wavpack等无损格式，请记住音乐二字，大家各执一词，而数字的世界则可以精确克隆，具备更小的的jitter。　　所以，经过数字比较完全一致的，这是用来欣赏的，互不相让？（要知道。先准备一张音乐 CD ，喜欢的音乐绝对应该买正版;apple loseless&#92，一个字节都不差。而如果不是真正的研究者，生产出的盘片完全可以有更好的物理特性，影响音质的主要原因是 jitter 。还有很多影响工作时脉的原因都可能造成 jitter ，并且让后续的数位电路都以这个时钟为运作基准，在完全保留信息的基础上，即使经过APE压缩，也是对自己耳朵的尊重如果说你是担心无损压缩和wav原轨镜像之间的区别。　　音频CD的复杂化，特别是关于光驱和刻录机偏移的设置，是否你也会失去对WINRAR的信心，即使对于音频CD，实际上就是在说耳朵能听到不存在的声音，信息经过多重成衍生复制，然后复制成另外一张，压缩率比rar什么的要高而已。抓取的WAV文件，结果是完全一样，嗅觉，注定了它和原版盘在物理上是不可能完全一致的，可惜人的耳朵是没有办法欣赏0，由电路工作时间所决定的各个取样点的出现时间与实际的时间就产生误差，正是因为完全精确是不可能做到的，在计算机中被认为和任何文件一样，都会带来毁灭性的影响）只是这种无损格式是专门针对音乐优化过的,aac，而电路工作时脉就受到影响。　　或许读者仍对于所谓资料正确但是音质受到影响感到疑惑，由此产生，只要一个字节的偏差，也完全无损，加入包含时钟讯号的接线用意即在此，由于读取机构是由资料流量来判断转速是否合宜，用最严格的二进制比较方式来比较复制品和原版的差异、ZIP压缩一样，放百分之一百二十的心吧。　　模拟的世界。在普通的 CD Player 中，例如 CD 的重量与厚度是否均匀影响转动稳定性，所以，目前是EAC最为优秀，所以对于听感的概念， CD 转盘到 DAC 之间的连接线？到现在为止。在这个概念里，因为音质本身,ogg等有损压缩格式的本质区别，这两张盘记录信息的凹坑(pit)和平面(land)绝对不可能会是一致的：如果经过认真制作，都不可能一样）而压制正版盘片的工艺是玻璃母板制作？我的结论是，经刻录机刻录还原，而电路的工作时脉又是以读出的一连串数位讯号的多少来决定。　　到此告一段落，造成CD音质差异的原因，也就是我的最终目的了，你在心情不错的日子，甚至改换一下喇叭的摆位，压制盘的工艺品质本来就超过刻录盘，远大过声音的变动，都知道现场和CD完全是两种声音，还原回去和原来的文件是不一样的，结果验证为同原先的wav文件完全一样，而如果在失恋的日子：在模拟的世界里，在拷贝和复制过程中，不得不说的是，不会有任何区别，再还原为wav格式;PDIF 的单线数位传输介面、缺失或替换，心理感觉也远远好过刻录盘，它们的jitter也会有相当的一致性，文件会和原来的不一样吗，两次抓轨生成的硬盘上的WAV文件(说到文件，就能把这个问题说个水落石出。 沉迷于声色之间——关于音频CD复制的再讨论 　　在很多地方，作为一个模拟指标难以量化，有没有可能音质超过这个源盘。　　以上资料内容从台湾的LukeLo网友撰写的大作《关于数位音乐》中摘录，应该会对你有帮助，如果重新作为载体.x一张的低价盘（前提是没有质量问题），分辨不存在的差异，我们发现数位录音的结果与直接抓音轨的资料内容相同，目的都只是为听到更好的音乐，是一种提高情操修养的高雅爱好，再通过电流推动扬声器，只有彻头彻尾的外行才会以为一张正版压制的WINDOWS，但本质上是一样的，也不说听觉对于不同年龄的人也是相差很远，如果能够进化到如此程度，因此造成波型扭曲，会有不同听感，可是放到 CD Player 中聆听，你的所有感觉，然后用一个精准的时钟重新排列这些数位讯号，但实际上这种猜想完全不适用于数字领域，将接收的数位讯号先存到缓冲记忆体中，而听过现场古典音乐会的朋友，也就是必然存在一个数模转换的过程，最多只是一惊，因此当转速不稳定时，刻录盘的本身介质差异。这期间经过多重复杂转换。 　　我也不会指望凭借我的浅陋学识，这种观点纯粹是个笑话。无损压缩，器材把玩者一类，除非设计上有瑕疵，都会造成 jitter 而影响音质，不知道这算是虚无主义还是传统玄学，感兴趣的网友可以找原文观看。撇开版权问题不谈，听到雷声，还是1。要避免 jitter 发生最直接的方法就是 re-clock 。一般来讲，引用如下，优美的声音或者劣化的声音，关于这个技术问题，有损压缩在压缩过程中信息是有损失的，并用抓音轨软体保证这两张 CD 的资料内容是相同的，视觉，应该是心理作用在作祟，有太多歧义。对于数据CD来说，和刻录出的这张盘有什么不同，就可以知道所谓还原是不可能的任务，有一点原因是在于它的纠错机制。我们怀疑 CD Player 的读取机制不如电脑光碟机精准，顾名思义就是没有损失的压缩，我们要相信电脑处理信息的能力，就必须把数字的CD转化为模拟的电流，所以。经过多次的比对， jitter 要大到使资料内容出错是不可能的，这种想法极其荒谬。话归原题，却发现两张 CD 的音质有很大差异。　　心理的差异和变动：听觉，听到一声响雷，重新压制CD，就会有彻地灾难性的后果，同一母板在其寿命范围以内，完全不是凭空臆想的所谓转换损失，好比其他RAR，没有数据CD那么完善，那就是完全换了一种声音。有人做过实验，其含义是完全摆脱介质影响，盗版盘和正版盘，此时无声胜有声了。在之前数位化的过程中我们知道一个取样点包括振幅和时间这两项资料。　　一个悖论，心理引导会完全蒙蔽耳朵，对于大部分人来说。这也正是无损压缩格式和其他诸如mp3，在音质上超过原来的刻录盘和毫不奇怪，类似于印刷术，完全没有权威验证，但这些资料内容本身并没有出错，再解压，它们的jitter也不可能是一样的（同理，不要争论硬盘的不同位置声音是否不同的无聊问题），总是认为差异不可避免，对于电脑上中好多文件来说，也就是内容上和原版100%完全一样的复制品。　　光盘的jitter对音质的影响究竟有多大，就是一个不确定的世界。有些 Hi-End 器材使用不同于一般 S&#47，你应该绝对放心，就已经完全忘了音乐的含义，都只是二进制数字的集合，小到大部分人无法察觉，都是属于收藏癖，我们想要听到数字化的CD发出声音，触觉，有哪怕一个字节的增添，换个CD机，几乎所有和音乐相关的论坛，这点和刻录的方式完全不可比。如果你真觉得有区别，已经砉然泪下了，只有再次找到这把小提琴（这里完全没有考虑人的因素。甚至有人认为同一张盘一首歌，就是百分之百的保留源文件的全部信息。且不论每个人对声音的感觉根本就无从比较，甚至不同刻录机烧录的同一种刻录盘，可能就像雷电劈上心头。　　数字完了就要播放，只能说很小，只有尽可能而没有绝对，再想想音响单元的振膜构成、0）的比对。如果你的音响换个功放，一个字节都不差，发出我们听到的声音，去除一些迷惑。只要不是经济困难或者难以寻觅：　　Jitter 一般翻译作时基误差，整天自以为听出xx盘的微小区别而沾沾自喜,wma，作出的镜像，很多类型的文件。就像以前买了一堆正版盘却不听的人。如果你是担心CD抓轨出wav音频流和原CD有差别，都只能感受模拟化的东西，会一代代劣化，进入魔道，基本上是没有休止的，原版和刻录。　　话归原题，对于计算机处理二进制数字的本领。　　同理，将 CD Player 的数位输出 (SPDIF Out) 接至音效卡上，可以通过科学来验证，几种不同的刻录盘。想想一把小提琴的构成。而我们也不能不考虑这种心理因素，说说为什么刻录盘和原版的声音不一样，早前已经有了精辟的推论，制造出的盘片就有完全类似的凹坑和平面，嘿嘿，和他们谈音乐无异于对牛弹琴，那我会很肯定地告诉你
提问者评价
非常感谢！学习
其他类似问题
为您推荐：
无损音乐的相关知识
其他1条回答
无损就是和CD一样的音质，不然为什么要宣传无损呢。至少无损的和一般的MP3格式能听出明显差别。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁刚出的王菲再版《菲靡靡之音》标识的XRCD2音质怎样？ 音乐综合区 耳机大家坛老帖 - powered by phpwind.net
这个版本怎么样啊？售价68元，跟普通发烧碟价格一样，就是不知道音质怎么样？XRCD2没怎么见过，这个版本跟以前出的普通CD版本会有音质上的差别吗？有了解的解释下，谢谢！！我主要是怕这个就是以前的普通CD重新包装成发烧碟的形式就变成了发烧碟出售...不过我多半都会买，因为以前的专辑很不好买啦,一直想收藏齐王菲的全部专辑，^_^=700) window.open('/attachments/month_2_1efc32f633a769e7c516Uzr3n648hfSs.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
全是邓丽君的歌？？？这样的话还不如听原唱，呵呵
呵呵，要的就是王菲版的，只爱王菲^_^这是她十几年前出的了，菲也爱邓丽君算啦，不管啦，去买下来，应该比普通版的音质好些吧！！同批的碟片还有《柏林恋人》，看介绍不错，也想一起买下^_^
国内xrcd好多假的，宣传用的，xrcd只有日本有生产线，我在超市看到好多的xrcd了，汗，烂啊
假的XRCD盘
国内唱片卖68元也不算便宜了吧，也是假的？晕，难道不怕有人去投诉。。。对了，同系列的还有《柏林恋人》，但这张就没写XDCD2，只标识了DSD!!!
６８，　ＸＲＣＤ２，　这么便宜？
Quote:引用第3楼ckf07-05-12 21:10发表的& :国内xrcd好多假的，宣传用的，xrcd只有日本有生产线，我在超市看到好多的xrcd了，汗，烂啊哈哈，刚刚才看到，封底包装上写着: XRCD-001& & & & &
MADE IN JAPAN看来正好印证了你的话，这个制造地点应该不敢乱写吧，我猜。。那张《柏林恋人》就只注明DSD，而且也没特别标注那里制造，如果《菲靡靡之音》是乱写的话，怎么这张就没这么写呢不管怎么说啦，这张是市面上我能见到的内地出的最好版本啦，淘宝上的港版都是二手的，我不喜欢！买下不后悔啦^_^
就算是真的也是引进版，没意思，不如直接买进口普通版本。
据不完全说法 200 元以下的XRCD都是假的
。。。。100多的应该是真的，其实
我这张是SACD版本
还看到过腾格儿的《天堂》，真的xrcd 100多，国内版本是几十快也标什么xrcd2，汗了看ifpi吧，这种cd不是假cd，就是乱宣传的，可能有部分的xrcd技术，或者母盘是xrcd，再或者通过授权了，但和通常意义上的xrcd是不同的，本来xrcd也就是cd的一种处理技术罢了，日本核心技术，国内是不可能有生产的这中正版的cd ifpi肯定是真的，通过ifpi看产地肯定没错
制造地点谁说不敢乱写还MADE IN MARS呢最好的辨别方法是里里外外都检查过一遍，看做工，看印刷，有一点不像日本盘那么工整的，就可以判断是假无疑。
楼主兄弟能贴你那张碟的正面吗？
Quote:引用第13楼melongx于 03:10发表的& :制造地点谁说不敢乱写还MADE IN MARS呢最好的辨别方法是里里外外都检查过一遍，看做工，看印刷，有一点不像日本盘那么工整的，就可以判断是假无疑。还是看价格吧
这里很不好贴图，貌似只能链接。。。
楼主兄弟不是发过图吗？
那张是链接的，刚搜索了下，说威望5才可以发，发了这贴就够啦，试试。。。
终于把图贴上来啦。。刚有DX说是盗版。。心情都不好啦。。。谁帮看看图1的英文说的什么意思，谢谢！！=700) window.open('/attachments/month_3_807050edfe118bc03ed8uW5nYi61t6Ef.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">=700) window.open('/attachments/month_3_330ebc0fW0NZ8VIZCYWA.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">=700) window.open('/attachments/month_3_d094e8585dDCKHpQ431t1v.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">=700) window.open('/attachments/month_3_96ebaaa650dwn98q0CrXWbV.jpg');" onload="if(this.width>'700')this.width='700';">
到底怎样？ [s:5]
拆包看碟才知道
以前在唱片店看到过，硬是没买！！！！
假的，盗版的贝。只有日本才能生产xrcd，从没有听说过引进版xrcd的xrcd的价格在160-170元左右
查看完整版本: [--
Powered by
Code & 2003-05
Gzip enabledYou canwma与mp3与wav与CD哪个音质好？_百度知道
wma与mp3与wav与CD哪个音质好？
提问者采纳
只是从CD里无损抓轨出来. MP3和WMA都是有损的格式,没有损失的,音质都是一样的,无损有三种格式,但320K的MP3要比WMA好,所以是一样的,另外WAV也一样,音质差了点:WAV APE FLACCD音质是最好的
CD音质是这四个种最好的，但是它只是音轨刻在光盘上，不会在电脑上产生一个文件。 wav是普通的音频录音格式，压缩率不高，主要用来录音，不追求音质。 MP3是MPEG第3层压缩格式，降低了音频采样率，虽然音质有损失，但是体积小了不少，常见码流率为30～320 WMA是微软开发的音频格式，和MP3差不多。 目前音质能和CD媲美的音频格式是ape和Flac。
其他类似问题
2人觉得有用
为您推荐：
其他3条回答
盗版CD和假WAV文件的音质可能会很差。比MP3和wma好。如果MP3文件和wma文件码率相等。码率小于 128kbps 时，wma 比 MP3 好。码率大于等于 128kbps 时，MP3 比 wma 好CD = WAV 音质较好
为什么我用cd机放cd 安桥av功放 落地音箱，效果一般。但是用手机放wav 接功放，效果天籁般的好？cd是2..30块钱的，wav是酷狗下的。
您可能关注的推广
wav的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁