间接标价法不符

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-06-26 05:38 标签： 标价牌
零售价和标价不符？
解放桥农贸市场标价多为毛菜零售价
徐州·民生
] 字体:【&&】
　　晨报热线消息（见习记者&瑶涵&记者&诸文平）昨日，晨报接到读者反映，解放桥农贸市场实际菜价与标价不符。　　记者前往解放桥农贸市场实地调查，只见蔬菜平价销售（直销）区内的菜摊上均悬挂着明码标价牌，上面所列的零售价格与市场公示栏上的“平均农产品每日价格采集表”的本市场建议零售价相符。　　在一家菜摊前，记者看到洋葱的标价为每斤1元。卖菜的摊主表示，不同的洋葱售价不一样。“剥好的洋葱每斤2元，没剥的每斤1.5元。孬一点的每斤1元，更孬的每斤0.8元，都在摊里没摆出来。”　　在隔壁另一家菜摊，所售的洋葱也是同样的情形。记者询问该摊位菠菜的价格，摊主说：“没择过的3块钱一斤，要是择过的，每斤都要再加四五毛。”记者抬头看了看明码标价牌，上面写着菠菜的零售价是每斤3元。　　对于实际菜价普遍高于标价这一现象，菜户们的解释如出一辙。“择掉的泥巴和烂菜叶虽然扔掉了，但当初也算是花钱采购来的。而且择菜加工也耗费时间和工夫。”&　　一摊主告诉记者，市场里每家商贩的明码标价牌都是按照市场管理办公室给出的价格标注的，只是这些价格都是指未加工过的毛菜零售价。有一些蔬菜经过商贩的加工后，净菜的价格都会高于毛菜的售价。再加上品种、产地等差异，导致蔬菜的价格有一定的悬殊。
版权声明：
徐州报业传媒集团旗下媒体徐州日报、彭城晚报、都市晨报、中国徐州网所发表之文章与图片，受《中华人民共和国著作权法》的保护，未经书面许可不得转载。
部分网站的侵权行为，如擅自转载、更改消息来源以及抄袭等，徐州报业传媒集团及其旗下媒体已经委托有关部门收集相关证据。
徐州·民生
本版标题列表
· · · · · ·小票与标价不符 买主起诉商场（图）
打折夹克原价标为968元，而商场给消费者的小票上却显示为628元。由于最后付款仍按968元打折后的价格结算，消费者认为商场是在虚假打折。前天，该消费者将商场起诉至和平区人民法院，要求退一赔一。法院已为其立案，何时开庭还要看具体安排。
　　原告 价格有欺诈 要求退一赔一
　　原告马先生称，他于日来到滨江购物中心购物。当时专柜打着买200返120的广告，他买了一款价格为968元的虎都夹克，付款450元，但他看到小票上原价为628元，折扣178元后价格为450元，原来购物中心标着的968元并非原价，他向物价部门进行了举报。
　　马先生表示，《禁止价格欺诈行为的规定》第7条规定，虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。被告购物中心的行为明显违反了上述规定。
　　马先生表示，《消费者权益保护法》第49条规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
　　根据该法规定，他起诉至法院，请求判令被告滨江购物中心退回货款450元，并赔偿450元，并承担本案诉讼费用。
　　被告 新货没条码 小票只是套号
　　前天下午，记者与被告滨江购物中心服务办的张女士取得联系。
　　张女士称，购物中心没有价格欺诈行为，原告认为价格有问题，其实是一种误会。购物中心的小票虽然显示原价是628元，但该小票并不是价格为968元的虎都夹克的。
　　由于新进的货没有电脑定价和相关条码，工作人员是用这个小票套一个号。这样做的目的是好结账，并不意味着存在欺诈行为，虎都夹克的价格仍是按968元进行打折计算。张女士表示，过去也有一些顾客存在类似疑问，并找到商场交涉。经工作人员解释，顾客满意而归。
　　新闻链接
　　超市频现“价签门”
　　不少天津市民在春节购物时发现，某些超市这种价格欺诈现象仍然存在。天津市民李先生年前去某超市鞍山西道店购物，明明标注5元一袋的话梅，结账时居然显示8.1元。
　　记者调查发现，很多超市都存在价格欺诈现象。张女士反映，她在天津某大型超市购物时发现所购买的“深海鳕鱼条”标价“每斤10.04元”，结算时却显示“每斤12.9元”。2月9日，家住华苑的赵女士投诉，她在某超市购物时同样发现了价格标签问题。“薄棉净色平角裤”在货架上的标签价格为19.9元，打出账单却为34.9元。在赵女士反映问题后，超市工作人员态度蛮横，她等了一个小时才拿到赔偿。
　　据一位消费者介绍，春节期间他已经遭遇了3起类似情况，购买的商品分别为水杯、饮料和牙膏，虽然差额都不超过10元，但超市涉嫌价格方面的欺诈辜负了消费者的信赖。
　　天津市消费者协会一位专家提醒消费者，购物时尽量牢记商品价格，结算时核对账单，如果发现问题向物价部门反映，维护自己的合法权益。
　　文/摄 新报记者 张家民
(本文来源：
跟贴读取中...
网易通行证：
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
网易通行证：
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易新闻48小时评论排行
评论14517条
评论13276条
评论10388条
评论9052条
评论8088条
游戏直充：
热门功效：
热门品牌：
网易公司版权所有部分楼盘实价与标价不符
来源:羊城晚报
检查组在天河区某楼盘作专项检查
　　探楼市　　羊城晚报记者 许悦 通讯员 蓝岚　　昨日起，广东对捂盘惜售、未按规定实行“一套一标”的房地产开发企业动真格了。昨天羊城晚报记者跟随省、市、区物价部门组成的联合检查组，兵分四路开始为期三天的商品房销售明码标价专项检查。　　检查首日，检查组对广州市内近20个楼盘进行了逐一检查，发现部分楼盘仍存在以下问题：一是实际售价与标价不符；二是标价不全，房地产开发企业对部分房源进行明码标价，但未对所有预售房源实行“一套一标”；三是存在强制服务并收费情况；四是宣传推广的楼盘名称与预售许可证批复的楼盘名称不一致。　　开发商代收律师费违规　　在华景里售楼部，一份认购须知吸引了检查组的注意，在购房税费一栏，标出了购房者应该缴交的6项费用，其中第5项是律师见证费，收费标准为“买卖合同：车位、商品房等500元/户，商铺、写字楼800元/户；贷款合同750元/户”，收费部门是律师行。据销售人员介绍，这表示购房者一次性付款购买车位、商品房时，需要缴纳500元/户的律师见证费，而按揭贷款购房时，需要缴交750元/户的律师见证费。　　对此，市物价局价格监督检查分局局长黄景生明确表示：“这笔律师见证费应该是购房者自愿缴交的费用，如果房地产开发企业要代收，必须首先取得购房者的委托。如果是未经购房者委托而强制性地收费，就是明显的违规行为，房地产开发企业应该无条件将已收的律师见证费退还给购房者。”
(0)(0)(0)相关搜索：..
星空热点热点频道......　　不久前，我在松坪菜场路口的平价蔬菜店购买蔬菜，当时我在标价的小黑板上看到不少蔬菜都比菜场、超市便宜些，而且也还算新鲜，于是就购买了西红柿、白菜、芹菜等东西。称好后，付钱的时候，销售员告诉我西红柿是3块2角钱，因为我只购买了3个西红柿，而且小黑板上的标价是2块/斤，觉得价钱好像不太对，就随口问了销售人员西红柿多少钱一斤，她回答我说，&2块5一斤。&我又问，&上面写的不是2块一斤吗？&她回答：&不是，上面写错了，是2块5。&因为就块把钱的事情，况且钱已经付了，我也就没再追问。
　　可是，在回家路上，我越想越觉得有问题，平价蔬菜点是政府&抗旱保供&的惠民政策，菜价本来就应比普通市场上的价格便宜些，而2块5角钱一斤的西红柿不论在哪都买的到，何来平价之说。再者，标价的小黑板上本来写的就是2块一斤，这就算是明码标价了，可是销售员一句&写错了&就推翻了这个售价，别的菜价我也是当做黑板上标价购买的，万一那些菜的价格也&写错了&呢，这不是有欺骗消费者的嫌疑吗？
　　平价蔬菜销售点本来是给我们普通老百姓带来实惠的，但是也有可能给人钻了空子，&占用&了我们的实惠，希望有关部门能加强监管。
　　&&六盘水市姚女士（153&&&&0465）（记者 杨琳 整理）
发表评论[已有条评论]
<td width="80" align="right" style="color:#11-10-28·
<td width="80" align="right" style="color:#11-10-28·
<td width="80" align="right" style="color:#11-10-21·
<td width="80" align="right" style="color:#11-10-20您好， []|
标价实价不符 市民大呼“坑人”
　　本报讯(实习记者王婷婷)4月9日,记者接到市民张女士打来的电话。据张女士反映,她在省城一家连锁超市内购买面包时,实际收款与货架上标的价格不符。不仅如此,该超市的营业员态度特别恶劣,张女士坦言她以后不会再来光顾这家连锁超市。
　　4月8日晚,张女士11时左右才回家,路上看到只有这家超市还在营业。张女士进去选了一个标价为3.5元的面包,还拿了几桶饮料。最后结账时,总计金额比张女士预计的多出一元钱。与营业员核对后张女士发现,面包竟然被计为4.5元。张女士表示该面包在货架上明明标价为3.5元,营业员解释到这个面包里面加了椰蓉,所以贵一点。可张女士重新在货架上寻找,并没有发现4.5元的标价贴。张女士向营业员解释了一番,最后营业员直接对张女士说,“你爱买不买。”无奈之下,张女士只好先付钱走人。“以前买东西没有注意过价格,这次注意了一下就出现问题了。以后买东西还是要把价格核对好,免得再多掏钱。这家店服务态度太恶劣了,我以后肯定是不会再来了。”
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻视频高清大片
新闻排行图片网评国际国内
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 标价牌 的文章

 

随机推荐