现在智能手机的音质发展非常快，甚至大有赶超低端播放器的势头，这不但对于喜欢用手机欣赏音乐的用户来说是个好事，而且高音质的手机也为追求便携的发烧友提供了一个更便携的音乐欣赏平台，本文将对已经发布的有着较好音质的手机做一个简单盘点。vivo X5 Max作为vivo智能手机的年终压轴大作，X5 Max可谓来势汹汹，除了惊艳的超薄机身之外，vivo全新加入的Hi-Fi 2.0也吸引了包括音乐发烧友在内的玩家的注意，相对于传统的音频方案，vivo X5 Max上使用的Hi-Fi 2.0音频方案包括了三颗专业的音频芯片：一颗来自ESS的ES9018K2M DAC、同样来自ESS的SABRE ES9601一级运放以及TI出品的久负盛名的OPA1612，至于用于K歌实时混音耳返的雅马哈YSS205X芯片，则在之前三颗芯片组成的豪华阵容面前显得有点不起眼了。除了使用专业的芯片之外，vivo还优化了X5 Max内部的供电设计，在使用了新的设计之后，X5 Max能够提供120dB的信噪比，&118dB的动态范围&，以及低于-100dB的失真。在实际试听之中，vivo经过好几代产品的发展，已经能够将X5 Max的声音调校得精致平和，音场广阔，充沛的推力能够驱动某些普通手机无力驱动的耳机，并且具有超越所有手机的解析力以及非常惊人的素质，甚至已经超过了市面上不少千元级别的专业播放器，这对于一台手机来说实属难得。魅族 MX4 Pro魅族最早是做音乐播放器起家的，在推出手机之前，魅族的M6播放器就有着不错的口碑，不过在魅族投身手机行业之后，却在手机音频领域少有建树，直到2014年下半年，我们才见到了魅族回归音乐的证明：MX4 Pro。既然是决心提升手机音质，那么专门的芯片自然是少不了的了，MX4 Pro使用了ES9018K2M作为DAC，搭配以OPA1612运放，并且加入了魅族的无缘滤波技术，至于放大器功率方面，MX4 Pro在系统内部提供了高/低增益供用户选择，若是不想手动调节甚至还有自动增益选择功能，而魅族将这一整套的解决方案称为Retina Sound。在具体声音方面，MX4 Pro的声音素质达到了魅族手机一个全新的高度，自动的增益选择功能使得MX4 Pro的驱动力相当强大（对于一款手机来说），提供非常具有感染力的声音和丝丝入扣的细节表现。vivo Xplay 3S等等，Xplay 3S明明是在2013年12月发布的，那怎么在2014年的手机盘点之中会出现呢？因为毕竟Xplay 3S真正开始大批量出货是14年2月底的事情了，并且说实话说手机好音质，Xplay 3S的实力不应该被忽略。Xplay 3S是vivo目前已经推出的屏幕最大的手机，其使用了6英寸的2K屏幕，而在音频方面，vivo给Xplay 3S塞进了一颗ES9018K2M和OPA2604，提供112dB的信噪比和低于95dB的失真。Xplay 3S的整体声音走向和X5 Max相近，具有vivo自己的明确风格，声音柔和耐听，在X5 Max发布之前，Xplay 3S的音频方面是vivo旗下好评数量最多的，这离不开Xplay 3S傲人的解析力和三频素质，只不过随着X5 Max以及vivo后续产品的发布，Xplay 3S的光芒会被后来者所掩盖，但是其经典程度将不会被时间稀释。vivo X5X5在发布之后，被vivo冠以Hi-Fi K歌之王的称号，这自然不无道理，因为X5除了使用CS4398CN（特别定制版的CS4398）+MAX97220功放的组合保证音乐回放质量之外，还使用了经典雅马哈的YSS205X芯片以实现K歌的实时混音耳返能力。在实际听感方面，X5拥有相当凌厉的解析力和高频延展性，低频下潜也非常出色，但是X5的声音有点过于凌厉了，所以虽然有着能够接近Xplay 3S的素质，但是整体的耐听度却不如Xplay 3S，至于后续的X5 Max，则更是望尘莫及了。vivo X1/X1S/X3因为这三款手机问世已久，所以就放在一起说吧，X1作为vivo Hi-Fi手机的开山之作，其重要性毋庸置疑，X1首次将CS4398这种素质极高的音频解码芯片用到了手机上，这也使得X1在发布时成为当时音质最好的手机，这样的光环甚至掩盖了当时其6.55毫米的全球最薄机身，后续发布的X1S则在保持了优秀音频素质的前提上对手机的其他方面进行提升，并且对调音稍作修改，使得X1S的调音更加符合大众的口味。至于X3，则再次刷新了超薄手机的机身厚度记录，机身最薄达到5.75毫米，并且将DAC芯片换成了性能更加出色的ES9018K2M，也算是vivo在追求手机音质道路上的一个尝试。HTC ONE（M8/E8）在使用高通处理器自带的DAC芯片手机之中，HTC对于音质是最上心的，不管是动态范围还是底噪控制，都比其他使用高通DAC的手机做得更加出色，在具体听感方面，HTC ONE具有很不错的低频下潜和高频延展，左右声道也没有在很多智能手机上比较明显的干扰现象，PO口的推力也算不错，考虑到没有使用高质量的DAC芯片以及放大芯片的情况下，能有这个素质和听感实属不易，并且HTC为M8和E8配备的BoomSound双扬声器也提供了手机界最优秀的外放效果。不过巧妇难为无米之炊，HTC的设计和调校再怎么用心，还是迈不过高通DAC这道坎，WCD9320的素质和能力摆在那里，也就限制了HTC手机的音乐播放效果，希望HTC什么时候能把这颗DAC换掉吧。三星Galaxy Note 4（Exynos）看到这里，首先不要吐槽。三星的Galaxy系列高端手机之中常常会有使用Exynos处理器以及使用高通处理器的两个分支，从Galaxy S4开始使用高通处理器成为绝对的主流，剩余使用Exynos处理器的款式由于基带对于网络的支持不如高通完善，所以仅在部分地区上市。高通的Snapdragon之所以被称为芯片组，是因为其提供了一整套包括基带、处理器、GPU、以及音频在内的移动解决方案，Exynos处理器则需要三星为其搭配单独的基带和音频芯片等，三星一般会使用雅马哈或者Wolfson的DAC，这二者虽然不如ES9018K2M和CS4398这么有名，但是至少素质是在高通提供的WCD9320之上的，所以往往使用Exynos处理器的三星手机在音质方面相对于同款使用Snapdragon芯片组的机器有更好表现。至于Galaxy Note 4嘛，三星这次使用的是Wolfson的WM5110E+Maxim的MAX98504放大器的组合，拥有不错的声音素质，解析力什么的也比较到位，但是三星明显没有把音质作为Galaxy Note 4的主要卖点，也没有特别用心去调音（毕竟包括国行在内的大部分Note 4会使用高通的Snapdragon 805芯片组，而其音质嘛……），所以即使是Exynos处理器版本的Note 4的调音不够细致，声音有点冲，推力也偏小，只能驱动比较容易驱动的耳机，和难以驱动但是有着较高素质的耳机就无缘了。不过三星也开始发力对自家的基带进行改进，目前香港市场上在售的Galaxy Note 4的Exynos处理器版本就对LTE网络有着比较好的支持，希望在将来的一天，三星能够带着Exynos处理器重新回到国内市场，并且对音频方面进行改进，让旗舰手机这个名号实至名归。苹果iPhone 5S别问我为什么是5S而不是6，因为我不会告诉你iPhone 6和6 Plus的声音素质是不如iPhone 5S的，真是年年改变世界的苹果也会有倒退的时候。iPhone作为目前最畅销的智能手机之一，在vivo推出使用专业Hi-Fi芯片的手机之前一直站在手机音质的前面，超过了不少主流的Android手机，苹果从来没有公布过iPhone 5S使用的解码器芯片，但是实际听过之后，iPhone 5S确实挺不错，虽然推力比较弱并且声音白开水缺乏乐感，但是整体素质是有的，相比于iPhone 6和6 Plus松松散散的声音要强多了。锤子T1这台他们眼中全球第二好用的手机在音频方面做法也很奇特，很多厂家是首先替换掉高通那颗只是勉强能用的DAC再考虑运放的问题，而锤子则是直接上个OPA2604运放，这种思路就像往隔夜饭上面摊个炒鸡蛋然后拌着吃——肯定会比单啃高通这种隔夜饭要强，欺负欺负高通版的三星/索尼/小米手机当然是没压力，想挑战vivo和MX4 Pro还是洗洗睡吧。至于实际素质方面，得益于OPA2604，锤子的音质还算是OK的，能比那些从来没有宣传自己音质多么好的手机强一点，整体声音有着不错的细节表现，其他的就乏善可陈了，在考虑到用了这么高等级的运放芯片的前提下，能有这个水平实在只是意料之中，至于要达到老罗嘴里说的高水平，则需要用家自备脑放了。努比亚Z7努比亚Z7是一款拥有独立音频解码芯片的手机，但是它使用的解码芯片知名度却要比CS4398和ES9018K2M要小得多，为一颗来自AKM公司的AK4961，根据AKM公司的简介，这颗芯片的总谐波噪声+失真为-99dB，动态范围为110dB，专门为智能手机、平板电脑和便携式播放器提供高保真音频回放。从数据上来看，AK4961相比于CS4398以及ES9018K2M完全占不到便宜，至于Z7使用的放大器目前也没有什么详细信息，所以在此也不讨论了。至于实际听感方面，Z7得益于独立的解码芯片，确实声音的素质还不错，整体的调音也非常大众，没有什么特别出彩的地方或者特别让人印象深刻的特色，但也没有犯什么错误，声音的素质在HTC ONE和三星的Galaxy Note 4之上，推力表现一般，至于官方宣传的Hi-Fi音质什么的，我觉得还是有点言过其实了，若是和锤子相比的话，这二者素质差不多，但是锤子的调音可能更加成熟有特点一些，推力也稍稍大一点。总结：对于手机来说，任何方面任何程度的进步都是值得肯定的，手机音乐也从以前的“听个响”变成了现在的“欣赏音乐”，曾经看不上手机音乐播放效果的发烧友也愿意静下心来体会手机音乐的进步，但是手机由于体积限制，要想彻底战胜专业的播放器，至少目前是不太可能的，高音质的手机更多的意义是将对音质的追求大众化，让更多的人，花更少的代价享受到更好的音质，从这一点来说，高音质手机是非常有意义的。
本栏目由提供
合作伙伴：您当前的位置：
23日一加手机发布会三美：手感、音质、拍照三合一
来源：华南城网电子频道原创
[摘要]4月24下午，以“不将就“为口号的一加发布了一款全新手机，一加的产品经理刘作虎现场介绍了这款最新的产品。网易的丁磊，高通的王祥、沈劲也来到现场捧场，令发布会的现场星光熠熠。
　　4月24下午，以&不将就&为口号的一加发布了一款全新的一加手机，一加的产品经理刘作虎现场介绍了这款最新的产品。网易的丁磊，高通的王祥、沈劲也来到现场捧场，令发布会的现场星光熠熠。
网易丁磊来到现场
　　一般的发布会会花30分钟讲配置，甚至二流厂商会花60分钟讲配置，一加决定不讲配置，一笔带过!还好我们从网上所知，一加手机采用骁龙801四核心处理器，具体型号为8974AC，最高运行主频为2.5GHz，支持4G/3G/2G，这是目前已经量产的顶级手机芯片;内置3100mAh电池，最好的电芯;3GB RAM;16GB/64GB ROM两个版本;5.5英寸屏幕，分辨率为00万像素的索尼最新6P镜头IMX214，前置500万像素;基于最新Android4.4的CMUI，有著名外国团队CM打造。
一加产品经理刘作虎
　　刘作虎认为，配置依旧是一加手机最平庸的部分，一加的硬件设计要回归用户价值。一加要做一部360度无死角的手机。 一加手机整个设计必须做到赏心悦目。对于一加手机的最大特点，刘作虎现场说：&手感真TM强&。从发布会现场，我们了解到一加手机是一部极其追求美感的手机，也被称作最接近 iPhone拍照的手机。
　　一、手感之美
　　1.尺寸：除了把5.5英寸的屏幕装入5英寸的机身中，一加还选择了符合人体工学的弧度机身，最薄处仅4.6mm。这是目前市面上可买到的握持感最佳大屏手机，电池极耐用，信号极好。
　　2.定制后盖：从一加手机非清晰版谍照就可以让大家认真品味。
　　3.砂岩漆：在黑色机身上，一加手机选择了砂岩漆。手感类似海边砂岩。使用过程中，砂岩颗粒通过与手掌的不断磨合，发生微妙的变化，直至产生独一无二的手感。真的私人定制，出自你自己的双手。
　　4.重量：恰到好处的重量是个玄妙的命题，1克都可能造成不同的感觉。得益于金属镁，一加手机做到了同级别手机中的最轻，不为破纪录，只希望用户在畅享大屏大电池的同时，减少手腕的额外负担，也不会因过轻而感到廉价&&162克，恰到好处。
　　二、音质之美
　　1.JBL：这是JBL在全球第一次与手机厂商牵手，在一加手机上使用了雅马哈功放搭配三磁路解决方案，并首次做到了单侧双开扬声器。硬件不是重点，重点是外放声音清晰，层次饱满，保证正常使用时不被遮挡，畅通无阻。
　　2.调调：&调调&是一加独有的专业级调音台。一加手机找到了最专业的调音师针对不同耳机进行单独适配。同时还提供20个调节选项，分别以24刻度进行调节，充分满足你对个性的追求。
　　3.HIFI级硬件：一加手机实现了芯片解码24bit/192kHz的无损音乐，动态范围大于110dB，THD低至-90dB。对于经常需要使用录音功能的朋友来说，一加手机实现了48K/16bit的录音采样，应急时当录音笔用也是没问题的。
　　三、拍照之美
　　1.硬件基础：要想拍出好看的照片，首先要有扎实的硬件基础。一加手机选择了1300万像素的索尼IMX 214传感器，为了提升光圈又不愿将就解析力，将标准的5P镜头改为6P，做到了2300线的解析。
　　2.一加的快准稳：这是除了iPhone之外，最好的拍照手机。快：0.3s极速对焦，弱光下对焦惊人准确;准：增加了15倍采样率，白平衡精准;稳：工程师针对99种场景下光线的变化精打细磨，只要打开相机，按下快门，就是一张好照片。
　　一加手机售价是16G/1999.99元，64G/2299.99元。一加手机的销售方式借鉴了苹果的 现货+排队预订的形式，逢周三当天下单，当天发货。平时也可以购买，但是10-15天发货。联合京东与易迅同步销售，15天包退，30天包换，140个城市，325个网点，1小时内响应，48小时内解决问题，100万元的快赔基金。
责任编辑：闪电侠月飞
上一篇： 下一篇：
相关阅读：
本周热门资讯排行
诚信与认证
Copyright(C) China South City Holdings Limited. All Rights Reserved
深圳华南城信息技术有限公司 版权所有 粤ICP备号-1热门产品推荐
分享到其他平台:
今日什么值得买
现货购买2299元
当偏执的Flyme变得人性化
历史新低2788元
小米最近一段时间挺忙的，他们还有几款新品即将发布。..
今年1月7日，使用滴滴专车软件在济南西站送客的陈超，..
那么如果想要送部手机，该送什么好呢?笔者认为首先既..
有时候觉得一体成型的设计虽然好看，但待机续航确实是..
三星S6如何截屏？两种截屏方法分享，希望能帮助给大家..
黄章称魅族MX4采用指纹识别功能，而且MX4将使用新工艺金..
本文提供华为荣耀3X畅玩版_5.3.9发布_高仿Android L界面_A..
本文提供酷派大神F1乐蛙OS-161期更新，默认root，增强外放..夏昆冈作品 - TCL idol X+ S960[东东枪2]智能手机音质测评报告 [Soomal?数码多]
TCL idol X+ S960[东东枪2]智能手机音质测评报告
打音质牌的手机越来越多了。一方面说明技术已经日趋成熟，手机上已经具备做好音质的基础条件，另一方面也说明消费者的需求也在提高，不再满足于多核大内存什么的，如果还是渣渣音质，可能就会被排除到第一选择阵营之外。在业界，也有一个很好的例子：vivo。vivo 以音质为起点，现在收益不错。有条件，有榜样，参合音质的品牌也就多了，我们认为这是好事。
TCL idol X+ S960是首批采用联发科MT6592八核处理器的手机，配置了2G内存，全高清屏幕等，但吸引我们的不是这些，而是它所采用的DAC。
S960采用的是ESS ES9018 K2M DAC，这颗芯片首次使用于vivo X3手机，TCL应该是第二个使用该芯片的手机品牌。ES9018K2M 有何来头？我们再简单的介绍一下。
对于ESS，老的电脑玩家应该不会陌生，当年创新声卡的最强劲的竞争对手之一，但结果和其他对手一样，退出了声卡的竞争，而谋求其他方面的发展，各种解码芯片就成为了ESS的主业，但一直不温不火。自从ES9018发布以来，时来运转，好评如潮。ES9018具有133-135dB的超高动态范围，属于顶级水平。ES9018还具有高集成度的特点，使用ES9018可以简化设计。ES9018 K2M和ES9018并不是完全同款芯片，K2M针对移动设备优化和简化，功耗降低。ES9018是八声道，而K2M是双声道，信噪比降低至127dB，其他部分差别并不很大，虽然指标变差，但在DAC中仍旧属于“高级货”，对于手机来说，性能绰绰有余。耳机放大器芯片采用美信MAX97220，这颗放大器在5V电压和32欧姆负载条件下，可以提供125毫瓦输出。这个硬件组合，其实和vivo X3几乎一样，很值得期待。
和其他采用DAC的手机一样，“普通模式”被保留下来，所谓普通模式，即使用CODEC的配置。S960采用了MT6322，这颗芯片集成了电源管理功能之外，还包含了音频CODEC。
S960采用的是基于Android的乐蛙固件，音乐播放器应该是乐蛙的一部分。这个播放器设计得很一般，操作上并没有什么独到之处，不好用也不好看，不支持APE、不支持CUE索引文件。HiFi和普通模式的设计，被设计为一个全局开关，放到了通知栏里，这种设计比vivo的更方便一点。
从硬件配置来看，我们可以给予S960一些期待，只要设计不出现大的缺憾，做到音质名列前茅甚至顶尖都不是没有可能的。
按照惯例，我们对S960的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试显示，HiFi模式是输出最大电平值为-12dB，普通模式最大输出电平为-7dB，但不正常，会有轻度溢出和左右声道不平衡的现象，降低到-22dB后正常。
噪声水平, dB (A):
动态范围, dB (A):
总谐波失真, %:
互调失真, %:
立体声分离度, dB:
测试过程遇到一些意外，48kHz测试项目无法完成，因为会出现随机的爆音，但可以判定为并无SRC产生，爆音与模式无关，不管是否HiFi均有爆音，这种现象很奇怪，无法简单判定源自何处。普通模式在高于-20dB电平时也可能出现左右声道不平衡的现象。普通模式品质较差，存在较多背景噪声，比较HiFi模式的光谱图就能明显看出，普通模式的背景都是深紫色的[越黑表示越干净]。HiFi模式在光谱图测试中表现出色，RMAA测试也获得了非常理想的成绩，但RMAA图表却不太好看。
实听中，我们选用了vivo X3作为参照，因为S960的音频配置与X3几乎一样。魅族MX3也是参考对象之一，因为MX3差不多是不使用DAC的手机中音质最好的之一。
先说说普通模式和HiFi模式的差别，虽然HiFi模式的输出电平更低，输出电流大，所以HiFi模式的驱动力是明显好于普通模式的，至于普通模式，听感不佳，声音糊成一团，使用高灵敏度耳机，能听到明显的噪声。所以以下的听感，基于HiFi模式。
高频表现：相比一般的手机，S960声音显得细腻，细节更为丰富，已经可以区分MP3和无损片源的区别。但相比X3，毛刺感稍多，X3具有更好的高频瞬态和动态以及解析力。相比MX3，瞬态占优，但听起来比MX3更偏硬一点。
中频表现：S960的中频相比X3，声音要显得单薄一些，解析力也相对差，形态感相对不强，中频结像不够突出，形态略逊。与MX3相比，这旗鼓相当，MX3听感更为柔和，但中频更为扁平一些。S960的中频略有修饰的味道，播放年轻女声时，会有相对强的齿音，但控制得还不错，并不容易让人生厌。
低频表现：与X3最大的区别就在低频频段。X3的低频控制力明显更好，具有更好的动态、瞬态以及解析力，在播放快速打击音乐时，X3的低频更加清晰，而S960则相对容易模糊。与MX3相比，S960的低频解析力相对优秀一点，但控制力还不如MX3，爆棚音乐是更容易糊掉，音量越大时越明显。
无论整体还是单项，S960相比X3还是要差不少，声音扁平，层次相对模糊，大音量是和X3的差距更为明显，表现为高频毛刺感加剧，低频变得浑浊。相比MX3，S960在某些单项上可能具有一些优势，但整体而言，则处于大致相当甚至略逊的水平上。
S960声音明显好于一般设计的手机，ES9018 K2M的加入，确实能大幅改善音质，但优化明显做得不够，在ES9018 K2M的支持下也就获得了MX3相当的水平，这不合理。而且，48kHz下的不规则爆音问题在实听时也会干扰听感，并不是可以忽略不计，这将对视频播放产生不良影响。不光是客观还是主观的测试，S960的表现都是低于我们预期的，我们所期待的的S960应该和X3大致相当，但实际情况并不是这样。不过即便如此，我们还是给予肯定和鼓励，起码比普通设计还是好一些。
本文的相关书签：
24080110409060
相关的文章
11859501837
本文一共有 93 条评论
124.202.191.***124.202.191.***
222.174.123.***222.174.123.***
202.128.253.***202.128.253.***
113.200.154.***113.200.154.***
113.200.154.***113.200.154.***
180.138.***.***180.138.***.***
036.251.188.***036.251.188.***
223.104.***.***223.104.***.***
210.083.069.***210.083.069.***
223.072.165.***223.072.165.***
113.233.***.***113.233.***.***
119.006.186.***119.006.186.***
183.027.***.***183.027.***.***
222.066.***.***222.066.***.***
183.057.181.***183.057.181.***
110.072.060.***110.072.060.***
222.066.***.***222.066.***.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
2735 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之