有哪些频繁抄袭知乎上网友发表的文章的微信公众号？如何进行维权？
小建议：看到此类行为，顺手截图上来，证据意识！
按投票排序
142 个回答
我仅讲一下我近期的维权过程。六月七号那天我写了两篇文章。早上12点前写完《谈谈 no can no bb》，一点半开始写这篇，一边写一边查找论据再逐一考证，除去午觉和晚餐一直折腾到了晚上十一点半。大概花了八个小时。写完就扔网上了，但是没想到这篇会火（目前全网阅读量应该150W+了），到第二天就陆陆续续有人来找我要这篇文章的授权，现在为止大概授权了将近三十家。但是也有没要授权直接转载的，比如《读者》。一般读者可能并不太了解（尤其是在现在微信公号上，全民皆编辑的情况下），甚至也包括一些媒体不知道有意还是无意地忽略，他们大概认为，文章只要标注了作者姓名和原文链接就可以了。没必要获得授权。而且最为经典的说辞是“我们没有商业目的，我们是有理想/情怀的，旨在传播优秀文化……”我觉得这里还是有必要再重申一次：1. 未经授权且直接或间接用于商用，即使标注了原文链接和作者姓名也依然构成侵权；2. 公众号有商业推广功能，公众号转载不属于限制或免除侵犯著作权责任的情形六月十一号中午经十五言告知，《读者》未经授权就转载了我的这篇文章。后来经由微信后台和微博私信多次交流，逐步达成一致：1. 按原创作品千字/100元的标准支付稿酬；2. 刊登《致歉声明》，会按照业界标准，包含文末的版权声明，作者简介及微信公号等信息。目前为止，《读者》的公关处理颇值得称道——坦诚地承认错误，并且承诺支付稿酬，刊登致歉声明，其中包括我所要求的版权声明等个人信息。我还特意在微博上夸了夸，说读者相比其他媒体还算蛮有态度的。没想到后来打了自己的脸……接着他们告诉我公司有程序，要大概等到六月底。没事的，可以理解。等到六月二十九号，我发私信询问，后来他们回复，负责这个事情的工作人员已经离职，交接手续出了问题，所以不知道这件事。微博负责人告诉我，七月二号晚上会发致歉声明。没事的，也可以理解。前任离职，《读者》负责这块的换了工作人员，交流起来就变得有些麻烦了，结果似乎也不如预期那么美妙了。从开场的这个BUG大概已经能看出一点端倪了……后来加了这个工作人员的微信，我问她：今晚是否会如之前所言发致歉声明？她接着告诉我：微信和微博运营是分开的；致歉声明刊登不了。这时候我还没反应过来，不是之前已经谈妥了吗？怎么就又登不了了？她接着进行了辩解：1. 我们没有用于商业目的；2. 这篇文章我们是从网上看到的；3. 我们《读者》微信是有态度的我觉得这里的三个解释都十分可笑。没有商业目的？且不谈公众号潜在的商业推广，文章底下的每个月的广告流量分成难道不属于商业行为？我们是从网上看到的？和上面那句理由一样，能说出这种话，我觉得这位编辑既没有与其职位相匹配的在著作权法方面的基本的法律常识，也一定没有看过微信关于原创抄袭的公示：在网上流传已久的内容，无法追溯原作者并获得授权，这也算抄袭吗？微信公示给出的是：只要未经著作权人许可授权，均构成抄袭。而且这篇文章也并非作者踪迹渺然，文末已经标注了微博链接，一点鼠标就跳过去可以私信要授权了。再说这句：“我们读者微信是有态度的”，实在很有些黑色幽默。与之类似的话还有，“我们有我们的原则和态度”，如果有的话，你们的态度就是文过饰非。接着又告诉我，可以送我本书，以后有好的作品也可以向编辑部多推荐。但是致歉声明刊登无论如何也刊登不了。看到这里，一定会有些读者要教育我：你还想怎样？人家私下都给你道歉了，你还顺杆儿往上爬？你们这些作者就是事儿多，人家《读者》杂志能看上你的文章是你的荣幸，你还没完没了了？也许是我不开化吧。书我不要，我告诉她，我觉得声明这个东西还是要有的，并且还傻傻的为人家着想，说嫌不好听可以改成刊误声明（真是太傻太天真，后来连个刊误也不曾有）。在我的坚持下，后来告诉我又可以了（这算什么？你们读者微信不是“有态度的”吗？）但这不是以我所预期的方式，标题上既没有“致歉”，也不存在“刊误”，只是把我原来那篇文章再发一遍。她又接着告诉我，不可能在刊误声明里包含之前承诺好的个人信息。“读者微信只做刊误声明，不做个人简介，这是规定”（哦，万能的规定！）我看他们之前发布的一篇致歉文章颇为诚恳，觉得这个格式不错，想问问是否就是这个样子吗？她告诉我：“现在不可以了，这是此前编辑做的，现在不允许这种，以后也不会有。”我觉得之前还算不错，认错坦诚，有一家媒体该有的信誉和公关处理力。现在说以后这种致歉不会再有！那你们《读者》真是越来越走下坡路了。很多道理是我们小学时候都学过的，比如做错了事要道歉，现在不知怎么这竟被视为不可能，而且被你们自诩为“这是我们的原则和态度”！真是一个顶好的黑色幽默。后来发来预览我看了下，标题上既没有致歉，也没有刊误，只在文末轻描淡写地写了几句：“本文此前发布在日《读者》微信，文中未写清作者的转载要求，感谢作者授权……”她说这是他们的规定。我又看了看同一期的另一条内容，一整篇都是推荐的某个其他的公众号，另外一则内容上也有大量的作者简介和个人简介。看来这则规定只在刊登“致歉声明”这种他们所认为的不光彩的事情时起作用。我又想起那个已经离职的前任，很是坦诚地告诉我——文章会按照业界标准，进行致歉声明的刊登，包含您的个人信息，作者简介，微博ID等。后来还一再承诺——我们既然已经承诺了，就绝不会食言！TA大概也没想到这么快就被食言了。而且“业界标准”忽然就变成了“我们有规定”。这就是我所期待的“致歉声明”，我向她建议了四点：1. 在文前加上“致歉”二字（致歉 | 那些成功学鸡汤文不会告诉你的），这篇文章之前已经推送过，如果还是这则标题，我怀疑没有多少人会点进来看。2. “刊误声明”放在文前而非文末。3. 多图文的话，希望放在第一条。4. 希望在刊误声明里放上之前承诺的个人信息和简介。她告诉我：“此后不会有这样的致歉”，说到最后她似乎颇为恼怒，很生硬地拒绝了我，并且通知我说，“读者微信要怎么做是由我们决定的。稿酬已经支付了，你要不希望我们转载，以后我们不转载就行了”意思大概是，稿酬我们已经都支付了，你还得寸进尺了？我们看得上你的文章是你的荣幸，你就别瞎BB了。“而且我们已经备注了你的微博”可以领悟想表达什么——我们已经够给你面子了，你就别无理取闹了。原创作者们看到这些话瑟瑟发抖去吧！现在抄袭的都是大爷。我提出的这四条建议她只简单的以一句“我们有规定”来回应，我弱弱地问：“难道只是简单地把“刊误声明”由文末提到文前都不可以吗？”文末那几句所谓的“刊误声明”，微博既然已经加上了，就不能再多加几句其他简介？难道真得不能在标题上加上“致歉”二字？大概人家本来就不想这则声明被别人看到——还是原先的文章和标题，读者基本都看过，也就不会再点进来看了；放在多图文消息的中间，不引人注目；把刊误声明放到文末，轻描淡写几句话，尽力不引起别人的注意。而且从她的语气可以听出，人家大概真是这么想的——稿酬都已经支付给你了，你还要求一则致歉声明，我看你真是得寸进尺了。在交流过程中她一再强调的，我们没有商业目的。朋友圈分享可以说没有商业目的，私人空间转载也可以说没有商业目的。但是作为一个媒体的公众号却不能这么说。另外还在不停地重复有 “我们《读者》旨在传播优秀文化……” ，这大概和其他很多媒体抄袭被作者询问后的回答差不太多：我们是有理想的……；我们是有情怀的……：我们旨在传播优秀文化；我们实在太喜欢您这篇文章了，想和大家分享一下而已……现在很多美好的词都被污染掉了，这回被污染掉的有“理想”和“情怀”。她最后似乎颇为遗憾地告诉我，自己只是个执行者。这真是和那句 “我们没有商业目的，我们读者旨在传播优秀文化” 一样好的挡箭牌！之前《编剧帮》的编辑刊登我那几篇关于电影叙事结构分析和复调理论的文章，虽然也告诉我说，自己只是一个执行者，但是他在就我提到这些要求不断地和领导沟通，尽力争取，看能不能加上我所要求的那些版权信息，微信公号。而这位似乎仅仅以此“执行者”为由，而为自己开脱了责任。不作为真好，反正不是自己的责任。和《读者》交流之初我对他们的态度很满意，觉得真是一个有信誉的大媒体啊！还在微博上赞扬了几句，但这次交流颇不愉快，我不知道是因为换了负责人的关系还是《读者》本身如此。到最后我也只能说我“理解”，不理解你个小作者还能怎么样？但我希望能写出来这次的维权经历，至少反映一下当前版权市场的大致模样。我觉得出于尊重有必要提前告诉人家一下，我说：“关于这件事我会写成一篇文章，会使用部分截图，但会对关键信息做马赛克处理，不会泄露你的个人信息，也希望你能理解。”这位负责人随即质问：有意思吗？顿了一会，又颇为冷傲地加了一句：你随意。大概财大气粗的媒体都是这样有底气……无论是“致歉”抑或要授权，骨子里总会透出一种“我们能看上你的文章是你的荣幸”的高高在上的姿态，通常一上来就是：“我们公众号有几百万粉丝……”当前市场下的作者维权基本就是这样，一个是维权成本太高，从我开头找他们，一直到商讨结束，大概花了二十多天时间，而不是每个作者都这么有空闲和耐心，一直厚着脸皮追着维权。花这些时间还不如多看两本书，写几篇文章。另一点来看，文人也大都面皮薄，而且大都不太懂这块的法律，人家说什么就是什么。在维权之初，我很是犹豫了一阵子，发朋友圈求助，他们让我要稿费，我觉得这是不是不太好啊，我问他们：“人家不是说没有商业目的吗？我再向人家要求稿费是不是不好……”后来又拖了一阵子，犹豫了一阵子，又咨询了几位懂法律的知友，才战战兢兢的把稿费的要求敲了上去。后来我看很多作者，被侵权了之后，即使人家再给你稿酬，你也不好意思要。在文人和商人的谈判中，商人们把文人那些想法摸得透透的。索要稿酬的话，做贼的反倒好像是自己。还一点也不大度。如果真打官司，准备各种材料，不知又要耗费多少精力和时间。而且一篇不错的文章，盗用者足够多，作者本人没有精力一一追着维权，那些侵权方大概也是这么个心理——先转了再说，盗用这篇文章的人这么多，我也不一定会被追究，等找上了门，要么不理你，要么给你个块儿八毛的，现在大家都这么忙，你也不可能真得就起诉我。最后不了了之的有很多，这也愈加纵容了那些盗用文章的公众号和媒体平台。除此之外还有不少网友的“谆谆教诲”：“你们是怎么一回事儿？人家XX杂志，XX媒体能看上你的文章是你的荣幸，再说稿酬都给你了，私下也给你道歉了，你们还没完了？”（啊是我们的错我们的错，我们没完没了得寸进尺是我们不对）窥一斑而知全貌。这就是当前版权市场的情况。原创作者维权大概就是这么一个类似于农民工讨薪一样艰难的、低三下四的过程。这是一个抄袭有理的年代。谢谢大家的转发与支持。
@清华南都 补充：我虽然没关注，但是见过朋友转载清华南都的链接，发的是知乎的内容，有这么几种情况：1，直接不注明来源2，注明来自知乎，没有作者，没有链接3，注明来自知乎，有作者，没有链接以上包含了95%的情况（剩下那5%我只是不想把话说死），而且注明来源只是在末尾非常不明显地提一下，不认真看的话压根就不知道他是转载的。这些迹象综合起来可以看出他标注来源的诚意非常不足。最起码，贴上网站以及作者，然后在旁边贴个链接也是应该的吧？我见过最良心的标明转载的网站是一个minecraft的mod分享网站，里面每个资源都贴上链接而且还用醒目的大字建议用户到官网网站下载，这才叫诚意。
谢邀。下面举一下抄袭我的专栏文章的公众号，曝光一下，希望大家去举报它，据说举报的人多了就能删除侵权文章。7月13日，我在专栏发表了《》。21天后，一个叫做“投资银行在线”的微信公众大号赤裸裸的抄袭了这篇文章，仅仅把标题改为《金融从业人员的核心竞争力是什么？》，再配上一张巨丑无比的图，就当做是它的原创，推送给了订阅读者。截止8月20日，阅读量为13335人次。一个叫做“首席私银家”的公众号同样抄袭了这篇文章。8月10日，我在专栏发表了《》。4天后，一个叫做“券商资产管理业务交流平台”的微信公众大号原封不动的抄袭，简单粗暴。截止今天，阅读量为8603人次。关于应对措施，不得不提到，知乎的成远兄很给力、很积极在维权（在此感谢
）。可以看出，知乎运营团队在加大维权的力度。另外希望在大家共同努力下，腾讯能够重视这个事情，对抄袭的公众号处以严厉惩罚。
我来以实际行动响应 的提议了。我的回答在前几天上了知乎日报的吐槽栏目，随后发现微博上的没品图发了日报的截图：那天刚好看完苏菲的回答，于是我就想去试试要稿费。因为是第一次要稿费，我还是很怂地按最低稿费标准要求的……今天早上看到：没品图君萌萌哒，大家快去关注TA。谢谢 的提议，谢谢 在微博上提醒我。
与其依靠个人维权，不如让知乎官方来做这件事，这其实是双赢。知乎与腾讯方面直接沟通，搜索盗贴的公共账号，追索稿费，或对不交稿费的帐号进行封号。正常转载的稿费，可以采用比如千字100来收取稿酬，然后知乎和作者五五或三七分账。这样知乎也有收益，而作者也有收益。也许这能成为知乎一种新的盈利模式，既然
之前在IT公论里面说认为每个人都有创作优秀文字的潜力，那么不妨把知乎搭建成为一个生成优秀文字的平台，然后通过这个平台进行贩售。也就是说，把知乎变成一个W2P（Writer to Publisher）的平台。甚至可以让每个作者自行决定自己的稿酬水平。知乎还可以和大的新闻评论网站建立联系，将不错的时事评论汇集起来卖钱。我在知乎上看到的很多内容，比不少新闻网站的文章水平都要高。比如说《澎湃》现在就有一个不定期的栏目，来访谈一般民众，看看他们对时事的看法。但由于澎湃是基于上海的，所以这个栏目的代表性就不够好。知乎其实能够很好地填补这个空白。而且知乎做这个事情有一个极大的优势，那就是产生、甄别同样数量的高水平文字，知乎需要的编辑数量极小。这是因为甄别文本水平的工作，基本都由用户做了，高赞成数的答案，高赞成/浏览比的答案，往往就是好答案。编辑可以通过算法，大批量地削除没有价值的文字，直接找到能够商业销售的文本。知乎官方来做这个文本销售工作，议价能力显然比一个个的作者要强。诸如时尚、餐饮、旅游，知乎手中都有非常丰富完善的资源，而且现在看来显然有很多人想要用这个资源。也就是说，商品来源和销路都已经有了。问题只是如何从中获取利润。依靠每个用户自己维权，一则大家谁也没有这个精力，二则维权的成本和收益不成比例。如果知乎统一来做，同时辅以用户举报，那么我想知乎也能够获得收益，用户也能获得收益。而知乎雇佣专人来负责版权保护和搜索侵权案例，自然比用户自己来做的效率要高得多。另一方面，当然竭泽而渔也不好，所以比方说，关注数在X以下的微信号不收稿费，X和Y之间的收10%稿费，以此类推，直到某个界限以上收全额稿费。进一步说，知乎还可以建立Publisher账户，每天可以获取相关领域中的优秀答案推荐（由系统通过赞成数、感谢数、赞成/浏览比来生成）。还有比如可以让他们自行发布目前想要刊登的问题，优先显示。或者可以让他们为自己的问题悬赏。如此一来其实还解决了知乎另一个问题，也就是高质量用户流失的问题。高质量用户的流失，其根本原因还是在于没有收益。他们辛辛苦苦写了很好的答案，结果一些喷子过来大嘴一张，搞的作者反而很不愉快。如此一来，还不如不写。靠举报喷子，是难以解决这个问题的。而禁止三零用户回复，恐怕也不是一个好的解决方案。我觉得不如就依靠上述方式获取收入，这样作者和知乎在创造优秀文字的方面能够达到双赢。作者有了稿酬回报，自然能够平衡喷子造成的心里不爽。当然，这样的方案，其相关的商业谈判之类也并不容易。这是一种商业模式的创造，肯定还有很多我们目前无法预见的问题。但总而言之，我觉得还是值得知乎官方的考虑。当然，也许知乎官方已经考虑过这种方案，而由于某些我没有看到的困难而放弃了。这就要请知乎官方来说一说了。
（多图，流量汪慎点。）大半夜的，讲点不高兴的事情让大家高兴下吧。想不到我当不成段子手，却有了段子手一样坎坷的人生……用楼上知友 给的链接查了一下，果然我这样的小透明都有层出不穷被侵权的情况出现。回想平日写专栏，等半天都收不到几个赞，居然在微信里哗啦哗啦给找全了，怕且点赞的人远比知乎的多吧。人艰不拆，这个时候都不知道该哭还是该笑了……1.抄袭，从思乐冰开始首先是这篇：这是玩儿知乎没多久的时候写的，对于抄袭倒没有太看重。没想到大半年手痒回头搜一下，就发现了云运传媒的侵权使用：公众号抄袭尚且不说，文章前后被加上他家微信号这种天下乌鸦一般黑的做法也姑且不表。但蓝色字小标题，还不是超链接不能点进去，我就想问运营者你们自己不觉得特闹心的吗？其实还有几个抄袭的帐号如：以及不过为节省流量，就暂不贴图了。2.写书法，就是Ctrl+C、Ctrl+V的事嘛后来玩知乎玩得认真起来了，写了篇长文，就是这篇东西，让我感觉到了世界满满的恶意。当时我也有所警惕，担心这篇东西流出网外，被贻笑大方。于是当时机智地——当然如今看来就是纯纯的自作聪明——在文章中贴出了很多链接，引用了很多自己之前写的答案。幼稚地想着，哪怕这篇东西被某些公众帐号抄袭传播开去了，也可以凭借这些链接把阅读者指引回。我实在是太天真了！人家公众微信号机智得不行，哗啦一下就把所有的超链接去掉了，只保留纯文本格式。Nice！知乎用户花大半个月码出来的字，几十年技术经验总结，刷一下就转入到一些知名或者不知名公众号名下。然后，就像一只肉包子，扔进了狼狗群中，从此杳无音讯，尸骨不存。偶尔读者读到其中某一段没有超链接的地方，会感到些许的困惑。但读者很快就会自行跳过这些小小的困惑，不求甚解地往下看。谁也不会知道，这些被杀掉的超链接，都曾是一位，眠干睡湿地把它们抚养出来的。3.写入宪法也不一定有用人都是B出来的，哦不，人都是逼出来的；有头发，谁愿意做飞利浦啊。后来写的时候，我已经被逼得尽力地丧心病狂了。当时我明知自己字写得丑，还死不要脸地在答案上面贴这些图：贴完图之后，我还呕（煞）心（有）沥（介）血（事）地分析字形，讲解笔势，借这些图来说明连带和章法等知识。无非就是希望阅读者看到这篇答案，倘若觉得有所收获，还能知道这是出自知乎的。也还抱着些许幻想，希望这样子贴出来之后，会有部分公众微信号懂得收敛一下，未经许可的传播会少一点。但现实拿着板砖过来，对我邪魅一笑：能删的就删，不方便删的，公众号和订阅者一块儿选择性无视。这是真真正正白纸黑字写着“请勿转载”了，但德玛西亚也挡不住公众号的脚步啊。人生已是如此的艰难……我想，或许之后我应该考虑一下用这个答案中提供的模板，在自己写的每个答案下写上类似的声明。但有没有效果，倒真是两说。
之前也曾经用过类似的声明，但后来我也不止一次地在公众微信号中，看到他的文章被转载，夹在《女人不可不知的十个秘密》《芮成钢说过的45句话，太经典了！》当中，所以只怕也是收效甚微。唉！------------------------看到有种观点说答案本身是拿来分享的，放哪里分享都一样。平时对这些观点，我都是笑笑就过的。但现在写了这么长的东西，就顺便多讲两句吧。答案是我写的，我有权利决定它出现在哪里，不出现在哪里。我愿意无偿为一些网站提供优质内容，不代表我产出的这些内容就可以被人肆意拿去拉流量盈利。退一步说，我不希望我写的东西和《如果一个男人能做到这样，你就嫁了吧》《垃圾食品的解药！一定要分享给你身边的每位朋友看看！》混在一起。------------------------最后，匿。
初来知乎一月，文章即被侵权。感谢真爱们的随手点赞，让正向舆论支持版权保护。本人知乎回答原文：网易新闻侵权文章：原文发布于，网易于转载趣医网在未经本人同意，未署名且未标明文章出处而发布的侵权文章。网易现在依然没有给予回应。△希望真爱粉们能够前往评论区，为维权正能量点赞！感谢真爱粉们给的支持和建议。本人已委托维权骑士（）为我的文章进行维权。而搜狐媒体平台于发布侵权文章，搜狐给予的回应：「搜狐媒体平台上的文章，由入驻搜狐媒体平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。 搜狐媒体平台严厉打击抄袭侵权等行为，目前该文章已做删除处理，该账号已查封。」本人强调不接受简单的删贴处理，然而搜狐的做法就是如此简单粗暴。目前搜狐媒体平台涉嫌侵权的文章链接已经打不开，直接跳转到搜狐首页。 ：你在大天朝，蛋定。也是真相了。另外，感谢
前辈百忙之中给我建议。维权会继续，(□o ? o□)！回答会继续，(□o ? o□)！因为我够傻，但足够真诚。
有一个简洁的办法，就是用搜狗查一下究竟是谁转了微信公众号已经是互联网上门槛最低的高级发布工具之一，只比申请博客的难度高一点点。门槛低，意味着基本上每个人都可以拥有一个自己的专栏。所以各种微信号层出不穷，bla bla bla……良莠不齐的微信公众号发布的文章几乎铺天盖地，想从中找出一些自己想读的文章可谓是不太容易。很早就有人想做一个公众号文章的搜索 bla bla bla搜狗被企鹅家注资，自然拿到了微信搜索这一神级便利——同时也给各类文章的作者提供了一个非常好用的抓盗版工具。本人不才，在知乎上唯一一篇长答案获得了广大知友的错爱，一时间风风火火的被朋友们围观了好一阵。也让一直想红的本人第一次感受到被人关注的赶脚~泪目不过文章流传开第二天开始，先是收到了一沓私信，请求授权转发，完全无视文中的“百分之一千万拒绝转载”这样光明正大的“滚”字儿。然后我拒绝了一干人等。无视当然是没用的，随后我用搜狗搜索一查，已经开始有人转了，不多，十来个吧。并且转的时候也没人想着把那句“百分之一千万拒绝转载”的“滚”字儿删除，这点让我非常震惊……附上搜索结果不过没有被清华南都和张江很快乐转发，隐隐约约地甚至觉得有一点感伤，觉得自己仍需努力……
这是前几天看到的…是不是每字每句都一样我已经记不得了…但明显是抄袭葛巾以前写的那篇！！链接在此：已经有好多人私下跟我说看到哪里哪里抄袭我的答案，每次都超级不爽！
我真是日了整个动物园了。刚刚看见江老师的答案，不由得心里一阵打战，去百度搜索了“汉语过分流利”这一答案，然后我惊讶地发现了一个叫做玩转帮会的网站。特别是我在开头仍注明了禁止媒体转载，竟有如此厚颜无耻之人…最后还有转载请注明“玩乐帮会”还给我的每个配图打了水印。我日然后我再细查了一下，发现了其余多篇知乎答主文章这个网站把知乎日报上所有回答都扒了下来
只有文章被盗用这都不是事了……知影连品牌名字都被人山寨了……这是知影的微信公众号：这是山寨的：你说我们上哪说理去……
我也是做公众号的，转载文章户会和作者沟通，同时支付稿酬。但是比较牛的是有些公众号甚至都不来知乎抄了，直接抄我们的哈哈。每篇文章我都会列上已或作者授权，其他人都以为是开玩笑的，呜呼
我说一件转载文然后维权的事情吧，其实也不叫维权了，希望能带给大家一些新思维。说实话，我的回答被随意转载也不十篇八篇了，有微信、有微博、有杂志、还有电台。。。不具名转载这件事情呢，知乎日报可以说功不可没。基本上被转载的，都是上过日报的。当然了，因为编辑选过有质量，其次有日报的曝光率也更容易被微信号什么的看到。@炎燎的QQ群也加了，微信说优先处理知乎的维权，也没啥用。以前还气急败坏的，现在早已平静，要到的稿费更少，平添烦恼。BUT！重点来了！最近我换了一种思路，也换了一种办法。不以兴师问罪的态度去联系转载的微信号。我是温柔地告诉对方的微信公众号—— “您某年某月某日某篇，没经过我同意转载了我一篇文章哦！我是文章原作者汪惟。您这样子可能会给您带来一定的麻烦！如果你愿意，可以联系我聊一下，我没有恶意。我的QQxxxxx”反正目前我问了是5个公众号，4个都回我了。我也不要稿费，就互相认识一下，问问他们公司情况个人情况。然后相约吃个饭。反正就交个朋友，看看别人的生活什么样也挺好玩的。换个角度讲，愿意转载你文章的人，起码对你还是有一定认同度的。如果直接上门兴师问罪，对方很容易产生抵触情绪，然后一副死猪不怕开水烫的样子，最多封了走人或者赔你几百块钱。当然我不是赞同这些转载的人，这样做肯定不对。我觉得任何事情，嗯，任何事情。一上来就和对方对立起来，其实结果更可能是一个双输的局面。如果实在不行再想办法追究丫的。最近我不是有本电子书么。。。 在一个餐饮业专业微信做了连载及读后评论。另一个餐饮业专业微信做了宣传和发兑换码活动。在一个图书微信做了介绍电子书经验的展现。（因为他以前转了明代图书的回答）这三个珍贵的广告，就是从不以兴师问罪的态度去联系转载的微信号得来的。为什么我觉得珍贵呢，因为完全是覆盖不到的新影响领域呀。为了卖书我还真是蛮拼的。。。不过也不是为了钱...卖书钱真的少。期间好玩的事儿也做了很多，整体卖书这件事算是自己的一次小小的营销试验。。。就这样。
我只截图，我不说话。=================================================另附几个日期供参考： 知乎专栏「知影」（原名「不如我们从电影来过」）创建于日；「不如我们从电影来过」微信公众号于日开始推送第一期文章；「知影」自媒体微博诞生于4月23日：微信公众号不能改名，「不如我们从电影来过」沿用至今。 后来出现的那个公号5月20日推送第一篇文章时，知乎专栏「知影」刚好半岁，发布文章100+。
微信公众号维权的话可以发邮件给知乎的版权会有超萌的法务娘帮你维权维权之前你需要确认的信息有1. 你的内容为原创2. 你确实没有授权给那个盗用你文章的公众号3. 你的诉求是投诉后对方删除内容（索要稿费的话目前还是得自行沟通）然后你需要提供的信息有1. 你知乎原答案的地址链接2. 被盗用的微信公众号文章地址（可通过搜狗搜索得到链接）亲测多次有效，而且比微信自己的投入平台强太多了
貌似有不少人质疑问题本身，敢问究竟是什么时候产生了共享知识等于放弃知识产权的错觉？参考，第三方若出于非商业目的，将用户在知乎上发表的内容转载在知乎之外的地方，应当在作品的正文开头的显著位置注明原作者姓名（或原作者在知乎上使用的帐号名称），给出原始链接，注明「发表于知乎」，并不得对作品进行修改演绎。若需要对作品进行修改，或用于商业目的，第三方应当联系用户获得单独授权，按照用户规定的方式使用该内容。知乎为用户提供「保留所有权利，禁止转载」的选项。除非获得原作者的单独授权，并邮件通知知乎（邮箱：），任何第三方不得转载标注了「禁止转载」的内容，否则均视为侵权。至于题目问的解决方法，再把协议往下翻一点。如果任何第三方侵犯了知乎用户相关的权利，用户同意授权知乎或其指定的代理人代表知乎自身或用户对该第三方提出警告、投诉、发起行政执法、诉讼、进行上诉，或谈判和解，并且用户同意在知乎认为必要的情况下参与共同维权。最后，在此提供几个设计师写的入门教程，遇到类似其他侵权也很有参考价值。
这篇文章 ： 为了表示声援，赶来贡献一点我的观点。对于当下的中国互联网环境以及某些企业的价值观来说，有价值的原创内容被频频盗版，是无法通过商业道德来约束的。当然我们也不应该放弃主动的维权，只是对于微信这样级别的互联网企业，个人的力量实在是微不足道的。我也悲观地认为，这种对原创价值的漠视和对版权的肆无忌惮，短时间内也是无法得到改善的。但是对于知乎来说，它还是可以为它的用户做点什么的。因为个人无法对战企业，但是企业和企业之间却是可以交流的——即使不够平等，但微信却必须要面对真实存在的法律风险。对于所有知乎用户来说，当我们在谈论「维权」时，你得先想清楚你要的「权利」是什么，才能采取合适的手段去维护它。如果你是想在知乎这个平台上积累影响力，或者无偿地分享见识，或者干脆就是图个乐，喜欢被人点赞，那么就继续无偿地分享你的见识和知识，同时对转载行为做出声明，以及将相应的追偿权利交给知乎代理。一旦有侵犯版权的行为发生，可以由知乎平台（如知乎的公众账号或知乎日报）统一做出声明，该谴责就谴责，该追偿就追偿，同时不要影响自己的心情。如果你自认为自己分享的知识是专业化的（这意味着同时也是小众的），或者是有某种特定价值的，或者是和自身利益直接相关的，那么就由知乎建立一个或者授权第三方建立一个专业化的商业平台，有某种成熟商业机制，由付费用户订阅，并做严格的版权约束。一旦有侵犯版权的行为发生，那么作为一个商业行为，就可以由知乎，或知乎支持的这个商业平台，雇佣律师直接去告侵权方。这种侵权行为的维权成本相对较高，但只要数量积累到一定程度，成本就能下降到可以接受甚至有可能谋利的程度，我相信有很多版权律师是愿意去做这种事情的。对于频频侵权的一些微信公众帐号，他们只是依托微信平台的商业漏洞，进行一种商业行为。既然他们把侵权变成了一种商业行为，那么我们就可以把维权也变成一种商业行为。维权作为一种商业行为，一旦失败，最大的失败风险无非是让你心里不爽，也不会比现在变得更糟糕。但作为一种有组织的商业行为，起码可以给那些盗版者增加他们的商业风险，以及盗版难度。盗版行为屡禁不止，我们可以理解为因为原创内容这事儿的商业价值不高，所以带来的附带后果就是维权动力不足或者成本不划算。这件事情曾经发生在电影行业里，但是随着中国电影行业整体价值的提升，现在还敢明目张胆有组织地大规模盗版电影的行为基本已经绝迹。知乎作为一个PGC+UGC内容平台，如果还想继续保持发展的空间和动力，就要给它的用户，尤其是那些贡献了高质量答案的用户，提供某种信心和保障。即使现在还没有某种成熟的商业机制来维护知乎用户的原创内容权益，但如果再不开始，知乎重要节点用户的流失就会成为一个迫在眉睫的危机。
不请自来，在timeline上看到这个问题，觉得必须作个小声明。--------------------------------我现在在做一个没什么名气的微型公众号“小莫说”，主要是发我原创故事用的。关注了这个号的人也知道，我在原创之外还会发一些转载的内容，其中大概有一小半吧，直接来自于知乎。幸好呢，我比较注意这方面的行为：那些设置了不允许转载的，我一律当然是没转的；没设置禁止转载的，我也纷纷私信（或QQ）联系作者，并得到了注名转载的许可。这方面可以请
还有许多未列名的一系列知乎ID为我作证。其实呢，我这个本就不是什么商业媒体，因此也不是商业用途的转载。即便是不通知作者，也不构成侵权（除非答案注明了禁止转载）。但是我将心比心：如果那么多转我的《灌篮高手》系列的人，哪怕不是商业用途的，都可以在转之前跟我私信一下，我是不是会更开心一些呢？当然会。所以我一定要这么做。所以在知乎这个平台上，我自认为做到了问心无愧。--------------------------------只不过，有时候也会有失手——其实就是手忙脚乱之中，把私信这茬给忘了。于是，感谢
，居然锲而不舍地追到我的微信号里面要求解释，我才发现我有过这样的失误。事实上仔细一检查，除他之外，应该还失误过两三次，好在都是比较好的朋友，没谁跟我计较。这样的失误本不应该发生，特此再跟王哮啸同学说声抱歉。其余作者如果发现了这个情况，请私信我，我也要一并致歉，并保证以后更加细致。另外澄清一下，这个事件只有我和王笑笑知道而已，所以我这肯定不是危机公关啦。……转念一想，就我这个小破号，就算危机了也犯不上搞什么公关。--------------------------------我也要承认的是，我还转过很多根本不知道作者的网络内容，而且由于追溯起来实在实在实在太难，所以也没管那许多，都发到了自媒体上。虽然毕竟也可以用“不是商业用途”来安慰自己，但是毕竟还是辜负了原作者的劳动。你问我愧不愧疚，我当然是愧疚的。如果他们居然都跑过来找我维权，我也只能先说“我这不是商业用途”，然后再真诚地说抱歉。所以我也不觉得自己是什么业界良心，发这篇文章也不是为了标榜自己的美德。我只能说，我喜欢知乎，所以我起码要在这里做到问心无愧。-------------------------------其实发这篇文章主要是想说：如果有朝一日我这个微信号真的做出了些商业价值，我保证摒弃一切（包括潜在的）侵权行为。虽然这只不过是发在免费平台上的一句挺空洞的口号，但我是真心实意的。即便这篇回答反响寥寥，我也会信守这个承诺。因为，我写这篇声明，不是为了博取你们的眼，而是为了端正自己的心。
首先说明：1、认真做微信的账号比较少，我算是其中之一。2、从一开始我做的内容就被抄袭，到现在几乎所有的内容都在被别人抄，我一度怀疑我这样做的价值，因为我做的平台粉丝不如他们多，接广告也比较少，已经比不上那些一开始靠抄袭我的账号起家的那些账号了。3、到处抄袭的账号，内容比我的丰富，成本也很低，只是复制粘贴而已，他们活得比我滋润。但是我仍然是他们的内容源。只能说，太无耻了。我也想知道，有木有办法解决这个问题。腾讯的举报好像只有在非常多的人举报的情况下才会处理。我现在也会转载知乎上一些写得很好的文章：1、我会主动和作者联系转载的事情，转过两次都同意了；2、集体作者的话，每个人一句话，我一般会写“知乎上的xxx”，有过一次；3、还没有遇到特别有质量的文章，感觉很多知乎作者写的东西都是拼凑，我说的是某一领域，不是所有4、希望有些人不要破坏知乎的氛围。我这边有很多礼物可以赠送，但是前两次都忘了说，下次一定补上。匿了，我还是比较怕喷子的。
我有一个不错的想法。。知乎要建立一个微信公众帐号，在经过作者的同意下，在上面转发知乎上的优质内容（甚至是知乎日报上的），这样可以获得大量的粉丝。转发文章下面不要放广告，放之前未经允许盗用知乎文章的公众号，号召大家都去举报他～～就酱