尼康d600和佳能5d2哪个好 对比评测
&& 09:26:25.0&&编辑：rain
第4页：尼康d600和佳能5d2拍照样张对比
相关阅读：
所属分类：文章详情
登录：&&&&&&&&&&&&&&您的位置： &
& 尼康D600和佳能5D2哪个好
尼康D600和佳能5D2哪个好
一、硬件参数对比：
　　从上面的主要参数对比可以看得出，两者总体来讲，区别还是比较大。首先从像素上看，尼康已经摆脱了昔日像素上不去的尴尬境地，从尼康D800的出现，超高像素的不再是跟着佳能的步伐。而作为入门级别的全画幅机型，尼康D600配备了2426万有效像素，不过和5D2相差其实不大，至于更大的屏幕，100%的取景器以及连拍速度这些都以及得到全面的更新，而760g的轻巧重量也是符合了其定位。
　　而佳能5D Mark II还具备什么优势呢?除了价格最为吸引之外，当年作为准专业级的5D2在一些参数上还是有优势的，像1/8000秒的快门速度以及更加专业丰富的数据接口，也符合了其专业的定位，对于专业的摄影师来讲，显示屏幕、连拍速度也许并不最重要，机身重对于摄影师来讲并不重要，但对于玩家则是一个负累，而目前的价格，佳能5D2性价比十分突出。
二、外观操控的区别
　　功能转盘上，尼康D600与佳能5D2的区别比较大，佳能5D2功能转盘上出来常规的拍摄模式外，还提供了三个用户自定义档，并没有过多特殊功能，而尼康D600则拥有场景拍摄档，相对入门用户来讲，起到指引学习的作用。
闪光灯对比
　　当年尼康D700作为一款对抗佳能5D2的全画幅机型就为其配有内置闪光灯，在不少人看来，有总比没有好。新一代的尼康D600，定位更低，依然配有内置闪光灯，可以说相对厚道一些。而佳能5D2乃至最新的6D也并没配有内置闪光灯。5D2作为专业用机不配备无可口非，但是作为入门的6D仍没有配有则显得不够厚道。
　显示屏幕
　　屏幕方面，佳能5D2的屏幕虽然显示效果依然不错，但和目前佳能大部分采用3：2的液晶屏相比，回放图片显得稍微小了，而尼康D600则采用看更大的3.2英寸屏幕，并且和大部分尼康中高端机型附赠屏幕保护盖。
　　储存介质
　　至于采用SD卡可以降低用户使用成本，而5D2作为几年前的机器，使用CF在试下已经不够通用了，最新的5D3也配备了SD卡。而尼康D600采用的双卡设计更加贴心。可以备份数据或者分开管理图片文件等，十分人性化。
三、不同感光度画质对比
感光度对比
　　而差别比较大的在与ISO25600下，尼康D600的画面相对纯净，佳能5D2红绿杂讯影响比较大，这也反映出早几年数码相机对于红绿杂讯处理的风格和时下的已经很不一样。但锐度方面，可能关系到使用的镜头，尼康D600的锐度从低感光度开始就并不高，而佳能5D2在细节上表现得更加出色。
四、对焦系统对比
　对焦模块
　　作为2008年的产品，佳能5D2配备了9个对焦点加上6个辅助对焦点的对焦系统。从目前佳能的单反相机来看，确实是有点陈旧了。可见目前佳能7D、5D3均采用了全新的对焦系统，而尼康D600作为入门级全幅单反，较D800在对焦系统方面有所缩水在所难免。采用了与D7000类似的39点自动对焦系统。对比来讲，尼康D600的对焦系统无疑是更加出色的。
五、电池续航对比
　　佳能5D2配备了1800毫安电池，续航能力达到850张，而尼康D600的电池容量则更大些，达到1900mAh，可拍摄约1000多张图像。
六、视频拍摄功能
　　佳能5D2作为第一台可拍摄全高清视频的全画幅单反相机，可以说对整个影视行业有距翻天覆地的影响。上至好莱坞电影，下至民间影视创作都在这几年间对单反视频有很大的需求，然后在刚起步的时候已经得到广泛的认同，时隔四年之后的今天，数码单反相机的视频功能又达到怎样的高度呢?
　　尼康D600可以说是弥补了D700没有视频功能的缺憾，码率与之前的D4、D800、D3200一样是24Mbps，和一台家用DV的最高码率相当，摄像仍然是1080/30p以及720/60p，音频仍然是自动以及20级手动增益。再看回4年前的佳能5D2，佳能5D2的视频功能在H.264压缩、30fps下可以达到47Mbps码率，相比尼康D600要高出一倍，一分钟的容量达到330MB。
　　总的来讲，尼康D600提供更多的视频质量选择，并且提供连续自动对焦功能，对于一般摄影爱好者不失为一个实用功能；而佳能5D2这样的高码率确实对于需要后期专业制作的用户的拍摄更加适合。
七、实拍样张对比
　　从实拍样张上看，佳能和尼康的色彩其实相差比较大，佳能一向的色彩更加接近自然，而尼康则反差和色彩更加讨好，至于更喜欢那一家的色彩就见仁见智了。但全画幅的景深和空间感相比APS-C画幅的效果确实明显很多，宽容度也明显好得多，这也是摄影爱好者追求全画幅单反的原因之一。
八、优缺点对比
优缺点对比
　　然而，由于两者的定位不同，尼康D600面向的还是高级的摄影发烧友，很多方面更符合摄影爱好者，避让说更加轻巧的机身，内置多种滤镜效果等等。而历经四年销售佳绩的佳能5D2取得了专业用户和摄影爱好者的青睐，目前新一代的5D3已经上市，5D2价格持续走低，对于连拍、高感这些新型功能需求不大的用户，确实是可以考虑这款&最具性价比&的全画幅数码单反相机的。
产品类型：数码单反产品重量：760g（仅机身），850g有效像素：2426万传感器尺：全画幅（35.9*24mm）影像处理：EXPEED 3显示屏尺：3.2英寸高清摄像：全高清（1080）存储卡类：SD和兼容UHS-I的SDHC机身颜色：黑色连拍功能：支持（最高约5张/秒）快门速度：30-1/4000秒（以1/3 光学变焦：0倍
尼康D600和佳能6D都属于全幅单反..
尼康D600究竟是台怎样的..
尼康D600说明书能让用户..
尼康D600说明书能让用户..
尼康D600是一款搭载FX格..&主题：尼康D800E的对焦精度比D800高吗？
泡网分: 5.507
注册: 2010年05月
尼康D800E的对焦精度比D800高吗？
作者相关热贴：
&浏览：1632&&回帖：14 &&
泡网分: 23.269
帖子: 1403
注册: 2005年09月
没觉得800对焦有问题、倒是有些镜头在某些光圈下够不上高像素密度、还有很多人不习惯用高像素……
泡网分: 13.43
帖子: 4136
注册: 2009年09月
yexiaoqi 发表于
800E使用了特殊的低通滤镜，其成像原理结构与800不同，差别是存在的，结果是测试排名也不同。到底差别在哪？尼康不透露，只知道差500刀！确实很神秘。
泡网分: 9.61
注册: 2009年01月
800E使用了特殊的低通滤镜，其成像原理结构与800不同，差别是存在的，结果是测试排名也不同。到底差别在哪？尼康不透露，只知道差500刀！
泡网分: 0.219
注册: 2012年03月
硬件上是完全一样的&&
可是软件却不同&&用过调焦的都知道&&D800的无法用在D800E上
不知道尼康在搞什么飞机
泡网分: 5.507
注册: 2010年05月
可怜的房东 发表于
这方面别抱幻想了。这两机除了低通滤镜外，其他都是一样的。
泡网分: 1.508
注册: 2011年07月
泡网分: 2.628
注册: 2011年04月
conanalmighty 发表于
世界是在进步的好吗，什么叫想想当年的5d2，现在和D800对等的机器是5d3，而且还比D800便宜
虽然在用nikon，但是绝对看不惯某些铁丝的观点我不是说D800有对焦缺陷是应该的。我只是劝大家别太纠结了。已经买了的朋友在修理无果之后，就尽量想办法克服吧。还没买的朋友，请考虑清楚再买。另外，你恰恰说反了，我不是尼康用户，我是佳能用户，手里一台1Ds3，一台5D2。买之前我不知道5D2对焦那么烂，买了之后我也只能想办法克服了。最后，请不要随便给别人贴标签，要和谐，不要对立。
泡网分: 20.401
注册: 2005年06月
两个对焦模块其实没有任何区别额。。。即使有问题，本来也是个体差异
泡网分: 10.838
注册: 2008年06月
可怜的房东 发表于
其实我觉得大家也不要对D800的对焦太过耿耿于怀。想想当年佳能的5D2，那个对焦叫一个烂啊，不是照样许多人喜欢吗？D800对焦再怎么着比5D2总归要好很多了吧。现在已知的是D800左边对焦点容易跑焦。既然这样，大家平时使用的时候尽量避免使用左边对焦点就是了。想想5D2，基本只有中间一个对焦点能用，D800已经好太多了。世界是在进步的好吗，什么叫想想当年的5d2，现在和D800对等的机器是5d3，而且还比D800便宜
虽然在用nikon，但是绝对看不惯某些铁丝的观点
泡网分: 2.628
注册: 2011年04月
其实我觉得大家也不要对D800的对焦太过耿耿于怀。想想当年佳能的5D2，那个对焦叫一个烂啊，不是照样许多人喜欢吗？D800对焦再怎么着比5D2总归要好很多了吧。现在已知的是D800左边对焦点容易跑焦。既然这样，大家平时使用的时候尽量避免使用左边对焦点就是了。想想5D2，基本只有中间一个对焦点能用，D800已经好太多了。
泡网分: 2.628
注册: 2011年04月
廊橋遺夢 发表于
尼康D800E的对焦精度比D800高吗？这方面别抱幻想了。这两机除了低通滤镜外，其他都是一样的。
泡网分: 13.43
帖子: 4136
注册: 2009年09月
好像反映D800跑焦的用户多，是不是D800卖出去的多的原因？
泡网分: 26.313
帖子: 5333
注册: 2008年10月
呵呵~~这怎么可能呢？都是一样的对焦系统啊！
泡网分: 23.043
帖子: 4094
注册: 2006年03月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：810、750、5D3我该选择谁？
&浏览：20472&& 回帖：316 &&
泡网分: 36.264
帖子: 3247
注册: 2002年04月
YYQ南山客 发表于
这三台机器我都用过，对焦速度最慢的是5d3.你确定？
我对比后买的5d3。d800画质其实是挺好的。但对焦还是没有5d3强。
泡网分: 36.264
帖子: 3247
注册: 2002年04月
非职业用途，买最便宜的750吧。绝对够用。
职业用途，买销量最大的肯定没错。
半职业用途，买个手感好的。找实体店摸摸
泡网分: 14.034
注册: 2007年11月
安静觉得 发表于
我对比后买的5d3。d800画质其实是挺好的。但对焦还是没有5d3强。5D3和D800（E）上市前，我使用两家的顶级镜头220和328对比过。
手持测试：白天对比对焦速度，5D3和D800E差不多，D800E更准确一些（出片率更高）。室内稍暗一些或者晚上，不开对焦辅助灯的前提条件下，5D3不用比了，一直拉风箱，感觉就不是一个档次的对焦系统。。
泡网分: 20.765
注册: 2005年08月
当然5d3，尼康黄了吧唧的难受死了
泡网分: 14.034
注册: 2007年11月
喜欢jpg直出，又要追求这效果，选佳能肯定没错。。
泡网分: 0.989
注册: 2014年09月
徽州山人 发表于
尼康取景器有点亮技术，所以不同级别机身，取景器亮度差别缩小了。去掉电池看取景器，就知道是怎么回事了。有些人就是喜欢吹捧手里的器材，没有-3EV对焦就说这个没用。风光夜景长爆是经常遇到的题材，暗光对焦能力不行的机身，只能手动估焦，有了-3ev对焦，很多夜景就可以从手动估焦改为由机身自动对焦，合焦准确度更高。我有D610 D5300，插电池情况下没看出两者取景器的差别，取下电池后没比较过；同时也体验过D810 D750 D4等开机时候的取景器，也没看出以上那么多相机取景器的差别，当然我知道有细微的百分比的差别，但没亮度的差别。
看你的话语，佳能部分机器取景器没点亮功能？
泡网分: 0.259
注册: 2014年10月
一点斜阳 发表于
谢谢各位大师，但我的技术实在太菜，是不是浪费810了。玩机器不见得要自己是专业的，就像睡妹纸在于是否出的起价而不在于是否她获得了快感。
关键是自己玩的愉快。
泡网分: 0.259
注册: 2014年10月
北方郎 发表于
————————————————————————————————————————————————————
您用过两台机器，老郎一直在用这两台机器。您感觉两台机器拉开了档次，哪台更高呢？
老郎感觉这两台就是同一级别的机器——高端业余或者说准专业机器。750标准的入门级别，610的替代者。
两者区别：
1.无敌三比D800E强的地方（程度不同，有明显和稍稍差别）：高感、连拍、对焦、HDR、机内镜头校正、做工、白平衡；D800E比无敌三强的方面只有高像素和内置闪灯。就是用范围而言，无敌三全能，D800E风光。
如果无敌三港水不足15K，那还真是接近尾货的价格，超值。老郎刚买的时候花了22K呢。无敌三的做工超过D810举个例子吧。
泡网分: 0.259
注册: 2014年10月
jerry2013 发表于
我是觉得相机也算是电子产品，除去cmos的升级不说，至少别的电子功能是符合摩尔定律的。
就算一款两年前的旗舰放到现在也是全面落后了。最直观的例子就是手机产品了。
相机产业单品价值高，寡头竞争，所以某些厂商有意控制产品更新节奏。但是作为消费者也应该正视技术的进步啊。我觉得数码相机就是最不符合摩尔定律的电子产品，而且是故意的。
全幅的铺开太慢了，是为了在小幅上赚够钱；
连拍的速度老是要和像素值分开卖，还捏造了什么画质机，速度机这类无耻的概念。
对焦系统，一个MCAM3500买了多少年了，没见什么进步。
我觉得摩尔定律在厂商的实验室里面是成立的，在商品化的路上，大家都错开的慢慢挤牙膏，新产品多给点什么东西，就阉割掉一些已有的东西。
比如像研发MCAM4800这种残废对焦系统，开发的时候，项目组的心理和生理感受是什么，我感到呵呵。
泡网分: 2.431
帖子: 2444
注册: 2003年11月
忍不住说一句：
这俩月本人一直在尼康坛学习，因为想入一套尼康玩的，
机身上确实尼康选择多，810，750，DF各有专长。机身上不用比，肯定强于佳能的，至少是选择多很多。
但问题是镜头。
定焦上，几个G定一水的微型马达，严重影响对焦速度。
变焦上似乎问题更大，广角端大灯泡滤镜太麻烦，所以不是专门拍风光的话，在广角上似乎很难选了，金广角有些老了；
标变上24-70G看论坛上各种吐槽，而且太大太重，这个比24-70L二代差不少。
长焦上大竹炮似乎还稍好些，但也稍稍不如小白兔。
更不用提其他的若干头。比如17-40；24-105，小小白等等。
总之，这镜头上确实让人犯难，所以目前还没入手。
以上，只是我个人学习后的体会，或许不正确。
泡网分: 14.034
注册: 2007年11月
徐逍遥 发表于
忍不住说一句：
这俩月本人一直在尼康坛学习，因为想入一套尼康玩的，
机身上确实尼康选择多，810，750，DF各有专长。机身上不用比，肯定强于佳能的，至少是选择多很多。
但问题是镜头。
定焦上，几个G定一水的微型马达，严重影响对焦速度。
变焦上似乎问题更大，广角端大灯泡滤镜太麻烦，所以不是专门拍风光的话，在广角上似乎很难选了，金广角有些老了；
标变上24-70G看论坛上各种吐槽，而且太大太重，这个比24-70L二代差不少。
长焦上大竹炮似乎还稍好些，但也稍稍不如小白兔。
更不用提其他的若干头。比如17-40；24-105，小小白等等。
总之，这镜头上确实让人犯难，所以目前还没入手。无论实际拍片对比，还是看国外各种网络评测，若论镜头解像力，用尼康D800E测试，随便蹂躏几乎佳能所有的同类镜头了。。
选镜头和机身关系比较大，网上流传的各种谬论，什么尼康广角，佳能长焦，都是当年靠佳能高像素机身忽悠出来的，现在换成尼康高像素机身，佳能同类镜头的解像力几乎都被随意蹂躏了。。
泡网分: 70.239
精华: 1帖子: 9010
注册: 2007年08月
走在路上最帅 发表于
我有D610 D5300，插电池情况下没看出两者取景器的差别，取下电池后没比较过；同时也体验过D810 D750 D4等开机时候的取景器，也没看出以上那么多相机取景器的差别，当然我知道有细微的百分比的差别，但没亮度的差别。
看你的话语，佳能部分机器取景器没点亮功能？佳能器材出了多年，印象中以前佳能的机子，有没有电池取景器亮度不变。但没有电池的时候，取景器比尼康机身没装电池时要亮很多。装了电池，尼康的似乎比佳能的要明亮些。但这只是主观感受没有严谨对比，而且时隔多年也记不太清了。现在如何问一问佳能用户便知。
泡网分: 14.887
帖子: 2080
注册: 2009年09月
徐逍遥 发表于
忍不住说一句：
这俩月本人一直在尼康坛学习，因为想入一套尼康玩的，
机身上确实尼康选择多，810，750，DF各有专长。机身上不用比，肯定强于佳能的，至少是选择多很多。
但问题是镜头。
定焦上，几个G定一水的微型马达，严重影响对焦速度。
变焦上似乎问题更大，广角端大灯泡滤镜太麻烦，所以不是专门拍风光的话，在广角上似乎很难选了，金广角有些老了；
标变上24-70G看论坛上各种吐槽，而且太大太重，这个比24-70L二代差不少。
长焦上大竹炮似乎还稍好些，但也稍稍不如小白兔。
更不用提其他的若干头。比如17-40；24-105，小小白等等。
总之，这镜头上确实让人犯难，所以目前还没入手。亲，这个世界上没有完美，因为万恶的厂商，就是因为你有这个念想让你不断地往外掏钱的。。。
前面changan0000同学说过了：“若论镜头解像力，用尼康D800E测试，随便蹂躏几乎佳能所有的同类镜头了。。”，你若不信，可以去一篇DXO的镜头测试文章，名字叫《DxOMark实验室50款最佳镜头》，我下边可以贴其中的一张图给你瞧瞧。
镜头其实是没啥好纠结的，因为是你的题材、内容和任务决定你的器材。
在某一个焦段，能选的就是那么几支，挑一支你觉得好的就行了，如果你要挑那支镜头的毛病，永远都会有的，为什么会有呢？两个原因？第一，因为镜头会更新；第二，这是最主要的，就是你要求的完美其实是无法实现的，比如说14-24，你说这头太重或不能装滤镜，可是有多少人就冲这个头换门的？更不靠谱的事，你居然还拿尼康跟佳能在比？这世界上哪有这种完美呢？所以，若是像你这样想，永远配上不到你想要的镜头的。
其实，你只确定你到底想要啥就明白了，要画质？还是要轻便？还是要省米？还是其他啥的？你要了这一样，那剩下来其他的，统统都是为这一点所付的代价而已。
我的推荐是：
1、定焦方面，尼康的1.8军团代表尼康的良心，物美价廉料又足，其中好几支被photozone高度推荐过，人家可没嫌对焦慢啥的；高端大气上档次是35、58、85这三支1.4G军团，基本近万元一支了，但都比感动的新，感动的太老了；
2、变焦方面，14-24还需要纠结吗？纠结还有16-35，18-35，如果你嫌17-35太老，还有最近出的20F1.8，若还是纠结，你等16-35F2.8好了；中间的24-70暂时不要入，此头无防抖且重，2007年出品，估计近两年左右会升级了；70-200你若嫌贵了或重了，考虑下腾龙的A009或者尼康本家的70-200F4；还有一支80-400G亲也可以考虑下，里面有一块超级ED镜片。
3、另外，看亲的口气都是盯着尼克尔镜头，其实副厂也有不少物美价廉的镜头，就不提了。
本帖最后由 TUTU2009 于
01:08 编辑
泡网分: 0.989
注册: 2014年09月
TUTU2009 发表于
亲，这个世界上没有完美，因为万恶的厂商，就是因为你有这个念想让你不断地往外掏钱的。。。
前面changan0000同学...
D800上比的是尼康接口之间的镜头，不是比佳能尼康镜头
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 20.929
帖子: 2473
注册: 2005年11月
稀客 发表于
用过两台（810，5d3），摸过一台（750），说点客观感受，供参考。
D810：白平衡比以前准，快门轻很多，高感要比800好，8000的快门速度，64的低感，更好的握持感，更好的对焦，有小raw。想打造完备的摄影系统，选810没有任何问题。尼康的色彩一贯比佳能厚重，当然更适合风景摄影，但主观感受是，raw的颜色略发柴发干，不过后期都能调整。根据最新出炉的810适配镜头排名，如果资金足够，本家的2470一定要上，腾龙的70200一定要上，蔡司的100f2最好上（买了就想用一辈子），广角可以选择1835新银广，1.4大光圈定焦可以选择适马35.
D750：集合了新的技术，轻便，有翻转屏，有wifi，绝对更适合旅游。缺点是只有4000的快门速度，影响大光圈镜头的发挥。没有长时间使用，所以只能臆测，750是旅游强机，本家的24120和适马的24105都很搭，定焦选择1.8系列是比较明智的。
5d3：完全不同的操作感受，如果810是施瓦辛格，那5d3就是詹尼佛洛佩兹，有种阴柔的阳刚美。硬指标和810各有胜负，高感要好一些，照片大小选择余地大一些，但都在伯仲之间。810系列的感觉是硬，5d3的感觉是柔，色彩柔，快门柔，尤其是其静音快门比810的Q档要轻至少一个量级，是切切实实的静音。如果你个性偏柔和，更想做一个安安静静 ...这个说得好，很客观，镜头搭配也很合理。
5D3的镜头群也推荐下啊。特别是20、28、50、85段有推荐么？5D3的裁切画幅有哪些选择？有1:1么？
泡网分: 20.929
帖子: 2473
注册: 2005年11月
happylean 发表于
转蜂鸟文太版主
D800 5D3 高感非严谨对比
D800 5D3 暗环境高感参考
D800 5D3 宽容度 人像肤色 高感对比不错，马克一下，慢慢看。
泡网分: 14.959
注册: 2007年07月
这个高感哪个好呢？有的都被抹得差不多都没了！
泡网分: 70.239
精华: 1帖子: 9010
注册: 2007年08月
TUTU2009 发表于
亲，这个世界上没有完美，因为万恶的厂商，就是因为你有这个念想让你不断地往外掏钱的。。。
前面changan0000同学说过了：“若论镜头解像力，用尼康D800E测试，随便蹂躏几乎佳能所有的同类镜头了。。”，你若不信，可以去一篇DXO的镜头测试文章，名字叫《DxOMark实验室50款最佳镜头》，我下边可以贴其中的一张图给你瞧瞧。
镜头其实是没啥好纠结的，因为是你的题材、内容和任务决定你的器材。
在某一个焦段，能选的就是那么几支，挑一支你觉得好的就行了，如果你要挑那支镜头的毛病，永远都会有的，为什么会有呢？两个原因？第一，因为镜头会更新；第二，这是最主要的，就是你要求的完美其实是无法实现的，比如说14-24，你说这头太重或不能装滤镜，可是有多少人就冲这个头换门的？更不靠谱的事，你居然还拿尼康跟佳能在比？这世界上哪有这种完美呢？所以，若是像你这样想，永远配上不到你想要的镜头的。
其实，你只确定你到底想要啥就明白了，要画质？还是要轻便？还是要省米？还是其他啥的？你要了这一样，那剩下来其他的，统统都是为这一点所付的代价而已。
我的推荐是：
1、定焦方面，尼康的1.8军团代表尼康的良心，物美价廉料又足，其中好几支被photozone高度推 ...
说得对，尼康的镜头还不够选择？到底有多高要求？这么说其它几家相机厂早就好关门了。尼康佳能两家，镜头系各有优劣，都足够选择了。我觉得入门、中级镜头，尼康的还好选、良心些。 本帖最后由 徽州山人 于
01:52 编辑
泡网分: 0.259
注册: 2014年10月
superboylove 发表于
如果1那真的不如D810了，等到过年我估计D810也就降到17000多了，如果现在5D3行1的话，啥也别说了5D3吧！尼康别考虑了！愚见，可以忽略。哈哈810现在实体店水货已经低于17000了
泡网分: 0.259
注册: 2014年10月
changan0000 发表于
LZ都去实体店看价格了，为什么不自己把玩测试对比一下：室内环境，暗部对焦好坏立判，拍高感片回家在电脑上对比，好坏立知，画质细节差距太大就不用比了，至于价格，要看LZ的腰包预算。。
亲身感受比在网上听各种水军颠倒黑白好的多啊。。不一定是水军，可能就是太主观，以及容忍较低。
泡网分: 0.259
注册: 2014年10月
小当家 发表于
高感用的多么？高感多就选D750。 觉得D90拍人像肤色黄么？觉得黄就选5D3。 经常宅在家里还是经常旅游？宅男一般都选择5D3，旅游多选D810。 上述三个任何一个都比D90强很多很多。 人像选哪个其实有点矛盾，其实5D3 JPG也偏黄而且还没有点测联动，D750 D810偏黄是因为人像自动白平衡偏暖，可以用K值白平衡。高感永远会用得多。数码比胶片的优点我觉得有3个，
1. 马上可以看到图像
2. 对焦系统更先进
3. 可用的高感。
其中最有用的就是高感，有了高可用的高感，就不会受光圈不够大，没有三脚架以及暗光的限制，保持手持的姿势快速构图并获得图片。
泡网分: 0.259
注册: 2014年10月
user100400 发表于
810吧。如果米还够。
我昨天刚入。
其实也纠结半天750，但是后来想清楚了，所谓750那些亮点都是所谓现代元素而已。
5D3就是换阵地了。
我倒不觉得谁更适合什么，都有好片子。750真正的进步是-3EV有效的对焦系统。可是整个系统覆盖范围缩水了，也是牙膏。
泡网分: 20.929
帖子: 2473
注册: 2005年11月
摇荡回忆 发表于
另外看躁点可以看这种表，受限于显示器和个人的视觉问题，这种表看起来比较清楚
这图不错。绿线和蓝线，为何不一致？蓝线是5D2吗？
泡网分: 11.585
帖子: 2745
注册: 2009年07月
稀客 发表于
用过两台（810，5d3），摸过一台（750），说点客观感受，供参考。
D810：白平衡比以前准，快门轻很多，高感要比800好，8000的快门速度，64的低感，更好的握持感，更好的对焦，有小raw。想打造完备的摄影系统，选810没有任何问题。尼康的色彩一贯比佳能厚重，当然更适合风景摄影，但主观感受是，raw的颜色略发柴发干，不过后期都能调整。根据最新出炉的810适配镜头排名，如果资金足够，本家的2470一定要上，腾龙的70200一定要上，蔡司的100f2最好上（买了就想用一辈子），广角可以选择1835新银广，1.4大光圈定焦可以选择适马35.
D750：集合了新的技术，轻便，有翻转屏，有wifi，绝对更适合旅游。缺点是只有4000的快门速度，影响大光圈镜头的发挥。没有长时间使用，所以只能臆测，750是旅游强机，本家的24120和适马的24105都很搭，定焦选择1.8系列是比较明智的。
5d3：完全不同的操作感受，如果810是施瓦辛格，那5d3就是詹尼佛洛佩兹，有种阴柔的阳刚美。硬指标和810各有胜负，高感要好一些，照片大小选择余地大一些，但都在伯仲之间。810系列的感觉是硬，5d3的感觉是柔，色彩柔，快门柔，尤其是其静音快门比810的Q档要轻至少一个量级，是切切实实的静音。如果你个性偏柔和，更想做一个安安静静 ...D750快门速度有限制 看到这里心凉了半截
D700用户不知道还有多少在等D700的升级机, 就等来一个这玩意, 不知道心里怎么想.
泡网分: 2.567
帖子: 1280
注册: 2014年08月
laub0002 发表于
810现在实体店水货已经低于17000了水货早就16000了
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 6.532
注册: 2009年11月
我机子差。不过镜头校正数据，我的d3100都有啊。。。这也要拿出来说么
本帖由 motorola 客户端发布
泡网分: 6.532
注册: 2009年11月
Jalir 发表于
D750快门速度有限制 看到这里心凉了半截
D700用户不知道还有多少在等D700的升级机, 就等来一个这玩意...真心趁早死心吧。。。不会再有一位数旗舰的不带手柄版了。。。800系列就是700的“升级”。。。
本帖由 motorola 客户端发布
泡网分: 105.277
精华: 2帖子: 12852
注册: 2005年08月
徽州山人 发表于
不能同意。尽管定位上5D3更高，但毕竟是不同年代的东西了，电子产品差几年就差很远了...
D750比5D3何止仅仅是多出2MP的优势？画质（高感、宽容度、分辨率）全面超越，机身定位虽然比D810、5D3要低，但毕竟用了很多新技术，性能方面并不是全面落败，也有很多超越的地方。随便列列：
& && & 1、宽容度，...
& && & 2、高感控噪，网上已经放出测试对比了，D750是鹤立鸡群了。
& && & 3、像素及分辨率，虽然领先不多，但在高感超越的情况下分辨率、宽容度还超，这优势不能忽略。
& && & 4、摄像功能。你不需要可以不用，对需要的人而言，却可能是关键优势。
& && & 5、群组对焦、所有对焦点均可实现-3EV暗光对焦。
& && & 6、WIFI，...
& && & 7、翻转屏，...
& && & 8、便携。碳纤维材质，在有些人眼里是缺点，但另一些人眼里却可能是优点，&&
& && & 9、点测联动。
& && &10、内闪。
& && &11、连拍速度。
& && & 最核心的部分——比画质，无论是高感、分辨率还是动态范围，5D3没有一条不输给D750的，5D3除了准专业级的机身做工与大块头（卖废铁倒是可以多卖点钱)，还剩什么？在这多么劣势的情况下，就别再扯操控了，还是那句话，比操控、比做工，你去选D2X好了，甩开5D3几条街，但有用么？操控、做工都是为拍片服务的，画质全面落伍，再好的操控、做工也没价值。不要认为自己拥有的、用顺手了的，即使落伍了在别人眼里也一定是最好的。要比这些，好比拿几十年前的帕萨特来比当今的宝来，你觉得开着几十年前的帕萨特更爽不是？至于你说的镜头机内校正，是不是指畸变、暗角校正之类？如果是，这些小儿科连同机内HDR，D750全都有。后期也就是点一点鼠标就能解决的，即使D750有，5D3没有，也没什么稀罕好炫耀的。
& && & 顺便声明，我不是D750的用户，只是买器材时对比试用过而已。手头有D300、D810。机身定位都比D750高，但我从来都不否认D750的价值。是否镁铝合金机身、是否有1/8000s快门，不是我没有选择D750的原因。相反，我认为D750与D810相比，很多方面让我口水！比如高感、-3EV对焦、更快的全像素连拍、机身轻巧有WIFI、翻转屏等，只是D810具备了一些D750不具备的特质，比如快门防震技术、更广的对焦点分步、更大的连拍缓存、更高的分辨率耐裁切等，对我所偏爱的题材（打鸟）很有用而已（不打鸟，这些其实没多少意义，反而高感、WIFI、翻转屏、连拍速度等更实用）。但D810有的这些，5D3有么？一样也没有！所以，我认为楼主作为尼康用户没有佳能的器材拖累，纠结D750与D810可以理解，纠结5D3没有任何理由！选5D3不如选D750，机身级别控与做工控者除外！
本帖最后由 徽州山人 于
21:21 编辑 ______________________________________________________________________________________________________
老兄对比了半天，比较的都不是一台相机的核心性能，比如Wifi、翻转屏、内闪、摄像...
老郎从来不否认750是一台好机器，是目前几家中最全面的入门机器，也是非常适合楼主需要的机器。老郎之所以和你讨论这两台机器的差异，是因为你把750的性能说的似乎全面超越无敌三这样荒谬的观点。
既然老兄用810，那么就说明老兄内心是注重一台相机的核心性能的。
老郎同时使用多家品牌的机器，绝对没有厚此薄彼的感情倾向。也说说自己的使用体会：
1.快门1/8000秒和1/4000秒这种核心性能在你那里变得无足轻重了，反而倒是wifi变得更有用了。这只表明萝卜青菜各有所爱，但是绝对不能否定前者才是一台高端相机必须具备的核心性能。看看专业机器和你的810就知道了。
2.对焦。据说750比800系列有阉割，即使是800E的对焦也不如无敌三。这是老郎几年来实际使用的体会，不是那些只摸过一两次甚至根本就没使用经验的键盘大师们的YY。最大的优势是满屏十字对焦点分布。别跟我说佳能的十字对焦点不如尼康的一字对焦点好用，如果是这样，整个尼康系统就没必要用十字对焦点了。看到一些铁丝的荒谬观点老郎觉得好笑。仅仅用两台机器拍摄人像和T台两者差距立马看出来。竖幅拍人像，边缘对焦点紧紧聚焦在眼睛上，十字对焦点的精度立显。用大光定拍摄T台，无敌三的追焦成功率明显胜过800E，打鸟更是这样，800E脱焦概率多不少，因为无敌三除了有满屏十字对焦点之外还有分组对焦，800E没有。老郎拍T台，800E用小胖子，无敌三用328，两只镜头的解析力一流，公认的牛定。差距只能归因于机身，别说我只会使用无敌三不会用800E。
3.100%取景器范围和更明亮的取景器。这一点是高端机器和中端机器区别的又一个标志。前者是更明亮的五菱镜，后者是廉价的五面镜。想必老兄不会说这只是为了装13。
4.做工和用料。无敌三、800系列和专业系列机器都用镁铝合金，美能达Dynax9更是用的特殊不锈钢和钛合金。业余系列使用塑料或者碳纤维。为什么？很明显前者更适合苛刻的使用环境，耐用；后者更强调轻便，耐用变得次要，因为业余爱好者使用率低。哪个更好？适合你自己使用的就好。但是适合绝对不带表高端。
5.代差。老郎不否认电子产品的代差，但是必须看代差究竟有几代。无敌三目前还是佳能的当红花旦，还没有换代无敌四；750只是600系列的替代品，严格讲和无敌三只有半代差别，起码没有老兄所说的D2X那么多的代差。更何况CN两家默契地挤牙膏已经是不争的事实。每一代也都是小打小闹。750对焦点分布更窄的现实已经摆在那里。日本人还没有像国人那样拼命地想把竞争对手挤兑死。
6.像素数。一提到像素，那曾经是鞋厂几代的痛。直到D800终于翻身了。但是为什么D4和1DX的像素还保持那么低呢？为什么无敌三比无敌兔只提升1MP? 原因很简单，像素数和高感是鱼和熊掌的矛盾关系。无敌三、1DX、D4S是追求平衡的产物。老郎以前在一本摄影杂志上看过一篇日本职业摄影师的访谈文章。他们都是用大马三和无敌兔拍摄日本的世界遗产。他们的观点是21MP的分辨率够用了。老郎对此基本赞同。自从老郎用了无敌兔，哈苏和4X5胶片机就开始睡大觉了，因为无敌兔的分辨率已经不比哈苏差多少了。深圳地铁与路面交通枢纽中心分别采用了表现每个区的图片，老郎有三幅分别代表特区内罗湖、福田、南山的巨幅照片被采用，他们都是无敌兔拍摄的。每幅都是横向接片，Tiff文件量达到490-600MB。分辨率根本不成问题。不过在老兄的眼里，750的24MP似乎遥遥领先无敌三的22MP了。你自己信吗？
7.连拍。750的6.5和无敌三的6有啥实质性的差距？老兄既然喜欢打鸟，应该知道这0.5张的差距可以忽略。7D2、小马四、D4的10张以及强大的缓存才产生了实质性的差距。老郎基本上不会用800E和无敌三打鸟，老郎有专门的打鸟和舞台机小马四。小马四的连拍和1.3系数才是打鸟强机。
8.关于机器内设和PS后期的关系。无敌三和D800都有多重曝光和内设HDR，无敌三还有机内镜头校正。你可以说这些都可以后期做，但是那毕竟是多了一道程序。时间是生命的组成部分，浪费时间就是摧残生命。还有，无敌三是三张合成HDR,D800E是两张合成，宽容度差别明显。无敌三可以在任何文件格式设置的情况下随时单独按钮设置HDR，方便快捷。D800E必需在JPEG格式下才能通过两三级菜单设置HDR，麻烦数倍。
9宽容度。见到许多忽悠神马尼康的宽容度比佳能的高等，不知道在神马极端情况下两者究竟有多大区别。起码老郎没发现两台机器在这方面究竟有啥差距。直观的感觉是看机内设置，两台机器出片都可以很肉，也都可以很锐。尼康更容易一片死黑或者死白。这和机内设置以及镜头有关。
10.镜头群。两家常用镜头基本上差不多，高端镜头佳能一直领跑。老郎两套系统都配齐大三元和各自一些牛定。佳能还多了一只大白。长焦镜头佳能的优势明显，原因有三：最早开发的电子光学系统（EOS）和全系列超声波环形马达；萤石镜片的采用和轻便铝合金镜筒的优化设计。尼康只有最近才开始使用萤石镜片（856、等）。一片萤石镜片的消色差能力胜过两篇UD或者ED，镜头的镜片数量是有限的，所以小白兔的光学表现稍稍胜过大竹炮。说大竹炮好过小白兔的，老郎鄙视！！！人品恶劣的人老郎实在看不起。佳能还有独门绝技DO技术，最近发布的400F4DoLMTF已经爆表。标变没啥太多说的，两家差不多，即使24-70LII也不比24-70G好多少，伯仲之间。再说广角：铁丝一直YY尼康的广角如何厉害，岂不知自己实在是井底之蛙又不自知。老郎必需承认14-24是吸引老郎双修的重要诱惑之一。老郎使用过的广角镜头不少，早年的美能达17-35、佳能的17-40L、16-35L （一代）、16-35LII、24L移轴、17F4L移轴、尼康14-24、适马12-24II。以目前在产的镜头看，尼康就远不如佳能全面。尼康的16-35F4VR对应佳能的16-35F4isL,14-24F2.8G对应16-35F2.8LII+14F2.8L。佳能的17L移轴、分辨率堪比定焦的8-16L鱼眼尼康就没有。还不要说乳摸已久的11-24F4L。说到这里，铁丝就开始YY尼康广角分辨率如何锐利了。其实都是自己没有直接对比使用过的传说。老郎负责任地告诉这样的铁丝：抗逆光能力14-24不如16-35LII，起码在老郎的实际使用中，前者偶尔有鬼影，后者从来没有过。说道前者不方便用滤镜老郎倒不以为然，毕竟大灯泡的设计才能保证14mm的视角，佳能的14L和传说中的11-24L也都是大灯泡。
最后，老兄提到的750其他非核心性能老郎也感觉有比没有好，只不过使用概率很低,比如WiFi。
本帖最后由 北方郎 于
06:25 编辑
泡网分: 0.715
注册: 2012年09月
选5d3神机，d810都不是对手，d750算什么
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 21.661
注册: 2005年01月
为了佳能那俩个1.2的头，我选5D3& &lz看看有没有哪家的哪款头特别喜欢& &没有的话随便选一个就行& & 这种级别的机器肯定都够用& &
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证