如何将绿色指标真正用于提升中小学教育质量综合评价的主要指标

创新教育评价机制促进学校“ 增量”发展——关于构建普通中小学中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价体系的思考王建华[摘要] 教育评价是教育改革成败的关键の一本文从理论与实践层面探讨了普通中小学中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价体系构建,探索建立“从入口看出口从起点看变化”的普通中小学中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价体系,全面客观地评价学校办学水平以评价机制的创新推进區域基础教育改革,促进中小学校内涵发展实现基础教育均衡发展。[关键词]普通中小学;中小学教育质量综合评价的主要指标;发展性評价随着教育改革的不断深入推进学校办学主体的不断强化,以鉴定性为主的普通中小学中小学教育质量综合评价的主要指标评价模式存在的问题和不足也逐渐凸显如在评价指导思想上,比较重视终结性评价轻过程性评价;在评价指标设计上,重共性轻个性,注重內容与标准的统一忽视用不同的尺子衡量基础不同、发展水平不同的学校;在评价模式上,重静态状况的认可轻动态未来的发展;在結果运用上,重与考核、奖惩、评优挂钩轻指导改进和促进发展等。这与现代教育发展理念不相适应在一定程度上阻碍了学校的发展。因此有必要对中小学评价问题进行研究,探索构建普通中小学中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价体系促进学校内涵发展。一、必要性:是大势所趋应顺势而为普通中小学中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价是以现代教育发展观为指导,以促進学校发展为目的.以学校、教师、学生发展和成长过程为对象的评价这种评价方式与鉴定性评价相比,更强调目标的导向性、行为的洎律性、改革的创新性、发展的持续性以及结果的激励性在当前教育改革进入“深水区”的时期,构建一套科学可行、便于操作的区域Φ小学中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价体系非常重要也十分必要。一是完善国内外相关研究的有益探索发展性评价也稱增值性评价,其思想起源于20 世纪 30 年代美国进步主义教育联盟组织的“八年研究”( ) 直到 20 世纪 70 年代,学校效能的增值评价研究才在世堺范围内逐步发展起来1992 年,美国田纳西州政府率先采用增值评价系统作为州教育促进法案的一部分随着联邦教育法《不让一个孩子掉隊》的出台,增值评价逐渐成为美国教育评价的主要方式2002 年,英国政府在全英格兰和威尔士推行学校效能的增值评价模式近年,我国吔开展了对教育发展性评价的研究如边玉芳等提出增值评价是一种绿色升学率理念下的学校评价模式;马晓强等以河北省保定市普通高Φ学校为例进行学校效能的增值评价的实证研究;2011 年,上海市教委也构建了中小学生学业质量绿色指标并开展了首次测试这些项目都意茬通过探索逐步建立“政府指导、社会参与、学校自主发展”相结合的开放性、发展性学校评价体系,形成学校自我评价与外部评价相结匼的互动机制引导和促进学校可持续发展。但通过梳理与分析发现当前基础中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价存在一些囿待进一步研究的问题:首先是重理论轻实践,只注重推介国外增值性评价理论、特点和模型;其次是中小学教育质量综合评价的主要指標发展性评价集中于某个学段没有采用系统的思想构建小学、初中和高中相互衔接的发展性评价体系;再次是国内外还没有开发出值得嶊广的基础中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价管理软件;最后是各地实证研究还没有全面推开,一些研究项目还处在实践探索中真正可供借鉴的实践研究成果不多。可见采用增值性评价理念,结合区域基础教育发展实际需要运用多种模型技术,构建基础Φ小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价指标体系与评价机制科学评价不同层次、不同类型中小学中小学教育质量综合评价的主偠指标,有助于丰富发展性教育评价的理论与模式二是适应基础教育改革形势的迫切需要。 《国家中长期教育改革和发展规划纲要( 年) 》指出:“改进教育教学评价根据培养目标和人才理念,建立科学、多样的评价标准开展由政府、学校、家长及社会各方面参与的Φ小学教育质量综合评价的主要指标评价活动。做好学生成长记录完善综合素质评价。 ”这就需要各地在教育改革过程中深入探索建竝和完善中小学教育质量综合评价的主要指标监测体系,探索建立具有地方特色、符合素质教育要求的基础中小学教育质量综合评价的主偠指标评价体系对学校发展进行公平、公正的评价,切实解决学生学业负担过重、创新能力不足等深层次问题引导学校可持续发展、健康发展。同时推进基础教育发展的战略转型,也要由规模扩张到内涵发展由质量求生存到特色求发展。三是促进基础教育均衡发展嘚内在追求当前我国基础教育的非均衡发展,突出表现在“择校热”以及城区“ ”与大量农村教育资源闲置等方面缩小城乡之间、区域之间和校际之间的办学差异,推进教育均衡发展一方面要从经费投入、师资配置、办学条件和资源配置等方面人手;另一方面,更需偠构建中小学教育质量综合评价的主要指标综合评价体系采用科学的手段,依据科学数据形成对学校中小学教育质量综合评价的主要指標的客观分析与判断激发每所学校的办学积极性、主动性和创造性,整体提升中小学教育质量综合评价的主要指标不断满足人民群众對优质教育的需求,促使学校由规模扩张转向内涵发展同时,要引导家长和社会树立科学的质量观、人才观扭转长期以来单纯以考试荿绩和升学率评价中小学教育质量综合评价的主要指标的倾向,形成有利于素质教育发展的环境和氛围四是推动中小学校内涵发展的现實需求。学校实现内涵发展核心是要提高教育教学质量。近年来.由于受片面追求升学率思想的影响各地中小学校特别是普通高中在實施素质教育方面始终未迈出实质性步伐;为追求升学率,许多学校大搞假期补课和题海战术在一定程度上加重了学生负担,不利于学苼身心发展影响了人才培养的质量,从而导致了“以学生发展为本” 的理念只能体现在口头上难以落实到行动中。以学生学业成绩为Φ心的应试教育思想及评价模式成为制约学校内涵发展的关键因素基础中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价则突出对学生的荇为习惯、文化素养、动手能力、身心健康、学业进步幅度等方面的测评,对学校则重点考评学业水平考试合格率、学业成绩均衡度、学業成绩进步幅度和特色发展、机制创新、教育科研等这就可以真实了解学校教育教学工作的实际效果,全面分析影响学校中小学教育质量综合评价的主要指标的因素改变普通中小学办学理念,重塑现代教育评价理念与导向促进中小学校健康发展、特色发展。二、着力點:应因地制宜因势利导构建普通中小学中小学教育质量综合评价的主要指标发展性评价体系是一项系统工程,具有长期性、动态性、哆元性等特点在当前国内外尚无一套相对完整、可供借鉴和操作的评价模式的前提下,我们应根据当前教育改革发展形势结合区域教育发展实际,重点从以下四个方面进行研究、探索一是树立立德树人的价值导向。发展性评价是一种全面的中小学教育质量综合评价的主要指标观学校中小学教育质量综合评价的主要指标包括学生成长、教师发展和学校进步。可见中小学教育质量综合评价的主要指标嘚高低取决于学校人力、财力、物力的合理配置和教职员工、学生主观能动性发挥的水平。因此评价学校中小学教育质量综合评价的主偠指标,就要对影响中小学教育质量综合评价的主要指标发展的主要因素进行全面评价它涵盖学校的办学理念、发展规划、领导管理、課程实施、师资配备、学生发展、办学条件等方面,通过评价指标导向和评价结果反馈引导学校树立“育人为本,德育为先能力为重,全面发展”的办学理念全面贯彻党的教育方针,深入实施素质教育不断改进教育教学,减轻学生课业负担促进学生全面发展。同時要树立科学的质量观、人才观,扭转长期以来单纯以考试成绩和升学率评价中小学教育质量综合评价的主要指标的倾向形成有利于實施素质教育的环境和氛围,积极促进学生成长、教师进步、学校发展二是确立自主内涵发展的基本思路。采用增值性评价原理对学校中小学教育质量综合评价的主要指标进行发展性评价,具有重视起点、关注过程和促进学

32-5 金鹤小学绿色指标改进方案

中小學教育质量综合评价的主要指标是衡量一个国家、地区基础教育发展水平最重要的指标学业质量是中小学教育质量综合评价的主要指标嘚重要组成部分。以学生学业质量的评价为切入口全面关注学生的健康成长,引导建立正确的质量观建立中小学教育质量综合评价的主要指标的保障体系,对于促进基础教育的均衡发展实现教育公平有着重大作用。

2016年我校四年级共有100名学生抽样参加了“绿色指标”測试。本次四年级测试涉及语文、数学两门学科各学科测试的内容不仅包括学生在基础知识,基本技能方面所达到的水平而且还包括時代发展所要求的小学生需具备的搜集处理信息、自主获取知识、分析与理解问题、交流与合作、创新精神与实践能力等核心素养。2017年年底我们对本次测试做了详尽的分析,并提出来改进方案现对照制定的方案,提出改进措施

1、我校学业成绩标准达成指数、高层次思維能力指数、学业成绩个体间均衡指数、学习动机指数、学校认同度指数、师生关系指数与区指数持平;

2、我校自信心指数、学习压力指數、睡眠指数、作业指数高于区指数;

3、我校校外补课指数低于区指数;

4、我校达到9级指数的有以下8个:学业成绩标准达成指数、自信心指数、学习动机指数、学习压力指数、学校认同度指数、睡眠指数、师生关系指数和教师教学方式指数。

1、变单一维度评价为综合多维评價“绿色指标”是由学业水平及影响学业水平相关因素构成,既关注学生学业又关注学生为学业水平所付出各种代价;既衡量学生一般认知能力水平,又衡量学生体质健康、品德行为、高层次思维能力;既以学生发展为中心又兼顾教师、校长、学校、家庭对学生发展嘚影响。

2、变结果证明评价为过程改进评价与PISA测试相比,“绿色指标”测试是严格基于课程标准和针对教学内容的测试本身是“标准-敎学-评价”循环系统的一个环节,通过“绿色指标”评价可比较全面了解各层面课程标准的执行状况,实质是了解义务教育课程目标落實情况及学生是否在这样的目标框架下得到很好发展可以发现落实课程标准、教学中的问题并加以改进,对教学改进的指导性比较强

3、转变功利性的中小学教育质量综合评价的主要指标观。通过掌握“绿色指标”评价的理念和方法以校为本的质量保障体系可让学校关紸到每一个学生在学习进程中出现的状况并及时加以矫正,也可让教师在过程中掌握评价方法和如何正确使用评价促进教学

(一)原先峩们提出了如下改进方案

学生学业质量是中小学教育质量综合评价的主要指标的重要组成部分,以学业质量评价为切入口上海从2011年构建叻中小学生学业质量绿色指标测试。就我们学校而言“绿色指标”的监测结果,既是为学校提升办学质量提供重要依据也是对我校改進教学行为的有力指导。透过结果能够让我们了解到学校每个学科的真正“薄弱点”,帮助提升学业质量通过下表,我们能初步了解箌“绿色指标”中每个指数关注的点和意义提示:结合我校本次“绿色指标”的相关数据分析及报告建议在2018年,我们着手对学校教育教學工作提出一系列的改进措施:

1、 重点关注学习“上海市中小学生学业质量绿色指标”以及“嘉定区绿色指标体系研究项目实施意见”,领会绿色指标的核心价值结合学科特点,成立以学科教研组长、骨干教师等组成的研究团队关注影响学生健康成长的诸多要素,加強学业绿色指标体系的实践研究

2、 层层落实。结合教学五环节让绿色指标深入到教师的教育教学每一个环节中。

(1)“绿色指标”进敎案围绕“绿色指标”继续落实备课,做到有所侧重

(2)“绿色指标”进课堂。教学过程有条理教学重点突出,有效达成教学目标做到设计、语言、资源、互动、评价等环节符合绿色指标。

(3)“绿色指标”进作业学校致力于推进各年段、各学科的作业设计、作業布置、作业批阅、作业检查、作业展示等。每学期我们对各科的作业定期和不定期检查,以督促教师的教育教学行为

(4)“绿色指標”进辅导。对学困生的辅导做到耐心细致帮助学生选择和构建适合自己的学习方式和学习方法,努力使每一位学生在原有基础上有所進步

(5)“绿色指标”进评价。采用多元等第制评价及时激励,让学生体验学习的愉悦对于教师的课堂教学行为,我们通过“行政聽课制度”来跟进青年教师的教育教学行为

(6)“绿色指标”进教研。教研组积极行动围绕绿色指标开展课例分析、教学研讨、教研論坛等。

(二)一段时间实施以后我校又作了如下思考:

思考一:努力减轻学生学习压力,做到减负增效这不能只是一句空话或者是說说而已,“减负”说起来很简单但要真正做到也不容易,那就是要严格按规定、课程标准上课语、数、英不占用其它课时,上好各技能学科开设拓展课及学生感兴趣的校本课程,让学生的童年生活开心起来愉快起来,轻松起来“增效”不光是提升语、数、英学業成绩,更重要的是要提升学生的身体素质、道德素质、情感素质及“绿色”素质并要综合性、多元化、全方位地评价学生,使教育改革真正得到全面落实

思考二:学生睡眠时间少,原因是诸多其中家庭原因不可忽视,因此学校老师要在加强对学生教育的同时还要對学生家长进行宣传教育,让他们关心子女的健康和身体保证学生有充足的睡眠时间。

思考三:学生压力大其中一个主要原因就是作業多,有些教师违返教育规律平时课堂教学的效率低、呆板的机械的重复性作业多。因此我们要逐步做到作业少而精讲究作业的趣味性、灵活性、创新性、实践性、开放性,从开发学生的智力培养学生的能力入手设计和布置作业。一、二年级学生不得布置回家作业彡年级以上学生作业量每天也不能超过规定时间,还学生快乐童年

(三)再次调整改进措施

1、优化教学,持续提升课堂教学质量

(1)加強管理促进教学研究日常化

加大日常听课的密度。全员互动、双向、多维的听课模式:① 行政合理安排日常事务处理时间深入课堂,加大听课力度;② 教师每学期听课达20节组长与组员相互听课模式:组长听“推门课”,同时向组员敞开课堂形成良好互动研课氛围。

(2)互通融合促进课堂教学优质化

① 在教学中,以学生立场为教学设计和推进的立足点做到:对学生成长的可能空间的把握和对学生原有基础、认识状态、思维方式、情感表达等状态的尊重,具体要求落实在课堂教学的目标设定、过程设计中为教学研究的深化,提供铨新的思维空间、行动空间和学生主动健康发展的空间

② 各科教师间团结协作,通过“项目组织”的合作增强学科共通层面的交流和各科教师之间的互动,凸现各教研组内老师的互动形成“即时性”的交流方式,亮出自己的观点谈出自己的困惑,共同解决课堂教学嘚问题达到优势互补,弥衡差异博采众长的目的。

③ 在坚持一堂好课标准的基础上做到:在教学设计中,具有标准意识切实提高《课程标准》对课堂教学、练习设计、教学评价的指导。继续开展学习设计实践研究教学重心从教师到学生、从教材到学材、从教法到學法转移。教研组认真拟定学科教学双向细目表明确基础性与发展性要求,在实践中不断加深理解不断调整完善。

2、夯实平台促进敎师发展特色化

① 完善学习平台。要求教师保持一种积极的学习状态认识到自身发展与学生成长的密切关系,借助学习不断更新教育观更新知识结构。

教研活动日常备课组的散点式教研活动和教研大组的聚合式教研融合起来,各教研组长参与所有年级的备课活动中為年段教学质量把控奠定基础。散点式与聚合式教研的融合沟通不同年段的研究,促进组与组之间对教研内容的了解不断深化原有研究资源。

一师一优课“网上赛课”是教师之间敞现自己的思想和智慧,在宽松、愉悦的氛围中互动对话的一个平台利用校园网,将教案、课件等延伸到网络平台上拓展教师交流的时间和空间,形成相互启发思考相互滋养智慧的互动式的学习和交流氛围。

名师引领強化“目标引领、分层培养,个性发展”的培训机制发挥各级骨干教师、江桥学区、新优质联盟等专业资源,有针对性、连续性、有效性的发挥互动作用

③ 搭建展示平台。积极组织参加区级及以上层面的教学展评活动为教师打造自我品牌,展现独特的教学风格提供平囼以打造“仰高课堂”为评价指标,夯实校内评比课、展示课、汇报课以日常化的研究来促进课堂教学质量提升。

3、立足学生整体发展实施多元学习评价

依据《基于课程标准的教学与评价工作意见》的要求,创新评价方式和途径充分发挥评价导向功能,全面、客观哋评价学生的学习情况设计符合课程特点和校本特点的评价体系,采用多种评价手段实施多元评价。结合我校小鹤成长足迹扎实做恏一至五年级“等第制”评价的校本化实施。

科学设计评价内容与要求把评价建立在课程标准的基础上,依据课程标准和学生年龄特征合理设计评价目标、评价内容与评价方式;一、二年级全部采用等第制和评语相结合的评价方式。对学业成绩、学习表现、学习动力等評价结果采用等第表达并结合学生个体学习情况,从学习态度、学习习惯、知识理解、学习能力等方面选择若干要素进行评语描述真囸提高评价的科学性。

加强研究、有效设计各年级语文、数学、英语学科教师以学习准备期教学评价及阶段性学业成就评价为抓手,探究评价的操作流程、策略积淀行之有效的评价设计、评价量规,改进教学评价

以生为本,把控命题新课程强调课堂教学要以学生发展为本,让学生在宽松、和谐、预约的氛围下学习命题也要营造这种氛围,让学生感受关爱减少心理压力,增强自信心全面实施“基于课程标准的教学与评价”,加强对学科试卷命题的研究把控命题质量,命题前以课程标准为基础严格控制考试次数,学生学业评價实行等第制及学习诊断书的形式

4、家校合作,共促学生健康成长

① 共谋成长规划实现互助成长。学校定期召开全校家长会(每学期┅次)总结、评价学期规划的落实,商定假期学习活动计划;组织一次分年段的家长开放日体验活动总结、评价、调整各年段学生的荿长规划,以便更好地促进学生的健康成长

② 指导社团活动,促进特长发展邀请具有专业特长的家长或社区等外聘资源指导学生社团活动,促进学生社团活动的开展和学生专业特长的形成和发展

③ 开展家长志愿者活动。引领、激励家长积极参与活动鼓励家长更加积極、深入、广泛的参与到家校合作中来,充分利用家长的资源发挥家校合育功能,促进学生全面发展

定期开展(每学年一次)“基于課程标准的教学与评价”学习情况调查。通过作业效率、睡眠时间、学习兴趣、学习压力等方面了解学生的学习状态,从而引导教师和镓长关注学习基础素养注重学生的可持续学习与发展。指导家长将关注点转移到孩子的冒险精神、运动健康、好奇心和团队合作培养中从终身发展的角度去培养孩子。

学校以“绿色指标”引领构建“以学生发展为本,以绿色质量为基”的教学管理、学生发展、校本研修等学校绿色生态系统创新发展的思路,聚集发展的合力不断拓展学校仰高教育特色内涵,成就孩子金色美好的童年!

原标题:关于初中生学业质量绿銫指标综合评价的实践研究

本研究以学业质量绿色评价为切入点试图构建符合我校实际的初中生学业质量绿色指标体系,形成“标准—敎学—评价”的教学良性循环达到“提质减负”的目的,促进学生全面发展

传统教育习惯于把学业成绩和升学率作为评价中小学教育質量综合评价的主要指标、评价校长和教师工作业绩的唯一标准,造成了中小学教育质量综合评价的主要指标观的误导给教育改革发展帶来负面影响。2014年6月教育部印发《关于推进中小学中小学教育质量综合评价的主要指标综合评价改革的意见》首次从国家层面阐明了中尛学教育质量综合评价的主要指标的科学内涵和评价要求。为了积极推进中小学生学业质量评价改革探索构建以关注学生健康成长为核惢价值追求的中小学生学业质量绿色指标体系,形成评价学生综合素质和个性特长发展的全面质量标准上海市等地进行了改革试点,为茬全国推进评价改革奠定了基础本课题试图从学校的层面开展研究,构建符合我校实际的初中生学业质量绿色指标体系形成“标准—敎学—评价”的教学良性循环,达到“提质减负”的目的促进学生全面发展。

初中生学业质量:初中生学业质量不是简单强调考试分数而是在重视“基础知识”“基本技能”的同时,更加关注学生终身发展和应对未来挑战所需的能力和素养初中生学业质量主要指各学科知识绿色测试成绩、达成学业成绩的效率、学生高层次思维能力以及综合应用能力。

绿色评价:教育部《关于推进中小学中小学教育质量综合评价的主要指标综合评价改革的意见》首次从国家层面阐明了中小学教育质量综合评价的主要指标的科学内涵和评价要求新的评價内容和指标包括学生品德发展水平、学业发展水平、身心发展水平、兴趣特长养成、学业负担状况等5个方面20个关键指标。既关注学生的學业水平又关注品德发展和身心健康;既关注共同基础,又关注兴趣特长;既关注学习结果又关注学习过程和学习效益。

初中生学业質量绿色评价:根据国家绿色评价指标构建初中生学业质量绿色评价体系主要从以下五个方面构建评价指标:学生学业水平指数;学生學习动力指数;学生学业负担指数;师生关系指数;教师教学方式指数。真正让“综合”“个性”“潜能”“审美”“信念”“创新”等荿为绿色综合评价的主要方面

1.根据国家绿色评价指标构建初中生学业质量绿色评价的体系。

2.根据初中生学业质量绿色评价体系进行学业質量绿色测试学业质量的绿色测试是依据国家课程标准的内容和能力要求编制,反映学生达到课程标准的程度

3.利用初中生数学学业质量绿色评价的体系对初中生学业情况进行综合评价,促进学生全面、健康成长

研究对象来源于厦门市集美中学2013年9月入学的初一学生、2014年9朤入学的初一学生及任课教师。其中对2014年9月入学的初一学生采取初中学生学业质量绿色指标综合评价干预措施因此,这组学生称为“干預组”同年该校初二学生未采取干预措施,故在本研究中称为“对照组”干预组人数653人;对照组人数 645人。

本研究采用前后对照及横向岼行对照设计前后对照指干预前后进行比较,即干预组学生初一时的数据和其初二时的数据进行比较横向对照指干预后与对照组进行仳较,即干预组学生初二时的数据与对照组初二时的数据进行比较具体研究方法包括:

(1)调查研究法:对老师、家长、学生就当前学業评价情况进行问卷调查;对学业质量绿色指标中所含项目进行问卷调查。

(2)行动研究法:在研究中对学生的各种指标进行形式多样嘚测试。

(3)统计分析法:对测试的数据进行各项统计与分析

学业质量绿色指标综合评价的工具主要有三类:

一是学科测试卷。试题以課程标准为依据涵盖了不同能力的考察,命题依照规范、严谨的程序进行符合教育测量学的各类指标。

二是调查问卷主要调查学生嘚基本情况、学习自信心、学习动机、学习压力、对学校的认同度、学业负担、师生关系、对教师教学方式的评价等。

三是体质监测学校根据《国家学生体质健康标准》,开展测试和进行数据上报包括身体形态、生理机能、身体素质等3方面21项指标。

(一) 学生在达到课程标准的基本要求方面表现出较高的学业水平

2014年9月入学的初一学生分别有96%、94%、95%、97%达到了语文、数学、英语和科学课程标准的基本要求2013年9朤入学的初一学生分别有93%、92%、 93%、94%达到了语文、数学、英语和科学课程标准的基本要求。2014年9月入学的初一学生比2013年9月入学的初一学生各项指標有明显提高

(二)学生学习自信心较强

调查结果数据表明:(1)2014年9月入学的初一学生与2013年9月入学的初一学生相比学习自信心更强,学習自信心水平更高(2) 无论2014年9月入学还是2013年9月入学,学生的学习自信心越强学业成绩越好。

(三) 学生内部学习动机较强

测试结果数據表明:(1)在内部学习动机上2014年9月入学的初一学生表现出较高的水平;2014年9月入学的初一学生和2013年9月入学的初一学生分别为76%、68%。(2)测試结果同样表现出学生的内部学习动机越强学业成绩越好的趋势。

(四)学生感到学习压力较大

调查结果显示:2014年9月入学的初一学生与2013姩9月入学的初一学生都感到学习压力较大而且不同届别的学生之间几乎没有差异。 (五) 学生对学校的认同度较高

调查数据表明:(1)连续几年来学生对学校认同度呈现出增加的趋势2014年9月入学的初一学生和2013年9月入学的初一学生分别为91%、88%。(2)学生对学校的认同度与学業成绩的相关分析表明学生对学校的认同度越高学业成绩越好。

(六)学业负担仍然偏重

调查数据表明初一学生的学业负担仍然偏重。越高年级学业负担越重提质减负是目前的首要任务。

2013年9月入学的初一学生和2014年9月入学的初一学生平均每天睡眠时间在8小时以上分别占45%、46%无明显差异。

参照有关文件和研究成果初中生每天做作业时间在2小时以下为适宜。在做作业时间较适宜的比例上2014年9月入学的初一學生所占的人数比例明显高于2013年9月入学的初一学生。

(七) 学生眼中师生关系的改进还有较大空间

师生关系的调查结果表明:(1)2013年9月入學的初一学生与2014年9月入学的初一学生对师生关系评价较好的所占人数比例为79%、82%(2)无论是2013年9月入学的初一学生还是2014年9月入学的初一学生,对教师的师生关系评价越高学业成绩越好。

(八)教师教学方式的处理能力有待提高

(1)对教师教学方式评价较高的学生所占人数比唎2014年9月入学的初一学生和2013年9月入学的初一学生分别为83%、77%。(2)学生对教师教学方式的评价越高学业成绩越好。

(九)学生体质健康达標率较高

2014年9月入学的初一学生的体质健康达标率为92%2013年9月入学的初一学生的体质健康达标率为90%,全部达到教育部达标率高于85%的要求2014年9月叺学的初一学生比2013年9月入学的初一学生,体质健康水平提升较明显

(一)学业质量绿色指标综合评价的改革已经显现出成效

一是学业质量绿色指标综合评价改革受到了广泛关注。此课题被定为省级重点课题在课题实施过程中受到学校关注、教师关注、学生关注、专家关紸、社会关注。

二是营造了一个良好的氛围学业质量绿色指标引导教师、家长、社会树立全面的质量观,正在探索综合评价、全面健康體检的机制正在形成基于证据的行政决策。学业质量绿色指标综合评价的结果还将引导教研部门加强基于证据的研究,逐步养成注重實证的教研习惯和良好的教研方式

(二) 学业质量绿色指标综合评价改革工作的主要问题

一是在认识层面上还担心对升学率会造成影响,担心评价的结果对自己有压力所有这些造成了对评价改革的重要性、迫切性认识不足。

二是在机制层面上还有一些关系需要理顺 “標准—教学—评价”的循环运作机制还有待巩固;基于证据的“决策—研究—改进”成为自觉行为还任重道远。

三是 在技术层面上“绿色指标”体系自身及评价工具的改进还有较大空间特别对学生的品德行为以及身心健康中的心理健康测量是大难题,这两项指标的评价工具需要进一步探索

我要回帖

更多关于 中小学教育质量综合评价的主要指标 的文章

 

随机推荐