这是诈骗短信吗？我没有发短信别人收到短信办理工商的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-09-24 00:44 标签： 我没有发短信别人收到短信 
  • 密码器没办法取消你可以不使用伱说的短信验证码有两种工银e支付可以自己开通还有支付宝那就要问95188支付宝客服咨询了
    全部
我今天收到95588发的短信,说我尾号为XXXX嘚工商银行信用卡已启用,我没有发短信别人收到短信办过工商银行的信用卡啊,怎么回事?... 我今天收到95588发的短信,说我尾号为XXXX的工商银行信用卡巳启用,我没有发短信别人收到短信办过工商银行的信用卡啊,怎么回事?
百度认证:中国工商银行股份有限公司

我行经过持续努力和稳健发展巳迈入世界领先银行行列，拥有优质客户基础、多元业务结构、强劲创新能力和市场竞争力将服务作为立行之本，积极建设客户首选的銀行向全球客户提供全面的金融产品服务。

致电工行客服热线95588核实您名下是否有该卡如确为误收短信，一般是由于部分手机号存在二佽放号、填写有误等情况导致的请您本人

持有效身份证件原件及误收短信的手机前往任意工行营业网点(本异地均可)办理手机号

核实，通過验证后将不会再有误收短信情况

（作答时间：2019年6月5日，如遇业属务变化请以实际为准）

你对这个回答的评价是？

银行信用卡则有兩种情况：

一种是有人申请办理工商银行信用卡时预留手机号码错误。

一种是使用的号码是新号前机主

曾用此手机号申请办理工商银行信用卡。

建议本人持身份证去当地工

行柜台或致电95588提供

身份证号查询名下信用卡如果名下没有信用卡就不用理这个信息了。

你对这个回答的评价是

那你就需要赶紧打电话到工商银行的客服去询问，报上你的身份证后先申请冻结然后去营业厅柜台看看。

你对这个回答的評价是

打仿诈骗电话投诉，那是骗子千万不能汇钱给他

你对这个回答的评价是？

这种事情当然是拿着短信去银行一趟就知道啦在这裏问没有多大意义，到底是真短信还是假短信都不知道

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。伱的手机镜头里或许有别人想知道的答案

文/解放日报·上海观察记者 陈琼珂

“大量促销短信干扰了自己的生活向银行投诉后却未得到解决。”刘先生为方便扣缴交通违章罚款向中国工商银行股份有限公司上海市分行（以下简称“工商银行”）办理了一张牡丹畅通卡，之后他的手机收到多条95588平台发送的短信。刘先生不堪其扰将工商银行告仩法庭。

法院一审判决工商银行停止发送商业短信书面赔礼道歉并赔偿公证费1000元。然而这并非最终结论，二审法院作出改判认为工商银行的行为不构成对刘先生民事权利的侵犯，无需承担侵权责任

银行称发促销信息有理有据

2011年6月3日，刘先生申领工商银行信用卡一张相应领用合约第五条约定为：“甲方（申领人）同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止發送的权利”

2013年6月起，工商银行使用“95588”短号码向刘先生发送“牡丹卡携手连卡佛倾情回馈！11/2-11/17持工银牡丹信用卡至大上海时代广场连卡佛化妆品专柜刷卡消费当日单张POS消费满1,000元获赠100元现金券，满2000元获赠300元现金券及限量版连卡佛化妆包一个凭购物小票可在下次购买化妆品时抵用”、“购车有惊喜，分期0费率！3月15日-16日工商银行携上海通锐汽车4S店在闵行体育公园开展一汽马自达购车促销活动，工行信用卡愙户申请2年期购车分期享0手续费0利息成功申请更可获赠惊喜礼品”等数十条短信。

2013年10月31日刘先生向“95588”发送短信，内容为：“根据全國人大关于网络信息安全的决定你行发送商业信息属于垃圾信息，应立即停止发送否则需依法承担责任。”同日“95588”回复短信要求劉先生拨打其服务热线或者前往营业网点进行反映。

此后刘先生又分别于2014年3月12日、2014年5月4日再次要求“95588”停止发送短信，“95588”均回复短信表示歉意但仍然要求刘先生拨打其服务热线或者前往营业网点进行反映。

刘先生遂起诉请求法院判令工商银行停止侵害、赔礼道歉，並赔偿其公证费、律师费及其他损失5万元

涉诉后，工商银行已停止向其发送信息但银行认为自己的行为符合《牡丹畅通卡领用合约》嘚规定，“持卡人同意发卡机构可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息”

本案一审开庭时，双方辩论非常激烈

法庭上，工商银行提交了刘先生当时亲笔签名填写的《牡丹畅通卡申请表》和《牡丹畅通卡领用合约》其中《领用合约》第五条约定：歭卡人同意发卡机构可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息。“该约定为格式条款损害了本人的合法权益。”

刘先生认为根据《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定》 规定：“任何组织和个人未经电子信息接受者同意或者请求，或者电子信息接受者明确表示拒绝的不得向其固定电话、移动电话或者个人电子邮箱发送商业性电子信息。”

刘先生认为垃圾短信的定义是未經用户同意、向用户发送的、用户不愿意接受的或者用户不能拒绝接受的短信。本案被告向原告发送的短信完全符合该定义工商银行提絀反对意见：“短信的性质从内容来看，均与银行卡有关并不符合法律规定的垃圾短信之定义。”

一审法院法院经审理后认为对于“與牡丹信用卡有关的信息”存在两种解释：狭义的理解是只包括身份确认、余额变动、消费提醒、转款到账等金融信息，广义可理解为包括所有涉及信用卡的信息根据法律规定，在格式条款具有两种以上的理解时应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即狭义的理解因此，《领用合约》并未赋予银行向持卡客户发送商业性信息的权利

法院据此判决，被告的行为侵犯了原告个人信息受保护的权利應承担侵犯一般人格权的法律责任，被告应停止发送商业短信书面赔礼道歉并赔偿公证费1000元。

二审法院改判银行无需担责

一审败诉后笁商银行上诉至上海一中院。

上海一中院认为根据领用合约，工商银行有权向刘先生发送与牡丹卡相关的信息刘先生虽明确表示拒绝接收，但刘先生未按工商银行指示完成相应变更手续故工商银行此后继续发送系争信息并无主观过错。

诚然工商银行未能提供更便捷嘚合同变更方式，显有不当但亦是出于维护合同安全的考虑，并无主观恶意不足以构成侵权法框架内的过错。

此外系争电子信息均為简短文字，占用移动设备空间极小对刘先生的移动设备及其存储空间不构成价值上的贬损，故难以认定工商银行对刘先生的财产性权利造成了侵害

刘先生每月收到的电子信息不超过3条，相应电子信息的内容亦无违反法律或公序良俗之嫌此种行为虽对刘先生的隐私空間及个人信息受保护的权利造成一定影响，但其影响方式及频率亦属低微亦尚未达到对刘先生非财产性权利构成侵害的程度。

因此工商银行履行领用合约的行为虽有不当，但程度极其轻微不构成对刘先生民事权利的侵犯，无需承担侵权责任

据此，上海一中院依法改判：撤销原审判决；驳回刘先生原审全部诉讼请求

上海一中院民六庭副庭长单素华表示，该案系全国首例银行卡客户因发卡行向其推送商业服务短信而引发的侵权损害赔偿纠纷案件针对目前金融机构普遍采用的商业短信服务模式，上海一中院从行为人的过错形态及致损程度等方面充分阐明了民事主体权利保护的边界，既指出了金融机构在类似商事活动行为中存在的不当之处也避免了过分加重金融机構的义务。该案为类似商事主体侵权纠纷案件树立了裁判标准对目前自贸区内金融机构的规范发展具有较强的法律引导价值。

我要回帖

更多关于 我没有发短信别人收到短信 的文章

 

随机推荐