TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&大家觉得公有制好还是私有制好？_百家讲坛吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：91,015贴子：
大家觉得公有制好还是私有制好？收藏
99%的人都不知道有这么好用的苹果助手 你用过吗?
公有私有公平就好，不公平的私有和国有制没有本质区别
读单国华《公有制还是官有制》我早就说过了，所谓公有制在实践中只能是官有制，所谓私有制本质上是民有制。二者实际上是权力与权利的关系，前者主导的社会是传统的等级社会，通行以暴力为基础的丛林法则，权力决定一切，权力经济；后者主导的社会是现代阶级社会，通行以社会契约为基础的法治规则，规则决定一切，市场经济。所以，公有制神圣不可侵犯，实际上是绝对权力神圣不可侵犯，私有制神圣不可侵犯，实际上是公民权利神圣不可侵犯。这才是问题的本质。过去大搞子虚乌有的什么阶级斗争，实质上是为了维护等级社会秩序和等级利益，害怕社会发展，害怕等级特权被现代阶级社会的平等权利所取代。
我希望有私人空间和私人财产。如何将国家财富相对公平的回馈给国民，我觉得这才是最有意义的事，而企业的所有制形式并不重要，法律和市场本身的规则足以约束私企不可能为所欲为。
所谓公有制是指生产资料公有制。在社会主义阶段，还不能实现生活资料公有制。所谓公有制是生产资料为公众所有，而不是为官员所有。公众对生产资料的运营分配有全程的橄榄球和最后的决定权，而不是成为官员的所谓责任，公众不得与闻。所谓公有制是实行生产资料公有制的人都是一些一心为公，不谋私利的人，勇于奉献的人，而不是一些一事当前，先替自己打算，再替别人打算的人，更不是拔一毛以利天下而不为的人。
公有制和私有制值得是生产资料，好于坏有结合社会生产力水平来说，在原始社会公有制具备天然的优势，应为自然环境恶劣，将生产资料和必备生产工具公有，就能实现和达到高产量和效率的劳动成果，而私有制的好处则是使得生产资料的持有者对自身的劳动成果的独占和绝地控制，这就是多劳多得，创造出更高的劳动成果价值。没有绝对好，也没有绝对的坏，全世界范围内都没有真正意义上的公有制存在，公有制只存在于原始社会，而私有制或者或集团团体所有制才是社会的普遍生产力所有形式。
耄粉肯定认为自己的东西肯定是私有制好，别人的肯定公有制好
公私一定要分明 如果是经济政策 我支持私有
这两种制度没有比较的必要，二十世纪的实践已经将一切事情说的清清楚楚明明白白，只是还有一些人想胡搅蛮缠一下罢了，
分配公平公正的，就是好的。
缺牙要及时修复，揭秘种植牙如何做到几十年不掉？
公有制当然好，但公有制一推出肯定不完善，有很多问题。说私有制好的，都是被欺骗了，公有制下并不是没有私有，并不是公有制下你一无所有，私有制下你为了自己能私有，结果就去拥护一些人有更大的私有，自己抱个破席私有得美哒哒，傻瓜而已。你指责公有制下官员的腐败，但那不是公有制的制度设计，只是偏差。而私有制下富人的花天酒地，不是挥霍的也是人类财富？而且人家腐败得理直气壮。何况为富不仁，大家智力相仿，能富者没脏事的话富从何来，一定是危害社会而来，这是学者都不否认的原罪，不是克扣剥夺职工，就是侵害消费者权益。平心而论，优劣一目了然。而20世纪之较量，实际是西方制度下的经济战，并非制度胜负。
该公的公，该私的私，不能因公而废私，也不能因私而忘公，人人有收益，公家有良心。
从来就不存在什么切实可行的公有制，公有制只是一场大忽悠
没有公正公平讨论狗屁的公有制私有制!企业在政府手里还是在王思聪手里跟你有什么关系？
除非老百姓人人有份，否则中石化中石油还是在政府手里好点
公有制天下，决策必须符合整体的共同利益；私有制天下，决策只要符合决策者（持有人）的私有利益。
国家私有制，也即国家领域私有化，也即家天下，也即“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”
“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。”----------------------------------------这句话的意思是说天下的土地都是统治者王的，沿着者王所统治者的王土和河湖海川，在这范围内的那一个不是统治者的王的臣民。--------------------------------------这句可不能滥用！如果把国家私有制，解释成国家领域的私有制，这种统治阶级抢劫人民和社会资源财富的私有制，按照中国古代春秋战国的这种思想解释，那么就等于说把现代国家法治社会的公民当成猪了，因为春秋战国在我国可是奴隶社会，王臣的意思是说全国人民都是王的财产，有这种思想的人是自己把自己当奴隶了。
公有制好还是私有制好，要站在社会和生产力发展的角度去考虑，好与坏要看是否能解放和促进生产力。
人类社会并不存在所谓公有制。
公有制国家贫富差距比私有制还大，这已经让这一问题的答案一目了然了。当然有些狗逼为了掩饰自己的邪教理论被打脸就意淫以前的均穷时代，意淫一个被改正的错误不是错误而是更好的可能，这都是跳梁小丑的最后挣扎罢了
我们目前状况是什么样呢？“公有制为主体，多种所有制并存”，非私有制，公民的私有财产没有制度的保护。一切社会资源及财富均由权贵阶层的分配和调度。权贵通过各种借口的改制将公有制的财富和资源占为己有，化公为私，中饱私囊。（如国企改制和房地产开发），公有制已经沦为了掠夺人民财富的工具，什么公有就是国有，国有就是全民所有，都是不折不扣的谎言，此时的公有制就是彻头彻尾的官有制，与全民所有制没有半点关系，所谓公有制就是打着公有的旗号，先剥夺了你的私有财产，在运用权利占为己有，化公为私。此时我们还要在高喊什么公有制吗？不就等于是正中权贵下怀吗？将本来就难于保护的自有财产拱手送给权贵吗？？
公有制的本质，是全民所有制，也就是无论是生产资料还是所获利润都归全民所有，全民共享的所有制形式，这也是马克思理论对公有制的解释，那么，公有制社会到底是否适合人类社会的发展及应用，曾经的和现有的公有制社会他们的发展和结局又是怎样的，曾经的苏联和东欧各国，现有的四个难兄难弟，中国，越南，古巴和朝鲜。苏联是最早践行公有制的国家，随后扩展到东欧，被中国朝鲜效仿，在此之后的越南和古巴革命也随着苏联搞起了公有制。马克思理论的公有制社会里并没有计划经济的概念（马论共产主义是建立在高度发达的资本主义社会之后），是列宁和斯大林搞出个计划经济这个东西，之后包括中国在内的各国效仿。苏联所有的社会资源及财富都为国家控制，也就是公有制，苏联人民都成了彻彻底底的无产阶级，公民个人手里一无所有，这为之后的苏联解体埋下了祸根。苏联人民长时期维持着基本温饱的状态，工人在工厂劳作，农民在集体农庄过着集体生活，由于工业体系向重工业及军工倾斜，轻工业不被重视和发展，造成人民的生活物质非常匮乏，随着权利的集中，社会财富也随着像少数人集中，随后便产生了苏联庞大的特权阶层，他们与人民脱离了，当工人为了温饱劳作的时候，权贵享受着特供，当农民在集体农庄过着集体生活时权贵却早已在莫斯科的郊外住着别墅，苏联最后被“无产”的苏联人民抛弃了，之后东欧巨变，柏林墙倒塌，苏联及东欧土崩瓦解。
中国在形势的逼迫下也进一步放弃了部分公有制体质，允许了私有制经济的发展，从此中国人民被放开了手脚，没有了束缚和制约，在半自由的情况下创造了经济奇迹，可惜的是，由于半私有半公有的所有制形式，使得集权的权贵利用手中的权利侵占公民应该私有的部分，维持着分配不公，蛋糕多切的制度，在半人权的状态下能够取得如此的成绩足以证明中国人民的勤劳和智慧。越南也放弃了公有制体制，古巴最近也逐步放开民营经济，目前全世界只剩朝鲜一只公有制的独苗。
1，公有制社会的共同特点，单一思想体系。
为了公有制社会的长久发展，为了政权的稳固，为了维持公有制权贵操控的状态，为了让老百姓甘心情愿做“无产”阶级，无一不是奉行单一教条主义思想，不允许多元思想发展。无不是单元文化体系。无不是集权体制，不允许搞三权分立。人民只能接受单元文化体系的教育，只能接受太阳的普照，并告诫人们，你们的一切都是太阳给予的，对太阳的效忠是你们一出生就带有的责任。他们宣称自己是“人民的公仆”可人民都一无所有。“主体思想”“ 唱红歌”等等。改革开放，粉碎“四人帮”后，政府不再倡导了个人崇拜，同步也取消干部终身制（干到退休）。可偏偏有这么一群人热衷于于。
所有的公有制社会无一不是都有“特供”，当人民都安逸着过着“无产”阶层的生活时刻，都接受某一太阳普照的时候，谁会关心苏联人民的物资匮乏，谁会关心朝鲜人民还没有吃上米饭，喝上肉汤，但是他们的权贵阶层无不享受着“特供”，他们住着高档别墅。在公有制的谎言号召下，农民耕种着不属于自己的土地，工人维持勉强的温饱下只知为某太阳而甘心情愿付出，包括“三公消费”在私有制社会是不可想象的行为，在私有制社会里公民都是“有产者”给政府纳税，政府在公开透明的制度下去花纳税人的钱，保护公民的私有财产安全，保障弱势群体的福利，政府主要职责是提供一个公平公正的社会环境，以便任何人在公平公正的环境里在市场经济里都能致富（拿着福利的懒汉除外）。
3，对私有制大加污蔑。
当这个半公半私的社会出现不可调和的矛盾，当这个财富蛋糕分配不均的时候，于是他们玩起了偷换概念的把戏，他们说是私有制惹的祸，是那些个坏人太贪婪剥削你们的果实，不是我们的责任。他们还说，我们不能搞私有制，应该还差一句没说“不能让民众有太多私有财产”才对。他们编造说“公有制财富归全民所有，私有制是财富归资本家的谎言”。而实情我们都看到了，公有制财富归官所有，私有制才是藏富于民。他们还说私有制造成两极分化，可他们就是不提有个民主制度。他们都靠集权统治和奴役人民，强行灌输某种思想，隔三差五搞个什么运动，他们说财富都是公有的，由我来平均分配给你们，所以你们不需要拥有任何东西，由我分给你即可。
权贵阶层打着公有制的旗号，掠夺老百姓的私有财产，干着随后占为己有的勾当，别有用心的极左就是他们的帮凶，成了权贵的喉舌，是权贵的打手，他们编造美丽的谎言，实为帮助权贵掠夺老百姓的私有财产，他们置人民的利益于不顾，要认清他们的本来面目，别有用心的极左必备醒来后的人民千刀万剐。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
究竟是私有制好还是公有制好啊?
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
从理想状态来说的话,我认为公有制好.毕竟所有人都是生产资料的拥有者,心往一处想,力往一处使,可以控制贫富差距.是个不错的生产关系安排.但考虑到实际,尤其中国的实际的时候,我毫不犹豫地赞同私有制.因为某些原因（在此省略）,公有制的优势在我国没有一点表现,而弊端却有目共睹.所以我认为从2100年开始再考虑公有制为主体!
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码