当前位置： >
> 与知识产权有关的税收政策研究及节税免税方案
与知识产权有关的税收政策研究及节税免税方案 发布时间：
来源：网络
阅读次数：554
一、知识产权交易涉及的主要税种
在中国范围内的知识产权转让和许可使用等交易所涉及的税种主要包括企业所得税、增值税、城建税与教育费附加税、印花税以及关税。
（一）企业所得税
根据《中华人民共和国企业所得税法》第6条规定，知识产权转让或许可使用的收入作为无形财产转让与特许权使用费收入属于企业所得税的应纳税所得额。纳税范围是纳税人取得的所得。居民企业的税率为25%，非居民企业税率为20%。但值得注意的是，对于非居民企业，根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第91条的规定：其在中国境内设立机构、场所的，应当就其所设机构、场所取得的来源于中国境内的所得，以及发生在中国境外但与其所设机构、场所有实际联系的所得，减按10%缴纳企业所得税。此外，如果根据中国与非居民企业所在国签订的双边税收协定有更多的税收优惠，则该企业按照这一更低的税率纳税。
（二）增值税
营改增其实就是以前缴纳营业税的应税项目改成缴纳增值税，增值税就是对于产品或者服务的增值部分纳税，减少了重复纳税的环节，同样营改增就是对以前交营业税的项目比如提供的服务也采取增值部分纳税的原则计税。
如今，我国正在进行“营转增”的改革，知识产权交易已全部纳入增值税的范畴。大部分的知识产权转让与许可使用收入应按照6%缴纳增值税。
（三）城建税与教育附加费
一般纳税人的城市维护建设税和教育费附加税根据上缴的营业税、增值税等计算提取。税率根据《城市维护建设税暂行条例》和《征收教育费附加的暂行规定》的规定予以确定。
两者的计税依据都是：纳税人实际缴纳的产品税、增值税、营业税税额。城建税市区征收比例为7%，县城和镇为5%，其他地区为1%。教育费附加税按照3%缴纳。
（四）印花税
根据《印花税暂行条例》第1条规定，所有在中国签订知识产权转让合同的单位和个人（包括外国企业和外籍个人），都应在中国缴纳印花税。
根据《国家税务局关于对技术合同征收印花税问题的通知》（1989）国税地字第34号 第一条的规定，技术转让包括：专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可和非专利技术转让。为这些不同类型技术转让所书立的凭证，按照印花税税目税率表的规定，分别适用不同的税目、税率。其中，专利申请权转让，非专利技术转让所书立的合同，适用“技术合同”税目，即适用万分之三的税率；专利权转让、专利实施许可所书立的合同、书据，适用“产权转移书据”税目，即适用万分之五的税率。
（五）关税
在关税方面，外资企业向国外母公司交纳的知识产权使用费，由海关征补纳税比从支付环节纳税节省税款。
二、主要税收优惠政策概述
为了鼓励创新，发展知识经济，我国在知识产权交易方面给予相关企业一定的税收优惠。
（一） 高新技术企业税收优惠
根据《企业所得税法》第28条规定，国家需要重点扶持的高新技术企业，减按15％的税率征收企业所得税。
《高新技术企业认定管理办法》规定，申报企业，必须在近三年内通过自主研发、受让、受赠、并购等方式，或通过5年以上的独占许可方式，对其主要产品（服务）的核心技术拥有自主知识产权；高新技术企业认定所指的核心自主知识产权须在中国境内注册，或享有五年以上的全球范围内独占许可权利（高新技术企业的有效期应在五年以上的独占许可期内），并在中国法律的有效保护期内。
（二）技术转让所得减免
根据《企业所得税法》第27条第4款以及《国家税务总局关于技术转让所得减免企业所得税有关问题的通知》（国税函[号）的相关规定，在一个纳税年度内，居民企业技术转让所得不超过500万元的部分，免征企业所得税；超过500万元的部分，减半征收企业所得税。满足以下条件可享受技术转让企业所得税减免优惠：
1）享受优惠的技术转让主体是企业所得税法规定的居民企业；
2）技术转让属于财政部、国家税务总局规定的范围；
3）境内技术转让经省级以上科技部门认定；
4）向境外转让技术经省级以上商务部门认定；
5）国务院税务主管部门规定的其他条件。
此外，享受技术转让所得减免企业所得税优惠的企业，还应单独计算技术转让所得，并合理分摊企业的期间费用；没有单独计算的，不得享受技术转让所得企业所得税优惠。
对于与技术转让相关的服务收入是否纳入应税收入的问题，根据《国家税务总局关于技术转让所得减免企业所得税有关问题的公告》规定：可以计入技术转让收入的技术咨询、技术服务、技术培训收入，应同时符合以下两项条件：第一，在技术转让合同中约定的与该技术转让相关的技术咨询、技术服务、技术培训；第二，技术咨询、技术服务、技术培训收入与该技术转让项目收入一同收取价款。
（三）研发费用加计扣除
《企业所得税法》第30条第1项规定，企业为开发新技术、新产品、新工艺发生的研究开发费用可以在计算应纳税所得额时加计扣除。《企业所得税法实施条例》第95条对上述条款进行了进一步的明确：企业所得税法第三十条第（一）项，研究开发费用的加计扣除，是指企业为开发新技术、新产品、新工艺发生的研究开发费用，未形成无形资产计入当期损益的，在按照规定据实扣除的基础上，按照研究开发费用的50%加计扣除；形成无形资产的，按照无形资产成本的150%摊销。
（四）“四技收入”增值税减免
财政部、国家税务总局关于贯彻落实《中共中央国务院关于加强技术创新，发展高科技，实现产业化的决定》有关税收问题的通知【财税字（号】规定，对单位和个人（包括外商投资企业、外商投资企业设立的研究开发中心、外国企业和外籍个人）从事技术转让、技术开发业务和与之相关的咨询、技术服务业务取得的收入（以下简称“四技收入”），免征营业税。
在营业税改增值税之后，企业符合条件的技术服务/软件服务可申请免征增值税；企业的对境外提供的研发服务按照零税率征收。
（五）向境外单位提供的知识产权相关应税服务免征增值税
财政部和国家税务总局联合印发《关于在全国开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点税收政策的通知》，通知在《应税服务适用增值税零税率和免税政策的规定》中明确，境内单位和个人提供的国际运输服务、向境外单位提供的研发服务和设计服务，适用增值税零税率。
规定明确向境外单位提供的下列应税服务免征增值税，包括：技术转让服务、技术咨询服务、合同能源管理服务、软件服务、电路设计及测试服务、信息系统服务、业务流程管理服务、商标著作权转让服务、知识产权服务、物流辅助服务（仓储服务除外）、认证服务、鉴证服务、咨询服务、广播影视节目（作品）制作服务、期租服务、程租服务、湿租服务。但不包括：合同标的物在境内的合同能源管理服务，对境内货物或不动产的认证服务、鉴证服务和咨询服务。以及广告投放地在境外的广告服务。
规定要求，境内的单位和个人提供适用零税率应税服务的，可以放弃适用零税率，选择免税或按规定缴纳增值税。放弃适用零税率后，36个月内不得再申请适用零税率。
（六）遗产税免税范围
《中华人民共和国遗产税暂行条例》草案第五条规定了不计入应征税遗产总额的项目，其中包括“被继承人自己创作，发明或参与创作，发明并归本人所有的著作权、专利权、专有技术”。据此，所述的“著作权、专利权、专有技术”这些知识产权当属于遗产税的免税范围。
（七）深圳市重点软件企业税收优惠政策
根据深圳市人民政府印发《关于鼓励软件产业发展的若干政策》的通知，其中第六条表示：“对增值税一般纳税人销售其自行开发的软件产品，2010年底以前按17％的法定税率征收增值税，对其增值税实际税负超过3％的部分即征即退，由企业用于研究开发软件产品和扩大再生产，不作为企业所得税应征收入，不予征收企业所得税。”第八条表示：“对国家规划布局内的重点软件生产企业，如当年未享受减免税优惠的，减按10％的税率征收企业所得税。”第九条表示：“对软件企业进口所需的自用设备，以及按照合同随设备进口的技术（含软件）及配套件、备件，除列入《外商投资项目不予免税的进口商品目录》和《国内投资项目不予免税的进口商品目录》的商品外，免征关税和进口环节增值税。”
三、知识产权交易中的涉税规划
知识产权交易中涉及众多税务问题，如果能在交易前制定具有针对性的节税免税方案，企业将会在税务方面节约巨大开支。
利用不同纳税主体纳税数额差价减税免税
如果专利由低所得税的单位申请，然后许可给高所得税的公司使用，专利许可使用费在高所得税的公司做为费用扣除，从而减免部分所得税。通过将原企业分立或分散经营拆分为若干独立核算的分公司、子公司或其他组织形式，从而改变企业的纳税人身份，或者成为小规模纳税人，或者连接相互之间的抵扣链条。
注：本文来源于网络，版权归原创者所有，如有侵权请及时联系，立即处理，谢谢！我已经阅读了这个提醒
字体大小：小中大
知识产权 创意 知识产权保护税
　　长时光不写blog就会旷废，所以哪怕把以前的创意翻出来也要再炒一炒。以前曾经提到过&要掩护知识产权，请推进征收&知识产权维护税&&证实从略了，这次又被人提示，翻出来说说。
　　知识产权为什么保护不利？是下载网站太多，gov治理不过来？ 你也太小看我国的金盾工程了。你知道有多少公务员拿薪水上网看贴子，如果要是像打击特定要害词那样打击盗版xp，微软基本不须要搞什么黑屏来辅助我们保护视力。&你在网上所宣布的每一个字节，都将被剖析，并将作为呈堂证供对你不利。&
　　才能是有的，只是动力不足。封掉一个供给xp下载的站点，能有多少利益？有多大意义？没有，所以没人做。
　　对的掩护，我想现在也许已经有人应用gov来帮忙了。比如我很长一段时光在网上都找不到《赤壁》的BT下载，国内的几个大点的BT搜索站都没有，偶然能够搜出来的，也都是逝世链或者陈年老片。最后是通过hotspot从海盗湾上找到种子，再通过torrelay找到的。也许是制片人出了钱，找到金盾帮忙吧。
　　这是非常准确的做法。建议国内电影公司和软件公司效仿。
　　保护知识产权是有本钱的，有代价的，是须要交保护费给有才能保护的人（或者组织的）。假如是由国度供给的维护，那么这种掩护费叫做税收。
　　网络上收税更轻易，一份下载，就应当收一份钱。比如苹果的iTunes音乐商店，如果盘算开在中国，那么就应当每卖出一首mp3，就上缴一份税金（州税和联邦税要各自分成）。想象一下天天mp3音乐的下载量，如果转换成每个省的税收，那可是比烟草还要高的收进，而且完整健康环保。
　　不是整天嚷嚷着要拉动内需么？实在我们有大批的需求是完整免费盗版获得的，这部分应当是要付出并且计进到GDP中往的。
　　如果还有人供给盗版产品的下载怎么办？这就是不交保护费还想卖东西！见过城管追小贩么？ 那就是下场。
　　互联网之所以能够免费，是由于信息产品的边际本钱＝0，（就是我多复制一份mp3音乐，只不过是一个copy命令而已，1分钱都花不了）而假如每一份都要抽取知识产权维护税，那么边际本钱就不再＝0了，（中国的）互联网也将不再免费。假如互联网能够开端收费，那么它就可以开端盈利了。
　　如果真的想让各种web n.0不再是泡沫，我建议各位IT人，请应用你们的影响力。通过正规立法的手腕获取共同的好处。
　　知易网商标中心服务项目：，，，设计申请一条龙服务。咨询电话：010-
　　是全球领先的全方位上交易平台,知识产权交易网服务括、专利技巧转让、、等, 百名博士后知识产权专家团,为知识产权交易护航,精诚服务,点识成金!
&相关的主题文章：
2010ipb935的人气博文
本博文的最近访客
我来评两句
本周推荐博文终极探索者：我对你的评价是：精神可嘉，水平有限。
　　fujo11
发表日期： 12:31:00　　
终极探索者：　　　　我对你的评价是：　　　　精神可嘉，水平有限。　　===============================================　　看来你是个对传统经济理论较熟悉的人，但你只能是钻进去而跳不出来，我希望你讲出点道理来咱们论一轮，真理越辩越明嘛。
　　呵呵，又一个牛皮吹得镇天响的主！　　　　别人提的问题，要么避而不谈、要么偷换概念、要么弱智地COPY度娘的白痴级解释，说话口口声声为国为民，反对者都是别有用心。　　　　　　　　我看你丫是典型的党棍型民科，还是特好冲动的那种，哈哈
　　终极探索者：　　天涯的网友，大都是经济学业余爱好者。　　如有真才实学，请到人大经济论坛亮亮，　　那是经济学专业论坛
　　楼主，真厉害，没几天反对者就哑口无言了，服气！
　　作者：异端之云　回复日期：　12:02:48　　　 　　　　呵呵，又一个牛皮吹得镇天响的主！　　　　　　　　别人提的问题，要么避而不谈、要么偷换概念、要么弱智地COPY度娘的白痴级解释，说话口口声声为国为民，反对者都是别有用心。　　　　　　　　　　我看你丫是典型的党棍型民科，还是特好冲动的那种，哈哈　　-------------------------------------------------------------　　　　
楼主，那些只会诽谤，讲不出个一二三的人，楼主就只当他放屁好了。自己不为过为民奋斗，还反对别人奋斗，良心叫狗给偷吃了。
　　无论你认为现在是不是阶级社会，但人都在一定的阶级地位中生活这句话一点都没错，你看那些反对的人，他们连几千字的文章都写不出来，他们无理可讲，只在那诽谤，这难道不是阶级斗争的表现吗？
　　各位网友，我们讨论的问题是关系到祖国和人们千秋万代幸福的大问题，对每一个人的切身利益有着密不可分的关系。每个网友都应该密切的关注这一大事，任何人都可以表示支持，任何人也可以表示反对提出质疑，但任何人都不应当抱着事不关己漠然视之的态度，否则就没有一点社会责任感了。每一个人都应该好好的想一想。一、你到底是真心的希望经济难题尽快的消除，还是忍心看着经济难题永远的给人民带来苦难？二、你是否已经认识到了传统的资产阶级经济理论有着许多的谬误和不足，现今经济中的诸多经济难题就是由传统经济理论中的这些谬误和不足造成的，它不可能解决这些经济难题。三、你是否真心期盼着有一套创新理论解决这些经济难题？四、经济在发展，经济理论也必然在发展，是否有可能产生一套可以解决经济难题的创新理论？五、你是否有能力回答上述问题，是否能为自己的观点讲出点道理来？　　　　
各位网友，如果你是一个富有责任心，公正正直的人，你应当慎重的考虑上述问题，积极的回答上述问题，如果有人还在这不讲理只胡闹，你将在天涯留下千古骂名。　　　　
每个人都处在一定的阶级地位，但你无论处在什么地位，都应当希望国富民强，都应当是位有社会责任感有良心的人。
　　楼主分析的有理，深受启发，愿与楼主一块为美好的未来奋斗。
　　经济版的赵鑫龙
以人为本、树立科学发展观的正确理念是搞好经济理论大革命的思想基础　　　　
世界经济在不断的发展，传统的市场经济理论对世界各国经济的发展起着重要的作用。可以说传统的经济理论是一个大金矿，但里面不全是黄金。曾频频出现的经济危机和金融危机，以及消费不足、失业、通货膨胀等经济难题始终伴随着市场经济，传统的经济理论在这些经济难题面前无能为力，始终无法消除这些经济难题，这说明传统的经济理论还有许多缺点和不足，急待发展。　　　　
传统的经济理论是资产阶级学者智力活动的产物，难免会从资产阶级的角度去看问题，过多的体现了大财团、大企业家的意愿，过多的倾向于他们的利益，而过多的忽略了最广大民众的利益，不符合党中央倡导的以人为本的正确理念和科学发展观，出现错误和不足那就在所难免了。　　　　
社会在进步，经济在发展，经济理论也必然要发展。批判的认识传统经济理论，大搞理论创新，是经济理论发展的必由之路。现在一场经济理论大革命已悄然兴起，并展现出了顽强的生命力。搞好这场大革命要有正确的指导思想，这正确的指导思想就是马克思思想，就是以人为本的正确理念和科学发展观。　　　　
党中央十分重视创新，大力倡导创新。胡主席在党的十一届三中全会三十周年大会上指出“我们既不能把书本上的个别论断，当做束缚自己思想和手脚的教条，也不能把实践中已有成效的东西看成是完美无缺的模式。最广泛的调动人民群众的积极性、主动性创造性。”“探索永无止境。”“坚持不懈的把改革创新精神贯彻到治国理政的各个环节，创新发展概念，转变发展方式，破解发展难题。”我们每一个爱党爱国爱民的志士仁人，都应当积极的响应胡主席的伟大号召，积极的投身到这场经济理论大革命中来，要积极的研究经济理论，不但要能钻进去，学深学透，而且还要能钻出来，批判的认识传统的经济理论，要勇于提出自己的创新观念，要勇敢的参与大是大非的辩论，让真理在辩论这个大熔炉中大放光彩。　　　　
党中央江主席和胡主席提出了以人为本的正确理念和科学发展观。以人为本的正确理念，要求人们看问题要从最广大民众的角度去看问题，政府的方针政策要着重考虑最广大人们的切身利益。科学发展观要求人们要求用唯物辩证法去分析问题，要用马克思的劳动价值论去分析问题，要统筹兼顾的分析问题，要和谐包容性的处理问题。按照以人为本的正确理念和科学发展观，政府绝不会听任市场经济中的强势集团，肆意的凭借自己的优势地位侵占普通民众的利益，去损害经济的健康发展,我们虽然要走的是市场经济之路，但绝不是自由市场经济之路，而是社会主义市场经济之路，是宏观调控的市场经济之路。只要我们坚定的认定以人为本的正确理念和的科学发展观，用这些正确的理念去分析传统的经济理论，去分析现行的调控措施，就一定能认清传统经济理论中种种的谬误和不足。下面我将对一些重大问题进行重点分析。
　　以人为本和科学发展观是指路明灯，资产阶级经济理论违反了以人为本和科学发展观显然是错误的。
　　楼主，榜文已经发了十天了，又是一场激烈的辩论，看来又是你胜利了。但是这又能起多少作用呢？我早就说了经济理论问题并不只是个认识问题，而是个立场问题，这里头存在着严肃的阶级斗争，我国政府是站在穷人一边还是站在富人一边呢？
　　现今的紧缩货币政策对经济的危害实在是太大了，而且对抑制通货膨胀并不起作用，赶快废止吧！
　　　　作者：haoyingqi　回复日期：　22:34:37　　　 　　　　楼主，榜文已经发了十天了，又是一场激烈的辩论，看来又是你胜利了。但是这又能起多少作用呢？我早就说了经济理论问题并不只是个认识问题，而是个立场问题，这里头存在着严肃的阶级斗争，我国政府是站在穷人一边还是站在富人一边呢？　　------------------------------------------------　　
无论政府是站在哪一边，它总归是要努力促使国富民强的。
　　现在的关键问题是要认清当前通胀的性质。现今通胀根本不是弗里德曼所说的是个货币问题，而是输入型和成本推动的通货膨胀，是黑心的中间商为谋取暴利而制造的通货膨胀，是一些企业家利用掌控物价的特权肆意抬高物价的结果。现今的关键是尽快的抛弃收效甚微副作用极大的紧缩货币政策。用紧缩货币政策来应对当前的通胀，就像硬要血糖高的病人忍饥挨饿一样，不但治不了病，而且还会严重的摧残身体。现今应当赶快实施政府限价组合拳，要坚决相信政府限价组合拳一定能有效的抑制通胀。政府实施限价组合拳力度一定要大，态度要坚决，要把通胀降低到真正体现产品供求规律的合理水平。这就是说在当前消费不足如此严重的情况下，通胀率应当是负值。即便是不能使通胀率降低到负值，那也应当维持在0与1之间。这是对政府是否真正树立了以人为本正确理念的考验，是对政府智慧和能力的考验。　　
　　　　作者：终极探索者　回复日期：　17:58:08　　　用紧缩货币政策来应对当前的通胀，就像硬要血糖高的病人忍饥挨饿一样，不但治不了病，而且还会严重的摧残身体。现今应当赶快实施政府限价组合拳，要坚决相信政府限价组合拳一定能有效的抑制通胀。政府实施限价组合拳力度一定要大，态度要坚决，要把通胀降低到真正体现产品供求规律的合理水平。　　　　----------------------------------------------------　　
比喻的非常恰当，赶快抛弃摧残经济的紧缩货币政策吧！
　　楼主说的很对，用紧缩货币政策来应对消费不足时期产生的通胀，驴唇不对马嘴，而且还会重创经济，只有用以政府限价为主的组合拳才是正确的调控策略。
　　楼主，你在经济理论领域是英雄，但你不懂得阶级斗争，在阶级斗争领域你是不折不扣的调和主义者。
　　　　作者：haoyingqi　回复日期：　21:28:23　　　 　　　　楼主，你在经济理论领域是英雄，但你不懂得阶级斗争，在阶级斗争领域你是不折不扣的调和主义者。　　--------------------------------------------------------　　　　阶级和阶级斗争是客观存在的，穷人和富人，资产阶级和无产阶级也都是客观存在的，这是个矛盾的统一体，缺一不可。现今我们搞市场经济，不搞阶级斗争，两个阶级要和谐相处，双方共赢，不然世界一定会大乱，你好好想想吧。政府虽然会偏向富人，但会有分寸，政府归根结底是要促使国富民强的。
　　楼主，让你这么说政府无论应用什么样的经济理论，都是为了国富民强？那你为什么还要力求国家采用你的经济理论。
　　很简单，因为我坚信我们的创新理论确能解决经济难题，一定能帮助政府实现国富民强的愿望，难道你对这还有怀疑？虽然有了好的立场不一定有好的态度和认识，但好的立场一定是好的认识的基础。
　　我承认政府也希望国富民强，但他们看问题过多的倾向于富人，这就必然会难以理解你们的创新理论，难道你这也看不出来？
　　我承认政府往往会更多的倾向于富人，这也定会影响他们对正确理论的认识速度，但只要他们是希望国富民强的，只要我们的创新理论是正确的，政府早晚会认识它采用它，这虽然会很慢，但是急不得的，难道你有更好的办法？
　　普通民众是经济理论大革命成功的最大受益者，只要他们认识了真理，并做出力所能及的支持，就会形成一股巨大的力量。
　　我承认民众人多势众，如果都支持，力量是无比强大的。但普通民众又有多少能懂经济理论呢？再说了，我国民众向来都是各顾各的，他们中又有多少人愿为国家大事，民众整体利益做出一点牺牲呢？哪怕是举手之劳也不愿意付出。自私、涣散、怯懦，是多数人的天性。就像一群野牛，本来团结一致是可以战胜狮子的，但他们遇到狮子不都是拼命的逃跑吗？就说你的经济理论吧、难道他们看不出你在为他们的利益奋斗，但愿为你们的创新理论做出点牺牲的又有多少人呢？你指望他们我看够呛。
　　我们的民众吃苦耐劳，忠厚善良但他们却又很怯懦愚昧自私。
　　流动性过剩的有关辩论已经过去两年多了，经济发展的实践已经充分证明了我我的上述观点每一个都是正确的。现今通货膨胀坚持流动性过剩的人少多了，但管理层仍然应用紧缩的货币政策，而把政府限价组合拳这一很好的策略丢在一边，看来任重道远呀！
　　国际经济大师第一人擂台赛已经过去一月有余，首战告捷可喜可贺。
　　　　作者：shanyang　回复日期：　14:56:17　
　　　　　　经济版的赵鑫龙　　　　　　-----------------------　　+1
　　LZ你想法中有点错误就是你当政府是万能的神，民众一定要想拜神拜天拜地一样的无条件支持它，信任它？！你相信现在换大清朝采取这样的经济政策统治中国也一样可行？！你相信现在换美国采取这样的经济政策统治中国也一样可行？答案你明白的！现在的政府比大清朝也好不了多少！比美国更是差得远。没有政府可以无条件奴役民众！
　　我国普通民众有许多优秀的品德和令人无可奈何的缺点，这自古就有，不过有时优点表现的多一些，而有时缺点有表现的多一点。这些年来对国家大事对民众的整体利益关心程度下降，这也是事实，但这都不是站在他们对立面的理由，这正体现了，促使民众认识自己的利益，并团结起来为自己的利益而奋斗这话的重要。普通民众对我们确能帮助他们摆脱不应有的苦难的经济理论仍漠不关心，这也确实是让人哭笑不得的事，但我们除了加强宣传外别的还有多少好办法，不是那么一句话吗？一个正确的观点要年年讲，月月讲，天天讲。把真理讲的路人皆知才是个出路。
　　我们的创新理论的确能解决经济难题，这绝非吹牛。这里有深刻的道理是任何人都驳不倒的。为了能让读者深入浅出的了解我们的创新理论，现简述我们的创新理论解决经济难题的机理。 　　
树立以人为本的正确理念和科学发展观，要清楚的认识到，人力物力是发展经济的主要因素，货币是商品流通的媒介。货币财政要为人力、物力、科技充分发挥作用服务，要为人民生活提高服务。要抛弃财政收支平衡论。政府要用积极的财政政策，大力度合理的、有节制的通过各种途径增加企业和居民的货币收入，直到社会购买力能与充分就业产出相平衡为止。这样消费不足也就解决了。　　
要正确的认识通货膨胀，要从经济整体看问题，要具体问题具体分析，反对教条主义和本本主义。要充分的认识到在消费不足的经济中的通货膨胀，绝非流动性过剩所引起。要否定弗里德曼的通胀唯货币论，放弃收效甚微而且会重创消费不足经济的紧缩货币政策，充分发挥以政府限价为坚强后盾的抑制通胀组合拳的作用。要出台多种巧妙的确有实效的抑制通货膨胀的好措施。要让企业和商家认识到，促使物价下降会有更好的效益，而积极的配合政府调控物价，通货膨胀就一定能稳定在合理的水平。　　
克服了消费不足，抑制了通货膨胀，其它经济难题也就好解决了
　　楼主言简意深，阐明了解决经济难题的道理，我看不出有什么漏洞，值得政府重视。
　　如何解决经济难题，楼主首先指明要有正确的立场和态度，要有以人为本的正确理念，要树立科学的发展观，要首先从广大民众的角度去看问题，要首先考虑民众的利益。那些满脑子是金钱天天宣扬现金为王，只想用他们手中的钱捞取更多金钱的人是不能理解楼主这一光辉思想的。
　　姓杜：你分析的很有道理。经济学不同于自然科学，能正确的理解我们的创新理论，立场和态度是基础，所以我首先提出了这个问题。不过我们的创新理论的核心内容是否定了财政收支平衡论。如果我们的管理层真正的抛弃了财政收支平衡论，那就为解决经济难题打下了牢固的基础。比如说房价问题，可以说易如反掌，只要来个买房退税，问题就会迎刃而解。
　　楼主说的很轻巧，房地税是政府税收的主要来源，买房退税，政府的税收必然会大幅度下降，那么政府庞大支出的费用又从何而来呢？
　　　　作者：haoyingqi　回复日期：　18:43:37　
　　　　　　楼主说的很轻巧，房地税是政府税收的主要来源，买房退税，政府的税收必然会大幅度下降，那么政府庞大支出的费用又从何而来呢？　　--------------------------------------------------------　　　　
说来说去你的头脑还是顽固不化！我老实告诉你吧，政府支出是要收税的，但支出一定要大于税收，这叫积极的财政政策。只有这样企业和民众才能更好的，增加收入经济才能健康发展。政府少收多支，必然要借债，所以要像民众借债，也可以像企业借债，可以用新债还旧债，但最终必须向中央银行借债，这也是央行增加货币的好机会。借民众的钱借企业的钱是必须要还的，但借央行的钱可以早还，也可以晚还，还可以不还，怎样还要看经济发展的需要，这就叫货币财政为经济发展服务，这也就是政府欠债与民间借贷和国家间借贷的本质区别。
　　现在哪个国家的政府欠债不是越来越多呢？这叫经济发展的需要，是企业与民众不断增加收入的重要保证。现今日本政府欠债不已是GDP的200%吗？美国政府欠债不是已超过人均4万亿美元大关了吗？人家的经济不是仍然很好吗？不是世界第一第二吗？试想如果这些政府债务硬要老百姓还，或者当时政府就不背上这些债务，那么这两国的经济又会怎么呢？　　　　你这个人太老实，总是已为国际经济大师在讲真话，在讲心里话，其实不然，这是国家间经济斗争的一种重要表现。想想吧每一个真心希望国富民强的人好好的想想吧，赶快站到大力支持我们的创新理论的粉丝团队里吧。
　　仔细想想，积极的财政政策确实是解决问题的好思路，财政收支平衡论祸国殃民。我坚决支持楼主的创新理论！
　　lz 说句不好听的话：我看你是缺钱花，来骗钱的。如果你真是为了国家好，老百姓好，那你先贴出你的理论部分内容来让我们拜读一下啊，让大家都学习，然后让大家一起帮你宣传。不要说的自己很有才，但给人感觉像骗财的一样。
　　重无水：你没看我上面文章的内容吗？上面讲的很清楚，不要没根据乱发言。
　　不要听网站上那些耸人听闻的网帖在那胡说八道。他们宣扬中国经济崩溃论，通胀不可抑制论其实就是真心希望中国经济崩溃，是在直接制造通胀。他们那些人不是欺骗你这样傻子的骗子，就是他们的粉丝，或者是一些有花岗岩脑袋一窍不通的糊涂虫。他们从来就是把问题夸大把事情搞乱，他们为什么从来不想出一些好策略来解决经济难题呢？他们的狼子野心已昭然若揭。赶快醒醒吧，不要再受骗上当了。
　　建议楼主申报诺贝尔经济学奖！！！！或者和李稻葵换换。。。。。。。
　　看过楼主文章的网友们赶快醒醒吧，赶快站到支持创立理论的队伍里来吧，只要按照楼主指出的光明大道走，民众才能摆脱苦难。
　　楼主指出了光明大道，救国救民，千秋功德，无人可比！
　　既然要钱，还是有私心，有私心的人能提出有利百姓的政策吗？
　　每一个看过本帖的人好好的想想吧，你难道不希望自己和亲人尽快的摆脱不应有的苦难吗？你难道还是那样麻木那样不开窍吗？在这大是大非面前沉默旁观，就是仍然维护过去的旧思想，就是站在创新理论的对面，就会铸成终生憾事。
　　我国民众觉悟的那一天就是我国经济腾飞的那一天。
　　　　作者：khan312　回复日期：　12:28:05　
　　　　　　既然要钱，还是有私心，有私心的人能提出有利百姓的政策吗？　　----------------------------------------------------------------　　有付出就应当有收获，上班挣钱是私心吗？出书卖钱是私心吗？马克思发表资本论还收稿费呢？难道他也是私心？我们的提出的政策是否有利于老百姓应当根据理论进行分析，你这样推理真是莫名其妙。你如果有什么质疑提出来才是正常的表现。　　
　　楼主发展了凯恩斯主义，比凯恩斯主义威力更强、更持久。楼主发展了马克思主义。马克思主义要打到资本家，搞计划经济，现在看来不行了。楼主搞的这一套是资产阶级与工人阶级和谐共处，让社会的人力、物力、科技充分发挥作用。可以看出楼主的主张是可行的，不用经过惨烈的斗争，要的只是人们思想的改变。可以说楼主搞的这一套比马克思主义更高明。坚决支持、双手支持。我国民众赶快觉醒吧，民众的觉醒会促进经济学家觉醒，经济学家觉醒才能促使政府落实这套经济理论。
　　　　作者：普广福　回复日期：　11:29:47　
　　　　　　楼主发展了凯恩斯主义，比凯恩斯主义威力更强、更持久。楼主发展了马克思主义。马克思主义要打到资本家，搞计划经济，现在看来不行了。楼主搞的这一套是资产阶级与工人阶级和谐共处，让社会的人力、物力、科技充分发挥作用。可以看出楼主的主张是可行的，不用经过惨烈的斗争，要的只是人们思想的改变。可以说楼主搞的这一套比马克思主义更高明。坚决支持、双手支持。我国民众赶快觉醒吧，民众的觉醒会促进经济学家觉醒，经济学家觉醒才能促使政府落实这套经济理论。　　-----------------------------------------------------------------　　　　
我承认你对楼主创新理论的分析，但是你认为民众的觉醒会促进经济学界的觉醒，我看是不对的，普通民众怎么能比经济学家觉醒的还早呢？
　　终极探索者，你以为你是非诚勿扰里的秦奋，一个破铁块卖200W。你再跟赵本山学几年忽悠吧
　　第九条、%&……本站发帖测试，请勿删除，谢谢配合*()*()9d8safdsafd倒多少啊
　　精神病人也上论坛了，来回几个马甲在自吹自擂，疯狂的世界啊
　　作者：langya，谩骂是理屈词穷的表现，难道你是个只会骂人一点道理也讲不出来的三岁顽童。我想你也许是个为富不仁的富家子弟，看不得普通老百姓过不上好日子，但你这样做也太露骨了吧，一点道理也讲不出来反而验证了我们的创新理论是不可战胜的。
　　楼主一心一意为国为民，创造了可以解决经济难题这古今少有的好理论，你不但不叫好，反而污蔑，难道你反对国富民强，你还有点做人的良心吗？当然对于创新理论，你有反对的自由，但你为什么讲不出一点反对的理由呢？是不是你觉得实在找不出反对的理由？我是创新理论的坚定支持者，那歌星体坛明星都可以有粉丝，为什么楼主这样伟大的革新家不应当有粉丝呢？你连马甲和粉丝都分辨不出，还有脸在这发帖，快滚蛋吧！
　　我们的创新理论的确能解决经济难题，这绝非吹牛。这里有深刻的道理是任何人都驳不倒的。为了能让读者深入浅出的了解我们的创新理论，现简述我们的创新理论解决经济难题的机理。 　　　　 树立以人为本的正确理念和科学发展观，要清楚的认识到，人力物力是发展经济的主要因素，货币是商品流通的媒介。货币财政要为人力、物力、科技充分发挥作用服务，要为人民生活提高服务。要抛弃财政收支平衡论。政府要用积极的财政政策，大力度合理的、有节制的通过各种途径增加企业和居民的货币收入，直到社会购买力能与充分就业产出相平衡为止。这样消费不足也就解决了。　　　　 要正确的认识通货膨胀，要从经济整体看问题，要具体问题具体分析，反对教条主义和本本主义。要充分的认识到在消费不足的经济中的通货膨胀，绝非流动性过剩所引起。要否定弗里德曼的通胀唯货币论，放弃收效甚微而且会重创消费不足经济的紧缩货币政策，充分发挥以政府限价为坚强后盾的抑制通胀组合拳的作用。要出台多种巧妙的确有实效的抑制通货膨胀的好措施。要让企业和商家认识到，促使物价下降会有更好的效益，而积极的配合政府调控物价，通货膨胀就一定能稳定在合理的水平。　　　　 克服了消费不足，抑制了通货膨胀，其它经济难题也就好解决了 　　 　　
　　以上是我们创新理论一定能解决经济难题的机理概述，请看过本贴的人提出质疑。只有提出质疑，解答质疑，才能成为成为百炼成金的真理。只有所有反对者再无质疑可提，才能在实际中经得起考验，才能最终被公众认为是不折不扣的可万古流芳的真理。
　　我是楼主的铁杆粉丝。我大力支持楼主，一是因为楼主的创新理论确实能解决经济难题，楼主指明的确能解决经济难题的机理，至今无人能推翻，反对楼主创新理论者，尽管起初气势汹汹，但最后都不都是默默的退出了吗？二是楼主确有先见之明，楼主08年5月就指出，用紧缩的货币政策抑制通货膨胀定会收效甚微，且副作用极大，会把经济引向衰退。以后的经济发展实践不已充分应验了吗？楼主指出，在消费明显不足时期的通货膨胀，绝非是流动性过剩所引起，主要原因是国外输入和成本推动，现今许多经济学家的观点不是已经明显的向楼主靠拢了吗？还有......。三是楼主为国为民艰苦奋斗的精神为人敬仰。所以我对楼主的颂扬绝非拍马溜须。我现在真不理解，现今为什么还有人激烈的反对楼主的创新理论呢？难道真有反对国富民强的人？我也真想不通，实施楼主的创新理论，受益最大的是普通民众，为什么至今许多民众还是冷眼旁观呢？谁能解开我的疑虑。
　　作者：砥柱中流　回复日期：　22:31:47　　我现在真不理解，现今为什么还有人激烈的反对楼主的创新理论呢？难道真有反对国富民强的人？我也真想不通，实施楼主的创新理论，受益最大的是普通民众，为什么至今许多民众还是冷眼旁观呢？谁能解开我的疑虑。　　-----------------------------------------------------------------　　任何人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。反对国富民强的人从笼统上是不存在的，因为国富了民强了，并不会影响到任何人的利益，他为什么要反对呢？但实际上又确实存在着反对国富民强的人。有人说你这不是自相矛盾吗？其实不然，这只不过是从不同层面去分析问题的结果。人都是追求个人利益的，这并没有错，但有些人在追求个人利益的同时会妨碍别人的利益和社会整体的利益，这样反对国富民强的人就具体存在了。
　　日，赵兴龙第二
　　欢迎石主编视帖　　　　
今日与黑龙江经济报石主编畅谈国家大事，收获颇丰。虽然主编自称对经济理论没有系统的研究，但在我看来，主编对我国经济和政治的高见，绝非是一般的经济学家所能达到的高深水平。通过与主编交谈可知，主编受传统经济理论中的重大谬误影响很小，可以说主编对传统经济理论中重大问题的认识，与我们的创新理论是相近的，更难得可贵的是，主编有一颗爱国忧民的诚心。当然，我们之间在一些具体问题上的认识是不可能完全相同的，所以我诚请主编查看本贴，并提出宝贵的意见，我也可以有的放矢的谈谈我们的观点。我想，我们都有爱国忧民的诚心，一定能通过交流达成共识。　　　　
这场史无前例的经济理论大革命，事关国富民强千秋万代的大事，我真心希望我们的创新理论能够得到主编的大力支持。我认为搞重大经济理论创新虽然并非易事，但是要把创新理论推广开来，要经济理论界普遍认可，让政府用创新理论为国为民造福，这才是最难最难得大事。我真心盼望着主编能与我们并肩战斗，为迎接一个没有经济难题困扰的美好未来建立千秋功德。　　
　　给政府的第九次重要建议，我是第九次给您这样的高级领导去信了，我之所以坚持给您这样重要的领导去信，一是因为我提到的是经济理论大革命的大事，事关国富民强，千秋万代，是比您日常处理的大事还要重要的大事。二是因为您有海纳百川的胸怀。三是因为我认为这么重要的信件是无人敢于在中间扣押的。四是因为我坚信我们的创新经济理论的确能帮政府更好的解决经济难题。经济发展的实践和网上网下无数次的辩论，都无一列外的以我方胜利而告终，足以能说明我们的创新理论是不可战胜的真理。　　
要详细的阐述我们的创新理论，要用几十万字的文章，但我可以把它转变成通俗易懂的三言两语，使一般人都能方便的掌握和理解。现把我们的创新理论，的确能解决经济难题的机理概括如下。　　
树立以人为本的正确理念和科学发展观，要清楚的认识到，人力、物力、科技是发展经济的主要因素，货币是商品流通的媒介，货币财政要为人力、物力、科技充分发挥作用服务，要为人民生活提高服务。要抛弃财政收支平衡论。政府要用积极的财政政策，大力度合理的、有节制的通过各种途径增加企业和居民的货币收入，直到社会购买力能与充分就业产出相平衡为止。这样消费不足也就解决了。　　　　要正确的认识通货膨胀，要从经济整体看问题，要具体问题具体分析，反对教条主义和本本主义。要充分的认识到在消费不足的经济中的通货膨胀，绝非流动性过剩所引起。是输入型和成本推动的通货膨胀，是中间商恶意炒作的通货膨胀，是一些企业家为谋取超额利润而过多的抬高物价的结果。要否定弗里德曼的通胀唯货币论，放弃收效甚微而且会重创消费不足经济的紧缩货币政策，用紧缩货币政策来应对消费不足时期的通货膨胀，就像硬要高血糖病人忍饥挨饿一样，不但治不了病，而且还会严重的摧残身体。充分发挥以政府限价为坚强后盾的抑制通胀组合拳的作用。抛弃了财政收支平衡论，政府调控物价就有了雄厚的财力支持，就可以出台多种巧妙的力度较大的确有实效的抑制通货膨胀的好措施。要让企业和商家认识到，促使物价下降企业和商家会有更好的收益，而积极的配合政府调控物价，通货膨胀就一定能稳定在合理的水平。　　
克服了消费不足，抑制了通货膨胀，其它经济难题也就好解决了。　　
现今党中央大力倡导创新，按理说，信誓旦旦，声称一定能帮助政府解决经济难题的创新经济理论，定会迅速的引起政府、经济理论界、人民群众的热切关注和大力支持，但实际并非如此。虽说搞出一套可以解决经济难题的创新经济理论很难，但要把创新理论推广开来，成为大多数经济学人的共识，却是更难更难的大事。之所以难，一是因为我们这些搞创新理论的是普通民众，缺乏与政府领导人沟通的能力。二是我们的经济理论界中许多人，虽然他们是好人是精英，但保守思想相当严重，许多人抱着不求有功但求无过的心理，对创新理论抱着冷眼旁观的态度，使我们的创新理论难以通过平等的对话，在经济理论界迅速的达成共识。他们何曾想过，这种不作为的严重后果。　　
在这里我斗胆请您对这件大事予以高度重视，我向您保证，只要经济理论界能与我们密切合作，我们定能很好的回答经济学人提出的种种质疑，而最终达成共识，一个再无明显经济难题困扰的新时代的到来就再也不是可望而不可及的梦想了。　　
　　给政府的第九次重要建议，（比上贴稍有改动）我是第九次给您这样的高级领导去信了，我之所以坚持给您这样重要的领导去信，一是因为我提到的是经济理论大革命的大事，事关国富民强，千秋万代，是比您日常处理的大事还要重要的大事。二是因为您有海纳百川的胸怀。三是因为我认为这么重要的信件是无人敢于在中间扣押的。四是因为我坚信我们的创新经济理论的确能帮政府更好的解决经济难题。经济发展的实践和网上网下无数次的辩论，都无一列外的以我方胜利而告终，足以能说明我们的创新理论是不可战胜的真理。　　
要详细的阐述我们的创新理论，要用几十万字的文章，但我可以把它转变成通俗易懂的三言两语，使一般人都能方便的掌握和理解。现把我们的创新理论，的确能解决经济难题的机理概括如下。　　
树立以人为本的正确理念和科学发展观，要清楚的认识到，人力、物力、科技是发展经济的主要因素，货币是商品流通的媒介，货币财政要为人力、物力、科技充分发挥作用服务，要为人民生活提高服务。要抛弃财政收支平衡论。政府要用积极的财政政策，大力度合理的、有节制的通过各种途径增加企业和居民的货币收入，直到社会购买力能与充分就业产出相平衡为止。这样消费不足也就解决了。　　　　要正确的认识通货膨胀，要从经济整体看问题，要具体问题具体分析，反对教条主义和本本主义。要充分的认识到在消费不足的经济中的通货膨胀，绝非流动性过剩所引起。是输入型和成本推动的通货膨胀，是中间商恶意炒作的通货膨胀，是一些企业家为谋取超额利润而过多的抬高物价的结果。要否定弗里德曼的通胀唯货币论，放弃收效甚微而且会重创消费不足经济的紧缩货币政策，用紧缩货币政策来应对消费不足时期的通货膨胀，就像硬要高血糖病人忍饥挨饿一样，不但治不了病，而且还会严重的摧残身体。充分发挥以政府限价为坚强后盾的抑制通胀组合拳的作用。抛弃了财政收支平衡论，政府调控物价就有了雄厚的财力支持，就可以出台多种巧妙的力度较大的确有实效的抑制通货膨胀的好措施。要让企业和商家认识到，促使物价下降企业和商家会有更好的收益，而积极的配合政府调控物价，通货膨胀就一定能稳定在合理的水平。　　
克服了消费不足，抑制了通货膨胀，其它经济难题也就好解决了。　　
现今党中央大力倡导创新，按理说，信誓旦旦，声称一定能帮助政府解决经济难题的创新经济理论，定会迅速的引起政府、经济理论界、人民群众的热切关注和大力支持，但实际并非如此。虽说搞出一套可以解决经济难题的创新经济理论很难，但要把创新理论推广开来，成为大多数经济学人的共识，却是更难更难的大事。之所以难，一是因为我们这些搞创新理论的是普通民众，缺乏与政府领导人沟通的能力。二是我们的经济理论界中许多人，虽然他们是好人是精英，但保守思想相当严重，许多人抱着不求有功但求无过的心理，对我们的创新理论抱着冷眼旁观的态度，使我们的创新理论难以通过平等的对话，在经济理论界迅速的达成共识。他们何曾想过，这种不作为的严重后果。　　
在这里我斗胆请您对这件大事予以高度重视，我向您保证，只要经济理论界能与我们密切合作，我们定能很好的回答经济学人提出的种种质疑，而最终达成共识，一个再无明显经济难题困扰的新时代的到来就再也不是可望而不可及的梦想了。　　
　　楼主，佩服你的奋斗和执着。你面对的问题太重要了也太难了。你要改变几百年来市场经济的运行规则，就好比是愚公移山。你首先要经受住攻击，然后还要经得起寂寞，人们的觉醒那是需要时间的，但是坚持就有希望。
　　国际经济大师第一人擂台赛第二个月又过去了，平安无事。
　　楼主为什么多日没见你发帖了？
　　作者：haoyingqi　回复日期：　22:08:15　
　　　　　　楼主为什么多日没见你发帖了？　　----------------------------------------------------------　　
现在道理已经讲的差不多了，没有人再提出异议，再讲就可能缺少针对性了。虽然许多道理还可以向纵深挖掘，但讲的过细、过深也不一定效果好。这些日子我在考虑如何与不上网的有关人士交谈，小有进展。
　　给省政研1313的一封信　　　　1313您好！　　　　
因为你不愿意透露姓名，雇用1313代替，请见谅。x让我找你，我想这是对你才干和觉悟的认可。让你介入我们的创新理论，这增加了你的工作负担。但也有好的方面，因为你是个爱国忧民，也盼着经济难题早日解决的志士仁人，能早日接触到确能解决经济难题这史无前例的创新理论，并能亲身参与其中，为尽早解决我国的经济难题做贡献，从某个角度看，应该是一件很有意义的大好事。　　　　
你在这么重要的岗位上工作，可想而知你才干超人。任何好的创新理论也不可能十全十美。我盼着你提出常人难以提及的很好的质疑，我也定会耐心的回答。请你把你的意见就贴在后面，也让广大网友分享你的高见。提出质疑不一定是反对我们的创新理论，而是关心国家大事的表现，是通过交谈达到共识的基础，是想让我们的创新理论更完美的表现。当然没意见也是好事。　　　　
如果你愿意请透露一下你的学历。　　　　
我给你的“网帖核心内容摘抄”请你最后再好好看看，只有把全文上升到这一高度来概括才便于理解。　　
　　楼主人常说人不撞南墙不回头，我看你是撞了南墙也不回头。
　　　　作者：haoyingqi　回复日期：　10:52:41　
　　　　　　楼主人常说人不撞南墙不回头，我看你是撞了南墙也不回头。　　-----------------------------------------------------------------　　　　
你说对了，我就是撞了南墙也不回头，因为我坚信真理必胜。难道你对我们的创新理论确能解决经济难题还有怀疑吗？抛弃了财政收支平衡论，政府就能够通过多予少取、减税让利，来大幅度的增加劳动者的工资，大幅度的降低房价与其它许多产品的价格，就可以大幅度的提高社保水平，消费不足就一定能消除。难道这一机理你还不理解？难道你还看不出现今物价过高是因为政府还在采用驴唇不对马嘴的副作用极大的，而且收效甚微的紧缩货币政策来应对通胀吗？难到你还看不出大力度的实施国务院以政府限价为坚强后盾的组合拳，一定能稳定物价吗？我看你这才是撞了南墙也不回头。
　　我早就说过，我并不怀疑你们的创新理论确能解决经济难题，我是说你们的创新理论让政府实施是很难很难的。我并不是说政府不好，而是旧的习惯势力太强大了。我是研究政治经济学的，而你只能是研究经济学的，你根本不懂政治对经济的制约作用。再好的理论如果不能实施，它也只能是废纸一堆。你现在把宣扬你们的创新理论寄托在省一级的政研人员身上也太小儿科了，他有多大能力?他真心想帮你吗？他为什么连姓名都不留呢？　　　　
社会不经过激烈的阶级斗争就进入一个没有经济难题困扰的新时代，是不符合政治经济理论的。当然了中央也在不断的改革前进，但要取得质的飞跃，那是短期内难以实现的。
　　　　作者：haoyingqi　回复日期：　22:03:27　
　　　　　　我早就说过，我并不怀疑你们的创新理论确能解决经济难题，我是说你们的创新理论让政府实施是很难很难的。我并不是说政府不好，而是旧的习惯势力太强大了。我是研究政治经济学的，而你只能是研究经济学的，你根本不懂政治对经济的制约作用。再好的理论如果不能实施，它也只能是废纸一堆。你现在把宣扬你们的创新理论寄托在省一级的政研人员身上也太小儿科了，他有多大能力?他真心想帮你吗？他为什么连姓名都不留呢？　　　　　　　　 社会不经过激烈的阶级斗争就进入一个没有经济难题困扰的新时代，是不符合政治经济理论的。当然了中央也在不断的改革前进，但要取得质的飞跃，那是短期内难以实现的。　　-------------------------------------------------------------------　　
您说你是研究政治经济学的，我没法否认，但我可以断定你的观点是教条的，你学政治经济学也只不过是学了一些皮毛。　　
你断定如果不经过激烈的阶级斗争，社会就不可能进入一个没有经济难题困扰的新时代，这种看法更是武断。我请问，秦襄王在接受商鞅变法之前有过激烈的阶级斗争吗？英国政府在接受凯恩斯主义之前有经过激烈的阶级斗争吗？　　　　
不过你要是认为上层建筑定会影响经济理论的创新和创新理论的传播，那我并不反对，但也不能认定我国现行体制就不能产生和实施好的创新理论。困难是有的，阻力很大很大，但胡主席不是大力倡导改革创新吗?不是号召把改革创新贯彻到治国理政的各个环节上吗？斗争就会前进，前进就有希望。一切停止的观点，悲观的观点，骄傲自满和无所作为的观点都是错误的，因为它不符合历史必定会发展的规律。　　　　
　　国际经济大师第一人擂台赛又过去一个月了，平安无事。反对派在第一轮攻击败下阵来已丧失了反击的勇气。　　　　
　　http://www.
　　峣峣者易折，皎皎者易污，阳春白雪何者概寡。
　　国际经济大师第一人擂台赛第四个月又过去了，胜利在望。
　　创新是解决经济难题的必由之路　　　　　　
创新是自然科学发展的不竭动力，也是社会科学发展的不竭动力。如果没有创新，人类必将仍会过着茹毛饮血与动物相似的生活。　　　　
我国政府十分重视创新，大力倡导创新。胡主席在十一届三中全会召开三十周年大会上指出：“我们要坚定不移大胆探索，永于创新.....,探索创新永无止境。他又指出：“我们既不能把书本上的个别论断，当成束缚自己思想和手脚的教条，也不能把实践中已见成效的东西看成完美无缺的模式。我们要......砥砺勇气，坚持不懈的把改革创新精神，贯彻到治国理政的各个环节，创新发展理念，转变发展方式，破解发展难题。”　　　　
现今世界经济处于十分错综复杂的状态中，消费不足、失业、经济（金融）危机、通货膨胀等经济难题始终困扰着各国经济。我们可以回顾一下，在经济发展史的长河中，多种经济难题总是形影不离的伴随着市场经济，尽管世界众多志士仁人都在不懈的研究经济理论，想方设法从多种角度试图说清这些经济难题产生的原因，找出消除这些经济难题的策略和方法，而且也确实有些策略和措施在解决经济难题中起到过不小的作用，但时至今日，各种经济难题仍然在困扰着许多国家经济的发展，给民众带来诸多不应有的苦难。现今有许多经济学家对破解经济难题已失去了信心，常常发出进亦忧退亦忧二者何时而为的感叹。甚至有的人自以为高明,胸有成竹的论定，这些经济难题是永远不能解除的，有市场经济就一定有这些经济难题。笔者认为这样的论断一定是错误的，因为这样的论断否定了社会总是会不断发展，经济理论也必然会不断提高的客观规律。正像某个伟人所说的那样，停止的观点，悲观的观点，骄傲自满和无所作为的观点都是错误的，因为它不符合社会不断进步的客观规律。　　　　
当然事物是一分为二的，我们在战略上要藐视经济难题，树立经济难题一定会解决的坚定信心，同时，我们还必须正视现实。从经济发展的历史长河来看，这些经济难题虽然时轻时重，但始终伴随着市场经济。持有传统经济理论的学者，虽然一直都在为解决这些难题而不懈的奋斗着，虽然有时也起到过很好的作用，但总的来说是收效甚微。因此可以看出，传统的经济理论对消除这些经济难题确实是无能为力了。因此我们认为，要想解决多年困扰经济的难题，必须要发展现今的经济理论，要用创新的经济理论来改变传统经济理论中的谬误，克服其不足。　　　　
传统经济理论是资产阶级知识分子劳动的结晶，它像是一个含金量很高的大金矿，但里面不都是黄金。资产阶级知识分子过多的从大资产阶级的利益出发去分析问题，过多的强调了金钱的作用，违反了以人为本和劳动创造财富的基本理念，没能树立起货币、财政，为经济发展服务的正确理念，出现种种不足和谬误也就在所难免了。　　　　
按照传统的经济理论去解决经济难题，常常会产生功过相伴的不理想后果。比如说，在消费过弱的情况下（比如2008年赤贷危机时期），政府为了刺激消费，要采取积极的财政政策和宽松的货币政策，但同时又会促使国内外大宗初级产品，如石油、原材料等价格上涨并导致下游产品涨价，这就促使物价上涨。在通胀较高时为了抑制通货膨胀，政府又会收紧银根，其后果常常又是物价下降甚微，而且会导致很多企业和民众流动性紧缺而影响生产。紧缩信贷也会促使个人消费下降，这样经济增长下滑也就必然了。　　　　
难道经济高涨与物价稳定就真的不能并行不悖吗？笔者认为,现在如此并非意味着将来也如此，更不能说永远如此。现今如此完全是因为传统经济理论的谬误误导宏观调控的结果，经济理论发展了（有了正确的创新理论，这种结果必然会改变。早在2008年5月我就曾指出，在消费不足时期的通货膨胀绝不是因为我国企业和民众货币过多而流动性过剩，在我国消费不足时期的通货膨胀，往往是国外输入型成本推动的通货膨胀，是某些人炒作的结果。用紧缩政策治理消费不足时期的通货膨胀，定会收效甚微且副作用极大。在今年初我又指出,加大用政府限价组合拳治理通胀的力度，一定能有效的稳定物价。现今有的经济学家的观点已经有了明显的改变。比如经济学家王建，他在今年3月15日发表的“需防紧缩至衰退”一文中就明显指出,成本推动的通货膨胀，硬要用紧缩的货币政策来对付，就会导致经济窒息而增长下滑，我想以后还会有些经济学家发表创新观点。随着创新理论的完善和推广，政府宏观调控能力的改变和提高，经济高涨物价稳定的时期就会到来。　　　　
下面再谈谈房地产问题。房价过高必然会影响居民的消费能力，进而会严重影响民众的生活，也定会严重影响经济的健康发展。现今房价过高民怨沸腾，政府也在大力宣扬要抑制房价，但各种政策出台房价却不降反升。难道房价过高就真的无法解决了吗？笔者认为并非如此。实际上促使房价大降的方法很多，如对个人超额存量房及开发商超期不卖房收取重税，或实施购买基本住房政府退税，都能促使房价大降，但按照政府传统的经济理论,政府绝不会采用，为什么？因为高房价有利于政府增加收入。据报道，现今政府各种税费收入已占到房屋总销售额的60%到70%，2010年我国中央财政8.3万亿，其中房地产税费收入就已经接近占到40%，光土地收入就高达2.9万亿。如果房价大跌，政府财政收入会大量减少，政府怎么能希望房价大跌呢？另外高价房之所以能销售，银行大量放贷起了重要的支撑作用。如果房价大跌，许多房奴就可能停止月供，而甘愿把房屋推给银行，这就可能导致美国2008年那样的赤债危机，银行就会出现过多的坏账，就会重创我国经济。当然，我国现今银行的承受能力比08年美国的银行要强的多，政府也可通过中央银行的支持，及时把银行的呆坏账承接下来，而使经济不受明显影响，但受财政收支平衡论影响如此之深的我国管理层，怎么能允许这种情况发生呢？难道财政收支平衡论真是政府宏观调控不可违背的金科玉律吗？宏观经济学里又讲出了多少难以批驳的道理呢？现今每个国家虽然都说要遵守财政收支平衡论，但世界又有几个国家实际上真正遵守了财政收支平衡论呢？美国和日本这样的超级经济强国为什么国债负债率已分别接近达到了100%和200%呢？　　　　
社会总是会进步，经济理论总是会提高，随着时间的推移，创新理论的推广，财政收支平衡论定会被批倒批臭。抛弃了财政收支平衡论，政府宏观调控经济就有了雄厚的财力支持，不但可以有力的促进经济高质量高速度地增长，大幅度的提高社保水平，而且政府在抑制物价上涨这方面也会有非常强大的力量，使经济高涨物价稳定也就再也不是可望而不可及的事了。　　　　
不过好事多磨，重大的理论创新一定会有强大的社会阻力。虽然重大的经济理论创新并非要建立在杀富济贫的基础上，不会产生激烈的流血战争，但千百年来强大的习惯势力，扎根在许多人的脑海里融化在血液中的传统谬误，如与许多人的私心杂念结合在一起，就会形成一堵难以逾越的高墙。不过社会总是会进步，困难总会要被一个一个的克服，每个锐意进取忧国忧民的志士仁人，千万不要知难而退，只要我们团结在党的大力倡导创新的强大精神支柱周围，拼搏前进决不后退，再多的困难也一定能克服，经济理论创新就一定能完成，一个没有经济难题困扰的新时代就一定会到来。　　　　　　　　　　　　　　
　　国际经济大师第一人擂台赛又过去一月有余，平安无事，可喜可贺。
　　国际经济大师第一人擂台赛又过去一月有余，平安无事，可喜可贺 。
　　国际经济大师第一人擂台赛于2011年1月开始至今已7个多月了，赛期已过擂台赛胜利结束。事实证明没有人能驳倒我们的经济理论。不过以后还欢迎任何挑战者提出质疑。
　　支持创新,　　财政赤字,不是更加重了通货膨胀吗?
　　京大联合知识产权 商标代理 更快捷 更专业　　　　地址：北京市海淀区海淀路52号北大太平洋科技发展中心705室 　　　　邮编：100080　　电话：010 - 35　　传真：010 - 　　网址：　　邮箱：
　　　　作者：终极探索者　回复日期：　10:38:44　 回复
　　　　　　国际经济大师第一人擂台赛于2011年1月开始至今已7个多月了，赛期已过擂台赛胜利结束。事实证明没有人能驳倒我们的经济理论。不过以后还欢迎任何挑战者提出质疑。　　------------------------------　　呵呵，这是大家不屑于和一个脑子有毛病的人计较
　　人性的问题如何解决？
　　佟国庆，佟培熙的父亲。他的孩子患了肾衰竭尿毒症，4年多的时间花完积蓄变卖房屋，辗转很多医院和机构，今年孩子爷爷也抑郁成疾故去。现在孩子和他父亲配肾成功，虽可节省肾源费用，可是缺高昂的换肾手术及术后的保养费用,爱子无罪，生命无罪，求大家救救孩子　　　　把他天涯的贴子顶起来　　　　/publicforum/content/free/1/2312895.shtml　　　　　　他的腾迅微博转发扩散
/tgq6757　　　　他的新浪微博转发扩散
/u/　　　　　　把贴子顶起来，让更多的人有钱人看到，让红十字会看到 　　把他的微博转起来，微博扩散 转发　　　　
　　　　　　《价值万亿的知识产权在转让中》　　　　整理版:
/dir/46246/　　　　　　
　　　　　　《价值万亿的知识产权在转让中》　　　　整理版:
/dir/46246/　　　　　　
　　打开乂乂报纸，一行醒目的黒体右字：
"要过紧曰子了"，让人担心，让人不解。紧曰子穷曰子我过过，那是因为那时生产力落后，产品供不应求。现今生产力已非常发达，可以说商品堆积如山，为什么还让民众过紧曰子？！为什么？！那位经济学家如回答上耒？有人说钱紧，可人们都知道印是央行印的，它是商品流通的媒介，它对商品耒说应是中性的，虽然不应过多，但也不应紧缺！！为什什非要因为钱使民众过紧曰子呢？谁能回答！？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)