&主题：说说关于“超解像”、“超采样”、“全像素读取”的那些事儿
&浏览：13999&& 回帖：169 &&
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
刚刚看过这篇新闻稿了，是DP的文章，并不能算是官方文案。并且提到full pixel readout without pixel binning时说的是RX100M4和RX10M2两台机器，有些语焉不详。我感觉这段话很可能是乌龙了。因为只有RX10M2在中英两个官网上都明确提到了超采（非合并像素的全像素读取）而RX100M4在中英网站上有关4K的介绍部分都没有提到只言片语，而日文网站我刚才机翻的结果是合并像素的全像素读取（非超采）。考虑到RX10M2的上市时间其实比RX100M4要略晚一些，而且机器定位不同，所以RX100M4没有4K超采很正常。我自己手上正好同时有RX100M4和R2，前者的4K的确是比不上后者的超采4K的。RX10M2我没有，无法比较，但我有RX10一代，这台机器是FHD超采，是目前手上FHD拍摄效果最好的。超过其它手中所有机器。知道Press release是什么意思么？
类比过来这就相当新华社通稿，各媒体直接照发的。
前面半部分是DP写的，后面Press release 都是sony原话照抄。
The cameras utilize full pixel readout without pixel binning
注意到是复数了么？光指Rx10m2会用复数么？
另外说和18M全像素超采的r2不相上下那还是跟r2留了面子
单说分辨率，你嘴说无用，DP人是放了两机截图
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
而且请问1200万像素的S2，甚至是1000万像素都不到的FS7的4K是怎么拍出来的，插值的吗？基础概念都不明白的人就不要来搞笑了。坐下看贴，好好学习先……
呵呵，说西区不懂视频基本概念。。。
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
你是想说Sony发布A7s的时候大肆宣传我是1：1采样绝不是像其他高像素单反是像素合并是打自己脸么？
另外，非全像素1：1是什...A7S的1比1采样当然不是超采，你哪里看到A7S一代说过超采了？1比1采样顾名思义就是只提供和需要像素值1比1同样的像素数据。非全像素的1比1就是在整个画幅上间隔取样，取出1比1的数据，闲置的像素就浪费了，所以是画质最采的。早期的设备受限于CMOS的性能，都是这么工作的，有什么好奇怪的。
本帖由 iPhone8,4 客户端发布
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
A7S的1比1采样当然不是超采，你哪里看到A7S一代说过超采了？1比1采样顾名思义就是只提供和需要像素值1比1同样的像素数据。非全像素的1比1就是在整个画幅上间隔取样，取出1比1的数据，闲置的像素就浪费了，所以是画质最采的。早期的设备受限于CMOS的性能，都是这么工作的，有什么好奇怪的。我啥时候说A7s超采了？自己概念不清看不懂中文的，别把自己混乱的概念按在别人头上啊
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
呵呵，说西区不懂视频基本概念。。。我只看对错，不看人。说4K需要至少2600万像素的就是错了，哪怕他是A坛版主。
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
A7S的1比1采样当然不是超采，你哪里看到A7S一代说过超采了？1比1采样顾名思义就是只提供和需要像素值1比1同样的像素数据。非全像素的1比1就是在整个画幅上间隔取样，取出1比1的数据，闲置的像素就浪费了，所以是画质最采的。早期的设备受限于CMOS的性能，都是这么工作的，有什么好奇怪的。另外，你说那个叫隔行采样，也就是line skipping,，不要自己创造概念啊。你那个非全像素采样专业人士看不懂
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
知道Press release是什么意思么？
类比过来这就相当新华社通稿，各媒体直接照发的。
前面半部分是DP写的，后面Press ...press是新闻媒体，怎么能说是官方。所有的有关产品性能的指标最终当然要以官方发布为准。索尼官网上的确没有提到RX100M4的4K超采。但RX10M2是明文指出的非像素合并的全像素输出，你说应该信哪个？
本帖由 iPhone8,4 客户端发布
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
press是新闻媒体，怎么能说是官方。所有的有关产品性能的指标最终当然要以官方发布为准。索尼官网上的确没有提到RX100M4的4K超采。但RX10M2是明文指出的非像素合并的全像素输出，你说应该信哪个？我就知道你看见棺材也不落泪
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
另外，你说那个叫隔行采样，也就是line skipping,，不要自己创造概念啊。你那个非全像素采样专业人士看不懂好吧，这个不严密，我承认。但意思你明白就行
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
press是新闻媒体，怎么能说是官方。所有的有关产品性能的指标最终当然要以官方发布为准。索尼官网上的确没有提到RX100M4的4K超采。但RX10M2是明文指出的非像素合并的全像素输出，你说应该信哪个？就说你英文不好还非要装只认美国网站。
Press 是媒体，release 什么意思你知道么？
直译是开放给媒体，作为专有词汇，这就是官方新闻发布的意思
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
就说你英文不好还非要装只认美国网站。
Press 是媒体，release 什么意思你知道么？
直译是开放给媒体，作为专有词汇，这就是官方新闻发布的意思谁说过只认美国网站，还装的。我都是一直在说我是中英文网站对照看的，麻烦你往回翻翻，并且我也一直承认我不懂日文，是你让我机翻。另外，关于英文好不好的问题不需要你来评价。我母语是中文，目前工作语言是英语，但我从来也没自认过英语好，所以请收回你的评语。
再次重申我一贯认为只有官方数据是值得最终采信的，有矛盾冲突之处都要以官方信息为准。索尼的博客虽然是索尼域名下的，但可惜仍然只是一个媒体，并不是官方的数据。这个写文章的Matt Parnell只是索尼美国的小编一枚，现在还在不在了都两说的。但官方的产品介绍页面和规格书是有法律效力的，包括购买时的说明书，有任何小错误都需要专门发文勘误的。所以在说明书、中文官网、英文官网都没有确认RX100M4拍摄4K是超采的情况下。我依然是选择相信官方的说法。
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
我只看对错，不看人。说4K需要至少2600万像素的就是错了，哪怕他是A坛版主。他的意思是马赛克感光器要取得完整4k信息至少要那么多像素。从信息学的角度讲1对1还是欠采样。
就算是A7r2，RXM5也是欠采样，也就说没到4k的理想画质，还有提升空间。当然业界习惯不是从信息学角度说的，是从方便角度说的
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
谁说过只认美国网站，还装的。我都是一直在说我是中英文网站对照看的，麻烦你往回翻翻，并且我也一直承认我不懂日文，是你让我机翻。另外，关于英文好不好的问题不需要你来评价。我母语是中文，目前工作语言是英语，但我从来也没自认过英语好，所以请收回你的评语。
再次重申我一贯认为只有官方数据是值得最终采信的，有矛盾冲突之处都要以官方信息为准。索尼的博客虽然是索尼域名下的，但可惜仍然只是一个媒体，并不是官方的数据。这个写文章的Matt Parnell只是索尼美国的小编一枚，现在还在不在了都两说的。但官方的产品介绍页面和规格书是有法律效力的，包括购买时的说明书，有任何小错误都需要专门发文勘误的。所以在说明书、中文官网、英文官网都没有确认RX100M4拍摄4K是超采的情况下。我依然是选择相信官方的说法。你看没看人网站上写的大标题 Sony Official News?
人官网上声明的新闻稿你说不算官方的，得你说算才算，你是Sony CEO吗
泡网分: 1.313
注册: 2016年03月
这个科普贴不错
收藏一下，要不人家问那些干吗的，还说不出来
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
ranma 发表于
你看没看人网站上写的大标题 Sony Official News?
人官网上声明的新闻稿你说不算官方的，得你说算才算，你是Sony CEO吗这还一个
当然你要用你家的英文解释Press Centre是媒体，不是官方的话，我也没辙
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
你看没看人网站上写的大标题 Sony Official News?
人官网上声明的新闻稿你说不算官方的，得你说算才算，你是Sony C...你好好阅读过我的文字吗？是官网吗？而且就算是官网发布的信息，错了是可以勘误的，但一篇博客上的新闻稿，如果和官方产品介绍以及规格书说明书有冲突的话应该信哪个。
本帖由 iPhone8,4 客户端发布
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
你好好阅读过我的文字吗？是官网吗？而且就算是官网发布的信息，错了是可以勘误的，但一篇博客上的新闻稿，如果和官方产品介绍以及规格书说明书有冲突的话应该信哪个。这当然是官网了，当然以你的英文水平是理解不了press release，official news是什么意思的。
新闻稿如果和产品介绍或说明书有冲突的话，当然以最后勘误结果为准。问题是它们之间完全没有冲突啊。你说说什么地方矛盾了。只不过美国产品网页没提，日本产品网页提了一部分，英文新闻稿说全了而已。你要觉得这是矛盾的话，你需要重修逻辑了
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
他的意思是马赛克感光器要取得完整4k信息至少要那么多像素。从信息学的角度讲1对1还是欠采样。
就算是A7r2，RXM5也是欠采样，也就说没到4k的理想画质，还有提升空间。当然业界习惯不是从信息学角度说的，是从方便角度说的就不要替西区洗地了，他这个错误跟信息学的信息终会损失需要过采才能确保完美传达不是一回事。他想说的其实是后还要*3，所以才是2600万，因为马赛克感光器（拜耳排列）是的物理基础单色感光，需要三个感光点分别感光RGB信号才能合并成一个真正完整的像素信息。
但这个理解是错误的，并不是说拜耳阵列真的就是三倍欠采，都是完全靠插值插出来的。否则的话隔壁适马和用X-trans的腹肌岂不是更要得意死了。拜耳阵列的相邻像素猜色以及绿色像素比红蓝多一倍是有着非常高的科学性的。尤其是不带低通滤镜的拜耳CMOS，几乎可以认为完全无损了，因为拜耳猜色最大的问题是摩尔纹，一旦像素足够高就能基本消除摩尔纹的影响。
所以西资说的画面需要2600万个像素是错误的，他没有好好理解拜耳排列的工作原理。就算拜耳排列有损失，也绝对不可能损失三分之一那么多。否则这么多的厂家和摄影人都是在搞笑自HIGH吗？
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
我啥时候说A7s超采了？自己概念不清看不懂中文的，别把自己混乱的概念按在别人头上啊你从一开始说1:1画质怎么怎么好才引发这场论战的。我纠正你说1：1就是完全按需要提供像素，没有任何超采，但你不同意我的说法。
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
就不要替西区洗地了，他这个错误跟信息学的信息终会损失需要过采才能确保完美传达不是一回事。他想说的其实是后还要*3，所以才是2600万，因为马赛克感光器（拜耳排列）是的物理基础单色感光，需要三个感光点分别感光RGB信号才能合并成一个真正完整的像素信息。
但这个理解是错误的，并不是说拜耳阵列真的就是三倍欠采，都是完全靠插值插出来的。否则的话隔壁适马和用X-trans的腹肌岂不是更要得意死了。拜耳阵列的相邻像素猜色以及绿色像素比红蓝多一倍是有着非常高的科学性的。尤其是不带低通滤镜的拜耳CMOS，几乎可以认为完全无损了，因为拜耳猜色最大的问题是摩尔纹，一旦像素足够高就能基本消除摩尔纹的影响。
所以西资说的画面需要2600万个像素是错误的，他没有好好理解拜耳排列的工作原理。就算拜耳排列有损失，也绝对不可能损失三分之一那么多。否则这么多的厂家和摄影人都是在搞笑自HIGH吗？又是概念错误啊，啥时候轮到xtrans得意了，难道你觉得xtrans不用猜色不成？
另外摩尔纹不是不用猜色也不是像素高就能消掉的。摩尔纹本质是采样频率和物体实际频率发生干涉现象。
所以说你英文逻辑信号分析一无是处，偏偏特别喜欢教育人啊
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
你从一开始说1:1画质怎么怎么好才引发这场论战的。我纠正你说1：1就是完全按需要提供像素，没有任何超采，但你不同意我的说法。所以说你逻辑不行啊。
比如你举了几个论据，然后用了几步推导，最后得出一个结论。我说这个结论是错的。难道你就能因此知道我说你哪步错了吗
我可没说你说1:1不是超采这个论据错啊。
你的错误是看见说M4是全像素采样，然后立刻得结论说这是pixel binning是错的。
还有你相信pixel binning比，1:1效果好，我告诉你这也是错的。
你居然能从中得出我认为a7S是超采，这得需要多么强大的推理能力啊
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
这当然是官网了，当然以你的英文水平是理解不了press release，official news是什么意思的。
新闻稿如果和产品介绍或说明书有冲突的话，当然以最后勘误结果为准。问题是它们之间完全没有冲突啊。你说说什么地方矛盾了。只不过美国产品网页没提，日本产品网页提了一部分，英文新闻稿说全了而已。你要觉得这是矛盾的话，你需要重修逻辑了是索尼美国的官方博客，当然不是官网。中国官网，美国官网和中英对照说明书都完全没有提到非像素合并的全像素读取。日本官网我机翻的结果是合并像素的全像素读取。如果有日语通晓的人过来确认一下，日本官网说的其实是非像素合并的全像素读取（超采），那就也是日本官网和中美官网间的冲突，这个需要再次向官方确认，而不是放着这些有法律效力的文本不顾，去相信一条2015年6月美国索尼发布的官方博客。因为我认为是否超采是一个非常重要的技术指标，如果产品有，没道理不列出来的。比RX100M4晚上市一个月的RX10M2无论中文还是英文网站都把这一点作为4K部分最大的亮点大书特书。
就算这样，这篇博文也在每一处细节段落后都标注了Learn More以及指向官网相关页面的链接。这才是人家小编严谨的地方，你想要探究细节的话，请详见官网。而不是像你一样，揪住一篇不怎么需要负责的博文不放而不去仔细研究官方说明。
另外，你反复试图取笑一个以英文为工作语言的人英文水平低下并不能显得你的高明。而且我从来没有认为过我英文水平高。
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
所以说你逻辑不行啊。
比如你举了几个论据，然后用了几步推导，最后得出一个结论。我说这个结论是错的。难道你就能因此知道我说你哪步错了吗
我可没说你说1:1不是超采这个论据错啊。
你的错误是看见说M4是全像素采样，然后立刻得结论说这是pixel binning是错的。
还有你相信pixel binning比，1:1效果好，我告诉你这也是错的。
你居然能从中得出我认为a7S是超采，这得需要多么强大的推理能力啊像素合并当然比隔行采样的1比1效果好。
泡网分: 1.233
注册: 2013年12月
ranma 发表于
又是概念错误啊，啥时候轮到xtrans得意了，难道你觉得xtrans不用猜色不成？
另外摩尔纹不是不用猜色也不是像素高就能消掉的。摩尔纹本质是采样频率和物体实际频率发生干涉现象。
所以说你英文逻辑信号分析一无是处，偏偏特别喜欢教育人啊高像素当然可以降低摩尔纹，这个还需要争辩吗？并且我说的是基本消除。
而且我们是在说摩尔纹的事吗？还什么“另外摩尔纹不是不用猜色也不是像素高就能消掉的”，你在说什么啊，谁说摩尔纹跟猜色有关系？谁说Xtrans不用猜色？我是在说西区的基本概念错误，拜耳阵列并没有三倍那么厉害的信息损失，我说的是不用低通的拜耳阵列实际上已经接近无损了。你来再帮西区的2600万洗洗地？
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
是索尼美国的官方博客，当然不是官网。中国官网，美国官网和中英对照说明书都完全没有提到非像素合并的全像素读取。日本官网我机翻的结果是合并像素的全像素读取。如果有日语通晓的人过来确认一下，日本官网说的其实是非像素合并的全像素读取（超采），那就也是日本官网和中美官网间的冲突，这个需要再次向官方确认，而不是放着这些有法律效力的文本不顾，去相信一条2015年6月美国索尼发布的官方博客。因为我认为是否超采是一个非常重要的技术指标，如果产品有，没道理不列出来的。比RX100M4晚上市一个月的RX10M2无论中文还是英文网站都把这一点作为4K部分最大的亮点大书特书。
就算这样，这篇博文也在每一处细节段落后都标注了Learn More以及指向官网相关页面的链接。这才是人家小编严谨的地方，你想要探究细节的话，请详见官网。而不是像你一样，揪住一篇不怎么需要负责的博文不放而不去仔细研究官方说明。
另外，你反复试图取笑一个以英文为工作语言的人英文水平低下并不能显得你的高明。而且我从来没有认为过我英文水平高。如果你去翻当时正式媒体的报道，你会发现全部是一字不差引述这片新闻稿。而且作为美国Sony官网一部分，声称自己是官方新闻代言人，Sony居然还默认了，结果就你火眼金睛发现是假冒么？
而且Sony EU press centre的完全一样的东西你怎么解释？
正常人懂英文的看见中立媒体发的Sony press release就立刻知道怎么回事了。就你，拿了两个官方网站链接打脸还嘴硬。
嘿嘿，你英文是工作语言有啥好得意的，就不能笑了？你中文还是母语呢，就你这阅读理解能力，你体育老师都得羞死了。
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
高像素当然可以降低摩尔纹，这个还需要争辩吗？并且我说的是基本消除。
而且我们是在说摩尔纹的事吗？还什么“另外摩尔纹不是不用猜色也不是像素高就能消掉的”，你在说什么啊，谁说摩尔纹跟猜色有关系？谁说Xtrans不用猜色？我是在说西区的基本概念错误，拜耳阵列并没有三倍那么厉害的信息损失，我说的是不用低通的拜耳阵列实际上已经接近无损了。你来再帮西区的2600万洗洗地？高像素会让低像素出现摩尔纹的地方没有摩尔纹，但是会让一些高频地方低像素本无摩尔纹的地方反而有摩尔纹出现。
谁说摩尔纹和猜色有关系的？
“因为拜耳猜色最大的问题是摩尔纹，”
这可是你原话啊，看你这满地打滚的能力，我是自愧不如
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
zhenghailin 发表于
像素合并当然比隔行采样的1比1效果好。我说的是RX M4比A7s2强。
难道你觉得A 7S2是隔行？
泡网分: 28.835
帖子: 25749
注册: 2007年09月
zhenghailin 发表于
就不要替西区洗地了，他这个错误跟信息学的信息终会损失需要过采才能确保完美传达不是一回事。他想说的其实是后还要*3，所以才是2600万，因为马赛克感光器（拜耳排列）是的物理基础单色感光，需要三个感光点分别感光RGB信号才能合并成一个真正完整的像素信息。
但这个理解是错误的，并不是说拜耳阵列真的就是三倍欠采，都是完全靠插值插出来的。否则的话隔壁适马和用X-trans的腹肌岂不是更要得意死了。拜耳阵列的相邻像素猜色以及绿色像素比红蓝多一倍是有着非常高的科学性的。尤其是不带低通滤镜的拜耳CMOS，几乎可以认为完全无损了，因为拜耳猜色最大的问题是摩尔纹，一旦像素足够高就能基本消除摩尔纹的影响。
所以西资说的画面需要2600万个像素是错误的，他没有好好理解拜耳排列的工作原理。就算拜耳排列有损失，也绝对不可能损失三分之一那么多。否则这么多的厂家和摄影人都是在搞笑自HIGH吗？猜色有一定准确性。所以马赛克/2 缩图基本上就很好了。
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
walkman20 发表于
猜色有一定准确性。所以马赛克/2 缩图基本上就很好了。这个数是对的。马赛克和x3的同像素位感光器分辨率差别是1：2，不是1：3。死马的工程师也这么说。
不过x3有色光错误吸收的问题，所以目前还不能取代马赛克
泡网分: 28.835
帖子: 25749
注册: 2007年09月
ranma 发表于
这个数是对的。马赛克和x3的同像素位感光器分辨率差别是1：2，不是1：3。死马的工程师也这么说。
不过x3有色光错误吸收的问题，所以目前还不能取代马赛克我看以后的发展方向就是单片x3，也许会有单片x2先玩玩（类似索尼那个f摄像机的cmos排列）。毕竟现在像素挺高了，42mp x2一下还有20w呢。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：超采样4k和普通4k差距究竟有多大？
泡网分: 0.24
注册: 2016年10月
是不是说得很厉害然并卵？还是有视角转换系数的优势
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：783&&回帖：20 &&
泡网分: 0.14
注册: 2016年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 10.085
帖子: 4211
注册: 2010年09月
看看2200万像素的佳能5D3和1200万像素的索尼a7S普通1080视频比较A7S VS 5D3 对比测试视频！
(出处: 拍电影)
泡网分: 0.075
注册: 2016年05月
悲伤的里程碑 发表于
@anyi3& &@旅游达人
华山眼科医院欢迎你们，报我ID打75折三九脑科医院精神科欢迎你，报我ID打59折
泡网分: 8.141
帖子: 7278
注册: 2013年04月
@anyi3& &@旅游达人
华山眼科医院欢迎你们，报我ID打75折
泡网分: 13.697
帖子: 13882
注册: 2009年10月
泡网分: 4.847
帖子: 4672
注册: 2012年06月
不是静止图像，并局部放大看，根本没啥区别。倒是25fps和60fps，在动态场景中，有明显的区别。
泡网分: 10.085
帖子: 4211
注册: 2010年09月
2200万像素的5D3和1200万像素的a7S用普通1080视频比较，大家可以网上搜一下，结论一目了然。
泡网分: 103.515
帖子: 13339
注册: 2002年08月
看看了解了解……
泡网分: 34.754
帖子: 6682
注册: 2004年08月
tony98 发表于
不过一个软件功能罢了，1DX2装魔灯，然后raw 视频才是王道。...体积是避不开的痛……
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.075
注册: 2016年05月
xiaofeng 发表于
这叫涂抹，细节少很多。不懂的话，就多看书多研究，这不叫涂抹，这只是有没有进行超采样
泡网分: 4.847
帖子: 4672
注册: 2012年06月
不过一个软件功能罢了，1DX2装魔灯，然后raw 视频才是王道。
泡网分: 28.541
帖子: 1341
注册: 2003年06月
旅游达人 发表于
但為什麼1D x2雖然沒有那麼清晰，卻更有質感呢这叫涂抹，细节少很多。
泡网分: 0.075
注册: 2016年05月
但為什麼1D x2雖然沒有那麼清晰，卻更有質感呢
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 1.366
注册: 2014年05月
萌龟库巴 发表于
你这也太……瞎
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 4.588
帖子: 3150
注册: 2014年08月
anyi3 发表于
怎么1dx2的看起来清晰点你这也太……
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.24
注册: 2016年10月
asdf600 发表于
这个对比一目了然怎么1dx2的看起来清晰点
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 3.929
帖子: 1307
注册: 2008年07月
moghost 发表于
锐度差距悬殊，习惯了超采4K的锐度后，你会觉得非超采4K是差值出来的
这个对比一目了然
泡网分: 28.541
帖子: 1341
注册: 2003年06月
当然严格来说，因为相片一般是3：2的比例，视频是16：9画面比例，跟照片比超采样在画面上下会剪裁一些像素的。
泡网分: 28.541
帖子: 1341
注册: 2003年06月
超采样优势很大。
比如相机是2000万像素的，拍4k视频。如果是超采样，相机读取全像素2000万像素，再缩小成约800万像素最终生成4K视频。好处是画质高，视角没有损失。当然对相机的数据处理挑战比较大。
泡网分: 0.325
注册: 2014年12月
锐度差距悬殊，习惯了超采4K的锐度后，你会觉得非超采4K是差值出来的
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证