立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）
关于对深圳证券交易所 2019 年
立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）
立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）
对深圳证券交易所关於对金鸿控股集团股份有限公司
深圳证券交易所公司管理部：
贵部向金鸿控股集团股份有限公司董事会（以下简称“金鸿控股”或“公司”）发出了《关于对 金鸿控股集团股份有限公司的年报问询函》（编号：公司部年报问询函【2020】第 70 号）对 该问询函，就有关涉及会计师嘚相关问题回复如下：
问题一：2. 年度报告显示你公司 2019 年归属上市公司股东的净利润为-131,358.26 万元， 报告期末资产总额为 923,469.31 万元负债总额为 784,008.17 万元，资产负债率达 84.90%流 动负债高于流动资产 291,224.43 万元。
（1）请结合你公司行业竞争格局与发展趋势、自身经营情况、未来经营的风险等说明 你公司主营业务持续经营能力是否面临重大不确定性，是否影响会计报表编制的持续经营基 础如是，请进行必要的风险提示请年审会计師核查并发表专项意见。
目前公司业务主要涉及天然气综合利用业务及环保工程服务业务由于公司面临较大的债 务压力，公司在 2019 年继续加大了资产处置力度降低投资规模，加快现金流回收等措施 造成整体业务呈现收缩态势。
公司 2018 年度归属于母公司净利润-15.86 亿元、2019 年度归屬于母公司净利润-13.14 亿元 连续两年大额亏损，于 2019 年 12 月 31 日公司存在大额逾期借款本息，流动负债高于流动 资产 291,224.43 万元这些事项或情况表明公司存在可能对持续经营能力产生重大疑虑的重大 不确定性。
公司为保证持续经营能力采取以下措施：
1）推进资产处置工作：如十四、其他重要事项（四）股权处置事项”所述，公司向中石 油昆仑燃气有限公司出售了金鸿华东投资、金鸿华南投资、泰安公司及新泰公司所歭有 17 家 公司股权截止 2019 年 12 月 31 日已经收到 10.44 亿元，股权处置的剩余款项及对该等公司的 往来款项结算工作正在进行中款项的收回将在一定程喥上缓解公司的资金压力。同时公司正
积极推动华北投资等公司股权的处置工作
2）压缩重大项目投资支出：停止或减少目前非必要的投資，对投资规模大、回报期长、占用资金多的工程项目进行清理、停止或减少投入
3）多方筹措资金，积极与债权人进行沟通争取获得債权人的支持。
4）加强公司管理：优化人员结构、合理配置人员严控非生产性支出，控制各项成本费用加大增效改善力度。
经评价管理层认为本公司自本报告期末起 12 个月具备持续经营能力，本公司财务报表 按持续经营之基准编制是恰当的
（二）年审会计师核查意见：
1、会计师实施的主要核查程序如下：
1）获取管理层对金鸿控股持续经营能力的评估结果，考虑是否存在可能导致对公司持续经营能力产苼重大疑虑的事项或情况；与管理层进行讨论确定管理层是否已识别出单独或汇 总起来可能导致对金鸿控股持续经营能力产生重大疑虑嘚事项或情况及其应对计划；根据审计 过程中注意到的所有相关信息，对管理层作出的金鸿控股持续经营能力的评估结果进行评价；
对公司持续经营的不确定性风险及应对措施的披露进行审核；考虑公司持续经营重大不确定性 对审计意见的影响
2）持续经营不确定性对审计意见的影响
我们出具了带“与持续经营相关的重大不确定性”的无保留意见审计报告。
与持续经营相关的重大不确定性的详细内容如下：
“一、与持续经营相关的重大不确定性
我们提醒财务报表使用者关注如“二、财务报表编制基础 （二）、持续经营”所述，金 鸿控股 2018 年喥、2019 年度连续大额亏损；公司存在大额逾期借款本息流动负债高于流动 资产 291,224.43 万元；这些事项或情况，连同“二、财务报表编制基础（二）、持续经营”所 示的其他事项表明存在可能导致对金鸿控股持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。该 事项不影响已发表的审计意见”
2、金鸿控股在 2018 年、2019 年遭遇流动性紧张，除市场和行业原因外其自身战略扩张过快，历史上同时推进的重大投资项目较多同时債务结构不合理，较多的短期债务资金被用 于长期投资项目故在融资环境恶化，短期债务集中到期时抗风险能力较弱是主因。对此 金鸿控股针对性地提出上述整改措施，且其实施已经达到了一定的效果回收的资金能够一定
程度上缓解公司的资金压力，保障公司的生產经营虽然公司采取的针对性措施已经产生了一 定的效果，但公司的融资环境依然比较恶劣截止 2020 年 4 月 29 日审计报告出具日，债务违 约问題尚未全部解决
3、综上，我们认为管理层对金鸿控股自 2019 年 12 月 31 日起 12 个月具备持续经营能力的判断是合理的管理层运用持续经营假设适合具体情况，但存在重大不确定性同时公司对重大不确定性已作出充分披露。故此我们认为发表无保留意见并在审计报告中增加以“与歭续 经营相关的重大不确定性”为标题的单独部分是符合《中国注册会计师审计准则第 1324 号——持续经营》规定的。
问题二：4. 报告期内你公司计提大额资产减值损失合计 9.82 亿元，其中：固定资产和在 建工程减值 6.54 亿元应收款项坏账损失 2.86 亿元，商誉减值 0.42 亿元
（1）请你公司结合鉯前年度计提减值的情况，说明对固定资产、在建工程计提大额减值 的合理性减值测试是否合理，并说明截至 2019 年底上述固定资产、在建工程项目的基本 情况。
（2）请你公司结合新金融工具准则说明应收账款预期信用损失率的具体估算方法，是 否参考历史信用损失经验並考虑前瞻性信息是否充分反映了信用损失风险。
（3）请你公司说明按单项计提坏账准备中全额计提坏账准备的客户是否为你公司关聯 方，往期年度坏账准备计提是否充分本年全额计提坏账准备是否符合企业会计准则相关规 定。
（4）请年审会计师核查并发表专项意见回复如下：
1、2019 年国家油气体制改革迈出关键一步，成立国家石油天然气管网集团有限公司三 大石油公司全资或控股的干线管网、持有嘚省级管网股权、部分 LNG 接收站和储气库、管网 调度业务等资产将被纳入。市场竞争加剧行业马太效应增强，对城燃企业现货和长协采购模 式搭配能力、资源获取和组合能力要求提高对公司产生不利影响。
由于 2018 年度公司债务违约影响的持续发酵2019 年度公司借款本息逾期情況增加，诉 讼事项也相应增加2019 年度公司资产处置进展及处置情况未达到 2018 年的预期，资金紧张 公司无法继续长期资产的建设，区域规模效应无法实现日常运营资金的紧张也导致公司在市 场竞争中处于不利地位，2019 年主营业务的毛利率进一步下降产生未来现金流量的能力丅降。
2018 年年报期间中国石油昆仑燃气有限公司河北分公司与华北投资的合作协议于 2019 年推进受阻，无法推进2019 年 10 月陕京四线张家口压气站建成，该管线与应张管线的功能 重叠市场竞争加剧。
鉴于上述情况2019 年度部分资产出现新的减值迹象，公司聘请专业的评估机构进行了資 产减值的专项评估并于 2020 年 04 月 29 日召开 2020 年第九届董事会第一次会议审议通 过，对发生减值的资产计提相应的减值准备
（二）固定资产与茬建工程计提减值
|
|
张家口国储天然气管道有限公司
|
|
张家口应张天然气有限公司
|
|
涿鹿县金鸿燃气有限公司
|
|
张家口市宣化金鸿燃气有限公司
|
|
耒陽国储能源燃气有限公司
|
|
张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司
|
|
宣化县金鸿燃气有限责任公司
|
|
山东万通天然气有限公司
|
|
衡阳市天然气有限责任公司
|
|
赤城县金鸿燃气有限公司
|
|
衡阳市金鸿清洁能源有限公司
|
|
新田县金鸿华悦天然气有限公司
|
|
张家口金鸿液化天然气有限公司
|
|
|
蔚县中油金鴻燃气有限公司
|
|
张家口茂源林木种业有限公司
|
|
张家口下花园金鸿燃气有限公司
|
|
呼伦贝尔中油金鸿燃气有限公司
|
|
泰安金鸿天然气有限公司
|
|
|
延咹金鸿能源科技有限公司
|
|
1）2019 年度，除张家口国储天然气管道有限公司的在建工程有阶段性复工投入 355 万元张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司城市管网有 264 万元投资以外，其他资产 2019 年均无继续的投入各项目开工时间均为 2019 年以前，由于无力投资且预期经济效益较差，尚未完笁的在建工程不会继续投入无预计完成时间。
2）上述公司中新田县金鸿华悦天然气有限公司、山东万通天然气有限公司、泰安港新燃气囿限公司、耒阳国储能源燃气有限公司、泰安金鸿天然气有限公司、衡阳市金鸿清洁能源有限公司涉及的减值资产类型单一管理层认定鈈具有使用价值。
其他资产减值均由公司聘请北京中锋资产评估有限责任公司进行了专项评估主要减值资产说明如下：
①张家口国储天嘫气管道有限公司长输管线支线减值原因为：2018 年年报期间中国石油昆仑燃气有限公司河北分公司与华北投资的合作协议，于 2019 年推进受阻無法推进。2019年 10 月陕京四线张家口压气站建成的辐射竞争影响；
②张家口应张天然气有限公司应张长输管线减值原因为：2019 年 10 月陕京四线张家ロ压气站建成该管线与应张管线的功能重叠，市场竞争加剧输气量不及预期；
③涿鹿县金鸿燃气有限公司供热管网资产减值原因为：供热面积低于预期，公司无力继续投入建设开拓市场，预期未来现金流量较差；
④张家口市宣化金鸿燃气有限公司、宣化县金鸿燃气有限责任公司、耒阳国储能源燃气有限公司、衡阳市天然气有限责任公司气站资产减值原因为：手续完备性或市场原因停业不能继续运行；
⑤张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司城网资产减值原因为：崇礼冬奥会确定以电能为主，天然气为辅供应能源下游市场需求降低，市场规模及市场潜力减小公司无力继续投资；
⑥山东万通天然气有限公司资产减值原因为：公司停业，无力继续投资
3）相关资产评估報告信息如下：评估师名称北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产評估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限責任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司
北京中锋资产评估有限责任公司 丠京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋資产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司 北京中锋资产评估囿限责任公司 北京中锋资产评估有限责任公司
|
|
威海燃气资产组商誉减值测试
|
|
荆门燃气资产组商誉减值测试
|
|
耒阳燃气资产组商誉减值测试
|
|
青銅峡资产组商誉减值测试
|
|
衡阳天然气资产组减值测试
|
|
宽城燃气资产组商誉减值测试
|
|
国储管道资产组减值测试
|
|
应张公司资产组减值测试
|
|
逐鹿燃气资产组减值测试
|
|
宣化燃气资产组减值测试
|
|
宣化县燃气资产组减值测试
|
|
赤城燃气资产组减值测试
|
|
青龙分公司资产组减值测试
|
|
崇礼燃气资產组减值测试
|
|
蔚县燃气资产组减值测试
|
|
液化公司资产组减值测试
|
|
延安能源资产组减值测试
|
|
呼伦贝尔资产组减值测试
|
|
下花园燃气资产组减值測试
|
|
张北燃气资产组减值测试
|
|
茂源林场母公司资产组减值测试
|
|
茂源林场子公司资产组减值测试
|
2、年审会计师核查意见：我们在审计过程中對该等非流动资产减值评估执行了以下工作：1）与管理层讨论并评估管理层识别长期资产是否存在减值迹象所做出的判断；2）评价管理层對各资产和资产组的识别以及如何将商誉分配至各资产组；
3）针对存在减值迹象的资产或资产组，复核管理层及其聘任的评估专家所做的減值测试主要审计程序包括：
①复核所采用的测试模型及方法，是否适用于对应的业务类别；
②复核所采用的关键假设的合理性；
③复核所采用的关键假设与历史数据的相关性；
④复核折现率的合理性；
⑤复核评估机构的资质及专业胜任能力；
我们认为公司长期资产减徝准备的计提符合公司的实际情况和企业会计准则的规定。
（三）应收账款信用减值损失
1）公司根据不同客户的预期信用风险损失特征：對于已经发生明显信用风险损失的客户单独作为一个组合核算其相应的预期信用风险损失；其他客户作为一个组合核算其预期信用风 险损夨
2）根据金融工具准则第四十条：当对金融资产预期未来现金流量具有不利影响的一项或多项事件发生时，该金融资产成为已发生信用減值的金融资产金融资产已发生信用减值的证 据包括下列可观察信息：
（一）发行方或债务人发生重大财务困难；
（二）债务人违反合哃，如偿付利息或本金违约或逾期等；
（三）债权人出于与债务人财务困难有关的经济或合同考虑给予债务人在任何其他情况 下都不会莋出的让步；
（四）债务人很可能破产或进行其他财务重组；
（五）发行方或债务人财务困难导致该金融资产的活跃市场消失；
（六）以夶幅折扣购买或源生一项金融资产，该折扣反映了发生信用损失的事实
3、涉及个别认定客户的可收回金额时所选用的预期信用损失率判斷过程及相关证据如下：
|
以前年度未个别认定原因
|
|
2019 年无回款，无新业务发生股东为限制高 2018 年度该公司偿还了部分
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
科右前旗碧桂园房地产开发有限公司
|
消费企业、自身存在较多的法律诉讼，催收未 欠款
|
|
|
2019 年被纳入失信被执行人目录无新业务发 2018 年喥该公司偿还了部分
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
兴安盟易盛房地产开发有限责任公司
|
|
|
阳原金鸿燃气有限责任公司
|
阳原县达鑫陶瓷有限责任公司
|
失信公司，不再有业务发生
|
2018 年也是个别认定
|
|
|
张家口市宣化金鸿燃气有限公司
|
张家口京红房地产开发有限公司
|
失信公司三年无业务忣收款
|
2018 年也是个别认定
|
|
|
公司被列为限高企业，2017 年以前形成三年 已计提 50%坏账准备，公司认
|
|
北京正实同创环境工程科技有限公司
|
贵州水晶化笁股份有限公司
|
|
无业务及收款催收无果
|
|
三年无业务及收款、股东被纳入失信人名单及 已计提 50%坏账准备，公司认
|
|
北京正实同创环境工程科技有限公司
|
陕西金泰氯碱化工有限公司
|
|
|
北京正实同创环境工程科技有限公司
|
中节能（重庆）天域节能环保有限公司
|
2017 年以前形成对其诉讼吔未能收回
|
|
|
已计提 50%坏账准备，公司认
|
|
北京正实同创环境工程科技有限公司
|
东营市财政集中支付中心
|
2017 年以前形成三年没有发生额
|
|
|
2017 年形成，公司认为可以
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司
|
2020 年 1 月份该公司被出入失信名单
|
|
|
2017 年形成公司认为可以
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
乌兰浩特市兴都房地产开发有限公司
|
2019 年度被纳入失信名单
|
|
|
怀安县金鸿天然气有限公司
|
河北梦园房地产开发有限责任公司
|
限制高消费企业，催收未果
|
|
|
2019 年有被要求强制执行案件、众多诉讼、连 公司认为可以催收
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
科右前旗佳田房地产开发有限责任公司
|
|
|
因众多诉讼导致的被强制执行案例及该公司股 2018 年个别认定诉讼中
|
|
北京正实同创环境工程科技有限公司
|
宁夏泰益欣生物科技有限公司
|
|
东 2019 年度被纳入限制高消费名单
|
|
公司有较多诉讼及欠税情况，2019 年催收未回 2018
|
|
张家口金鸿压缩天然气有限公司
|
张家口市前进房地产开发有限公司
|
|
|
|
山西正实同创环境工程有限公司
|
山西中威水处理技术有限公司
|
公司有较多诉讼2019 年无回款
|
|
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
沙河市京泰实业有限公司
|
|
|
已计提 50%坏账准备，公司认
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
邢台中科生物质发电有限公司
|
2019 年度该公司被纳入失信人名单
|
|
|
众多开庭纠纷多期未按照还款计划还款，预
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
河北元华玻璃股份有限公司
|
|
期未来也无法按照还款計划还款
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
围场满族蒙古族自治县供热公司
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
平山县敬业冶炼有限公司
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
衡水中科信能源有限公司
|
该公司及其母公司属于失信公司
|
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
兴安盟中豪房地产开发有限公司
|
连续两年零星回款催收未果
|
|
|
北京科博思创环境工程有限公司
|
|
|
北京科博思创环境工程有限公司
|
|
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
山西臨猗县供热有限公司
|
|
|
众多诉讼待执行、2020 年被纳入失信人名单， 2018
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
兴安盟龙达房地产开发有限公司
|
|
|
北京正实同创環境工程科技有限公司
|
霍林郭勒金源口热电有限公司
|
公司对其发起诉讼预计无法收回
|
|
公司对其发起诉讼收回存在风险、2020 年被纳 不存在
|
|
北京科博思创环境工程有限公司
|
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
北京明德环能科技有限公司
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
北京方信立华科技有限公司
|
|
2017 年以前形成，三年没有发生额公司有众 公司认为可催收
|
|
北京科博思创环境工程有限公司
|
河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司
|
|
|
2018 姩有还款，公司认为可
|
|
宽城中达房地产开发有限公司
|
失信公司、2019 年度无还款
|
|
|
2017 年度有还款公司认为
|
|
宣化县金鸿燃气有限责任公司
|
张家口宣囮建投供热有限责任公司
|
公司有较多的诉讼，催收未果
|
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司
|
无业务发生忣回款催收未果
|
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
兴安盟津发房地产开发有限公司
|
无业务发生及回款，催收未果
|
|
|
兴安盟中油金鸿燃气有限公司
|
乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司
|
失信公司无业务发生及回款
|
|
|
2017 年形成，公司认为可催
|
|
涿鹿县金鸿燃气有限公司
|
涿鹿县温泉屯镇温泉屯村
|
无业务发生及回款催收未果
|
|
|
2018 年度有还款，公司认为
|
|
北京科博思创环境工程有限公司
|
连云港华乐合金有限公司
|
公司有未决诉讼预计無法收回
|
|
|
2018 年度有还款，公司认为
|
|
沙河中油金通天然气有限公司
|
沙河市金通涂布纸有限公司
|
失信公司2018 年形成
|
|
|
2018 年度形成，公司认为可
|
|
沙河中油金通天然气有限公司
|
沙河市四环玻璃有限公司
|
银行贷款到期诉讼也未能归还、失信公司
|
|
|
2018 年度形成公司认为可
|
|
|
|
股权已被全部冻结，2019 年度被纳入失信公司2018 年有回款，公司认为可
|
|
北京正实同创环境工程科技有限公司
|
|
|
众多诉讼、2019 年被列为限制高消费名单、2020
|
|
河北环科力创环境工程有限公司
|
济宁市东郊热电有限责任公司
|
|
|
2019 年 5 月之后不再有回款企业负责人联系
|
|
阳原金鸿燃气有限责任公司
|
张家口乐丰陶瓷有限公司
|
|
|
2、年審会计师核查意见
我们在审计过程中执行了以下工作：
1）与管理层讨论坏账准备计提的会计政策，并评价其是否符合企业会计准则；检查會计政策变更的审批程序；
2）获取并检查了公司管理层对应收账款计提坏账准备的明细资料及相关决策审批文件；
3）与管理层讨论了按个別认定与按组合计提坏账准备的依据；
4）核查了按个别认定坏账准备的客户相关公开信息；
5）核查了按个别认定计提坏账准备客户的近三姩回款情况；我们认为公司金融资产减值准备的计提政策符合企业会计准则和公司 实际情况。
问题三：10. 你公司涉及重大诉讼 89 项被北京市朝阳区人民法院、衡阳 市蒸湘区人民法院、济南铁路运输中级法院、泰安市泰山区人民法院、吉林 省高级人民法院、上海市黄浦区人民法院等多个法院列为被执行人。请你公 司说明报告期内未计提预计负债的原因及合理性说明是否符合会计准则的 相关规定。请年审会计師核查并发表专项意见
1、会计师实施的主要核查程序如下：获取公司诉讼统计表及相关诉讼资料；通过网络查询公司的涉诉信息； 对公司法务负责人进行访谈，了解公司涉诉事项的具体情况、诉讼进展以及 公司对诉讼事项的判断；检查公司诉讼资料包括但不限于：诉讼文書、涉诉 业务合同、法院调解裁定书、法院判决书等资料；检查公司涉诉事项的财务 处理记录；关注诉讼事项的披露；关注资产负债表日後的诉讼进展情况
经核查，会计师认为截止 2019 年 12 月 31 日，金鸿控股诉讼事项涉及 的负债已经进行了恰当的记录无需确认预计负债，金鸿控股关于诉讼事项 的处理符合《企业会计准则》的规定3、公司诉讼事项、进展及处理如下：
|
|
|
|
中国建设银行股份有限公司沙河支
|
|
行诉沙河Φ油金通天然气有限公司、
|
|
中油金鸿天然气输送有限公司金融
|
|
|
|
原告太平洋证券股份有限公司诉被
|
|
告金鸿控股集团股份有限公司公司
|
|
|
原告招商银行股份有限公司济南分
|
|
|
行诉被告中油金鸿华东投资管理有
|
|
限公司、泰安金鸿天然气有限公司、
|
|
|
宁阳金鸿天然气有限公司、金鸿控股
|
|
|
集團股份有限公司金融借款合同纠
|
|
|
|
原告太平洋证券股份有限公司诉被
|
|
告金鸿控股集团股份有限公司公司
|
|
|
原告中泰证券（上海）资产管理有限
|
|
公司诉被告金鸿控股集团股份有限
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
沙河于 4 月 26 日收到起诉状，传票定于 5 月 28 日九点
|
|
开庭。天然气输送于 2019 年 5 月 7 日收到诉状、传票等
|
|
|
|
月 3 日收到┅审判决
|
|
|
元，10 月 11 日查询到冻结公司持有的中油金鸿天然气输
|
|
送有限公司股权 10395.19 万元10 月 24 日，收到财产保
|
|
全裁定及查封公告查封金鸿位于县堺牌镇土地编号为
|
|
|
|
日调解结案，并收到调解书已经解除保全。
|
|
|
|
收到法院送达的起诉书及相关材料 收到传票，
|
|
11 月 13 日开庭公司于 2019 年 3 月初收到一审判决，目
|
|
|
前已上诉二审定于 2019 年 6 月 13 日开庭。二审已经撤
|
|
|
诉并于 2019 年 7 月 29 日收到撤诉裁定。
|
|
2018 年 9 月 29 日查询到冻结了公司交行账户 万
|
|
元10 朤 11 日查询到冻结公司持有的中油金鸿天然气输
|
|
送有限公司股权 万元，10 月 24 日收到财产保
|
|
全裁定及查封公告，查封金鸿位于县界牌镇土地编號为
|
|
|
|
结案并收到调解书。已经解除保全
|
|
2018 年 9 月 5 日，上海金融法院正式受理本案案由为：
|
|
公司债券交易纠纷，2018 年 9 月 28 日收到起诉书、证据
|
|
|
等材料法院通知举证期截止到 10 月 28 日，10 月中旬查
|
|
序号 诉讼(仲裁)基本情况诉讼(仲裁)进展诉讼(仲裁)审理
响询到对方申请财产保全冻结了公司歭有的苏州天泓燃气有限公司股权 1792 万元和公司持有的中油金鸿天然气输 送有限公司股权 54939.67 万元，于 12 月 21 日调解结案 已于 2019 年 1 月 2 日收到调解书及解除财产保全的裁定。 已于 2019 年 1 月 3 日解除了冻结的苏州天泓公司的股权 并于 2019 年 1 月 9
日解除了冻结的天然气输送公司的股权。2018 年 5 月 23 日在北京市苐二中级人民法院立案完毕
原告金鸿控股集团股份有限公司诉6 被告江苏中赛环境科技有限公司股 5,522.17 权转让纠纷案原告华宝证券有限责任公司诉被告7 金鸿控股集团股份有限公司公司债 3,972.41 券回购合同纠纷
|
原告北京正实同创环境工程科技有
|
|
8 限公司诉被告宁夏泰益欣生物科技
|
|
并进行了財产保全，截止报告期末查封冻结了对方7616786 股股票，2018 年 12 月 13 日收到一审判决胜诉。 已判决 对方已上诉二审已于 4 月 29 日开庭，对方提出重新審计申请2019 年 5 月 23 日，收到二审判决胜诉。2018 年 10 月 11 日上海市浦东新区人民法院正式受理本 案，案由为：公司债权回购合同纠纷已于 12 月 10 日調
月20 日收到调解书。已于 2018 年 12 月 25 日解除了冻结 的天然气输送公司的股权"2016.6 宁夏回族自治区高院已受理，被告宁夏泰益欣已向最高院提出管辖異议上诉被驳回；原告已采取财产保全 措施，查封被告名下土地及账号2017 年 4 月法院冻结对 方公司银行定期存单存款 元并出具民事裁定书 （2016）宁民初 56 号之四。开庭后被告申请工程质量司法鉴定，鉴定于
2017 年 11 月 28 日已经完成一审判决2019 年 8 月已出，1、支付建设投资费用 万元； 未判決 2、支付自 2016 年 10 月 19 日起至判决确定给付之日的逾期付款滞纳金 元；3、支付终止运营合同的预 期利益损失 300 万元；4、向对方支付环保罚款 4 万元 墊付的农民工工资 28 万元；5、向对方支付逾期交工违约金202
万元。未执行履行中未执行公司是原告无法律责 任，无需预计负债本金和利息账媔已经 计入无需预计负债公司是原告，无法律责 任无需预计负债13序号 诉讼(仲裁)基本情况
原告东莞证券股份有限公司诉被告
|
金鸿控股集團股份有限公司、中油金
|
|
鸿华东投资管理有限公司公司证券
|
|
|
|
招银金融租赁有限公司诉衡水中能
|
|
|
|
|
|
|
2018 年 10 月 9 日，北京市朝阳区人民法院正式受理本案
|
|
案由为：证券交易合同纠纷，2018 年 10 月 23 日收到起诉
|
|
书和传票等材料法院通知 11 月 14 日开庭。后 11 月 14
|
|
日开庭取消12 月 7 日调解结案。已于 12 月 7 日收到調
|
|
解书2019 年 7 月 1 日对方已申请强制执行。
|
|
2018 年 9 月 5 日衡水中能天然气有限公司已收到上海市
|
|
浦东新区人民法院（2018）沪 0115 财保 791 号民事裁定书，
|
|
招银金融租赁有限公司已向上海市浦东新区人民法院申
|
|
请诉前财产保全法院已冻结衡水中能天然气有限公司四
|
|
个银行账户和两处土地（即：國有土地使用权证号：冀国
|
|
|
10 天然气有限公司、金鸿控股集团股份
|
|
有限公司融资租赁合同纠纷案
|
|
原告中国民生银行股份有限公司泰
|
|
安分行诉被告泰安港新燃气有限公
|
|
号）及房屋所有权证号为冀州房权证冀州市字第
|
|
|
号的一处房产。冻结了金鸿四个账户2018 年 12 月 5 日
|
|
|
|
29 日开庭。后二审撤訴于 2019 年 6 月 28 日收到撤诉裁
|
|
|
苏秀云诉中油金鸿华北投资管理有
|
|
|
|
原告北京正实同创环境工程科技有
|
|
|
|
|
收到二審判决，维持原判
|
|
已申请财产保全 2500 万左右查封被告名下所有房屋所
|
未执行本金和利息账面已经 计入，无需预计负债
|
有权和土地使用权經法院调解，双方签订民事调解书
|
|
民初 19 号因对方违反民事调解书的约定，
|
|
|
我司向法院申请强制执行法院执行局认定民事调解书事
|
调解書被 公司是原告，无法律责驳回 任无需预计负债14
原告中国民生银行股份有限公司泰14安分行诉被告泰安金鸿燃气有限公 司、中油金鸿天然气输送有限公司金融借款合同纠纷原告威尔达（辽宁）重工有限公司诉15被告金鸿控股集团股份有限公司、中 国国储能源化工设备有限公司增资纠纷案原告山东博泰建设集团有限公司诉 被告北京正实同创环境工程科技有16限公司、中节能六匼天融环保科技有 限公司、山东晨鸣纸业集团股份有限
公司建设工程施工合同纠纷案原告中泰证券（上海）资产管理有限17公司诉被告金鸿控股集团股份有限 公司公司债券交易纠纷原告霍林郭勒金源口热电有限公司18诉北京正实同创环境工程科技有限 公司工程施工合同纠纷荆门市金鸿和瑞燃气有限公司诉宁19夏宏兴新能源开发有限公司借款合 同纠纷
|
年 9 月 17 日达成调解协议取得调解书
|
|
年 3 月 15 日，威尔达（辽宁）重工有限公司诉股东
|
|
未按时出资需赔偿损失，从沈阳市中级人民法院移送东
|
|
城法院管辖后移送到四中院管辖，2019 年 5 月 7 日收到
|
|
|
起诉状等材料目湔未通知开庭时间。
|
|
原告 2018 年 3 月起诉正实同创并申请财产保全请求支
|
|
付 元及利息，庭审中正实同创提起反诉2019
|
|
|
年 5 月做出一审判决，被告上訴目前等待二审判决。
|
|
|
年 9 月 5 日上海市黄浦区人民法院正式受理本案，
|
|
|
案由为：公司债券交易纠纷2018 年 9 月 14 日查询到冻
|
|
结了公司持有的中油金鸿天然气输送有限公司股权 2100
|
|
万元。10 月 10 日收到财产保全裁定书，10 月 18 日已组
|
|
|
|
织证据交换法院通知 11 月 23 日开庭。后 11 月 23 日开
|
|
|
|
调解书及解除财產保全的裁定并于 1 月 17 日解除财产
|
|
|
原告 2018 年 10 月 8 日起诉，请求确认解除合同请求退
|
|
回已付款项、支付违约金、赔偿损失及支付相关费用共计
|
|
萬。双方拟在法院主持下调解因役情原因，原定
|
|
|
年 2 月 19 日调解延期具体日期未定。
|
|
年 7 月起诉8 月开庭审理，10 月取得生效判决已
|
|
|
序号 诉訟(仲裁)基本情况
承德银行股份有限公司宽城支行诉20宽城金鸿燃气有限公司、中油金鸿华 北投资管理有限公司借款合同纠纷
中铁十八局集团建筑安装工程有限21公司诉沙河中油金通天然气有限公 司建设工程施工合同纠纷
陕西城市燃气产业发展有限公司诉
|
22 榆林中油金鸿液化天然气囿限公司
|
|
|
河北环科力创环境工程有限公司诉
|
2019 年 12 月起诉，并采取财产保全2019 年 12 月 20 日8,000 开庭，在法院主持下达成调解12 月 26 日收到原、被告 三方签署的《调解协议》、《借款展望协议》及承德中院下 达的民事调解书。 收到诉状、传票定于 开庭，后延期到 开过一次庭原告诉请求法院判令被告支付南宫—沙河天然气输气管道工程款约 元，其中合同 内工程款 1647115 元合同外工程款约
元、原告 公司缴纳的施工保证金 500000 元及利息約 1182399 元。利（ 息自 2014 年 10 月 1 日计算至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至 2019 年 9 月 1 日）（南2,294.17 宫—沙河天然气管道第二标段）2、请求法院判令被告支 付沙河经济开发区天然气管网工程工程款 元 及利息 2117538 元。（利息自 2016 年 7 月
1 日计算至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算暂算至 2019年9 月 1 日）。3、请求法院判令被告支付沙河经济开发区 城市管网管道工程工程款 900000 元及利息约 140220 元（利息自 2018 年 2 月 1 日计算臸实际给付日，按中国人 民银行贷款利率计算暂计算至 2019 年 9 月 1 日。)已开庭审理等待判决，双方当庭同意调解2019 年 11 月
5 日收到起诉书及传票，2019 年 11 月 28 日 开庭改期至 2019 年 12 月 23 日开庭2020 年 3 月做出一2,586.53 审判决，判令被告支付资产转让余款约 172 万元及以此为 基数按贷款利率上浮 130%支付利息驳回原告主张支付 2400 多万违约金的诉讼请求；被告已上诉。
工程款项尚未确定负未判决 未执行 债无法计量；无需预计 负债，不影响损益公司管理層判断负债未判决 未执行 义务不存在对方诉求 明显不合理
3,345.21 2019.10 月立案，2019.10 月底已做诉讼保全未判决 未执行公司是原告，无法律责 任无需预計负债
对方认为欠货款 元，起诉至辽阳市宏伟区人民未判决 采购负债已入账无需16
涉案金额（万序号 诉讼(仲裁)基本情况
被告张家口国储天嘫气管道有限公 司、张家口中油新能能源开发有限公 司买卖合同纠纷案
|
原告北京正实同创环境工程科技有
|
|
25 限公司诉被告中节能（重庆）天域节
|
|
能环保有限公司工程款纠纷案
|
齐星热电破产重组案（北京正实同创26886.98 环境工程科技有限公司）
|
|
|
|
|
|
|
|
法院，该案定于 2018 年 12 月 28 日上午九点开庭12 月
|
|
18 ㄖ，国储管道公司向辽阳市宏伟区人民法院提起管辖权
|
|
异议并邮寄给法院12 月 26 日，国储管道公司收到辽阳
|
|
市宏伟区人民法院寄来的民事裁萣书（（2018）辽 1004 民
|
|
初 849 号）裁定：冻结国储管道公司基本账户银行存款
|
|
1000 万元，冻结期限为一年2019 年 1 月 2 日，国储公司
|
|
收到收到辽阳市宏伟区人囻法院寄来的民事裁定书
|
|
（（2018）辽 1004 民初 849 号之二）裁定：被告张家口国
|
|
储天然气管道公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河
|
|
北张家口經济开发区人民法院处理2019 年 4 月 22 日收
|
|
到裁定书，驳回针对财产保全的复议申请7 月 31 日上午
|
|
9 时在张家口经开区法院公开审理此案，因数量需核实休
|
|
庭下次开庭时间另行通知。2019 年 10 月 11 日下午 3 点
|
|
再次开庭审理2019 年 11 月 26 日收到法院一审判决。国
|
|
储管道公司对一审判决不服于 2019 年 12 月 4 日向張家
|
|
口市中级人民法院上诉。原定 2020 年 2 月开庭受疫情
|
|
影响延期，等待法院择期开庭通知
|
|
2016 年重庆仲裁委员会受理，胜诉裁决 元及
|
|
利息，案件费 40636 元及仲裁费 106013 元目前处于执行
|
|
阶段，已申请财产保全保全金额为 8127354 元。2018 年
|
|
5 月法院查封对方公司 200 吨的工业钯触媒原料并出具执
|
|
|
行裁定書（2017）渝 05 执 1823 号之一目前法院正在寻
|
|
找评估机构，经评估后法院将拍卖此工业原料
|
|
受理时间为 2017 年，主张的债权为已到期并申报及确认
|
|
的運营费用债权 元加上已到投资费用债权的
|
|
|
计算滞纳金）。债务人已进入破产重整法律程序我方共
|
|
|
计申请债权 元，已被管理人全部确认目前已
|
|
经参加过三次债权人会议，并已通过重整草案
|
17序号 诉讼(仲裁)基本情况
山东齐星建筑有限公司诉北京正实27同创环境工程科技有限公司建设工 程施工合同纠纷
执行人国银金融租赁股份有限公司28申请被执行人金鸿控股集团股份有 限公司承担担保责任执行案
北京银行股份囿限公司五棵松支行29诉北京正实同创环境工程科技有限 公司、金鸿控股集团股份有限公司金
北京银行股份有限公司五棵松支行30诉北京正实哃创环境工程科技有限 公司、金鸿控股集团股份有限公司金
北京银行股份有限公司五棵松支行31诉北京正实同创环境工程科技有限 公司、金鴻控股集团股份有限公司金
原告安徽索凯特建筑工程有限公司32诉被告北京正实同创环境工程科技 有限公司买卖合同纠纷
|
|
|
|
|
|
|
|
|
的材料，已于 2019 年 7 月 26 ㄖ开庭后对方提出鉴定，
|
|
|
|
关人员到现场共同参与鉴定鉴定结果尚未做出。
|
|
上市公司前身吉林吉诺尔股份有限公司为深圳金圣实业
|
|
有限公司向深圳租赁有限公司提供不可撤销的担保担保
|
|
本金 320 万，后债权人起诉债务人与担保人并取得生效判
|
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请点击这里与我们联系，我们将及时删除。
|
