您的位置： &
超级英雄的致命弱点“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致命弱点？_网易科技
“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致命弱点？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
现代科学研究是高度专业化的，业余研究者几乎不可能做出什么重大的发现，更不可能做出革命性的贡献。如果认为自己是科学天才，做出了重大的科学发现，那么也应该遵循正常的学术渠道，将论文提交权威的学术期刊发表，才有获得科学界承认的可能。但是总有人不遵守学术界的行规，在学术界四处碰壁，正常渠道走不通，就想通过大造社会舆论造势让自己的成果获得承认的。这些人，以研究歌德巴赫猜想和相对论者最多。在中国民间，自称证明了歌德巴赫猜想或推翻了相对论的天才们，恐怕有成千上万，其大名时见报端。在中国报刊上，也经常见到有人文学者、记者自以为比专家们更有判断力，为这些想靠不正常渠道出名的人喊冤叫屈，抨击学术界排斥、压制业余人才。《南方周末》日发表的《令人深思的“蒋春暄现象”》一文，也属于此类，只不过换了个花样，试图拿国际学术界来打压中国学术界。
这篇文章的作者，中国社会科学院哲学研究所张浩和中国科学院自然科学史研究所宋正海，做为人文学者，想必并没有能力自己判定“业余数学家”蒋春暄的研究成果成立与否。他们为蒋春暄打抱不平，攻击中国学术界，认为蒋春暄研究是“墙内开花墙外香”，甚至很有可能获得国际数学界最高奖菲尔兹奖的唯一依据，只是国外有一家刊物《代数·群·几何》发表了蒋春暄的论文，这个杂志的主编、美国强子理论创始人、数学家桑蒂利教授很推崇他。如果这份杂志是一份很著名的学术杂志，如果桑蒂利教授是一位很有威望、学术地位很高的数学家，也许还有点香气（当然，个别专家的认可也香不到哪里去）。强调桑蒂利教授是“强子理论创始人”，就是想让读者以为此人的学术地位非同小可。那么桑蒂利教授究竟是何许人也，他创建的“强子理论”又是什么东西呢？
桑蒂利（Ruggero Maria Santilli）是出生于意大利的美国人，在意大利获得物理博士学位，曾经在意大利、美国的大学做物理方面的研究，所以他并不是专业的数学家，而是物理学家。从1983年起，他就脱离了正规的科研机构，在美国创建了一个“基础研究院”（Institute for Basic Research），自任院长至今，并创办了几份刊物，《代数·群·几何》（Algebras, Groups and Geometries）即是这些刊物中最古老的一个。他创建了一个号称超越了量子力学的“强子力学”（Hadronic Mechanics）。在个人履历中，自称自己是历史上独一无二的科学家，有能力去发现数学的一系列“结构性概括”（structural generalization），并将之应用到物理、超导、化学、生物学、天体物理和宇宙学的一系列“结构性概括”，他对当代科学的影响，没有任何人能够与之相提并论，连和他做部分的比较都不行。
简直就是人类有史以来最为伟大的科学天才，连牛顿、达尔文、爱因斯坦都要自叹不如。但是如果我们用google检索一下，发现提到“Ruggero Maria Santilli”（桑蒂利）和“Hadronic Mechanics”（强子力学）的网页，都只有三百多页，而且基本上都出现在他或其机构主办的网站上，那么就可以明白那些惊人的大话不过是自吹自擂，他的学术地位并没有获得学术界主流的承认，他的影响并没有超出他那个小圈子，他创办的那些刊物，包括蒋春暄发表论文的《代数·群·几何》连SCI（科学引文索引）都不收录，在那上面发表论文在中国甚至不能用来评定职称。这一位科学天才，实际上是一位科学狂人。一位科学狂人的评语，能有什么可信度？一位物理学家对数学论文的评价，有什么权威性？在连SCI都不收录的期刊上发表论文，能算是被国际学术界接受？值得一提的是，这个“基础研究院”似乎很支持伪科学的研究，例如我发现有一位中国人柳克希自称是美国基础研究院工程部教授、美国强子期刊编辑委员会委员、美国强子出版社北京编辑部主任，给一位声称推翻了物理学基础的另一位科学狂人李映华著的《物理学的几个重大理论问题》发贺信。
不管怎样，蒋春暄的研究并没有被国际数学界所接受，歌德巴赫猜想仍被公认为未被证明，费马大定理的证明者公认是威尔斯而不是蒋春暄。蒋春暄在国外其实并不吃香，只是有另类人士欣赏他，从未获得国际学术界主流的认可。说他很可能得菲尔兹奖更是笑话，菲尔兹奖显然不可能颁发给未获公认的成果，也不颁发给超过四十岁的人（蒋春暄在1961年已经大学毕业，至少已有六十多岁）。一个自然科学史研究人员，连菲尔兹奖的年龄限制这种常识都不懂，还为蒋春暄未获推荐愤愤不平，说是不学无术，也不为过。有的网站在转载《南方周末》的这篇文章时，给加了一个《中国学术界有致命弱点？》的标题，作者也的确是在利用“蒋春暄现象”攻击中国学术界。但是我们从上面的调查可以看出，从所谓“蒋春暄现象”并没有暴露出来中国数学界有什么致命弱点，倒是暴露出了许多中国人文学者的致命弱点：不学无术，信口开河，却又自命不凡。
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈致命的弱点--《初中生》2006年Z8期
致命的弱点
【摘要】：
【关键词】：
【分类号】：G634.3【正文快照】：
有个穷人死后上了天堂。他决定找个机会到上帝那里讨个公道。终于有一天,上帝接见了他。他壮着胆子问上帝“:我可以向您问一个问题吗?”上帝微笑着说“:当然可以。”“人间都是你的子民,并没有亲疏之分,对吧?”“是的!”上帝答道。“那您为什么要给少数一些人那么多的财富,而
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
王慎行;[J];人文杂志;1980年05期
钟文典;[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);1980年01期
翟廷瑨;[J];中州学刊;1980年02期
杨天宇;[J];河南大学学报(社会科学版);1980年06期
,杜王香;[J];河南大学学报(社会科学版);1980年06期
洪丕柱;[J];社会科学;1980年03期
李加浩;[J];天津师范大学学报(社会科学版);1980年04期
肖兵;[J];天津师范大学学报(社会科学版);1980年06期
,吕鸿儒;[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);1980年03期
李蟠;[J];湖南师范大学社会科学学报;1980年04期
中国重要会议论文全文数据库
陈成军;;[A];首届全国称重技术研讨会论文集[C];1999年
J·C·金介甫作;龙滔;;[A];苗学研究会成立大会暨第一届学术讨论会论文集[C];1989年
李贵保;;[A];海派商业文化论文集[C];1995年
五春磊;;[A];用户满意度研讨会论文集[C];1998年
高毛华;;[A];外国文学论集——世纪末的探索与思考[C];1997年
罗晓云;;[A];外国文学论集——世纪末的探索与思考[C];1997年
马连芬;;[A];“新中国文学理论五十年”学术研讨会论文集[C];1999年
王峰;;[A];“新中国文学理论五十年”学术研讨会论文集[C];1999年
林胜利;;[A];闽台岁时节日风俗——福建省民俗学会第二届学术研讨会论文集[C];1991年
蔡钟炎;;[A];闽台岁时节日风俗——福建省民俗学会第二届学术研讨会论文集[C];1991年
中国重要报纸全文数据库
李亚萍;[N];兵团日报(汉);2000年
贺雄飞;[N];中国财经报;2000年
吴国宝;[N];中国财经报;2000年
何艳虹;[N];中国妇女报;2000年
郭铭;[N];中国教育报;2000年
于廉荣;[N];中国汽车报;2000年
梅桑榆;[N];中国质量报;2000年
吴小玲;[N];福建工商时报;2000年
立新;[N];甘肃经济日报;2000年
杨磊;[N];华东旅游报;2000年
中国博士学位论文全文数据库
张迅;[D];中国社会科学院研究生院;2000年
丛日云;[D];天津师范大学;2001年
董江阳;[D];中国社会科学院研究生院;2001年
魏啸飞;[D];中国社会科学院研究生院;2001年
赵广明;[D];中国社会科学院研究生院;2001年
黄颂;[D];天津师范大学;2001年
闵丽;[D];四川大学;2003年
姚兴富;[D];中国社会科学院研究生院;2003年
马利怀;[D];中国社会科学院研究生院;2003年
施萍;[D];华东师范大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库
曲爱香;[D];曲阜师范大学;2000年
杨庆峰;[D];陕西师范大学;2000年
赵林;[D];河北大学;2000年
王蓓;[D];山东师范大学;2000年
杨江平;[D];山东师范大学;2000年
王雪;[D];郑州大学;2000年
廖金罗;[D];广西师范大学;2000年
欧阳志兵;[D];外交学院;2000年
郭小红;[D];河南大学;2001年
吴小东;[D];西南师范大学;2001年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号宝能的致命弱点是什么？
7月19日，各路媒体纷纷公开万科向监管部门举报宝能的信件全文，在观众已经有些视觉疲劳的时候，万科成功抢占头条，又掀起一个小高潮。说实话，刚看举报信的时候，我完全是懵逼的。什么？资管计划没有披露一致行动？那大家是怎么知道有9个资管计划的？what?资管计划将表决权转移给钜盛华不合法？合同自由是怎么回事？指控钜盛华用资管计划的钱为前海人寿输送利益？钜盛华疯掉了？要为广大投保人做贡献？重要的事情只说一遍：举报信的指控大部分都不成立。逻辑混乱，是我迄今见过的最胡搅蛮缠的专业文件。我只能祈祷：应该不是由律师撰写的吧？一、举报信揭示出来的问题俺这里无力对每条指控做精细分析了，这涉及到对现行各种规章、文件的复杂梳理，可读性太差。简单讲点总体看法吧。迄今为止，宝能在法律合规性方面做的相当不错，当然不是十全十美，但从目前来看，几乎没有致命瑕疵。这也是万科目前只能在鸡蛋里面挑骨头的重要原因。万科的指控，可以这么来比喻：万科开股东大会，王石向交警举报：姚老板过马路，是在亮黄灯时加速跑过来的，很有可能在没过马路时就变红灯了。他违规，不能让他投票。问题是：第一，黄灯应该慢行确实是交通规则，但在现行法没有明确规定下，看到黄灯反而加速是否构成违反交通法规，恐怕很难认定；第二，当然现在可以讨论是否应该制定具体规则落实黄灯慢行政策，但在规则制定前就说人家违规，恐怕也做不到；第三，更重要的是，交通违规可以罚款，但没理由剥夺人家在股东大会的投票权啊。理论一点说：目前万科的各项指控，大多混淆了金融监管规则和公司法律规则，混淆了现行法的实然和应然。简单说，监管规则是监管考虑，违反它多数情况下不会导致购买股票的行为无效，更不会导致买了股票却没有投票权。万科大战暴露出了监管规则可能存在问题，但这是未来修改法律的事情，不是现在用来剥夺宝能投票权的借口。好吧，我们从万科角度来讨论下现行法上可能存在的问题。首先，是险资收购实业上市公司的问题。在这个问题上，现有的监管规则主要是从保险监管角度出发，考虑的是保险资金的安全性。是否应当立法限制保险公司去控制实业上市公司？对金融势力的扩张是否应该加以限制？这是政治考量，立法者应当掂量。但万科大战其实还暴露出来的是这个问题的另一个方面：宝能利用险资去收购万科，不是金融势力的扩张，而是实业对金融机构的利用。金融和实业的分离，我们过去总是强调金融业要和实业分开，很少讨论实业也要和金融业分开，否则就可能出现这种金融机构的实业控制者利用金融机构的去获取自己利益的状况。美国当年银行控股公司法规定，任何实业公司获得一家商业银行控制权后，必须在两年内决定是抛弃实业做专门的银行控股公司，还是放弃对银行的控制。中国现行法上只考虑了银行可能收购实业，对实业收购银行、或者其他金融机构却无任何限制，在未来可能会是个大问题。其次，杠杆收购到底是否应当限制？万科大战从实质上讲，很像是一次杠杆收购（当然本质上讲也不太像，本文后面会说），支持宝能资金的资管计划，不过是垃圾债的中国表现。杠杆收购虽然在美国很盛行，但对其整体的利弊确有争论。尽管公司法学者多数支持杠杆收购对公司治理的贡献，但其利用短期资金获取上市公司控制权，一旦失败，也会造成巨量的资金损失，收购本身也会对上市公司的经营造成困扰。因此，立法者确实需要在未来考量是否应当对杠杆收购加以限制。最后，万科举报信第二部分的指控，直接针对的是监管的现实问题。宝能的资管计划，其实质就是借钱买万科股票，和证监会宣称要清理的场外配资类似。但证监会在去年股灾之后清理场外配资时，却对子公司的类似业务只进行了规范化处理，并没有明确叫停。所以，宝能的资管计划在形式上都是符合当时监管规则的。这也可能是万科最不忿的地方。因此，万科的举报信明着说宝能不合规，暗里表达的其实是对中国证监会不满，啪啪打脸：不是说已经清理了场外配资的嘛，为啥宝能的资管计划还能募集这么多钱来买万科的股票？但这件事恐怕从理论上看还不是证监会偏心那么简单。借钱炒股本身并不是罪恶渊薮，一个愿意出借，一个愿意加杠杆，合法也合理的民事交易，法律上既没有明确禁止，也没有明文规定为的特许业务。深圳中院关于场外配资合同无效的观点，缺乏法律基础。去年的股灾，场外配资不是罪魁祸首，清理场外配资才是引发股市崩盘的重要原因。就像现在，如果忽然宣布要禁止所有男性炒股，恐怕还会引发新一轮股灾。对场外配资的监管，不是宣布其非法无效一律禁止，而是限制杠杆率和加强信息披露。二、宝能的致命弱点现在来看，万科其实是很不重视法律技术层面的。不但举报信写的不够专业，连发布的方式都可能存在问题（没有通过指定媒体披露）。当然，这只是违反了监管规则的小瑕疵，举报信也不会因此无效。不过，这么一来，也就打消了我逐条分析举报信的积极性：人家举报人自己都不积极，我费那劲干嘛。然而，宝能在战术层面的准确，并不能保证战役的胜利。战争本身不是目的，战争只是实现目的的手段。放在万科大战上，宝能现在的问题恰恰不在于法律技术上是否完美，而在于其战略目标不明。问诸位一个问题：你们觉得什么标志意味着在这场大战中宝能胜利了？控制万科？宝能没有干啊，自从罢免全体董事的提议被董事会否决后，宝能就没有进一步动作。财务投资？已经投了啊，都买了25%了，安心等着万科分红吧。那我们现在能宣布宝能已经胜利了吗？好像不行，媒体都说姚老板岌岌可危呢。我一直说，搞不懂这个谜一样的姚老板。搞不懂，可能是他很高明，但也可能是他的目标确实不明确，或者一直在变换。如果是后者，显然宝能赢的可能性不大。连自己要什么都不清楚，如何能赢？宝能购买万科的目标，说起来只有两种可能性。第一是控制万科，其目的或者是获取万科的充裕现金流，或者是如所说，利用万科的平台消化自己的业务。前者是典型的杠杆收购，其目标是获取控制权后用目标公司的现金流归还借贷来的收购资金。空手套白狼，白拿一个上市公司。这事当然不像想象中的那么卑鄙，否则杠杆收购也不会在美国大行其道。这事很简单，就好比你贷款按揭买了一套房子，然后自己不住，把房子租出去，用租金来还银行贷款。贷款还完，空落了一套房。但你见过按揭买了房，空置着不出租，自己还贷款的吗？那是真有钱。如果姚老板属于这种情况，那胜利的标志就是姚老板顺利归还了所有贷款，空落万科25%的股权。但光拿股权不控制公司，还不是基本处于落后挨打的境地？未来人家董事会说不分红或者少分红，你可咋办？利用万科平台消化资金房地产项目的可能性最大，但要实现这一步，先要控制万科。宝能自去年年底持股24%之后，就有多次机会改选董事会。但迟迟没有动作。好不容易在今年6月份才提起罢免全体董事的议案，被董事会拒绝后，也就没有了下文。这实在不像是要控制公司的节奏。难道姚老板就是有钱，不在乎资金成本，可以耐心等待王石闹够了厌烦了自行辞职？第二就是财务投资。但谁见过财务投资者一口气买成第一大股东，把自己锁定一年的？如果想学华润那样，做一个消极的第一大股东，宝能也应当用自己的钱，没必要加杠杆啊。资管计划都有期限，现在按季度要付人家利息，明年宝能就要把本金还给人家啊。除非姚老板有钱，明年能够顺利还钱，否则就是要爆仓的节奏了。德隆、中科创业，难道这个爆款名单上还要加上一个？反过来看，王石现在的目标就很明确：利用各种手段打压万科股价，打爆宝能的杠杆。所以万科的举报信尽管在法律上不够专业，但目标很明确，效果也很明显，通过举报来恐吓宝能的资金提供者，阻止宝能进一步获取融资。一旦宝能资金断裂，万科的股价再下跌至平仓线，宝能的投资游戏也就玩到头了。无论从哪个角度看，宝能此次收购目标不明确都是个致命问题。即使你每一步都走的很漂亮，但如果整个目标错了，最终还是会走错路。目标不明确，也会让市场和监管者对宝能的动机发生怀疑。现在满市场质疑野蛮人入侵，和宝能从来没有明确说明自己的目标有密切关系。三、监管介入的重点刚刚写完宝能的致命弱点，就传来监管者介入的消息。首先是深交所对万科和钜盛华都发出监管函，指责前者的举报信通过非指定媒体披露违规，指责后者未向上市公司提交备查文件。我前面已经说了，这种信息披露违规还构不成对宝能投票权的阻碍。更可疑的问题是：万科紧盯着宝能的投票权，但宝能好像并没有行使投票权的自觉，迄今并未认真使用过啊。接着是媒体报道，证监会已经成立了处理宝万事件的领导小组，深圳证监局也拟于22日下午分别约谈万科和宝能的负责人。这标志着证券监管者终于开始直接介入到万科大战之中。相信这在22日下午（周五）的证监会新闻发布例会上，会成为热门话题。我相信证券监管者在此次大战中会秉承中立立场，督促各方合法合规。未来一段时间，万科股价可能会有剧烈波动，监管者应严密监控万科股票交易，防止出现操纵市场、内幕交易等行为。除了对具有中国特色的各方举报予以核查外，这可能是监管者的当务之急。(地产界)欢迎定制腾讯新闻客户端“股票”频道，重要资讯，一网打尽！扫码关注：腾讯证券（qqzixuangu），立抢10万现金红包！
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
[责任编辑：eweliu]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
本日热门资讯
一周热门资讯
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved你的致命弱点是什么--《时代青年(哲思)》2011年05期
你的致命弱点是什么
【摘要】：正~~
【关键词】：
【分类号】：C913【正文快照】：
月r、1.你有没有尝试过自己编辑一些搞笑或煽情的短信?有过~2没有~3 2.当你收到朋友发来的搞笑短信时，通常会?一笑置之~4感到很无聊~5如果确实很有意思，会转发给其他朋友~3 3.你对发短信表白的方式怎么看?比起当面表自可能带来的尴尬，这样更加含蓄、浪漫一些一6是缺乏咱通
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
鲁小莫;;[J];可乐;2010年01期
史国澳;;[J];小星星(高年级版);2010年Z1期
鲁世京;;[J];班主任之友;2010年02期
鲁世京;王晓春;;[J];班主任之友(小学版);2010年01期
吴依妮;;[J];小星星(作文100分);2010年Z1期
张群;;[J];语文教学与研究;2010年06期
王桂超;;[J];新课程(综合版);2010年02期
陶福忠;;[J];吉林教育;2010年04期
;[J];语文教学与研究;2010年07期
涓涓细流;;[J];好家长;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库
杜小松;郭琳晶;欧国明;李明华;;[A];第27届中国气象学会年会城市气象，让生活更美好分会场论文集[C];2010年
;[A];2009（深圳）第八届中国国际RFID技术及应用高级研讨会暨电子标签应用成果展览会论文集[C];2009年
韦京华;周圣坤;;[A];第26届中国气象学会年会气象灾害与社会和谐分会场论文集[C];2009年
高翔;王安俊;贾成刚;;[A];第26届中国气象学会年会公共气象服务论坛——以公共气象服务引领气象科普工作分会场论文集[C];2009年
高伟东;;[A];2009年云南电力技术论坛论文集（优秀论文部分）[C];2009年
高伟东;;[A];2009年云南电力技术论坛论文集（文摘部分）[C];2009年
周文豪;;[A];2008中国（第三届北京）国际RFID技术高峰论坛论文集[C];2008年
黄锦涛;何加铭;;[A];浙江省电子学会2008年学术年会论文集[C];2008年
刘琳;黄晓微;陈伟民;章鹏;胡顺仁;;[A];2008中国仪器仪表与测控技术进展大会论文集（Ⅱ）[C];2008年
柳毅;;[A];中国新闻技术工作者联合会2008年学术年会论文集（上）[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库
王海波;[D];东华大学;2011年
黄婵;[D];江西理工大学;2010年
胡玥;[D];北京交通大学;2010年
陈业伟;[D];华南理工大学;2010年
史艳茹;[D];陕西师范大学;2010年
杜成新;[D];北京邮电大学;2010年
刘健;[D];北京邮电大学;2010年
马中庆;[D];北京邮电大学;2010年
金凌云;[D];北京邮电大学;2010年
马卉琳;[D];北京邮电大学;2010年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号