如果一个人养老保险意外死亡亡了，他的家人要保险，是不是保险公司先解剖。

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-04-11 04:35 标签： 意外死亡保险最高赔付
&&& 被保险人与受益人同时意外死亡怎么办？
被保险人与受益人同时意外死亡怎么办？提交需求，马上获得5家保险公司报价给谁投保：出生年月： 老公的意外险受益人是老婆，如果老婆同时意外，保单受益人是谁呢?如果受益人被保人同时身故，那么受益人会变为法定，按法定顺序，儿子，父母都有权益取得保险金!保险案例老公有一份10年期意外险，受益人是老婆我，我想知道如果我同时意外，保单受益人是我儿子，我父母还是他父母?保险理赔司法解释同时意外，按继承法分配。《继承法》第十条&遗产按照下列顺序继承：&第一顺序：配偶、子女、父母。&第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。&继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。&本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。&本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。&本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。&“他有一套独立住房”可能是他本人婚前财产。第一轮继承人是他配偶(你母亲)、及他女儿。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。他另外两个兄弟一个姐姐是不能继承的。保险受益人怎么填生存受益人只能是被保险人本人，而身故受益人是由被保险人自由指定的。如果没有指定身故受益人，则万一被保险人出险，保险金即作为被保险人的遗产，按照继承法规定的继承顺序和比例，依法律程序进行分割。受益人必须具备下列条件：1、受益人是享受保险金请求权的人?。享受保险合同的利益?，领取保险金，但他并非保险合同当事人?，且不负交付保险费的义务。2、受益人是由投保人或被保险人在保险合同中指定的人?。保险合同生效后，投保人或被保险人可以中途撤销或变更受益人，无需征得保险人的同意，但必须通知保险人，由保险在保险单上作出批准后才能生效。如果投保人与被保险人不是同一人?，投保人变更或撤销受益人时，需征得被保险人同意。如果投保人或被保险人没有在保险合同中指明受益人的，则由被保险人的法定继承人为受益人。前一篇：后一篇：
热门资讯热门关键词热门计划热门产品你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。男子意外死亡 保险公司以未经尸检拒赔被驳
　&&&&　　2月28日，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审结了一起意外伤害保险合同纠纷案，一审判决被告保险公司给付原告邓明海、周振秀意外伤害身故保险金5万元。
　　日，原告鑫发公司为包括邓小明在内的82名员工在被告保险公司购买了团体意外伤害保险并签订了《保险合同》，约定团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害，被保险人为包括邓小明在内的鑫发公司82名员工，保险金额/费用限额为5万元/人，保险期间为日起至日止。在鑫发公司与被告签订该保险合同时，鑫发公司及邓小明未指定身故保险金的受益人。
　　日，邓小明在鑫发公司材料场门卫室的卫生间内死亡，公安部门出具《死亡证明》，经法医对邓小明进行尸检，鉴定为猝死，排除他杀可能。日，公安部门出具《尸检证明》，经法医检验排除他杀和自杀，其死亡性质属意外死亡范畴。并注明此证明仅作保险理赔用。日，公安部门再次出具《死亡证明》，经法医对邓小明进行尸检，排除他杀和自杀，其死亡性质属于意外死亡范畴。原告认为邓小明系意外死亡，被告应按照保险合同的约定履行理赔义务，请求法院判决被告将邓小明的意外伤害身故保险金5万元给付原告邓明海、周振秀。被告保险公司应诉后称，在未对尸体进行解剖以查明死因的情况下，原告就将邓小明的尸体进行了火化。鉴于邓小明为猝死，其死亡原因并不属于保险合同中约定的意外死亡情形，故不应承担保险理赔责任。
　　法院审理后认为，本案原、被告双方争议的焦点为邓小明的死亡原因是否属于团体意外伤害保险合同中所约定的意外伤害致死。庭审中被告提交了公安部门出具的《死亡证明》以证实邓小明的死因为猝死，但根据次日公安部门出具的《尸检证明》可知，邓小明的死亡性质应属意外死亡范畴，为此公安部门于4月18日再次出具《死亡证明》，将邓小明的死亡原因更正为意外死亡，故在被告未提交相反证据对《尸检证明》予以反驳的情况下，法院对该《尸检证明》予以采信。鉴于该《尸检证明》已可证实死者的死亡原因为意外死亡，故原告未主动对尸体进行解剖检查符合常理，在被告提出邓小明系因疾病死亡的主张后，应由被告提交相关证据对该主张予以证实，为此虽然被告提出要求对邓小明的尸体进行解剖以明确真实死因，但在原告主张由被告预交尸体解剖费用后，被告却以公司并无此项经费开支为由予以拒绝，并最终导致未对死者尸体进行解剖检查，对此，应由被告承担未对尸体进行解剖检查的不利后果。据此，法院对公安部门出具的《尸检证明》提出邓小明的死亡性质属意外死亡范畴的主张予以采信。
　　鉴于原告鑫发公司与被告保险公司签订的团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，且该保险合同的内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，合同双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。因鑫发公司及邓小明均未指定该意外伤害身故保险金的受益人，故在被保险人邓小明意外死亡后，保险公司应按照保险合同的约定依约向其遗产继承人即原告邓明海、周振秀给付意外伤害身故保险金5万元。遂作出如上判决。（文中人物均系化名）
责任编辑：周利航
相关新闻：
第二次中加高级别国家安全与法治对话22日在渥太华举行。中共中央政法委员会秘书长汪永清与加拿大总理国家安全与情报顾问丹尼...&&nbsp

我要回帖

更多关于 意外死亡保险最高赔付 的文章

 

随机推荐