新新贷CEO张扬:P2P行业信息披露应充分
　　近日，上海市行业协会宣布成立，并发布了《上海个体网络借贷(P2P)平台信息披露指引》，鼓励企业在遵循本指引的基础上，向社会公众公开披露涉及本企业的更多信息。而此前，央行等十部门发布的《关于促进金融健康发展的指导意见》中也两次提到了“信息披露”，指出互联网金融从业机构应当对客户进行充分的信息披露，并进行充分的风险提示。
　　随着互联网对信息披露的日益重视，近日，作为上海市互联网金融行业协会首批会员单位，新新贷CEO张扬告诉记者，P2P平台出问题，不断曝出跑路、诈骗等负面消息，主要是源于借款项目虚假，信息披露不足。监管层也非常关注P2P平台借款项目真实性问题。在P2P平台的信息披露的借款方信息方面，除了传统的图文方式，新新贷最近正在尝试采用“图文＋”的多渠道信息披露，希望通过增加视频披露方式，提升项目真实性、可信度。目前，平台上的“”沿线大型借款项目――陕西省渭南市潼关县的一个酒店项目已经采用这种方式。
　　行业内首次采用视频信息披露方式
　　张扬介绍，潼关县当地业比较发达，但缺少好的酒店做接待。项目借款人在当地建了一个酒店，由于前期投入较多，酒店建好后，装修资金比较紧张，但当地金融机构很少，无法解决其资金需求，偶然机会该酒店老板在西安找到了新新贷信贷人员。新新贷信贷人员通过尽职调查后，认为可以贷款。但因为这个项目涉及金额较大，采用传统的图文方式进行信息披露显得比较单薄。目前，P2P平台的图文信息披露只能看到借款人本身情况，借款企业经营状况、员工、客户等来龙去脉不会那么全面。通过视频方式来展示较大体量的项目，可以让项目更加立体化，将投资项目尽可能还原给投资者，还可以让投资人更直观看到投资用途等内容，提升客户体验度。
　　张扬建议P2P行业可以从两个方面解决信息披露问题，一是要保护借款人个人隐私，这需要法务部门把关；二是介绍客户借款项目的所有可披露信息，如借款用途、借款企业成立时间、行业、规模(如员工数、营业额、毛利率)等，让投资者尽可能了解借款企业经营现状。未来，对于借款客户，新新贷将尝试制定一系列信息披露标准，如果达不到这个标准，就无法在平台借款。
　　围绕衣食住行四大行业打造产业链
　　网贷之家数据显示，截至今年7月底，我国P2P网贷行业正常运营平台2136家，环比上涨5.32%。随着越来越多的P2P平台涌现，寻求差异化定位，深耕细分领域成为很多P2P平台保持竞争力的关键。
　　新新贷去年提出服务小微一定要从服务和民生息息相关的行业开始，所以新新贷定位先把衣食住行行业做好，做成一个产业链。这些行业虽然传统但有个好处――受经济周期波动影响小，发展比较稳定，因为需求是刚性的。从地域来看，主要是“一带一路”沿线的西部地区，这些地方融资环境没有沿海地区发达，金融机构设立有限，而且门槛较高，更能体现融资难问题，市场空间相应广阔。
　　张扬指出，科技创新、模式创新类企业更容易获得金融机构支持，而衣食住行行业作为基础性行业，不一定有高科技创新，但也需要生存发展，这些传统行业很难去银行借款，需要有与其匹配的金融服务提供者。
　　此外，通过深耕行业可以增强平台的专业性。例如其他平台审批一个做酒店的借款客户可能需要5天或10天，新新贷只需要1到2天，并且可以给企业经营提出专业建议。
（责任编辑：马郡 HN022）
07/20 16:3907/20 09:4707/09 16:25
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。互联网+国家战略智库
? ? ? ? ? ?
当前位置： &
& 新新贷CEO张扬：P2P“去担保化”不可矫枉过正
新新贷CEO张扬：P2P“去担保化”不可矫枉过正
&&日10:51&&中国电子商务研究中心
　　(中国电子商务研究中心讯)从年初开始，&P2P去担保&的声音就不绝于耳，业内也在争论&去担保&是否是未来的趋势，可行性如何？去担保似乎也已经成了一种共识，成为主流观点。但是就现阶段来说完全去担保其实很难落地，为了有别于主流观点，我想从非主流的角度谈谈去担保的问题。　　为什么国外P2P可以无担保？　　为什么国外的P2P公司，例如lending club、prosper等P2P公司可以无担保？首先是国外征信体系完善，如英国的P2P商业公司可以联网全欧洲的征信数据，美国的P2P公司可以通过三大征信公司查询到借款人的信息。征信机构给P2P公司的数据审核做了背书，P2P平台的责任大大降低。国外文件造假成本很高，在国外有文件造假罪，如果借款人提供假文件骗取贷款，是严重的犯罪行为。国外P2P的监管力度大。如lending club、prosper在接受美国证监会(SEC)监管以后，平台方几乎每天都需要向监管方提交材料，报备借款人的信息。以lendingclub的交易流程来看，放款方为webbank，也就是说多了一层中间方，lending club更像是收益权凭证，或者资产支持证券的销售平台。　　其实，即使号称无担保的国外P2P公司，如lending club的借款人还款违约，如果lending club无法辨别借款人的虚假材料，lending club需承担责任赔偿给投资者。世界上首家P2P平台zopa设置了一个叫&Safeguard&的安全基金，用以保障投资者的本息，这个安全基金的实质就是国内使用的风险准备金。　　反观国内环境，征信体系不完善，借款人造假成本低，也还没有纳入监管，平台的风控审核如果不受约束，那么平台方就存在做大交易量，故意放松审核的道德风险，这种风险要投资者承担是不可能的。　　股票交易为什么可以不用担保？　　股市交易为什么可以无担保？中国人也已经接受了无论股市怎么亏，都不要求担保和补偿。原因在于目前股市的投资都是基于公开的信息，监管层对上市公司信息的信息披露有着严格的要求，例如公司的资产负债情况、股东情况，重大变更事项的披露以及紧急停牌等制度。理论上，券商、机构投资者和投资者都是基于公开披露的信息做投资判断，内幕交易被严格禁止。目前P2P公司集征信、风控、信息披露于一身，任何一个环节都可能造成投资者和平台方信息不对称，任何一个环节出现纰漏也都可能造成很大的风险。　　中国能否做到&卖者无罪&？　　也有人说P2P是金融的淘宝，平台方不承担责任，但是问题在于淘宝对于电商卖家的制约能力远胜于P2P公司对借款人的制约能力，何况淘宝当年能够迅速崛起的原因，就在于率先使用了担保支付，在卖家和消费者之间建立起了信用支持的作用。同样，虽然去担保的呼声很高，但是P2P也是出现担保以后，才发展壮大的。甚至于说，P2P公司在寻找自己的借款人时，就制订了标准和门槛，那么就是给借款方提供了增信和背书，投资者更多是冲着平台投资，平台把责任剥离实在很难自圆其说。　　未来两种可行方案　　去担保合法，但是目前我国的法律滞后于金融创新，从商业模式和逻辑上，&去担保&不可矫枉过正。P2P公司应该守住法律的底线，适当地做创新。在各种保障投资者权益的方式中，第三方担保和风险准备金的方式还是比较受认同的。　　融资性担保公司和保险公司合法性较强，但是也存在几个问题，首先是融资性担保公司受10倍杠杆限制，随着P2P公司的规模上升，融资性担保公司的可保规模也需要提升；其次是目前国内融资性担保公司也存在良莠不齐的情况，投资者在鉴别优劣时也存在难度；组后是费率问题，在点对点的P2P模式中增加了交易环节和流程，也意味着交易的成本在增加，这个成本最终会转嫁到借款人身上，举例来说，如果一家P2P公司的风险程度是2%，但是融资性担保公司和保险公司收取的费率可能达到5%。在实际费率收取中，这一比例甚至达到10%以上。　　新新贷目前选择的就是风险准备金的方式，准备金主要是跟借款人收取比例不等的保证金费用，目前行业内风险准备金有一部分是P2P公司支付，一部分是跟借款人收取。其实这样的方式比较合理，原因在于并不是每一家P2P公司都能提取千万级别的风险准备金交给商业银行托管，这已经提高了P2P公司的准入门槛，甚至于说比注册资本金更能起到排除劣币的作用。再者，如果P2P公司做的是小额信贷业务，如果做到足够分散，风险准备金可以为投资者的保驾护航，费率上也较合适，不会把借款成本转移给借款人，但如果是大额项目，例如单笔交易就有千万级别，而风险准备金只有千万级规模，一旦出问题就会被击穿，因此风险准备金应根据P2P公司的业务定位，选择其适用的场景。　　风险准备金也存在三个问题，其一是投资者如何看平台的风险准备金是否足额，能覆盖多大的风险？其二是提取比例不够被击穿怎么办？其三是风险准备金是否属于自担保？关于第一个问题，以新新贷来说，目前托管给商业银行的余额大概是2500万，新新贷目前的贷款余额(存量)大概是5亿，也就是说，新新贷的风险准备金可以覆盖5%以内的风险，投资者可以根据自己在新新贷投资的情况，根据借款人逾期、坏账情况，算一下自己可能遇到的投资风险，然后做出自己的投资选择。关于第二和第三个问题，也有合法的解决之道，那就是风险准备金的使用方法，例如P2P公司的借款人出现严重违约或者坏账的情况，P2P公司把审核过的借款人信息提交给第三方有公信力的机构，如果可以举证P2P平台审核时存在问题，则平台方的风险准备金补偿投资者的损失，这一来既是去担保，投资者承担风险，也可以符合&去担保&的大势。　　监管层对P2P监管的核心理念在于两条，一是P2P的创新不可造成区域性、系统性的风险，二是监管P2P要保护投资者，尤其是中小投资者的权益。P2P本质上还是一种金融行为，在金融中，如果资金方是普通投资者的钱，那么必然要慎重，要对金融风险抱着敬畏的态度，P2P公司对投资者的责任除了信息的披露，也应该有相应的措施做教育和保护。（来源：中华工商时报）
5月24日，中国电子商务研究中心发布《2016年度中国电子商务市场数据监测报告》(报告全文下载：)。涉及领域包括B2B电商（代表有：阿里巴巴、慧聪网、环球资源、焦点科技、上海钢联、生意宝、环球市场）、零售电商（代表有：天猫、京东、唯品会、苏宁易购、国美在线、当当、亚马逊中国、1号店、聚美优品、拼多多）、生活服务电商（代表有：百度糯米、去哪儿、美团、饿了么、飞猪、携程、同程网、大众点评）、跨境电商（代表有：天猫国际、网易考拉海购、洋码头、小红书、全球速卖通、敦煌网、eBay、Wish）等。
【】【】【】【】【】
「关键字」
& &（1）凡本中心注明“来源：中国电子商务研究中心”或带有中国电子商务研究中心水印LOGO的所有文字、图片、音频、视频及其他任何形式的作品 ，其版权均属中国电子商务研究中心所有，任何媒体、网站或个人未经本中心协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本中心协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国电子商务研究中心”，违者本中心将依法追究责任。
& &（2）转载或引用本中心内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用，不得对本中心内容原意进行曲解、修改，同时必须保留本中心注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
& &（3）对于不当转载或引用本中心内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本中心不承担责任。
& &（4）凡本中心注明“来源：xxx（非中国电子商务研究中心）”的文/图等稿件，均转载自其它媒体、网站与机构，其转载目的在于传递更多信息，并不代表本中心赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容，如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。& &（5）关于本中心发布的用户投诉稿件，信息均由用户通过本中心投诉通道提供，本中心不对其真实性负责，若内容真实性有误，请与本中心联系，本中心将在核实后进行处理。& &（6）对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本中心内容者，本中心保留追究其法律责任的权利。& &（7）如因作品内容、版权和其它问题需要同本中心联系的请发送相关内容至邮箱：）& &此版权声明解释权归中国电子商务研究中心所有。
　　导读：5月24日，电商研究机构、产业互联网智库&&中国电子商务研究中心()发布《2016年度中国电子商务市场数据监测报告》(报告全文下载：/zt/16jcbg)。报告显示，2016年中国电子...
生态型企业：
行业热点：
曝光专区：
有以下事宜，请联系：&&
有以下事宜，请联系：
有以下事宜，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下企业，请联系：
以下人士，请联系：
行业/频道：
产品/服务：
数据/研究：
导航/平台：
中国电子商务研究中心 版权所有- 或用以下帐号直接登录 -
P2P仍快速扩张 “去同质化”加速
来源： 第一财经日报作者： 洪偌馨 李静瑕
监管政策将出的压力和平台倒闭层出的恶劣环境都未能阻止P2P借贷行业的快速扩张。一位业内人士对《第一财经日报》记者表示，在他看来，设定存款准备金才是具有“炸弹”效果的监管政策。
P2P仍快速扩张 “去同质化”加速
　　监管政策将出的压力和平台倒闭层出的恶劣环境都未能阻止P2P借贷行业的快速扩张。随着P2P借贷行业的发展和竞争的加剧，过去单纯以高收益吸引客户的模式已经难以为继。越来越多上规模的P2P借贷平台开始重视建立多层次的产品体系，并尝试更多元化的投资标的。
　　多位受访的P2P借贷平台负责人认为，P2P借贷平台建立多层次产品体系的背后是风险的分级与客户的细分。而这也是满足客户不同的风险偏好和投资需求，并提升其黏度的重要途径。
　　产品线细分
　　产品线的细分主要围绕投资标的、期限、收益、风险和门槛等几个纬度展开。
　　以点融网为例，从投资方式来分，点融网分为散标市场和团团赚投资市场，两类产品目前的资金规模比例为1∶2。其中，前者是让有经验的投资人自主投标的，门槛为100元起投，项目的收益为9.49%~23.99%。
　　而今年才上线的团团赚又分为新手团、稳健团、高手团和VIP团，新手团的门槛为100元起投，7%的收益。稳健团的门槛是1万元，9%的收益，高手团的门槛是500元，7%~16%的浮动收益，VIP团暂时停止开放额度，门槛是30万元，收益12%。
　　开鑫贷副总经理周治翰认为，多层次的产品体系不仅要考虑收益的层次，还有期限和风险的层次。在他看来，传统金融行业的理财讲究投资组合，针对流动性、风险、收益做不同的搭配。同样，在P2P借贷平台上，这样的产品分类也是希望能够满足投资人不同程度的需求。
　　例如，开鑫贷以承兑汇票为标的的就有两类产品，一类是以借款人持有大型企业签发承兑的承兑汇票为还款保障的产品，其收益在8%~8.5%；另外一类则是借款人以持有的银行承兑汇票为还款保障的产品，其收益在6%左右。这类产品期限较短，一般在6个月以下，收益也相对较低，但安全性较高。
　　此外，周治翰认为，目前P2P借贷平台的产品趋于同质化，并且类型比较单一，一般投资人的忠诚度也很低。而建立多层次的产品体系是增强用户黏性的重要方式。
　　“P2P发展到一定阶段后必然要求产品多样化、期限多样化、收益水平多样化，以及风险水平多样化，这也是服务用户的必然要求。”爱钱帮CEO王吉涛认为，每个投资者都应该配置适合自身的不同风险水平(对应不同收益水平)的产品，例如一部分为存款，一部分为货币基金，一部分为P2P产品等。
　　在他看来，对风险进行识别、计量、定价是经营风险的经营机构的核心，P2P行业虽然是信息中介，但是长远看，必须具备风险控制能力。
　　“而风险控制能力的表现就是能够识别、计量风险，并对其定价，所以P2P行业发展必然要求其对基础资产的理解、对于风险水平的计量能力逐步提升，相应的就会产生出不同收益水平的产品。”王吉涛称。
　　新新贷CEO张扬认为，行业在发展中，这对P2P公司精细化要求越来越高，有经验的投资者开始相信风险和利率的定价关系，这对平台提出了更高的要求。另一方面，过去P2P行业偏互联网，很多公司过于注重引流、炒作，而现在更重视产品本身。
　　投资标的多元化
　　伴随产品线细分的是投资标的多元化。
　　继小额信用借款、担保借款之后，越来越多的P2P借贷平台开始把触角伸向票据、保理、租赁、保险等金融资产。例如，开鑫贷的票据理财业务，积木盒子涉足租赁资产，爱投资试水保理产品等。
　　以开鑫贷为例，其今年上线的四个新产品“开鑫保”、“银鑫汇”、“商票贷”、“保鑫汇”合作的机构或对应的资产分别为担保公司、银行承兑汇票、商业承兑汇票、保险公司的预期收益性保单。
　　点融网联合CEO郭宇航则认为，P2P求变的最佳策略就是细分、细分、再细分。追求细分市场上的优势累积，充分发挥互联网金融企业灵活、跨界的优势。但他也表示，脱离了直接借贷业务的P2P是否还算P2P，是值得讨论的。由于监管暂时缺位而随意给自己披上P2P外衣，从而将各类金融资产以证券化方式切割销售，这与P2P借贷是需要区别对待的，其更接近交易所，从而适用另一类监管原则。
　　事实上前不久，银监会创新监管部主任王岩岫提出对P2P行业监管的十大原则，其中一条是“P2P机构必须坚持小额化，支持个人和小微企业的发展，项目一一对应”。
　　位于深圳的P2P借贷平台小牛在线首席运营官郑伟博认为，监管部门一再强调该原则，无疑明确了P2P行业的发展方向。因此，从行业的发展和长远的角度来审视，小额化是P2P行业的主流趋势。
　　“从操作层面来看，将票据、保理、供应链、资产证券化包等资产置入平台是可行的。但前提是，平台的项目团队、风控团队足够专业、成熟，可以做到全方位可控。”郑伟博称。
　　[在拆标和期限错配的背后是投资人对于平台的不信任，安全指数低导致的偏好短期标现象]
　　“拆东墙补西墙，墙墙不倒；借新债还就债，债债不清。”曾经流行在民间的一句话而今却被P2P圈里人奉行为行业“精髓”。
　　在这句话中蕴藏着两大“重要”的融资现象，即拆标和期限错配。
　　国诚金融CEO王建章表示，拆标共分两大维度，一种是金额拆标，另一种是时间拆标。所谓金额拆标就是将“大标”拆成“小标”，比如一个1000万元的借款标的，拆成10个100万元的借款标的；而时间拆标则是将“长时间”拆成“短时间”，比如一年期的标的拆成4期3个月的标的或者12期一个月的标的。
　　同时，期限错配也分为两个维度，一种是将短期投资投入长期借款项目之中，到期归还的投资者本金靠后来者补充；另一种是起始时间的错配，例如，为保证资金到位，借款者本需要在某年3月份用钱，而该项目的募集从当年1月份就已经开始了。
　　“在拆标和期限错配的背后是投资人对于平台的不信任，安全指数低导致的偏好短期标现象。”一位资深业内人士告诉《第一财经日报》记者，他曾经运作一个2500万元的五星级酒店抵押标，为加速募集，最终拆分成1000万元、750万元和750万元，分三次发标。
　　“有人说拆标和期限错配是金融的本质和进步，如果不进行这个操作，融通的效率会大幅降低。”上海世驰企业管理咨询有限公司执行董事张凯然表示，但是P2P行业所有的风险都源于拆标和期限错配，如果没有这些操作，P2P运行的其实就是一个类银行业务，仅承担坏账风险，但拆标和期限错配会造成更多的额外风险。
　　流动性风险
　　“2012年，上海还拥有很多无抵押贷款，而现在已经慢慢淡出了。”李彬(化名)对《第一财经日报》记者表示，他有一个朋友曾经想做无抵押贷款，运用类似于分期付款的模式，他认为“特别赚钱”。“利润率至少在50%以上，高一点能达到100%多。”李彬说。
　　该运作模式为投资者所有的投资期限均为一年，每个月募集纯信用贷款1000万元。“如果公司全部做这一块业务，且所有借款标的没有一单坏账的情况下，公司在第二年第一个月的时候就会倒闭。”李彬对他的朋友分析道。
　　“这一公司运作方式就是典型的拆标和期限错配。”李彬表示，在这一运作模式下，如果为最大限度提升资金使用率、降低融资成本，最好的办法是将募集来的金额全部用来放贷。如果预留50%的资金作为准备金，那么融资成本将翻倍。
　　李彬分析道，假设所有的投资者都是一年期，每个月募集1000万元，利息不放贷用来留存，到第二年第一个月的时候，第一年第一个月的1000万元要开始还钱了，钱从哪里来？唯一的办法就是用后面募集来的资金填补前面的“洞”。这将产生两大问题，第一，投资期限与借款期限的不完全匹配可能导致延期；第二，由于后期募集的资金无法产生利息，将客观造成资金使用率降低。“即便利息高到每个月留存的利息能够覆盖第二年第一个月的利息支出，那么第二个月就过不去了，公司在一年零两个月的时候会倒闭。”李彬说。
　　“这只是最简单的流动性模型，如果结合更为复杂的期限，问题的严重程度将上升，最后终将走向旁氏骗局。”李彬告诉《第一财经日报》
　　李彬表示，如果要降低风险就要留有50%的自有资金。“目前，民间借贷平均成本为18%，这代表平台的借款成本至少要36%才能‘打平’，想要‘少赚’借款成本要提升至40%。而如此高成本的借款项目，无论是信用贷还是抵押贷，‘大概率’违约的可能性很大。”李彬称，虽然借款成本的法律红线为24%，但是私下仍有多种“方法”可以覆盖掉高出的成本。“比如设立七八张类似于4个点的房屋评估服务费合同，问题迎刃而解，这种服务费又是合法的。”李彬表示，如此操作的双方会约定，一旦“成功”会将最初签署的合同当面销毁。
　　超募、自融、洗钱
　　“按照最原始的借款人与投资人，金额相同、期限一致的标准来说，现在市场上所有的P2P平台都在拆标。如果P2P没有那么大的诱惑，仅仅是三四个点的中介费，哪有那么多的公司愿意冲进来？房产开发商来做P2P平台又不是‘脑子有问题’，行业人都明白，其目的就是为了自有房地产项目融资。”一位资深业内人士对《第一财经日报》
　　“拆标和期限错配会带来信用风险，而信用风险还会延伸出超募、自融和洗钱三项‘罪名’。”张凯然说。
　　“一个100万元的借款标的，平台以每人10万元的额度，融了100单，这就是所谓的‘超募’。我了解到一个平台，拥有一个价值1000万元的项目，由于针对该项目的投资人投资期限长短不一，最终该项目实际募资额已经超过了3000万元，但是该平台依旧在利用这个项目募集资金。”上述资深业内人士表示，线下P2P平台最简单的超募方法是标的期限在7天至一个月之间，这样的项目并不公开债权列表，而这部分资金就等于纯粹“裸奔”募集而来的。
　　“不同于线上，线下P2P公司的产品期限符合公司的产品设计，假设标的为期半年期，投资者资金从7天、1个月、3个月到6个月都有，但这些短期资金均不提供债权列表，因此该部分资金也就在监管之外。”张凯然对《第一财经日报》记者表示，即便有债权列表、有投资份额，但是依旧没有独立、权威的第三方机构监督募集资金是否超过了100%。包括银行托管、第三方支付托管均不能称之为“监管”，而仅仅是一个“通道”。
　　由于超募来的资金就是“自有使用资金”，所以伴随超募而来的问题就是自融，而拆标衍生出来的平台就是一个自融盘。
　　“所谓自融就是公司拿着这些钱去做自己想做的事情，比如炒股，购买豪车、豪宅。”张凯然表示，当前P2P跑路频发，线下P2P骗子公司层出不穷的原因皆出自于此。
　　“能操自融盘的公司一般都是洗钱高手。对几百个金融账户进行‘完美’处理，经侦基本逮不到证据。”上述资深业内人士表示，洗钱是目前互联网金融行业的一个渐趋明朗的“黑洞”。
　　“洗钱可以通过地下钱庄、置业、买卖以及贸易等渠道操作，渠道不同洗钱成本也不尽相同，我所了解到的最高的洗钱成本高达70%，募集来的资金通过几百个账户洗得干干净净，达到自由使用的程度。”该业内人士对《第一财经日报》
　　监管尚未打到“七寸”
　　“目前或确定或传闻的行业监管政策、红线不痛不痒，没有打到行业的‘七寸’上，都不是痛点。”一位业内人士向《第一财经日报》记者如此表达他对监管政策力度的看法。
　　“日前行业传闻，国家出现意向性政策，要求P2P公司设定注册资本金，金额范围为1000万元至5000万元，同时提出合格投资者概念。”张凯然表示，注册资本金的设定对这个行业的影响力几乎可以说是没有。“现在注册资本金并不需要实缴，没有给平台带来任何成本上的压力。”张凯然说。
　　中国银监会创新监管部主任王岩岫日前公开表示，P2P行业需落实实名制原则，投资人与融资人均需实名登记，清楚资金流向，同时行业要走可持续发展道路，不要盲目追求高利率融资项目。
　　“P2P行业合理收益一般认定为10%~12%，对于目前投资收益较高的平台，如果想要符合这一条政策，操作也十分简单，最方便的是修改一下员工薪资体系，过去占据1个点，现在修改为4至5个点，之后再将这些‘收益’私下给到投资者。”张凯然表示，这一意向政策还没有出来的时候，已经对行业没有任何效果了。
　　一位业内人士对《第一财经日报》记者表示，在他看来，设定存款准备金才是具有“炸弹”效果的监管政策。
　　假设平台募集资金1000万元，则强制要求预留200万元在平台，即20%的准备金“红线”。“假设准备金比例为20%，成本则同比例顺应上升，收益想不降下来都难。同时，如果平台出现坏账还可用准备金来应对兑付问题。”该业内人士表示，类似这样的政策才是行之有效的。
　　“虽然设定准备金仍然有操作空间，但是成本‘硬性’上升，具有打击效应。”该业内人士表示，当前出台的意向政策对P2P行业没有本质伤害，甚至还可能变相成为利好。
　　网贷之家数据显示，2014年9月，全国新增P2P平台数量为105家，较8月份的90家增加了15家，环比增加16.7%。
　　“之前行业人士都在观望‘政策’，甚至考虑到了‘最坏’的情况，比如体量在100亿元以下的平台要被‘砍掉’，需要拿牌照、过门槛等，但是后来发现，政策比想象的宽松很多。”该业内人士表示，8月份行业新增平台出现滞缓现象，9月份才有所回升。而当下很多上市公司、港股公司、地产公司、银行等都如雨后春笋般纷纷来“插一脚”。
　　“希望指导意见快一点出来，不能因为混杂平台的存在让人们对行业失去信心。哪怕监管政策晚一点出，先出道门槛也是好的。”金鹿财行执行总裁张伯伟日前接受《第一财经日报》记者采访时表示，“监管迟迟未出，跑路频频上演，这对行业伤害很大。”
责任编辑： 罗威
请文明发言，还可以输入140字
您的评论已经发表成功,请等候审核
小提示：您要为您发表的言论后果负责，请各位遵守法纪注意语言文明
新闻关键词
为进一步推动广东省大学生深入学习《习近平总书记系列重要讲话读本》（2016年版），增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信，为实现中华民族伟大复兴的"中国梦"贡献智慧和力量，广东省委宣传部、南方网决定在全省普通高等学校大学生中开展"党中央治国理政新理念新思想新战略知识竞赛"活动。