马歇尔在提出的“欧洲复兴计划 时宣称:我们政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度.从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现. 所谓“世界上行之有效的经济制度 是指 A．高度集中的计划经济体制 B．私有制基础上的市场经济体制 C．国家强力推行的社会福利制度 D．世界市场的自由贸易制度 题目和参考答案——精英家教网——
成绩波动大？难提高？听顶级名师视频辅导，
& 题目详情
马歇尔在提出的“欧洲复兴计划”时宣称：我们政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度，从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现。”所谓“世界上行之有效的经济制度”是指&&&&&&&
&&A．高度集中的计划经济体制&&&&& &&&&&&&
B．私有制基础上的市场经济体制 &&C．国家强力推行的社会福利制度&& &&&&&&
D．世界市场的自由贸易制度
请在这里输入关键词：
科目：高中历史
题型：单选题
马歇尔在提出的“欧洲复兴计划”时宣称：。我们政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度，从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现。”所谓“世界上行之有效的经济制度”是指A.高度集中的计划经济体制B.私有制基础上的市场经济体制C.国家强力推行的社会福利制度D.世界市场的自由贸易制度
科目：高中历史
（2009年2月广东湛江市高考测试题(一)））马歇尔在提出的“欧洲复兴计划”时宣称：。我们政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度，从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现。”所谓“世界上行之有效的经济制度”是指 & A．高度集中的计划经济体制&&&&&&& B．私有制基础上的市场经济体制 & C．国家强力推行的社会福利制度&&& D．世界市场的自由贸易制度
科目：高中历史
来源：2010年陕西省西安市五校高三第二次模拟考试（文综）历史试题
题型：选择题
马歇尔在提出的“欧洲复兴计划”时宣称：我们政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度，从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现。”所谓“世界上行之有效的经济制度”是指&&&&&&&&&&&&&&&&&&& A．高度集中的计划经济体制&&&&& &&&&&&&& B．私有制基础上的市场经济体制C．国家强力推行的社会福利制度&& &&&&&&& D．世界市场的自由贸易制度&
科目：高中历史
马歇尔在提出的“欧洲复兴计划”时宣称：我们政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度，从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现。”所谓“世界上行之有效的经济制度”是指&&&&&&&&&&&&&&&
A．高度集中的计划经济体制&&&&& &&&& B．私有制基础上的市场经济体制 C．国家强力推行的社会福利制度&& &&& D．世界市场的自由贸易制度
精英家教网新版app上线啦！用app只需扫描书本条形码就能找到作业，家长给孩子检查作业更省心，同学们作业对答案更方便，扫描上方二维码立刻安装！
请输入姓名
请输入手机号当前位置：
＞＞＞在世界现代化进程中，不同的国家，经济发展模式不尽相同。以英、..
在世界现代化进程中，不同的国家，经济发展模式不尽相同。以英、美为代表的“自由放任”模式和以苏联、中国为代表的“计划经济”模式，都可能使一个国家完成工业化，实现经济转型，但这两种模式走向极端和僵化后，也会造成严重弊病。请结合所学回答下列问题：
（1）请以美国和苏联为例，说明“自由放任”模式和“计划经济”模式产生的消极影响。___________________________________________________________________________________________（2）以美国罗斯福新政为起点，西方国家通过何种方式突破“自由放任”模式？这标志着资本主义经济制度发生了怎样的变化？___________________________________________________________________________________________（3）为修正“计划经济”模式的弊端，苏、中两国先后进行了改革。苏联的赫鲁晓夫改革以失败而告终，原因何在？20世纪90年代初，中国从思想和实践上全面突破“计划经济”模式，其表现是什么？___________________________________________________________________________________________（4）美、中两国对各自经济发展模式成功突破的手段有何共同之处？纵观经济发展模式的调整过程，你能得出什么启示？___________________________________________________________________________________________
题型：问答题难度：中档来源：0121
（1）美国：资本主义经济危机的发生。苏联：农业、轻工业、重工业比例失调；农业长期落后，农民生产积极性受到压制。（2）国家加强对经济的干预；国家垄断资本主义的形成。（3）未能从根本上突破斯大林模式（对斯大林模式的弊端缺乏科学认识）；工作作风浮夸冒进。1992年春邓小平南方谈话；建立社会主义市场经济体制。（4）自由放任与国家干预相结合（市场与计划相结合）。要结合具体国情，发展经济的模式必须因时而变。
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“在世界现代化进程中，不同的国家，经济发展模式不尽相同。以英、..”主要考查你对&&社会主义市场经济体制的建立（“南方谈话”），“自由放任”政策的失败（胡佛），美国摆脱危机困境，斯大林模式，赫鲁晓夫改革&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
社会主义市场经济体制的建立（“南方谈话”）“自由放任”政策的失败（胡佛）美国摆脱危机困境斯大林模式赫鲁晓夫改革
社会主义市场经济体制：就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化；通过价值杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实现优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反应比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调。
计划经济体制：就是计划机制在资源配置中起基础性作用，而且几乎在全社会的范围内排斥市场机制调节资源配置的作用。在这种经济体制下，经济资源首先集中在政府手中，然后由政府根据实现宏观经济目标的需要，通过各级政府部门逐级向下分配，最终跟着下达给企业的生产计划分配到各个企业。 社会主义市场经济体制的建立：
1、背景：20世纪80年代末到90年代初，中国的改革开放面临着复杂的国内外形势。 （1）国内：改革遇到重重阻力 （2）国际：东欧剧变，苏联解体，世界社会主义运动遭遇挫折2、过程：（1）提出：南方谈话（2）经济体制改革目标确立：中共十四大明确提出：我国经济体制改革目标是——建立社会主义市场经济体制。（3）基本框架确立：十四届三中全会通过决议（4）理论进一步完善：十四届三中全会通过《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》；十五大提出：以公有制为主体，多种所有制共同发展是我国社会主义初级阶段的基本经济体制（5）市场经济体系的基本建立：21世纪初95%以上的商品和资源实现了市场配置。3、历史意义：（1）调动了积极性，极大地解放了社会生产力，推动了国民经济的迅速发展。（2）中国国际地位不断提高。 （3）人民生活总体上达到了小康水平。南方谈话节选： 十二大提出计划经济为主，市场调节为辅；十二届三中全会指出商品经济是社会经济发展不可逾越的阶段，我国社会主义经济是公有制基础上的体制应该是计划与市场内在统一的体制；十三届四中全会后，提出建立适应有计划商品经济发展的计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制。我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化；通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实现优胜劣汰；运用时常对各种经济信号反应比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调。同时也要看到市场有起自身的弱点和消极方面，必须加强和改善国家对经济的宏观调控。我们要大力发展全国的统一市场，进一步扩大市场的作用，并依据客观规律的要求，运用好经济政策、经济法规、计划指导和必要的行政管理，引导市场健康发展。 &“自由放任”政策的失败：1、胡佛政府上台背景：繁荣与隐患并存。1929年，胡佛入主白宫时，正值经济繁荣的顶峰。第31届总统胡佛（年） 2、胡佛经济政策的特点：采取自由放任政策，反对国家干预经济。看不见的手自由放任主义认为，市场经济中有一只能自动平衡商品的总供给和总需求的手，被称为“看不见的手”。因此，自由放任主义认为，政府唯一的作用就是防止暴力、偷窃、欺骗，确保个人自由和公民机会相等。这种经济理论的信条是：“管得最少的政府就是管得最好的政府。”3、结果：胡佛反危机政策失败，他错误地认为资本主义经济制度是完美无缺的制度，自身可以进行调节，因而反对国家干预经济生活，鼓吹自由放任和自由竞争。 加剧了经济危机的危害，使美国经济跌入“谷底”。
胡佛“自由放任”政策失败的原因：1、胡佛的反危机措施：①经济大危机爆发后，胡佛政府继续奉行自由放任主义，让经济进行“自我治疗”，他反对政府干预经济，拒绝稳定股市的建议，否决国会的救济方案，他只要求工商界和劳工自愿组织起来，共同维持生产和投资，稳定工资和物价，并削减个人和公司所得税，以鼓励企业投资。1930年，胡佛政府大幅度提高关税，导致其他国家也纷纷高筑关税壁垒，加剧了世界性经济危机。②1932年是总统大选年，为赢得选举，胡佛被迫采取两大措施：一是成立复兴金融公司，向大银行、大企业、大农场提供货款，并允许复兴金融公司向各州发放货款，进行救济。二是签署紧急救济与工程建设法，扩大公共工程项目。但是，胡佛依然实行通货紧缩政策，削减政府开支，反对联邦政府进行救济。胡佛政府所采取的反危机措施犹如杯水车薪，最终没有实现制止危机的效果。 2、胡佛反危机政策失败的根本原因是：①固守传统的“自由放任”政策，错误地认为资本主义经济制度是完美无缺的制度，自身可以进行调节，因而反对国家干预经济生活，鼓吹自由放任和自由竞争。但是自由放任造成的生产、流通、分配等领域内的无政府状态，使经济长期处于混乱、失衡的状况中，从而无法摆脱危机。②胡佛在三十年代大危机期间屡次否认危机的原因在于美国自身，而把危机说成是由于外部原因所致。如果认为危机的根源不在美国国内，胡佛也就绝不可能采取任何大的行动来改善和修补美国本身的经济制度，也绝不可能采取任何含有大变革意义的反危机措施；即使迫于恶劣的经济形势而采取了某些措施，也不可能真正治愈或战胜这场危机。这也是胡佛的反危机措施之所以不疼不痒、缩手缩脚，以至最终彻底失败的根本原因之一。 &评价罗斯福新政：
1、积极作用：①一定程度上减轻了经济危机对美国经济的严重破坏，使美国度过了经济大危机，促进了社会生产力的恢复，为二战的胜利准备了物质基础。②缓和了社会矛盾，遏制了美国的法西斯势力，巩固了资本主义统治，保证了美国的民主。③开创了国家干预经济的新模式，对美国以及许多资本主义国家经济政策的发展产生了重要影响，二战后，国家垄断资本主义得到进一步发展。④新政在很多方面改变了美国人的生活。首先是改变了美国人的政治生活。美国联邦政府的规模、职能和特别是总统的权力急剧扩大，联邦政府的影响以前所未有的程度渗透到美国的日常生活中。正是因为罗斯福新政使得美国总统的权力急剧扩大，所以美国的共和制也称为总统制共和制。其次是改变了美国人的经济生活。在危机期间初步建立的社会保障体系，使社会弱势群体相当数量的成员首次享有法定的经济保护。2、成功的原因：①世界经济霸主的地位与雄厚的经济实力，使罗斯福政府有能力干预国家经济。②独立战争以来形成的民主传统为其成功实施提供了强有力的政治保障。③借鉴了当时社会主义苏联计划经济的成功经验。3、局限性：只是制度内部的改革，无法从根本上消除危机。&斯大林模式：
1、形成过程：列宁逝世后，斯大林逐渐成为苏联最高领导人，开始领导苏联的社会主义建设。经过工业化和农业集体化，实施国民经济发展五年计划，取消新经济政策，到20世纪30年代中期，苏联确立了新的经济体制。 2、主要特征（表现）：实行单一的公有制，包括全民所有制和集体所有制；实行高度集中的经济管理体制；实行排斥市场的指令性计划经济；主要以行政手段管理经济。 3、评价：（1）积极影响：在这种体制下，国家能够按照计划调配和使用全部人力、物力、财力资源，苏联的社会主义建设取得了突出成就，形成了比较齐全的工业体系，基本上实现了工业化。1940年苏联的工业总产值跃居欧洲第一位，世界第二位，仅次于美国。但是它超越了苏联生产力的水平。（2）消极影响：在经济建设中，由于片面发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态；由于忽视消费品生产，人民生活水平提高缓慢；国家为了积累资金，从农民身上拿走的东西太多，农民生产积极性不高；长期僵化的执行计划指令，压抑地方和企业的积极性，越来越阻碍苏联经济的进一步发展。（3）对其他国家：第二次世界大会后诞生的社会主义国家大都照搬这种经济模式。&对赫鲁晓夫和勃列日涅夫改革的评价：
从背景上看，都是因为斯大林体制；从内容上说，都有农业、工业，不过前者以农业为主，后者以工业为主；从结果上看，都未能突破斯大林体制。赫鲁晓夫改革：
1、背景：（1）第二次世界大战以后，苏联进入和平建设时期，斯大林体制的弊端日益暴露，农业全盘集体化的消极影响一直持续到战后，农业单位面积产量没有提高，仅为欧洲其他国家平均产量的1/3，这制约了工业发展和人民生活水平提高。（2）1953年，斯大林逝世，赫鲁晓夫出任苏共中央第一书记。 2、内容：（1）农业方面：允许集体农庄庄员拥有一定数量的自留地和饲养一定数量的牲畜；开垦荒地，扩大谷物生产；开展大规模种植玉米运动；将拖拉机等农机卖给集体农庄等。（2）工业方面：将部分企业管理权下放到加盟共和国；给予企业调整部分工资等权力；尝试推行“物质利益原则”，通过一定程度上承认企业和个人的物质利益，调动生产积极性。 3、结果与影响：（1）改革在一定程度上冲破了传统观念的束缚，并取得了一定的成效；（2）1964年随着赫鲁晓夫的下台，改革失败。 4、失败原因：（1）根本原因：改革在理论上没有突破，只是在维持原有经济体制基础上进行局部改革，苏共提出的“建成共产主义”的目标严重脱离了苏联的实际。（2）改革缺乏全面一贯的战略方针和思路，带有很大的盲目性；（3）赫鲁晓夫本人个人作风急躁，反复无常，造成混乱。
发现相似题
与“在世界现代化进程中，不同的国家，经济发展模式不尽相同。以英、..”考查相似的试题有：
212866229968267397223805247224133569[转载]中国目前是个什么样的国家?
　路爱国的‘中国目前是个什么样的国家?’对于我们认清‘特色中国’很有帮助。中国成了‘正常发展中国家’，这个结论看似没有阶级分析而划分的‘国家类型’，但字里行间却充满了阶级分析。
　　1，所谓‘在法律上对私有经济重新确认’显然就是资本主义复辟的‘里程碑’
&‘日，中国的人民代表大会通过了《物权法》，国外很多人将此举看作中国在法律上对私有经济重新确认的一个里程碑。’所谓‘在法律上对私有经济重新确认’显然就是资本主义复辟的‘里程碑’，不仅经济基础复辟了资产阶级的私有产权，而且在上层建筑领域颁布了私有制的‘产权法’即‘物权法’。是通过所谓‘人代会’，实际上已经堕落为权贵俱乐部的人代会通过的，实际上是权贵资产阶级强奸中国民意的行为。
　　&2，市场化改革的实质的阶级分析
　　&‘中国市场化改革的实质就是把原先不是商品的东西转化为商品。现在，不但生产资料、劳动力、生活资料成为商品，而且，教育、医疗等公共服务领域也在“产业化”名义下加速商品化了。需求能否得到满足主要取决于个人购买力。’‘生产资料’商品化就必然是资产阶级占有。‘劳动力’商品化就必然是工人重新沦落为被资本家剥削的对象，必然是就业资本主义化。这两大‘商品化’的资本主义性质是非常显然的。教育、医疗产业化，住房商品化，立即把人民压在上学难，看病难和住房难的三座大山下，相对于三座大山的沉重人民的‘个人购买力’越来越弱。而少数人则从中大发横财，获得了资本家的第一桶金。　资本家的第一桶金除了像房地产开发那样‘空手套白狼’外，更多的是掠夺公有制!即中小公有制企业的私有化，更是直接掠夺公有制!而且现在还在继续加速大型国有垄断企业的私有化以分赃公有制的最后一块肥肉。继续通过土地流转的土地私有化，让少数人掠夺公有制的土地资源。
　　&　3，中国工人的工资远不如资本家的利润那样有保障
　　&‘在市场经济条件下，与发达国家不同的是，由于中国的工会力量薄弱，劳动立法滞后、不完善以及实施无力，难以对资本形成必要的制约，因此，当今中国工人的工资远不如资本家的利润那样有保障。资本家可以不劳而获，而劳动者却常常劳而不获，以至劳工在不得已情况下，甚至采用自杀或自杀相威胁讨要应得的工钱。这种破坏“等价交换原则”的公然掠夺现象在发达资本主义国家已不再流行，但在一般发展中国家则比较普遍。’不仅工人的工资不过是资本家剥削了剩余价值以后勉强糊口的卖命钱，而且，修正主义上台是最坏的资本主义，由于所谓‘工会’成为官僚资产阶级的御用工具，工人实际上没有自己的组织，因此，中国工人的工资远不如资本家的利润那样有保障。在急剧两极分化上，中国的社会主义荡然无存，立即堕落为‘一般发展中国家’
　　　4，‘权力商品化’了——所谓‘市场公平交易’掩盖的是‘权钱交易盛行’&
　　&‘中国当前经济的一个突出特点是权钱交易盛行。在所谓优胜劣汰的竞争中，无处不在的潜规则似乎远比所谓“公平交易”更能克敌制胜。政府热衷于招商引资，资本的背后往往是政府或官员的影子，无论怎么看都与自由竞争的市场经济相去甚远，因此被认为是一个官僚化的市场经济或权贵市场经济。’所谓‘市场公平交易’掩盖的是‘权钱交易盛行’。权力也商品化了，这种商品化在房地产中，在所谓‘引进外资’中，表现得特别突出。十大家族清一色官僚家族，控制着中国的经济命脉，就是‘权钱交易盛行’的产物。这显示出资产阶级复辟比正宗资本主义更疯狂。
　&5，所谓‘市场经济不成熟，不完善，处于初级阶段’不过是加速私有化的借口
　‘在一些人看来，存在这些现象是由于中国的市场经济不成熟，不完善，处于初级阶段，而出路在于继续深化市场改革。事实上，完善的市场经济只存在于教科书和人们的想象之中，而“不成熟”或“不完善”的市场恰恰是发展中国家共同的经济体制特征。与西方发达国家相比，发展中国家的市场大多更自由、更放任，同时也更无序、更脆弱。’&两极分化是市场经济的必然，所谓“不成熟”或“不完善”的市场恰恰是发展中国家共同的经济体制特征。精英归结为所谓‘市场经济不成熟，不完善，处于初级阶段’不过是加速私有化的借口。
　　6，背叛无产阶级专政的必然堕落为软弱的‘发展中国家’&
　‘中国建国后建立起一个强政府，尽管直到目前其行政能力依然远高于大多数发展中国家，但这种能力在市场转型中日趋削弱却是有目共睹的事实。中国的市场经济也就越来越带有发展中国家市场经济的一般特征。’新中国的‘强政府’就强在人民当家做主的强大的无产阶级专政。而修正主义篡权后，国家‘能力在市场转型中日趋削弱却是有目共睹的事实’。　&
　　7，不再主张“共产”的‘共产党’的变味&
　&共产党执政的政府不再主张“共产”即公有制，而是以发展经济为己任，提出“发展是硬道理”，强调建立“和谐社会”。政府也不再直接组织生产，而是转变职能，服务于市场，在竞争中充当“裁判员”，调和社会不同集团之间的对立和矛盾。’不再主张“共产”的‘共产党’变成‘生产党’‘和谐党’‘调和党’‘秩序党’了。
　　&8，背叛世界革命的蜕变
　　&‘在国际舞台上，计划经济时期的中国政府提出改变现存的世界政治经济秩序，不打算和不愿意按照西方设定的游戏规则行动，而是努力联合第三世界国家，力图冲破这种国际秩序设置的障碍。改革后的中国政府则逐步接受了现存的世界秩序，热衷于与世界“接轨”，遵循现有规则，积极参与国际劳动分工，加入包括世界贸易组织在内的各种国际组织。最近一些年，中国开始提出愿意做“负责任的大国”，言外之意是中国不会再像以前那样“不负责任”，即不会做破坏世界经济政治秩序的事情。中国从一个反对现有不合理的国际秩序的斗士，变成了它的积极参与者和维护者，认可自己在国际分工和国际政治舞台上的地位。’毛泽东时代用‘三个世界’的革命理论消灭资本主义而‘改变现存的世界政治经济秩序’，改开后则逐步‘接受了现存的世界秩序，热衷于与世界“接轨”’。所谓做“负责任的大国”，就是与资本主义世界同流合污，维护霸权主义的世界秩序。‘从一个反对现有不合理的国际秩序的斗士，变成了它的积极参与者和维护者’。
　　&　9，社会主义的‘社会保障制度的瓦解’与修正主义残缺的所谓‘社会保障’的欺骗　&
　　&‘中国在转上市场经济之后，原有的社会保障制度随之基本瓦解。首先，保障就业的“铁饭碗”制度被打破了，劳动者重新变成了商品，失业成为“正常”现象。虽然政府设立了一定的救济、补助机制，但劳动者从此失去了工作保障。结果，像其他发展中国家一样，有工作的劳动力随时面临失业从而面临丧失生活来源的威胁，而失业的劳动力则已经丧失了通过劳动获得收入的权利。’社会主义的‘社会保障制度的瓦解’，首先是保障就业的“铁饭碗”制度被打破了。修正主义残缺的所谓‘社会保障’不过是对人民的欺骗，失业的劳动力已经丧失了通过劳动获得收入的权利。
　　&10，各类私营企业在政府不加强制的条件下通常不遵守《劳动保险条例》，导致作为城镇职工及其家庭社会保障基础的条例实质性死亡。失去了集体经济的支撑，原先依附于人民公社的合作医疗以及五保户制度也同样瓦解了，农村人口仅有的集体福利荡然无存
　　&11,‘在城镇，绝大多数国有企业和集体企业退出历史舞台。原来由这些企业承担的职工养老保险和医疗保险随之消失，只有政府和国家事业单位职工还能继续享有原来的基本社会保障。纷纷建立的各类私营企业在政府不加强制的条件下通常不遵守《劳动保险条例》，导致作为城镇职工及其家庭社会保障基础的条例实质性死亡。在农村，集体体制转变为个体农户经济。失去了集体经济的支撑，原先依附于人民公社的合作医疗以及五保户制度也同样瓦解了，农村人口仅有的集体福利荡然无存。’
　　&12，捉襟见肘的‘养老保险’
　　&‘到2006年，全国还只有25%的劳动力享有养老保险。广大农村劳动力仍然几乎没有任何养老保险。1亿多丧失劳动能力的农村老人没有社会化的养老保障。其他社会保障项目的覆盖面更低。’
　　&　13，给资本主义贴金的‘慈善事业’
　　&‘慈善事业在中国兴起并成为社会体制的有机组成部分是改革后的“新生事物”，在“濒临崩溃”的计划经济时期国家尚且能够提供社会保障，而在创造了增长“奇迹”的今天反而丧失了这种能力。这种情况表明，中国社会保障体系的变迁与经济发展水平没有关系，而与经济政治制度的变化密切相关。
　　&14，GDP的高速增长掩盖不住‘发展水平相对低下而长期处于国际分工的不利地位’
　　&‘GDP的高速增长被看作中国市场化转型取得成功的主要依据。然而，众所周知，增长不等于发展。发展中国家正是由于其发展水平相对低下而长期处于国际分工的不利地位。’
　　&15，发展中国家长期被锁定在分工劣势之中，国际上的剥削和压迫说到底是阶级压迫剥削关系。只有推翻资本主义才有真正最后的民族解放
　　&‘现代世界体系建立在统一的国际劳动分工上，其中发达国家占据优势地位，发展中国家一直处于国际分工链条的低端。在西方公然的殖民掠夺停止之后，建立在比较优势原则上的国际劳动分工有效地维护着发达国家和发展中国家的这种分工。长期发挥所谓比较优势的结果，就是发展中国家长期被锁定在分工劣势之中，没有也不可能爬到更高的分工链条上。几百年来的经济史表明，无论如何起劲地发挥自己的比较优势，直到今天，发展中国家鲜有成为发达国家的。发达国家执世界经济的牛耳，它们不允许发展中国家动摇自己的优势地位。’
　　&　16，社会主义国家的计划经济在改变资本主义‘国际分工’上的重要意义
　　‘计划经济的一个重要意义在跨越常规，为尽快摆脱国际分工中的不利地位开辟新的发展道路。中国在计划经济时期建立了与其他发展中国家不同的经济结构。到改革前夕，中国已经拥有了比较完整的工业体系，能够生产许多边缘国家不能生产的产品。“超常规”发展战略使中国在建国后短短十几年就拥有了核武器，成为多年来世界核大国中唯一的低收入国家，在科研领域也推出了世界级成果。因此，尽管人均收入水平类似于其他边缘国家，但中国的经济结构却类似半边缘国家，属于发展中国家的特例。’&
　　&　17，修正主义有国无防的所谓‘最为开放的国家’，成为比妓女更下贱的‘倒贴’
　　&‘按照外贸占GDP的比重衡量，目前中国成为世界大国中经济最为开放的国家。中国经济增长的这种明显外贸导向或外向型特征，被认为严重到患上了“外资依赖症”的地步。’
　　&18，外向型增长模式根本没有改变中国在世界经济中的地位，不过是掩盖了中国财富向美国的白送，掩盖了中国生产过剩的危机
&‘外向型增长模式是否改变了中国在世界经济中的地位?中国的国际分工角色是越来越接近发达国家，还是越来越符合发展中国家的一般特征?’
　　&19，中国拥有强大的产业能力却没有为中国造福，在引进外资后这种产业能力在逐步缩小
　　&‘1992年中国出口产品结构类似于人均GDP比中国高6倍多的国家，表明中国拥有强大的产业能力，生产力表现出半边缘国家的特征。然而，这个优势在改革中不是保持或扩大，而是逐步缩小了，尽管与类似人均GDP水平的其他发展中国家相比，中国的情况仍然要好一些。’
　&20，所谓‘用廉价劳动力的比较优势参与国际竞争’是比谁更次、更糟，更能苛待本国劳动力，更能容忍对本国资源环境的破坏
　　&‘中国产业优势逐渐下降的时期，正是中国开始大量引进外资，强调运用廉价劳动力的比较优势参与国际竞争的时期。为了保持价格优势，以便充当外资企业的加工车间，扩大劳动密集产品出口，中国竭力维持低工资。这一做法的结果是在国内造成有支付能力的消费需求严重不足，在世界市场则难以跳出依靠低附加值产品进行恶性竞争的陷阱。中国的竞争对手主要是其他发展中国家。在这种所谓“竞底”或“竞次”即打到底线的竞争中，各国比的不是谁生产力更高，产品科技含量更多，人力资本更雄厚，而是比谁更次、更糟，更能苛待本国劳动力，更能容忍对本国资源环境的破坏。事实证明，这种朝向工业文明底线的竞争不但不能提升一国的地位，不能使之迈上一个台阶，反而使之陷入不发达陷阱难以自拔。’
　　&　21，中国没有缩小与发达国家的距离，而是拉近了与“正常的”发展中国家的距离
　　&‘改革后的中国经济总量扩大，但经济结构恶化，对外依附性增加，国内消费规模得不到相应扩大甚至相对萎缩。经济结构趋向边缘化的结果就是，中国没有缩小与发达国家的距离，而是拉近了与“正常的”发展中国家的距离。’
　　&　22，有国无防的‘开放’绝不是发展
　　&‘对外开放程度并不是区分发达国家和发展中国家的标准，无论美国还是日本，它们目前的开放程度都大大低于今天的中国。发展中国家同样存在很大差别，甚至一些最不发达的国家，其经济反倒是高度开放的。’
　&23，中国从世界上收入分配最平等的国家之一变成了世界收入分配最不平等的国家之一
　　&改革以来，尤其进入20世纪90年代之后，中国人口的收入差距迅速扩大，社会呈现两极分化趋势。中国从世界上收入分配最平等的国家之一变成了世界收入分配最不平等的国家之一。’
　&24，改革后，无论城乡还是城乡内部的收入差别都显著扩大，推动整个国家贫富分化加剧
　　&‘计划经济时期，中国的基尼系数在0.2-0.3,和其他前社会主义国家处于类似水平，在世界上属于收入分配最平等的国家,体现了社会主义制度的特色。那时中国收入差距主要来源于城乡差别，根源主要是工农业劳动生产率的差距。改革后，无论城乡还是城乡内部的收入差别都显著扩大，推动整个国家贫富分化加剧。1978年，中国农村居民收入与城镇居民收入的比例为1比2.57，到2004年已经扩大到1比3.21。在城镇人口中，1997年最低与最高收入差距是4.22倍，到2004年，两者的差距拉大到8.87倍，7年扩大了1倍多。据称，鉴于富裕人口的收入中通常相当一部分属于黑色和灰色收入，因此，他们的收入增长幅度很可能比显示出来的更大，城镇人口高低收入估计可能高达12倍以上。’
　　　　25，中国的贫富差距有多大?　&
　　　‘中国的贫富差距大于所有发达国家，大于所有已经转上资本主义的前社会主义国家，包括在休克转型中以造就金融寡头著称的俄罗斯，也大于拉美和撒哈拉以南非洲之外的几乎所有发展中国家。更值得注意的是，中国贫富差距扩大的趋势依然没有任何逆转的迹象。照这样发展下去，中国的问题不是在经济发展上赶上发达国家，而是在贫富差距上赶上世界上两极分化最极端的国家。’&
　　&　26，毛泽东时代消灭了阶级剥削
　　‘计划经济时期的一个特点是社会上不存在一个富豪阶层，从各级政府干部到国家最高领导人，从大小企业管理者到工程技术权威，从各类专家学者到著名文艺体育界人士，这些传统上被视为社会精英的阶层，当时却并不拥有传统上与其身份地位相称的财富，基本上是有名望而无财富。’
&27，改革后，一个新富阶层随着市场经济的回归重新崛起形成了世界的资产阶级的融合和国内的‘两个世界’的分裂
&‘改革后，一个新富阶层随着市场经济的回归重新崛起，在国际化/全球化的潮流中以最快的速度实现了与世界上流社会的接轨。这个新富阶层在财富水平、消费模式、生活方式、趣味爱好以及思想观念和行为方式等方面，都与世界各国的上层越来越接近，而与本国的工农劳动阶层越来越疏离，虽同为国人却实际上形同路人，各自生活在不同的世界里。’
　　&28，中国的0.4%创下了‘奢侈品消费的世界第二’
　&‘这个所谓“中国新社会阶层”大约有5000万人，在中国13亿人口中不足0.4%。尽管如此，就绝对数量来说，中国的新富阶层人数已然相当于一个世界人口中等大国。这个比例极小而绝对数庞大的新富阶层拥有巨大消费能力，成为国际奢侈品销售商的新宠。改革近30年来，中国人均财富在世界排名仍在一百多位，只不过是美国人均财富的2%，但中国近年来的奢侈品消费却高居世界第二。2007年中国已成为亿万富豪人数第二多的国家，仅次于美国。’
　　&29，到改革前夕，中国的社会发展水平已经十分接近中等收入国家，取得了绝大多数其他发展中国家难以企及的社会进步
　&‘计划经济时期，中国在社会发展领域取得了非同寻常的巨大进步，得到了世界公认和赞扬。作为一个低收入国家，中国几乎所有社会人文指标的进步都远远超过发展中国家的平均水平，包括人均寿命、普及教育、减少文盲、婴幼儿死亡率等等。到改革前夕，中国的社会发展水平已经十分接近中等收入国家。’
　　&‘中国当年虽然是发展中国家，但它在发展中国家中独树一帜，取得了绝大多数其他发展中国家难以企及的社会进步，显示中国经济社会制度在促进人文社会进步上具有优越性。中国从而被一些国际组织誉为发展中国家的榜样。’
　　&30，中国近年来的进步甚至达不到发展中国家的平均水平，由领先者落到了后进行列
　　‘‘改革30余年，一方面，中国人文社会发展的超前性越来越小，即越来越接近其经济水平，另一方面，在某些人文发展指标上，例如在人均寿命增长方面，中国近年来的进步甚至达不到发展中国家的平均水平，由领先者落到了后进行列。从人文社会发展的总体进步来说，中国的表现不但与GDP快速增长不相称，未能体现“增长促进”的效果，而且，由于社会保障体系崩溃，连原有的“支持导向”优势也丧失了。’&
　　&　31，两个时代人均预期寿命提高的比较
　　&‘1949年到1978年的29年间，中国人均预期寿命从35岁提高到68岁，增加了33岁，远远高于同期发展中国家的平均水平，达到了当时中等收入国家水平。改革后，人均预期寿命增加速度大为放慢。年的20年间，中国人均预期寿命仅增长2.9岁，不但低于亚太地区的4.0岁、拉丁美洲和加勒比地区的5.4岁、南亚的8.9岁、中东和北非的9.1岁，而且低于高收入国家的3.9岁。’
　&　32，所谓“政府职能的转变”的两个后果
　&‘转上市场经济轨道后，在新自由主义影响下，政府似乎接受了所谓“小政府，大社会”的观点，开始把自己定位于市场的经济裁判员而不是运动员。为此政府采取了一系列措施，包括撤消经济计划，实行政企分开，逐步从经济生产领域退出，把配置资源交给市场这只“看不见的手”，实行分权化，扩大地方政府权力，减少政府作为公共产品提供者的责任等等。’‘这种“政府职能的转变”导致两个可能是始料未及的突出后果。一是政府的规模非但没有缩小，反而急剧膨胀。依靠国家财政供养的人员大幅度增加，以至官员在平民中的比例翻了一番还多。同时，行政经费出现惊人增长，1978年到2003年，中国GDP增长了31倍，年均增长1.2倍，而行政管理经费增长了87倍，年均增长3.5倍。中国政府在改革中变成了一个成本昂贵、资源耗费越来越多的政府。’‘转换政府职能的第二个结果是，中央政府的权威明显削弱，地方利益坐大，以至上有政策下有对策，地方政府和政府部门越来越倾向于摆脱中央约束，各自为政。这不但使有利于国家整体利益的政策措施难以贯彻实行，而且许多地方政府也越来越不能有效地甚至完成份内的职责。黑砖窑映射的与其说是基层政治的腐败，不如说是基层政权的溃败，也就是“政府公共职责的全面丧失，基层社会生活秩序的严重紊乱，社会正义的根本性缺失。”
　&　33，政府治理能力下降是全方位的
　　　　‘政府治理能力下降是全方位的，表现为政府不管的事情大大增加，政府想管而管不了的事情也大大增加，而政府实现预定目标的记录越来越差。随着改革的深入，政府尽管仍然有能力提出目标，实现目标的能力却每况愈下，使越来越多的目标、政策和措施停留在口头上和书面上。’&
　　&　34，‘“先富带后富’的‘共同富裕’纯属欺骗
　　&‘改革之初，政府正式提出，改革的目标是要“先富带后富，实现共同富裕”。将近30年过去了，却只见有先富，不见共同富裕，贫富差距越来越大，社会两极分化日趋严重，中国进入世界上收入分配最不平等的国家行列。’
&35，所谓‘20世纪末基本消灭贫困’，实际上‘贫困问题在中国变成了一个社会痼疾’
　　&‘政府在1994年郑重提出，要在20世纪末基本消灭贫困。1997年共产党的十五大重申了这个目标，庄严宣告：“加大扶贫攻坚力度，到本世纪末基本解决农村贫困人口的温饱问题。”这些宣示，被普遍理解为中国“要让贫困连同二十世纪一起成为历史”，或“决不把贫困人口带入21世纪”。但随后的发展表明，贫困并没有被消灭在20世纪。直到今天，不但农村存在贫困人口，而且城市也出现了改革前基本不存在的绝对贫困人口。贫困问题在中国变成了一个社会痼疾，政府也不再提彻底消除贫困这个目标了。’
　　&　36，所谓‘20世纪末全国基本普及义务教育，基本扫除青壮年文盲’完全落空
　　&‘在教育方面，1993年中共中央和国务院颁发《中国教育改革和发展纲要》，提出要在20世纪末全国基本普及义务教育，基本扫除青壮年文盲，这就是著名的“两基”规划。但直到今天，中国仍然不能保证全部适龄少年儿童完成9年义务教育。2007年九年义务教育完成率为84.14%，农村“普及九年义务教育”欠债高达500多亿元。目前，中国6岁以上人口中每12个人就有一个文盲。政府提出把文盲消除在20世纪的目标也以失败告终。’
　　&　37，生态环境治理成了空头支票
　　&　‘政府曾强调在发展中搞好生态环境治理，不走先污染后治理的西方工业化老路，先后制订了一系列河流、湖泊的具体治理计划，投入很大财力。但实际上，被要求限期整改的项目往往只见投资不见治理效果，期限过后污染依旧，甚至更为严重。例如，限期治理淮河、太湖都已失败告终，饮水、空气、土地等污染严重，环境安全面临日益严重的挑战，滥用资源和破坏生态不断达到前所未有的新高度。’
　　&　38，‘小康’在哪里?
　&‘政府曾许诺要在20世纪末实现小康。邓小平早在1979年就提出了这个目标，把它说成是“中国式的四个现代化”。1982年共产党的十二大正式引用这一概念，并把它作为二十世纪末的战略目标。进入21世纪，人们才越来越发现，对大多数人来说，医疗、教育、住房的负担日益沉重，以至形成了压在头上的新“三座大山”，距离小康社会仍然遥远。2007年，共产党十七大提出要建设“五有”社会，即“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”。很清楚，一个不能保证国民“五有”的社会很难算得上小康社会。’
　　&39，“调控”被民间讥为“空调”，“市场换技术”丢了市场荒了技术
　&‘政府在经济宏观调控上曾得到国内外不少赞扬，但这种能力也在明显下降。例如，2006年《政府工作报告》提出，要把国内生产总值增长控制在8%左右，避免所谓经济过热，结果当年GDP增长超过11%。2007年这种局面重复出现。面对与所定目标脱节的结果，政府不但欣然接受，而且还当作了自己的工作成绩。对待近年来急剧上升的房地产价格，政府同样表现了类似的行为方式，三年调控无功而返，“调控”被民间讥为“空调”。政府推行的“市场换技术”战略也越来越被认为是失败的，因为将近30年过去了，中国不但缺乏所谓“核心技术”，而且与世界先进技术的差距进一步拉大，没有产生任何世界级科技发明。’
　　&　40，法律多如牛毛，社会犹如乱麻，假冒伪劣横行，安全事故频发
　　&　‘在依法治国的口号下，改革后立法突飞猛进。法律虽然多了，法律法规得不到切实执行却越来越变成寻常之事。例如，1994年颁布《中华人民共和国劳动法》，被认为标志着“中国劳动法制进入一个新的历史阶段”。然而，劳动力地位的提高却没有随之也进入一个新的历史阶段。相反，建国以来，中国劳动者的地位和尊严还从来没有像改革期间那样遭到如此程度的损害，否则，也就不会有大量血汗工厂的建立和长期存在。’　‘在大量法规条文出台的同时，市场上假冒伪劣产品层出不穷，甚至假文凭、假学历、假证件、假干部、假警察、假军人、假成果、假广告等等，各级政府屡屡打击却是屡禁不止。在政府的眼皮底下，有些地方公开非法卖血导致艾滋病泛滥，却长期不予或不能采取有效措施遏止。包括一些国家级贫困县在内的许多地方政府大兴土木，兴建超豪华办公大楼，不惜大量举债，但这种明显的越轨行为长期得不到制止。’‘政府能力下降在生产安全上表现尤为经常和突出。改革后，中国煤矿矿难不断，每年死伤人数高达30万，为世界之最。到2007年，经过下大力气整治之后，中国煤矿百万吨死亡率仍然为发达国家50倍，甚至为发展中国家例如印度、南非的4倍。另外，有些行业的事故还在上升，比如2006年危险化学品事故上升了16%，烟花爆竹事故上升了24%，另外有一次死亡3个人到9个人的煤矿重大事故，也上升了22%。每次发生重大矿难，政府都会“采取果断措施”，“积极组织抢救”，同时追查责任，表明彻底整顿的决心，但矿难在政府官员的怒斥声中照样发生，政府的承诺越来越像一张空头支票。’
&　41，两个时代两重天
　‘计划经济时期，中国政府曾迅速消除了被认为根本无法消除的社会现象，例如娼妓业、赌博、吸毒、性病等。改革后“黄赌毒”卷土重来。到今天，其他资本主义发展中国家存在的所有罪恶行当和“职业”无一不能在中国找到，这些“新”行当有贩卖人口、黑社会、吸毒贩毒、赌场、夜总会、卖淫嫖娼等，“新职业”则有职业乞丐、流浪儿、童工、奴隶工、包工头、保安、三陪女、舞女、二奶、垃圾王等等。刑事犯罪活动猖獗，导致社会安全感低下，遍及城镇的防盗门窗成为大众自我防护的无奈选择，也显示了公众对政府维持社会治安的能力信心不足。　&
　&42，政府越来越说得到却做不到，中国成了‘特大腐败国家’
　　&‘总之，从庄严承诺的大政方针例如不搞两极分化，到政府限期目标例如增加教育投入、建立医疗保障体系、治理污染等，甚至小到市场监管例如食品安全、包装和建筑材料标准等，政府越来越说得到却做不到。’　‘政府甚至没有能力管理好自己的官员。改革以来，官场和官员腐败不断升温，以致中国变成了世界上最腐败的国家之一。在国际透明组织的统计中，中国早在1995年已经成了极端腐败的国家之一，到2006年，仍然被认为是特大腐败国家。大面积、难以遏止的腐败表明政府治理不力，反过来加剧了公众的不信任，削弱政府动员群众的道德力量，导致政府权威进一步下降。腐败过程中官商结成的利益链条渗透到各个领域，建立各种利益联盟，盘根错节的裙带/权贵资本主义令中央政府的政策措施难以奏效，以至人们感叹“政令出不了中南海”，脑袋指挥不了四肢。’
　&　43，政府成了‘救火队’‘丧失了对中国未来发展的控制’
　　　‘政府能力下降的趋势似乎是一个明显的事实。它有能力组织力量抗击非典，却不能有效控制某些重新抬头的传染性和地方性疾病，不能保障人人病有所医;它能够抢险救灾，却不能有效维护例如煤矿的生产安全，不能保证所有劳动者劳有所得;它能发动一次又一次的打非扫黄，却不能扫除黑社会;它能够制订法规和投入资金，却不能遏制环境污染和破坏。政府的作用及其有效性似乎更多表现在“救火队”功能上，在防止“失火”方面则越来越捉襟见肘。假如这种趋势继续下去，政府很可能丧失对中国未来发展的控制，一旦出现更严重的全国性问题例如经济或政治危机，它是否能有效化解也就越来越难以确定。’　　&
　　&　44，中国实际上被殖民化
　&　‘在GDP高速增长的情况下，今天的中国已然问题成堆。在经济领域，有利可图的增长部门和关键企业越来越多地为跨国公司所控制，市场逐步“殖民化”，人力资源优先服务于外资，经济主权受到严重挑战，存在着外资控制中国经济的现实危险。在世界经济史上，依靠外资实现现代化的例子绝无仅有，无论是西方发达国家，还是所谓新兴工业国。’
　　&　45，重新回到1949年之前的经济模式的结果很可能同样难以避免类似的困境
　&‘在中国，如果说1949年之前的经济模式不能解决国家发展问题，反而导致了革命，那么，重新回到这种模式的结果很可能同样难以避免类似的困境。在社会领域已经积累了越来越多的各种问题和矛盾，包括加速的两极分化、加剧的劳资冲突，以及住房、医疗和教育的不公，而政府却越来越陷入苦无良策的境地。’
　&46，市场化改革大大降低了整个国家应对各种挑战的能力
　&‘市场化改革导致社会分裂，理想信念破灭，道德价值沦丧，不再能够同心同德，形不成统一意志，大大降低了整个国家应对各种挑战的能力。因此，即使中国的经济仍保持较高速度增长，目前存在的这些问题和矛盾仍将长期存在，不可能得到根本解决，正如其他发展中国家一样。’
　　&47，经济政治危机不可避免，由增长转为衰退动乱只是时间问题
　　&‘更为严重的是，在市场经济条件下，经济波动不可避免，由增长转为衰退
　　只是时间问题。作为一个“正常的”发展中国家和不发达的市场经济，中国已经没有任何特殊武器能够有效应对经济减速或衰退带来的后果，例如危机时期通常出现的银行挤兑、物价飞涨、股市崩盘、失业剧增等，而连年积累的各种矛盾例如官员腐败、贫富分化、社会不公等很可能集中爆发，甚至诱发政治危机和社会动乱。’
&48，未来中国如果发生类似的金融或经济危机，其后果只会更严重
　　&‘未来中国如果发生类似的金融或经济危机，其后果只会更严重，因为作为世界上最大的人口大国，身受其害的人口规模将是前所未有的。在这种情况下，不要说迅速实现现代化，尽快成为发达国家，就是保持社会稳定、不出现全面倒退可能也相当不易。’目前中国是一个什么样的国家?所谓‘最好的历史时期’不过是最廉价的欺骗，众说纷纭的简单的判断没有说服力，无谓的争论更是毫无意义，只有实事求是的具体的阶级分析才能让我们真正看清今天真正的中国。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。