确定要将该版块隐藏吗？你可以在“栏目设置”中将其恢复。
添加关注成功！
你可以去查看你关注的人与关注你的人
确定要移除此人吗？移除后，此人将不在你的列表中显示，也不能接收你的动态。
是否要取消关注？
请输入登录信息&&
郑书宏律师团的博客：
访问人数：3220530
博客等级：
搜房网币：
&&&&我团队近日推出与中国平安财产保险股份有限公司独家合作的诉讼保全责任保险，费率低、速度快、过程有保障，详情可联系刘艳律师： &&&&郑书宏律师系四川君合律师事务所副主任律师、创始核心合伙人、四川省优秀律师、法学客座教授。现任成都市锦江区人大代表、成都市锦江区人大常委会内务司法委员会委员、成都市锦江区人大常委会法制工作委员会委员、成都仲裁委员会仲裁员、中国国际贸易促进委员会/中国国际商会四川调解中心调解员。郑书宏律师还担任了成都市房管局总法律顾问、成都市律师协会理事、四川省房地产业协会常务理事、四川省保护消费者权益委员会消费咨询专家、四川省律师协会保险事务专业委员会委员、四川省律师协会维权委员会委员、成都市律师协会年度考核委员会副主任、成都市律师协会公司法专业委员会副主任、成都市律协实习考核委员会副主任、四川省商务青年企业家联合会理事会法律顾问。被评选为世界著名评级机构钱伯斯杂志推荐2015亚太地区顶尖律师，四川省高院2014年六起商事审判典型案例中，唯一公司法专业案例两案经办人，入选2013年中国互联网新闻中心时代先锋人物，受聘成都理工大学法学客座教授，参与修改《机动车保险条例》，参与最高人民法院起草的《保险法》司法解释，参与国家法律出版社的《保险实务案例丛书》编写，主编《机动车交通事故和保险理赔案例精选》一书，先后多次入选中国民主法治出版社《中国优秀律师实务》、人民法院出版社《中国律师年鉴》、法律出版社《2008中国涉外律师》等优秀律师名录。同时，郑书宏律师还特别热心公益，多次参与抗震救灾，其事迹被荷兰银行中国有限公司刊登于《抗震救灾纪念册》，2011年，集结社会贤达人士发起成立“众善缘”爱心基金会并任会长，每年都会支助不少贫困儿童。以郑书宏律师名义在成都理工大学设立奖学金，以奖励品学兼优的法学院的学生。
搜房博友(过客)
&&请您后再发表留言
我的分类文章
我的最新文章
我的热门文章
要严格执行承诺..
淘宝内部优惠券..
最新关注我的人
关注博客发文动态
施工合同中项目经理私刻印章对外签订合同时责任主体如何认定
施工合同中项目经理私刻印章对外签订合同时责任主体如何认定
四川君合律师事务所
郑书宏主任律师团队
实践中，经常发生项目部工作人员，如项目经理、或副经理对外签订合同，或工长、工程师签字确认的工程量、工程变更的签证，但因拖欠工程款涉诉后，项目部所在的公司往往会以项目部工作人员无权代表公司，对外无权签订合同等为由提出抗辩，对此应如何处理？如何确认其效力呢？笔者认为可以借鉴以下做法：
（一）关于应否追加项目经理等项目部成员或企业作为当事人参加诉讼，一般可追加其作为无独立请求权第三人参加诉讼。理由如下：因该类案件事实的查明必然涉及到企业公司与项目经理等项目部成员之间关系的认定，故单独以项目经理等到项目部成员为被告时，企业与案件有法律上的利害关系，而单独以企业为被告时，项目经理等项目部成员与案件有法律上的利害关系，尤其是在后一种情况下，还涉及到债权人原告所提供的合同、债务确认的相关凭证上签名的人是否确为该企业的项目部成员，以及合同标的是否已送到工地或用于工地施工等事实的确认，故可追加作为无独立请求权第三人参加诉讼。
（二）关于项目经理等项目部成员签订合同、确认债务行为的性质与责任承担：
首先，依据代理规则，区别对待项目部成员签订合同、确认债务、工程量、进行结算、等行为系盖章成立或签字成立，以确认法律责任归属。
1、争议行为系项目部盖章成立。实践中项目部用章存在两种情形：一种情形为使用项目部印章。若合同签订或债务确认等行为系使用项目部印章成立的，多数意见认为可以构成表见代理行为，由公司承担责任。另一种情形为使用技术合同章或技术合同专用章。若合同签订或债务确认等行为系使用技术合同章或技术合同专用章成立的，多数意见认为技术合同章或技术合同专用章系对内使用，对外并无效力。使用技术合同章或技术合同专用章应当视为无权代理行为，仅在审查债权人提供的其他证据后认为构成表见代理方可判令公司承担责任。
2、争议行为系项目部成员签字成立：
该情形下首先审查签字人的身份――是否为该项目部成员，债权人对此负有举证责任。这些证据包括但不限于企业出具给项目经理的聘书或授权委托书；建筑工地上悬挂的人员结构图；与其签订合同、出具欠款字据的人曾经以项目部成员的特定身份参加有关会议的会议记录；有该人以项目部成员的特定身份签字的与建筑工程有关的一些资料等等。
其次，审查签字人的职责范围或授权范围，是否构成职务代理或委托代理。若签字人的行为系在其作为项目部成员的职责范围内，或者签字人有明确的书面授权，或者公司以付款等方式表示对签字人行为的追认，此时构成有权代理，公司应当承担责任；若无，则为无权代理。
再次，无权代理情形下应从相对人角度审查是否构成表见代理。审查的核心在于该行为是否具有公司代理权的外表或假象。债权人必须对此承担举证责任，这些外表或假象包括但不限于：项目部成员尤其是项目经理所用的私人印章在公司有备案，或者其曾用私章进行过结算并得到公司的认可；曾经代表企业与债权人进行过交易且企业以付款方式予以认可等。同时需审查债权人是否为善意无过失，即债权人不知道也不应当知道项目部成员实际上不具有对外订立合同的代理权，该举证责任应由公司承担，即人民法院推定债权人为善意无过失，公司应当提供反证。若满足以上要件，则构成表现代理，公司应当承担责任；若不构成表现代理，则由个人自行承担责任。
2、明确该类型案件中公司或个人所承担的法律责任的类型。
首先应当明确，建筑施工企业项目部成员个人对外签订合同、确认债务的行为是否构成职务代理、委托代理或者表见代理，亦即该代理行为是否有效，其法律后果仅仅在于这些行为的法律责任是否归属于公司。代理行为的效力并不影响对外签订合同、确认债务所导致的合同效力，决定合同效力的因素应当是合同是否成立，是否存在合同无效或被撤销的情形。
若合同有效，依据该有效合同所产生的法律责任再根据代理规则决定由公司或者个人承担。若合同无效，依据合同双方的过错程度承担相应责任。
阅读 (3121) | 评论 (0) |
前一篇：后一篇：
&&请您后再发表评论
&分享到微博&
搜房网用户可以先再评论
内容：请登录
转载成功！
文章分类：
我的所有文章
创建新的分类：
博文已成功转载！
对不起，您的账号尚未进行真实身份信息注册，评论不能同步到微博！
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司 Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有 上传我的文档
 下载
 收藏
多年高中历史授课经验，具有相应专业背景，善于与学生沟通，善于调动课堂气氛。
 下载此文档
正在努力加载中...
表见代理中代理人的责任形式研究－以员工私刻公章对外签订合同并履行为例
下载积分：626
内容提示：表见代理中代理人的责任形式研究－以员工私刻公章对外签订合同并履行为例
文档格式：PDF|
浏览次数：15|
上传日期： 11:31:35|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 626 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
表见代理中代理人的责任形式研究－以员工私刻公章对外签
官方公共微信私刻公章、擅自使用公章签订合同的效力 - 合同效力 - 深圳刑事律师/深圳法律顾问/深圳房地产律师/深圳劳动工伤律师/深圳交通赔偿律师/深圳合同律师/深圳婚姻律师-何继成律师网
您当前的位置：>>>
何继成律师
广东国晖律师事务所
私刻公章、擅自使用公章签订合同的效力
阅读数：0次
发布日期： 12:52:27
来源：何继成律师网
作者：何继成律师
私刻公司公章签订合同和擅自使用公司公章签订合同的处理......
　　【何继成律师解读合同案例】在最高人民法院公布的两个案例中，公司员工私刻公章即用假公章与他人签订保险合同，在被保险人受损时予以赔偿，即认定了合同的有效性，而在1992年的案例批复中，对员工用公司公章与他人签订担保合却认定合同无效。最高人民法院为什么会这样处理?何继成律师认为，员工用假公章签订合同者是保险公司原负责人，就是签订合同负责人，且在保险公司的营业大厅与投保人签订合同，合同文本是在保险公司大厅获取，作为投保人有理由相信，签订合同人具有签订合同的主体资格和认为合同是真实的，构成了民法上的表见代理;1992年案例中，签订担保合同的担保人不具有独立的法人资格，不能签订担保合同，对此，担保权人是明知的，因此，他们签订的担保合同属于恶意串通损害了第三人利益依合同法规定为无效合同(注：基于时间问题，合同法不适用);依民法通则规定，是无权代理人以被代理人名义签订的代理合同，属于效力待定合同，由于公司不追认而无效。至于选择适用什么法律以证据优势和当时生效的法律确定。
　　下附两个案例。
　　案例1：员工私刻印章签约致他人受损,由公司承担责任
　　原告：刘雷。
　　被告：汪维剑。
　　被告：朱开荣。
　　被告：天安保险股份有限公司盐城中心支公司。
　　负责人：于正祥，该公司总经理。
　　原告刘雷因与被告汪维剑、朱开荣、天安保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称天安盐城支公司)发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，向常熟市人民法院提起民事诉讼。
　　原告刘雷诉称：日22时，在淼南村道吴庄村旁，被告汪维剑驾驶被告朱开荣的苏JFR978三轮摩托车掉头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警大队认定汪维剑负事故主要责任、刘雷负次要责任。请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、救护费等计24 172元，伤残费用待鉴定后再提出。审理中，原告变更了相关的诉讼请求，要求被告赔偿医药费27 516元、救护费40元、误工费35850元、护理费7625元、交通费1076元、住院伙食补助费1125元、营养费3050元、残疾赔偿金28 168元、精神损害抚慰金5000元、伙食费325元、餐费3100元，共计112 875元。
　　被告汪维剑、朱开荣未作答辩。
　　被告天安保险盐城支公司辩称：我公司收到法院寄来原告刘雷的诉状及附件材料后，经核对，我公司从未向被告朱开荣签发过该摩托车保险单证，并发现该保单业务专用章与我公司印章不一致，我公司与朱开荣就摩托车保险一事从未形成保险合同关系。因此，我公司在此交通事故赔偿一案中不应为假保单承担赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
　　常熟市人民法院一审查明：日22时许，被告汪维剑驾驶苏JFR978&新感觉&正三轮载货摩托车在淼南村道吴庄村旁道路上掉头时，车前轮左侧等处与由南往北行驶的原告刘雷所驾驶的无号牌&爱奇克&电动自行车右侧保险杠等处相撞，致刘雷受伤，电动自行车损坏。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了调查，于日作出了 2005年第07126号交通事故认定书，认为汪维剑夜间驾车在道路上掉头，未能做到不妨碍其他车辆的通行，是造成该事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款及《江苏省道路交通安全条例》第三十八条第(一)项之规定;刘雷夜间驾驶未开灯光且事故后经检验为制动不合格的无号牌电动自行车且车速较快，亦是造成该事故的一个原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第三十八条及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第(二)项之规定，认定汪维剑负该事故的主要责任、刘雷负该事故的次要责任。
　　原告刘雷伤后被救送至常熟市新区医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，住院治疗12天;随即，刘雷又入常熟市第二人民医院住院治疗22天：日至19日，刘雷又在常熟市第二人民医院住院治疗4天。日至12月1日，刘雷在上海交通大学附属第六人民医院住院治疗13.5天。日至12日，刘雷在上海徐汇区宛平地段医院继续住院治疗11天。此外，刘雷伤后还在上述各医院及常熟市梅李中心卫生院门诊治疗。刘雷花去医疗费共27556.70元。刘雷伤后由其亲属进行护理。审理中，常熟市人民法院根据刘雷的申请，委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对刘雷的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定。该所于日作出鉴定结论，认为刘雷因交通事故致左胫腓骨开放性骨折已构成十级伤残：误工期限为伤后至定残前一日，住院期间及出院后90日应予1人护理并予营养支持。
　　另查明：原告刘雷在常熟瀛环织造印染有限公司工作，其主张日收入50元。被告汪维剑驾驶的苏JFR978&新感觉&正三轮载货摩托车的登记车主为被告朱开荣。汪维剑在事故后向常熟市公安局交通巡逻警察大队提供了苏JFR978&新感觉&正三轮载货摩托车的保险单　(编号 )，该保险单反映该摩托车在天安盐城支公司投保有保险期限自2005年 5月30日0时起至日24时止的责任限额为20 000元的第三者综合损害责任险。审理中，常熟市人民法院委托盐城市公安局对苏JFR978正三轮载货摩托车的保险单(编号)协助调查，查实该保单系营销部工作人员刘明星伪造的保单中的一份。
　　又查明：天安盐城支公司在响水设有营销部，该营销部对外签订保险合同时使用天安盐城支公司的业务专用章，刘明星曾任该营销部的负责人。刘明星在任职期间，伪造了天安盐城支公司的业务专用章、私自印制了保单，并进行销售。本案中，苏 JFR978正三轮载货摩托车的保险单(编号 )系刘明星通过响水营销部的销售员在该营销部内销售的，内容由销售员填写。日，天安盐城支公司向盐城市公安局报案，称刘明星于2004年12月以来，私刻公司公章、私印保单，骗取多人保险费用。日，盐城市公安局决定立案侦查。日，刘明星因涉嫌职务侵占犯罪被盐城市公安局刑事拘留。日，盐城市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪对刘明星批准逮捕。刘明星现已被响水县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑。
　　本案一审的争议焦点是：被告天安盐城支公司是否应承担保险赔偿责任。
　　常熟市人民法院一审认为：
　　原告刘雷就本起事故所造成的损失向法院提起诉讼的时间在日以前，根据日以前的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司就事故所产生的损失在第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。保险公司在第三者责任险的保险责任限额内所承担的赔偿责任是无过错责任，无论交通事故当事人是否有过错，保险公司都应予以赔偿。超过保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
　　被告汪维剑在事故后向交警部门提供的苏JFR978&新感觉&正三轮载货摩托车的保险单(编号)确为假保单，但系由刘明星的犯罪行为所造成，而刘明星在使用假保单实施犯罪时，其是天安盐城支公司设在响水的营销部的负责人，假保单是通过营销部的销售门市销售的，可见天安盐城支公司对响水营销部管理不力，该公司在响水营销部销售刘明星伪造的假保单的过程中有明显过错。因此，天安盐城支公司应当为此承担责任。
　　交警部门认定被告汪维剑负该次事故的主要责任、原告刘雷负该次事故的次要责任并无不当，予以采纳。被告汪维剑、朱开荣分别为苏JFR978&新感觉&正三轮载货摩托车的驾驶人和登记车主，由于双方均未到庭，致法院无法查明其能否免责的事由，故应对刘雷在事故中造成的损失共同承担赔偿责任。鉴于刘雷对该事故的发生有过错，负事故的次要责任，应相应减轻汪维剑、朱开荣的赔偿责任。由汪维剑、朱开荣对事故造成的刘雷的损失承担80%的赔偿责任。
　　至于原告刘雷在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
　　关于医疗费，认定为27 556元;关于误工费，认定为26 937.69元;关于护理费，认定为6100元;关于交通费，酌情认定为 800元;关于住院伙食补助费，认定为1125元;关于营养费，认定为1525元;关于残疾赔偿金，认定为28 168元;关于精神损害抚慰金，认定为5000元;关于原告刘雷主张的伙食费、餐费，不属于法律规定的赔偿范围和项目，不予支持。
　　综上所述，本起事故造成的原告刘雷的损失，包括医疗费27556元、误工费26937.69元、护理费6100元、交通费800元、住院伙食补助费1125元、营养费1525元、残疾赔偿金28168元、精神损害抚慰金5000元，合计为97 211.69元。应由天安盐城支公司在第三者责任险的责任限额范围内向刘雷赔偿20 000元。对超过责任限额的数额 77 211.69元，由被告汪维剑、朱开荣按 80%的比例赔偿刘雷61 769.35元。汪维剑、朱开荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，常熟市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条的规定，于日作出判决：
　　一、被告天安盐城支公司赔偿原告刘雷因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计20 000元，于本判决生效后十日内履行。
　　二、被告汪维剑、朱开荣赔偿原告刘雷因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计61 769.35元，于本判决生效后十日内履行。
　　三、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。
　　天安盐城支公司不服一审民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉称：(1)一审法院仅凭一份假保单和犯罪分子在公安部门的供词就认定保险公司管理不力而认定保险公司承担责任，于法无据。(2)罪犯刘明星原系本公司响水营销部的负责人，但刘明星2004年12月便擅自离开公司，自2005年起便不再是保险公司响水营销部负责人，他的犯罪行为与保险公司的管理和培训无关，保险公司不应当承担民事赔偿责任。(3)本案2007年10月由简易程序转为普通程序，但10月22日开庭审理时人民陪审员计宝奇、张丽云均未到庭，仍由邵均独任审理，程序不合法，其结果无效。请求二审法院依法改判。
　　被上诉人刘雷、汪维剑、朱开荣未作答辩。
　　苏州市中级人民法院经二审，确认了一审查明的事实。
　　二审另查明，日上午 8：30在常熟市人民法院第四法庭对本案进行了第二次开庭审理，人民陪审员计宝奇、张丽云均到庭参加庭审，并在庭审笔录上签了名。
　　本案二审的争议焦点仍是：上诉人天安盐城支公司是否应承担保险赔偿责任。
　　苏州市中级人民法院二审认为：
　　上诉人天安盐城支公司在响水设有营销部，该营销部对外签订保险合同时使用天安盐城支公司的业务专用章，刘明星承认曾任该营销部的负责人，在任职期间，伪造了天安盐城支公司的业务专用章、私自印制了保单，并进行销售。上诉人认为刘明星2004年12月便擅自离开公司，自2005年起就不再是上诉人公司响水营销部负责人，但未能提供证据证实。且本案中，苏 JFR978正三轮载货摩托车的保险单(编号 )系刘明星通过响水营销部的销售员在该营销部内销售的，内容由销售员填写，保单的内容和形式与真保单一致。作为善意相对人的被保险人原审被告朱开荣在上诉人的响水营销部购买第三者综合损害责任险，朱开荣有理由相信其购买的保险是真实的，保单的内容也并不违反有关法律的规定，响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为，因此，虽然朱开荣持有的保单是假的，但此系由上诉人的工作人员利用职务上的行为所致，朱开荣无从察知，上诉人则应当加强管理监督，故不能据此免除上诉人应当承担的民事责任，常熟市人民法院判决上诉人在其保险限额内承担赔偿责任并无不妥。
　　关于上诉人天安盐城支公司提出一审审理程序不合法的上诉理由因与事实不符，不予支持。
　　综上所述，上诉人天安盐城支公司的上诉理由均不能成立，原审法院判决并无不当，应予维持。苏州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，于日判决：
　　驳回上诉，维持原判。
　　本判决为终审判决。
　　案例2：最高人民法院关于企业职工利用本单位公章为自己实施的民事行为担保企业是否应承担担保责任问题的函
　　浙江省高级人民法院：
　　你院浙高法经(1992)31号《关于企业职工利用本单位公章，为自己实施的民事行为担保，企业是否应负担保责任问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
　　从你院报告中看，本案黄龙饭店商品部系非独立核算的分支机构，无独立的财产，不具备保证人民事主体资格，不能以自己名义对外提供保证。黄龙饭店商品部业务主任李志明背着饭店领导，从文秘处要去黄龙饭店商品部的公章，加盖在自己与他人签订的承包经营协议书中的担保栏内，属于李志明个人实施的民事行为，是自己为自己提供担保，其行为应当确认无效。根据民法通则第六十六条第一款规定，李志明擅自以黄龙饭店商品部的名义对外提供担保的行为，应当由李志明自行承担民事责任。
　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 最高人民法院
　　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 日公司应否对项目负责人私刻公章签订的合同负责？ - 萍乡市湘东区人民法院网
欢迎访问湘东区人民法院网，您是第 1624312 位访客
公司应否对项目负责人私刻公章签订的合同负责？作者：林建华&&发布时间： 15:47:45【案情】&&&&日，萍乡市湘东区某水泥公司（以下简称水泥公司）赖某与江苏省某建筑公司（以下简称建筑公司）下属的盐城分公司的沈某签订商品混凝土购销合同，合同约定建筑公司盐城分公司向水泥公司购买混凝土，用于株洲某玻璃有限公司烟囱项目。该烟囱项目的施工单位为建筑公司，沈某系该工程项目的项目负责人。合同签订后，水泥公司共向建筑公司提供价值2207547元的混凝土用于烟囱项目，建筑公司仅向水泥公司支付了部分货款，截止日尚欠货款760000元。现株洲某玻璃有限公司烟囱工程已竣工验收。因建筑公司拖欠货款，水泥公司根据双方管辖约定把建筑公司起诉至萍乡市湘东区人民法院。建筑公司答辩称烟囱项目负责人沈某私刻盐城分公司公章签订合同，公安机关已对公章被伪造一案进行刑事侦查，沈某以私刻的公章签订的合同无效，故建筑公司不应承担民事责任，请求驳回水泥公司的诉讼请求。【分歧】&&&&对本案建筑公司应否对项目负责人私刻公章签订的合同负责，有以下两种意见：&&&&第一种意见认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的损失不承担民事责任。”本案应移送公安机关处理，建筑公司无需对项目负责人私刻公章签订的合同负责，建筑公司不应承担还款责任。&&&&第二种意见认为，建筑公司应对项目负责人私刻公章签订的合同负责，承担还款责任。沈某为烟囱项目负责人，其私刻公章签订合同属表见代理，水泥公司与建筑公司下属的盐城分公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，况且已实际履行，故该合同关系有效。水泥公司提供的证据能够证明其完成了合同义务，建筑公司下属的盐城分公司系非法人单位，理应由具有法人资格的本案建筑公司承担相应的民事责任。【管析】&&&&笔者同意第二种意见，即建筑公司应对项目负责人私刻公章签订的合同负责，承担还款责任。&&&&理由如下：建筑公司沈某私刻公章签订合同的行为属表见代理。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。就本案而言，第一，沈某未获建筑公司明确授权对外签订合同，其行为属于无权代理。同时，建筑公司系烟囱项目的承建方，而沈某系项目施工负责人，其存在的代理权表象，与被代理人建筑公司的行为具有直接的关联性。第二，在签订合同时，沈某在合同上加盖了建筑公司下属分公司的印章，该行为应认定为沈某是以建筑公司下属分公司的名义与水泥公司订立合同。水泥公司作为合同相对人，其并无能力知悉该章的真伪，不能仅凭印章的真伪来判定水泥公司对交易相对方的信任度，故印章的真伪并不影响沈某以被代理人建筑公司下属分公司名义与水泥公司订立合同。第三，水泥公司尽到了善意、谨慎、无过失的注意义务，其有理由相信沈某具有代理权。沈某身份为项目施工负责人，并持有建筑公司下属分公司的印章，水泥公司基于上述两点理由而相信沈某能够代表建筑公司，在交易的过程中并无过错，可以认定其尽到了善意、谨慎、无过失的注意义务。第四，建筑公司所承建的烟囱工程也已竣工验收，根据水泥公司提交的证据显示建筑公司在2013年和2014年均拖欠了货款，也就是建筑公司作为烟囱工程施工方，在合同近两年的履行过程中均未提出合同无效的异议，而一直使用水泥公司提供的混凝土建设好了承建的烟囱工程，合同已实际履行。综上所述，建筑公司应对项目负责人私刻公章签订的合同负责，承担还款责任。第1页&&共1页
友情链接：&&&&