ibasso dx200听感初步对比x7 -
Powered by Discuz! Archiver
wuli123123
ibasso dx200听感初步对比x7
卖家说dx200电容比较多，煲200小时左右声音才至最佳状态。包装里送了一个平衡头的煲机模块。x7是二手的，使用时间应该超过200小时了。
设置：均使用网易云音乐播放无损音乐，2.5mm平衡口，3.5mm常规口。x7使用AM3平衡模块。
歌曲：交响，摇滚，爵士，中频男女声，大编制电子乐，古典弦乐
耳机：he400s（ie800刚出掉，人在老家没别的耳机）
先放结论：综合素质全方位超越x7。声底纯净，能量高，细节清晰，乐器分离度大。感觉默认的耳放模块还没有完全发掘出潜力。
但是！细节一多我就不小心把注意力放到细节上了，忽略了整体性的&重点&，比如关键的情绪表达和转折。可能是因为第一次接触平板耳机吧，以前听音响比较多。
ps. 不用纯音听是因为个人不喜欢，而且流媒体是以后的趋势。巨巨们轻喷。。
反应几个建议：
1，滚轮调音的时候，往上拨时容易碰到皮套扣。手指粗的得往下滚。。
2，usb type-c能否改为android手机常用口，并可共用mate8这种手机的9v2a快充？
3，坐高铁型号差时Launcher3停止运行一次
4，触摸屏手感没手机方便。而且最边缘的操作有点被皮套挡。我手指较粗。
5，能否送几个防尘塞？有四个口，但很多人常用的就一两个。
6，波轮能换或者DIY就好了，个人觉得最好再油一点。
盲操还是很方便的，做工非常好。
wuli123123
流媒体用户基数大，直推党转播放器的市场潜力以后会很大
本帖最后由 北美鱼塘 于
13:16 编辑
自从金砖黑砖说是200H之后，MR1是200小时，DX200也是200小时，200小时是个梗{:4_94:}
lawton1974
期待煲开的听感。请问楼主，DX200是侧重人声，还是侧重乐器的表达
必须超越啊 一个3000多一个快6000 应该和QP1R对比下
lawton1974
应该能超越qp1r。Qp1r受限于解码芯片4398
lawton1974 发表于
应该能超越qp1r。Qp1r受限于解码芯片4398
比较感兴趣 :)
lawton1974
不能光看素质和价格。素质达到一定程度后，主要看调音和风格。万元级的金菊花放流行还不如2000价位的N5好听
提啦米苏424
lawton1974 发表于
不能光看素质和价格。素质达到一定程度后，主要看调音和风格。万元级的金菊花放流行还不如2000价位的N5好听
那就是素质上还是不够全面，真正的好素质是播放流行也应该很平衡耐听，即使染色较少也能通过全面的素质来塑造感染力
充电不是说改就改的，对充电IC、硬件、系统都有要求，Mate 8那种是华为自己的FCP快充，国砖肯定不可能和这个通用。国砖暂时只有飞傲用了高通QC和MTK的PEP快充
200小时的意思就是:不要退货！
同轴是否支持dop
盈年 发表于
200小时的意思就是:不要退货！
瞎说啥大实话 ;P
坤se坤 发表于
同轴是否支持dop
用网易云播放会不会比自带的播放器要差？
100小时少女，300小时熟女。200小时是轻熟女嘛？
200/24=8.33天，过了7天无理由退货的时限了。{:4_94:}
国砖也开始在电容上做文章啦
工业光魔 发表于
16:23 static/image/common/back.gif
用网易云播放会不会比自带的播放器要差？
你要清楚该机子第三方都绕过了安卓SRC限制。全码率播放的哦。
然而听感比手机强吗？
查看完整版本:查看: 9714|回复: 78
从ak70不如f885，说到近期的DX200风波
前两天，我收到了一台ak70。然后，就有了现在这篇文。说在前面：宅的时间长了，不懂什么叫圆滑。有话我直说了，如有得罪，见谅！ 首先声明这70不是我的，收货人是我妹，见我[听音乐都不用手机了，也想入坑，我没拦住，也没理由拦。女人买东西从来不管不顾，最早说预算2000含耳机，到手超预算一倍，耳机还没配。好吧，现在的客服真厉害，我没这么好的嘴上功夫。她在海南，过两天才能回来，就让我先拆包，检查有没有问题。
图片1.png (223.85 KB, 下载次数: 5)
20:51 上传
除了包装太简陋，盒子被压花之外，似乎没什么问题，机器贴膜和配件都是全的。薄荷绿的颜色不错，适合小女孩用，但旋钮比机身的颜色重，也许不是一种材质。 机器送了几首歌曲，不多，质量不错，但我一首都没听过。随便找了一首丽贝卡的Spanish Harlem，插上我的尊严平头mx985，开听。首先没有偏音，除了切歌反应有一点慢，还没出现其他问题。 如果只听欧美流行，70不错，抛开性价比，这是一台不错的机器。至少我当时有一瞬间是这么感觉的。
图片2.png (259.92 KB, 下载次数: 2)
20:52 上传
然后，我脑抽，翻出了尘封多年的镇盒之宝：f885 至少半年没动过了，不错，开机还有那么一点电量。直接网易云，来一首一样的，除了码率低点。事实证明，没有对比就没有伤害。
图片3.png (264.53 KB, 下载次数: 2)
20:54 上传
f885下的这首歌，他丫好有韵味啊！！！！仔细听听，f885的解析显然不如70（也可能是网易云的问题，万年坑，文件不如ak70里自带的好）。多听几遍，70的感觉像演戏，精致却流于外表，f885的感觉才像真唱歌。
图片4.png (237.83 KB, 下载次数: 2)
20:57 上传
这不算完，上面这张图很正常，对不对？对个毛线！
图片5.png (227.75 KB, 下载次数: 2)
20:58 上传
封面是K团，歌曲是中孝介。
图片6.png (253.61 KB, 下载次数: 1)
21:03 上传
不死心，再来！
图片7.png (257.16 KB, 下载次数: 2)
21:04 上传
还我电磁炮！ 换到最后，出现一首自带封面的歌，70的封面才有变化。ak啊，没有封面就不要随便显示一个封面行不行，放dsd的时候，不是自带壁纸么。 在我要说的是，如果你的主力塞是mx985，或者一切声音素的塞子，建议不要用ak70听ACG，至少燃曲和女毒，都不如f885和X7换中功率下巴。理由是：声音够细致，但没有感情。如果是欧美流行，这套差不多。 结果是，f885这差一点被我扔垃圾箱的淘汰品，都干过了ak70这接近4000块的[性价比之王。除了解析差点事，内存小点以外，f885优点还真多，厚度还比70小。 最后补刀，ak70就是个小型暖手宝，确实很适合女生，某种角度。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------说完ak70和f885的对比，收不住车，又想说说风口浪尖的DX200。万年潜水，但帖子看了不少，喷ak70的人远比喷f885的人少，可真正拿到手又怎么样？1、轻微卡顿2、旋钮和机身有色差3、声音素4、坑人的封面显示5、发热除了脸和颜色，我觉得不值。 自用飞傲X7，对安卓系统的播放器很看好，而DX200我也关注了。安卓新机，双9028，看图脸不差，考虑到定位，不是贵得离谱。新机刚出，大家陆续到手，好评（现在想想也许是枪文）不断，形式一片大好。持续时间两三天，看的我差点就下手了。之后，[删帖门][踢人门爆发，各种BUG如约而至，闪退，乱码，触屏反应迟钝，DSD声道翻转都出来了。有意思的是，还有专人扰乱视听冒充厂商，想让别人背锅的。 想想，这样的一幕不是很熟悉么？X5三代刚上市就被扣了屎盆子，黑完外观黑底噪。谁干的？大家心知肚明。花些心思在声音上多好？我去实体店听过了，X5三代底噪是有一点。平衡口大，单端口小，远远没到无法忍受的地步，官方也说了，要干净，选X7。问题来了，当初黑的人都去什么地方了？ 但再想想，头批产品可以不完美，但DX200的不完美无疑是严重了。哪些厂家就不说了，不管国内国外，其他厂家产品有问题，会延迟发货改模具，给修，会退货，会整体返厂刷固件，会出新固件和解决的方法。所以，看来这次闹僵最大的BUG是ibasso解决问题的态度。当用户是小白鼠可不好啊。
BTW，已经和70的正主谈了谈人生和理想，她现在还在纠结，要不要换成a35或JR，这样就够买w60了。
女人玩什么HiFi，随她开心吧。
JR我猜测还不如70…35还靠谱点…
JR我猜测还不如70…35还靠谱点…
885怎么说也是大法当年的一款良心之作。。。
JR我猜测还不如70…35还靠谱点…
不用猜测，JR那烂屏和烂成一坨屎的声音，以及那划手的锋利程度伤不起。
但，它有粉色的。
885怎么说也是大法当年的一款良心之作。。。
毕竟是过气老产品，ak70能比它表现差，说明什么呢？
毕竟是过气老产品，ak70能比它表现差，说明什么呢？
心中对AK有一杆秤，不多做评价了
不用猜测，JR那烂屏和烂成一坨屎的声音，以及那划手的锋利程度伤不起。
但，它有粉色的。
不好意思，萌萌少女心，我并没有考虑…
怀疑这贴里有的人没听过就发言，ak70声音明显比a35好。
本帖最后由 悖论裁决者 于
22:16 编辑
记住耳塞足够好，AK70和DX200也是没差别的。AK70声音不错。物有所值，同价位国砖不会比他推耳塞好。就底噪F885也不能跟AK70比
f885就是内存太小，是一款均衡耐听的机器·当年好像才千元出头··
萌新望着这么贵的随身听瑟瑟发抖~~~
4000的AK70。。。这竟然要4000.。。
首先，楼主你和一个初烧妹纸谈颜值和操作之外的事就是你不对了…其次，或许是个人听感问题，我感觉70固然不值4000，但也没垃圾到那个地步…
红色a35应该适合~
现在不要提sony 不然要被叫水军的 lz
能干的妹妹吗？
现在不要提sony 不然要被叫水军的 lz
其实日韩坑爹是一家，啥水不水的。
最大的BUG是ibasso解决问题的态度
Powered bySoomal作品 - 艾巴索 iBasso DX200 便携式智能音频播放器测评[一] 主要功能与耳机输出测评[Soomal?数码多]
艾巴索 iBasso DX200 便携式智能音频播放器测评[一] 主要功能与耳机输出测评
在主观听感测试中，我们使用尽量多的耳机作为参考。不过主要使用AKG K701、K812，飞利浦SHP9500、Vsonic GR07X、GR07C，Westone W4R等作为参考。森海塞尔HD800、HIFIMAN HE1000作为辅助参考。而这次对比的对象当然少不了飞傲的X7+AM3模块，不过我们还选择了音质更好的享声M1Pro作为参考。
整体印象：iBasso DX200的声音风格舒展而又有很好的控制力，这种控制力在随身听产品中属于很好的水平，优于飞傲X7+AM3的平台，虽然在搭配大耳机时如HD800，还无法表现出和优秀的台式设备那样从容，但在便携音源中，DX200在大动态大声压下的舒展而细腻，尤其是中高频以上部分，已经达到了很高水平。这种水平和M1PRO相当，领先于其他我们测评过的设备，例如飞傲X7+AM3，AK380，甚至金菊花PawGold等。
高频表现：iBasso DX200的声音风格表现出了柔和而从容的一面，由于这是第二次听到ES9028PRO的设备，所以这样的风格在我们意料之中。与ES9018S系列的各种产品相比，ES9028PRO的DX200的高频即便在客观测试性能最好，声音最硬的Fast Linear数字滤波器下，也要比X7+AM3的高频更为舒展，而且还要柔软一些。搭配W4R、GR07C这样比较直白偏硬的高频，DX200可以表现出良好的控制力和舒展的一面。对比几组滤波器，可能Apodizing这组的中高频会最为柔和，而又不失细节。
DX200的声音风格明显更为适合低阻抗头戴式大耳机，对于SHP9500、K701更为适用，在DX200下这两款耳机的整个高频可以表现出很好的状态，声音不再生硬，而变得明显松软。当然，K812在DX200下表现也很不错。它不但拥有松弛的听感，而且ESS家的DAC当然不缺少非常细腻的细节。DX200并没有像ES9018S系列产品那样去刻意强调极高频的延伸，高频和中高频以及整体声音也更为一致。
与暖声且拥有很好时钟芯片的享声M1PRO相比，DX200的高频素质和细节肯定不落下风，而在中高频部分的风格也非常相似。它们的控制力，瞬态的速度，声音密度和柔和舒展的听感[在Apodizing滤波器下]变得很相像。不过在小耳塞下，M1PRO会表现的声音更为温暖一些，中高频瞬态会更慢一点，而DX200的整体层次更为丰富，解析力更好[请注意，这里再不是ES9018S时期的拔高高频带来的细节丰富的听感了]。而在K812之类的大耳机上，DX200更为细腻均衡的一面要超越M1PRO.
中频表现：DX200的中频风格同样温和而均衡，这种均衡应该是ES9028PRO家族所带来的？中频松弛而又有足够好的细节和大动态的支撑力，同时即便在非平衡输出下DX200也搭配K812和K701的表现也令人满意。这种温润的表现，基本上不可能在ES9018S或同代产品上感受得到，不过之前测评的谷津Q-m是个例外。与飞傲X7+AM3相比，X7这套组合还是太像大多数ES9018S作品，相对会比较生硬的表现出解析力的优势，只有在很容易驱动的耳机搭配较低增益的耳放模块时会表现出柔和的一面[AM1或AM2下]。相对来说，X7+AM3的中高频部分会更为突出细腻感，但也会相对突兀。
而DX200可能更像M1PRO，而且是更为细腻的M1PRO，虽然它在中频偏低部分的厚度要弱于M1PRO，但在整个中频的控制力和柔和听感则风格接近。这也和之前测评Matrix Audio设备有接近的风格。这种风格在GR07系列上会让声音表现不那么紧，不过更大优势可能是搭配头戴式耳机，尤其是K812时。DX200更像是一个加强一点的M1PRO，中频立体，动态表现在便携设备中优秀。大动态下的控制力和表现出不紧不慢的瞬态，更超越了以往测评过同类随身听平均水平。当然，对于K701、SHP9500下表现也有不小优势[相对其他随身听]。
低频表现：DX200的耳机输出低频同样有不错的控制力，整体风格和中频衔接均衡保持一致。中性风格和均衡风格下，低频没有明显修饰和突兀的地方，和M1PRO的暖声相比，DX200的中低频的口味可能要更为均衡一些，而M1PRO会稍稍厚一些，有修饰感。无论使用DX200的哪一个数字滤波器，低频的风格都不至于暴力或生硬，整体控制力在随身听中表现一流。搭配K812时控制力表现也令人满意。不过一直没有谈到的HD800，其实HD800在DX200的非平衡输出下低频已经有些偏少。
平衡输出表现：DX200的平衡输出验证由于我们手中的小耳塞支持平衡输出的不多，所以验证可能不够全面。小耳塞平衡输出使用GR07X来验证，但其实这款耳机搭配DX200的非平衡输出已经足够好了。而平衡输出搭配HD800的话，DX200的耳放对付高阻抗HD800，虽然整体风格和细节要比飞傲AM3的好得多，但是表现还是不能发挥HD800耳机真正最好状态。但从风格来说，DX200的平衡输出仍然保持了柔和稳健的听感，中高频以上部分舒展而均衡，中低频的控制力相对非平衡输出肯定会有进一步的提升，根据不同耳机风格可能会觉得有所收紧，但细节和大动态控制力、声音层次会有一定的提升。
不同数字滤波器的表现：我们在MatrixAudio的ES9028PRO解码器测评中谈到过ES9028PRO上新的三个数字滤波器的表现。而在DX200上如果搭配耳机，我们推荐使用Apodizing这组滤波器去听人声或者中高频为主的有音乐[回头看看，在MatrixAudio的ES9028PRO上，Apodizing似乎并不是最佳选择]，因为它可以提供最为舒展和细腻的中高频，人声表现也相当柔和松弛。对于AKG系列的耳机来说，更是非常适合。这种听感在厚度上稍稍弱于M1PRO，但在细节上却优于M1PRO。而Brickwall的数字滤波器在比较小动态柔和的音乐下会显得有点糊，但是大动态大声压的音乐时，则会显得很有力量感，推荐体验一下。其他几组滤波器不做特别说明。
第一篇测试总结：iBasso DX200随身听从主控ARM核心的处理器到无线网络，从内存到内置存储，从操作系统到各类应用程序的体验，从屏幕到符合触控的UI设计，都表现出了强大的硬件和软件很好的配合带来的高出同类产品[触摸屏随身听]的实力。而ES9028PRO DAC的出现让声音表现比以往ESS产品更为均衡，中高频的衔接，高频的舒展柔和和丰富的层次，大动态下控制力，这都很容易超过大多数ES9018S所在一系列的产品。虽然新数字滤波器的加入带来了可玩性，但其实在最为讲究客观指标的数字滤波器设置下，DX200的声音同样是柔和而细腻的。单从耳机输出表现以及整体操控来说，iBasso DX元的售价已经很有竞争力，对于飞傲X7来说是很大的威胁。
在声音表现方面，除了平衡输出对付高阻抗头戴式耳机时仍然显得控制力明显不足外[也好于同类产品]，其他方面和不同耳机搭配都有令人非常满意的表现。想想DX200惟一的不足可能是Android系统下待机功耗还是太高，需要设置一个自动关机来避免这一消耗。一周之后我们会发布USB DAC、S/Pdif以及Mango操作系统下DX200表现的测评报告。
第04页 - 主观听感
本文的相关书签：
701050517920
相关的文章
1114960344183
本文一共有 76 条评论
180.021.022.***180.021.022.***
223.017.184.***223.017.184.***
223.197.185.***223.197.185.***
111.197.020.***111.197.020.***
122.156.188.***122.156.188.***
001.190.056.***001.190.056.***
027.017.206.***027.017.206.***
180.111.232.***180.111.232.***
113.013.***.***113.013.***.***
036.105.163.***036.105.163.***
192.157.***.***192.157.***.***
202.103.010.***202.103.010.***
061.231.085.***061.231.085.***
提示本贴不可匿名回复，回复等级为:0 ，您现在正处在潜水状态
9275 为防止广告机贴垃圾，不得已而为之飞傲X7markii（X7二代）评测，对比X7一代、DX200（已完成）
背后终于平整了
期待与200的对决
期待三个旗舰级安卓国砖的碰撞，不过飞傲的公能性真的没话说
热切期待对比DX200
X7一代用了那么久，一直没觉得它声音不好，可能是比较对我胃口。不过不足的点看起来二代大部分都解决了。一是wifi听歌干扰厉害，二是RAM小有时加载长歌单卡顿，三是按钮太容易误触，这几条改进了就已经不错。但最在意的续航还是没有改善，所以没有换的动力……x7再战几年吧。
X7一代用了那么久，一直没觉得它声音不好，可能是比较对我胃口。不过不足的点看起来二代大部分都解决了。一 ...
感谢老用户支持，续航问题其实综合起来是3个问题：
1，工作时间。目前X7/X7MK2都可以做到8小时以上（视不同的耳放模块而定）。正常来说，便携产品一般续航的底限都设定到8小时左右。以满足一个白天的基本需求。
2，待机时间。就是设备在不工作的情况下，开机可以坚持的时间。目前X5III/X7/X7MK2由于主控不够给力，因此待机时间是不够长的，如果没有关闭进程，可能也就2天就没电了。
3，充电时间。这个就容易理解了，如果充电速度足够快，会弱化续航的问题。
由于播放器主要还是以音质优先，而目前的高性能DAC芯片，运放芯片，以及模拟电路的供电的功耗都非常高，因此工作时间正常来说是比较难提升的。实在要提升，要么是加大电池，这样体积就上去了。要么是简化音频部分的设计，采用一些省电高集成度的设计，甚至是数字功放的解决方案，但是这样还不如买手机来听歌，也失去了产品立身之地了。
因此，后面更多地要从2,3来下功夫，目前X5III, X7MK2都已经采用快充了，体验非常好，所以要解决的就是待机时间，我们争取以后用上最新工艺的主控，把待机功耗降低下来，待机时间提升到10天以上，这样就可以实现。
1，只需要每周充一次电，充电速度快，时间不超过2个小时或2个小时左右。
2，充电后，满足一周的正常使用（每天听1个多小时），具备深度待机功能，即开即用。
感谢老用户支持，续航问题其实综合起来是3个问题：
1，工作时间。目前X7/X7MK2都可以做到8小时以 ...
看来要期待X9了……
看来要期待X9了……
等X7III就好了。我的X7MK2明天就发，我觉得有了快充续航不是问题，我更看中功能性，所以就升级了。
飞傲做工还可以
试听会听了一下x7ii，切歌会有爆音。。。
飞傲的声音硬，没DX200好听。今天对比过了。
试听会听了一下x7ii，切歌会有爆音。。。
刚问了，展会的还是试产机，不同采样率歌曲转换时有切换的开关声，量产版的已改过硬件解决了这个问题。
系统已经比较成熟了。就是还有点小bug。
声音来说没有一代那么冲，线条感十足，声音再厚一点就完美了。
平衡口绝对是一耳朵提升。其余没啥补充的了
飞傲的声音硬，没DX200好听。今天对比过了。
从风格上来说，dx200是更偏向监听风格，细节更突出。听人声，恰恰和你说的相反。x7ii更柔美。
大家都说一代解析力太高了？R U kidding me
我觉得一代就是没有调音硬件直出的效果，虽然靠换下巴来后期调音是一条出路但是只能说功力有限。
某些人把软闷糊的zx1之类的当“标准”。攻击所有国产播放器只有解析力，没有“音乐味”。这还真不是玩笑 ...
我是拿水果6S当参照系的，也不指望随身能听出台机大耳的效果。国砖的调音感觉就像是硬件直出的，我真想知道厂家推出一款播放器都基于哪些耳机调音了。
飞傲的声音硬，没DX200好听。今天对比过了。
看来调音师又缺席了
从风格上来说，dx200是更偏向监听风格，细节更突出。听人声，恰恰和你说的相反。x7ii更柔美。
低频更结实，怎么可能更柔美？dx200amp2，飞傲不知道什么卡，单端听到的感受，曲目和我歌重复的只有半兽人，听了下前奏。不知道您的柔美是什么样的。
哦，对了，由于我没平衡耳塞，所以对比的时候我用的是e5c。dx200明显更宽松，监听么？
Powered by今天去对比了x5三代和DX200【耳机吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,405,090贴子：
今天去对比了x5三代和DX200收藏
已经很久没有烧过随身前端了，最近无意中看到了x5三代的红色版，觉得还挺好看，于是就到附近的耳机店去试听一下，正巧店里也有ibasso DX200样机，索性拿来一起做个对比。参与试听的耳机有：榭兰图，黑黄鹂，JH24，VE6XC,飞朵天狼星
耳机-亚马逊海外购提供逾万种国际品牌,超百万全球精品,英亚直邮,纯正海外货!专业全球购物网站,全中文购物体验,正品价优,纯正海外购物,尽在Z.cn!
觉得天狼星咋样
先简略说说机器外观，个人感觉X53和DX200从设计感上都是半斤八两的水平，比着以前C4 DX100时代是有着长足的进步，至少在厚度上不过和AK的机器放在一起比就高下立判了。X5样机是灰色的，个人感觉是没有红色骚包的，外观第一眼有点AK系列的感觉，拿在手里挺有分量的。DX200官标是240克，不过我现在回想起来，总觉得X5是要比DX200略重一点（这里说一下，DX200当时装的是amp2耳放卡）。
操作我重点说一下，这两台机器都是安卓系统，两台机器的流畅度都差不多，但是这两台机器都有一个问题，X53在原厂播放软件下调整曲目进度的时候，进度条反应非常不灵敏，经常拖动进度条无反应，必须用指尖肚对准进度条慢慢滑动才行，不知道这是样机问题，还是共同问题。总是是相当影响用户体验的希望官方后期能及时修正。另外一个小问题是用原厂播放软件听歌时，在歌曲目录选取完曲目后必须要先返回主页面，再点击app主页面上方才能进入当前歌曲的播放页面，这点有点逼死强迫症的感觉，不知道官方是不是为了考虑方便用户切歌才这样设计的。
关于DX200的操作，没什么太大的毛病，只是在试听过程中发现有些歌曲在拖动进度条的时候，会出现微微的停顿的现象，不能流畅的随意调整进度条。此外，DX200在安卓模式下的设置菜单中基本上是没有针对音频调整的选项的，必须要切换到专门的播放器模式才能进行大范围的声音调节。不过，还是要赞一下DX200的UI设计，个人感觉比X5三代要好不少，更有科技感。最后补充一下，X5三代和DX200都是旋钮调节音量，X5三代的旋钮阻尼手感非常轻，实际使用起来非常担心会误操，而DX200的则稍好一些。PS：这里吐槽一下X53底部的两颗螺丝钉，就不能涂上和机器一样的颜色吗，非要凸显出来，瞬间档次感下降。
没人看呀，都没动力了。快来人，现在瓜子板凳免费
OK，重点来了，说说这两部机器的音质。不想看长篇大论的同学，我这里直接给你们总结一下:同PO口下，X5三代明显低频比DX200要多一些，声音偏暖，听流行的话很适合，而DX200则完全是细腻的表现，听一些欧美流行不如X53来的爽快。总之，在华语流行类的曲目下，X53和DX200的素质在直观的判断下并没有多大差距，最多体现的是调音的不同。但是在大编制下，X53和DX200的距离就拉开了，最明显的的就是声场和分离度的体现，X53的乐器表现明显要糊一点，乐器之间有点拉不开的感觉。而DX200则是有条不紊的把细节都表现出来，瞬态和动态都比X53要好。
接下来说说几个塞子在这两款机器上的表现谢兰图&X5三代：我只能说这俩搭配太适合流行了，X5本身的低频就重，再加上谢兰图的低频，听起来相当有气势，中频的表现也巧到好处，没有齿音（试了不少搭配，谢兰图貌似一直都和齿音绝缘），高频的话有些暗，因为X5这机器本身就不是偏高频的声音，再搭配榭兰图，听一些空灵女声时不太过瘾。榭兰图&DX200：结象明显偏细了一些，整体声音对比X5就像是从贾玲变成了baby，明显苗条了很多。低频的下潜比在X5上略弱一些。其他方面的感觉就有些模糊了，总之这两个搭配听华语流行很适合，欧美流行则比X5少些味道。
JH24&X5三代：我只能说这低频简直了，拳拳到肉的感觉。但是缺点也很明显，X5本身偏暖，JH24更是偏闷的调音，这两货碰在一起，真心不太搭。JH24&DX200：这对组合我只试了交响，我只能说这声场还有谁，ve6,榭兰图，天狼星统统没得比（鸟塞自动屏蔽了），有超强的脱塞感。把JH24低频增益开到最大，效果相当震撼。
耳机就选轩毅电子,专业生产批发销售各类对讲机耳机,手机耳机,对讲机配件,电子产品,五金塑胶产品等.价优同行.欢迎咨询.
最后或以下鸟塞（快把你忘了）这就是用来听人声的，就中频这点的确不错，顺滑度有，好听，但真心不算毒。至少在流行女生方面，毒性比起334还是不足的，是个适合安静听歌的塞子。
求黑鸟和天狼星
终于更完了，然而并没人看，感觉好可怜
大家都去睡觉了，这不科学呀
帮顶，好帖
辛苦码这么多字
另外，补充一下，天狼星在透明度上是略逊VE6的，声底要比VE6厚，但是绝对不要想成闷，天狼星的解析，透明度已经是相当牛的了。此外，DX200和X5三代的PO口推天狼星都会出现低频发硬的感觉，低频弹性不如平衡口。总之DX100和X5三代的PO口个人觉得都一般，如果只听PO口，感觉这俩机器都不值那价格。想玩好，就直接上平衡吧。
飞傲的东西……我一直是当转盘用，就算不知道同轴输出有没有进步，毕竟我hugo，mojo的四条同轴线都是飞傲家的4节3.5方案懒得改了
最近想收个x53做转盘，同轴应该还可以的吧？
楼主觉得DX200在国砖中能到什么水平？最近一直在关注。另外AMP2是不是不带平衡？
我们，离彼此很近，离幸福很远。
帮顶一个，用心评测的贴不多了。
刚发现，我竟然忘了发天狼星的听感了飞朵天狼星：重点说说这货，最近貌似传的挺牛的一个塞子，没想到今天也有幸听到了。先说外观，全金属的耳机壳，相当有分量，挂在耳朵上凉凉的。佩戴上个人感觉适中，不难受，但是也没有特别舒服的感觉，属于和3003佩戴差不多的感觉吧。线材方面，我第一眼以为天狼星的耳机线是两根鞋带，全尼龙包覆，下半段想当粗，至少在LZ接触过的耳机原线中，没有能超越天狼星的。耳机换线方式参考EXK。声音方面，先总结的说，肯定值目前5678的售价（私以为，现在很多人认为国产品牌，不管声音好坏，就是不能卖太贵的价格，不然就是脱离群众的表现）天狼星总体易驱动，手机也能获得不错的听感，但是想要完全发挥天狼星，请务必上平衡口。调音方面，中正大气，三频没明显短板。低频是给我印象最深的地方，对比VE6XC，低频明显比VE6多，下潜也相当深。中频人声位置适中，没有像846,334那样贴耳，也没有像3003，tf10那样的凹，位置适中。高频不是极亮类型，有点类似335的感觉，顺滑度非常高。天狼星在DX200下类我的感觉就是高密度型的耳塞，特别顺滑。如果非要挑毛病的话，中频有些直白，没有对男声或女声做专门的调音，但对本人而言，这种调音也是不错的，至少在这么强大的素质衬托下，我是完全能接受的。关于声场，比起VE6略显不足，尤其是纵向，天狼星拉的不开，导致声场的3D感比VE6弱一些。最后想再强调一下，天狼星一定要上平衡，一定要上平衡，一定要上平衡
我只有dx200,请问配什么塞子听流行好
登录百度帐号推荐应用