1328被浏览366408分享邀请回答703120 条评论分享收藏感谢收起13625 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答查看: 36356|回复: 139
价格差不多的耳机，耳塞和音箱三者哪个音质更好一些啊。
价格差不多的耳机，耳塞和音箱三者哪个音质更好一些啊。
请高手指点。
当然是音箱
如果是300以内的价格，当然是耳机，比如 DT235
音箱啥，其它不说，声场就干翻耳机。
箱子音质更好无疑。一个单元和几个单元不可比
音响高于耳机高于耳塞
整套系统如果算1万的话，绝对是耳机。
当然是箱子
这个...有可比性么？
音箱在细节不如耳机。。。。
哪个好我不知道，但我知道哪个最毁耳朵，想当年听MD，那时候不知道什么森海AKG.....就SONY那888，生物纤维振膜的哪个，听的我啊.......到现在一到飞机起落我耳朵就不行了，针扎一样疼，脸色煞白......能把空姐吓着......所以，为了健康考虑，尤其耳朵不是太好的，最好别玩耳塞，可我他母亲的最近又迷上了AKG.......虽然是耳机....估计岁数大了得聋了....擦
不是一种动物，无法比较。
我还有个疑问，我记得十多年前听耳机（那时候算不上玩），也就是我十八九岁的时候，那时候舆论的导向好像是几万的音响干不过几百的耳塞，怎么这么多年不碰这东西，现在捡起来好像舆论完全是耳机耳塞干不过音响了（除了声场我能理解）.......
10个回帖居然有6个认为同价位音箱音质好于耳机？？又拿声场说事
同理可得，同价位金龙大巴操控性好于高尔夫GTI，因为53座，宽敞。
大家谈无责任评论的风气我算是服了。
引用第14楼wwwyulian于 23:59发表的 :
我还有个疑问，我记得十多年前听耳机（那时候算不上玩），也就是我十八九岁的时候，那时候舆论的导向好像是几万的音响干不过几百的耳塞，怎么这么多年不碰这东西，现在捡起来好像舆论完全是耳机耳塞干不过音响了（除了声场我能理解）.......
十多年前玩音箱耳机的都是什么年龄段？现在这个版里灌水的又是什么年龄段？
发个统计贴，估计这里50%以上都不满20岁。
我赶脚是耳机。
引用第15楼随便笑笑于 00:00发表的 :
10个回帖居然有6个认为同价位音箱音质好于耳机？？又拿声场说事
同理可得，同价位金龙大巴操控性好于高尔夫GTI，因为53座，宽敞。
大家谈无责任评论的风气我算是服了。
我觉得也是，其实听音环境音箱就完败，还有从某些角度看，比如高音，音箱在一定高度就很难上的去，但耳机就很轻松，解析力和音质我个人的理解应该是耳机完胜.......最重要的是从聆听的角度看，耳机振膜是贴着你的耳膜震动，还有耳罩做隔音，所以音箱的高音声嘶力竭的时候，而耳机就很轻松........玩HIFI没有到一定的经济实力和条件的时候，真的同价位音箱不如耳机，你看看各大品牌旗舰耳机的价位是多少，再看看音箱的，大奥20万算牛×了吧.....20万玩音箱HIFI.....入门吧也就.....因为大部分资金要投在听音环境上，玩音箱，你家里没有个做隔音的房间，你好意思说是玩HIFI吗......
引用第16楼随便笑笑于 00:05发表的 :
十多年前玩音箱耳机的都是什么年龄段？现在这个版里灌水的又是什么年龄段？
那时候十八九岁吧，2000年左右，现在30了，有十多年了吧....呵呵
引用第11楼riotriot于 23:45发表的 :
音箱在细节不如耳机。。。。5000以内可以这么讲 再往上就不好说了
Powered by查看: 3412|回复: 16
关于大耳和耳塞的解析力对比
最近看到一种说法：耳塞的解析比大耳好（不记得原话怎么说的去了，也许是说同价位的？）
我感到很不解啊。。。
你们怎么看？
先去《音箱二十要》看下解析的定义吧
如果电脑直推的话，大耳机跟同价位的多单元动铁乃至定制耳塞比解析，那么的确比不过。
但是在坛子混迹的，估计没有多少是买个大耳回家直推的吧。这又涉及到另一个问题，耳机（塞）的潜力。就拿HD600来说，2000的耳机，弄一个2W的前端，不说推得完美了，至少差不多了吧，就是诸老烧说的，推好了的HD600。我们就假定HD600的潜力是2W前端的级别。但是耳塞呢，特别是多单元的动铁，你给他上个三四千的台机，也就那样了，再往上，可能有提升，但对比起拿4K去砸耳机前端相比，那个提升会让你觉得肉疼。
这样说大耳机的解析高于耳塞？我想，也并不是！你用2W2砸出来的台机系统，去跟别人6K（4K前端+2K耳塞）的随身比解析，本身就是不公平的。就像说，3W的音箱系统要比3W的HD800系统，好听得多，这不否认。但是，是否要把放置音箱的价值30W的房间的费用，一起算进去？这样几十万比3W，好听那是肯定的。
不过呢，如果有四党要找我，劳烦LZ跟四党说一声，以上说的话，完全是我喝醉酒说出来的，现在倒床上断片儿呢。
影院和家庭影院画质对比
引用第2楼majianingqq于 00:18发表的 :
如果电脑直推的话，大耳机跟同价位的多单元动铁乃至定制耳塞比解析，那么的确比不过。
但是在坛子混迹的，估计没有多少是买个大耳回家直推的吧。这又涉及到另一个问题，耳机（塞）的潜力。就拿HD600来说，2000的耳机，弄一个2W的前端，不说推得完美了，至少差不多了吧，就是诸老烧说的，推好了的HD600。我们就假定HD600的潜力是2W前端的级别。但是耳塞呢，特别是多单元的动铁，你给他上个三四千的台机，也就那样了，再往上，可能有提升，但对比起拿4K去砸耳机前端相比，那个提升会让你觉得肉疼。
这样说大耳机的解析高于耳塞？我想，也并不是！你用2W2砸出来的台机系统，去跟别人6K（4K前端+2K耳塞）的随身比解析，本身就是不公平的。就像说，3W的音箱系统要比3W的HD800系统，好听得多，这不否认。但是，是否要把放置音箱的价值30W的房间的费用，一起算进去？这样几十万比3W，好听那是肯定的。
.......四千的一体机推HD600和六千的随身系统比怎样？
两万二的台式系统和同价的随身系统比怎样？
玩随身才是真的壕。
引用第4楼脑洞略大于 01:55发表的 :
四千的一体机推HD600和六千的随身系统比怎样？
两万二的台式系统和同价的随身系统比怎样？
.......所以说了啊，别说2W2了，就是同样四五千砸下去，大耳机的提升，能够让烧耳塞的蛋疼。
我一同学就是坚定的要耳塞一条路走到底，我拿台式系统给他下了多少次毒都不管用。他一根十几厘米长的对路线的钱，能买一根白金星，我直接给跪了。
引用第5楼majianingqq于 02:06发表的 :
所以说了啊，别说2W2了，就是同样四五千砸下去，大耳机的提升，能够让烧耳塞的蛋疼。
我一同学就是坚定的要耳塞一条路走到底，我拿台式系统给他下了多少次毒都不管用。他一根十几厘米长的对路线的钱，能买一根白金星，我直接给跪了。我一哥们也是。。。
引用第5楼majianingqq于 02:06发表的 :
所以说了啊，别说2W2了，就是同样四五千砸下去，大耳机的提升，能够让烧耳塞的蛋疼。
我一同学就是坚定的要耳塞一条路走到底，我拿台式系统给他下了多少次毒都不管用。他一根十几厘米长的对路线的钱，能买一根白金星，我直接给跪了。
你是说，他听了台式系统后，还是要便携一条路走到底？
随身优越性的底线不就是可以随身么，这一点台式系统很难比较。。。也许换个角度想，随身比台式更易搭配出好声。。。。这样可以解释为啥随身党会有一条路走到黑的了。。。
引用第8楼帕帕克罗于 07:10发表的 :
随身优越性的底线不就是可以随身么，这一点台式系统很难比较。。。也许换个角度想，随身比台式更易搭配出好声。。。。这样可以解释为啥随身党会有一条路走到黑的了。。。确定吗？某次去试听会，把主流国砖听了个遍。搭配塞子没一个好听的，全是过推的刺激感。
以便携为目的的随身前端，却以驱动大耳机的推力为标准，谁能告诉我这是为啥。
解析只是一个指标 [s:52]
十几万前端上，对比过layla这种耳塞和hd800,009的差距。
耳塞解析完败。
前提是价位
比如1k6的价位 找个解析比ER4B强的试试？
不考虑价位 009 Q010的解析比任何耳塞都强
只要有好的环境，好的空间，好的投入；
无论耳塞，耳机还是音箱，口径越大解析越好，细节越多！ [s:52]
引用第12楼phoexi于 09:22发表的 :
前提是价位
比如1k6的价位 找个解析比ER4B强的试试？
.......小四属于特例了。
二十多年不升级旗舰的毕竟也就这一家。
但是我还是得说，GMP400。。。
引用第7楼竹弦于 05:54发表的 :
你是说，他听了台式系统后，还是要便携一条路走到底？妥妥的呀，那同学跟我关系很好的，每次他或者我升级系统都会相互试听。蹭听试听也去过好几次了，每次都是听的时候想扔耳塞，回过头就还是要耳塞一路走到底。
他新年的计划就是等拿了年终，过了年，快递开门的时候，上5WAY……
觉得音响 耳机 耳塞 他们适应的场景不同 音响是最享受的 最舒服的 如果有条件 耳机可以无视 耳塞至少能随时随地的享受古典 但耳机和音响还是建议音响
Powered by&主题：关于耳机和音箱性价比比较的一些想法，其实价格差距远远没有大家想象的那么大。50%
泡网分: 45.25
帖子: 9350
注册: 2002年01月
周六没事瞎想的，你千万别认真和我掐啊，呵呵。
很多人认为耳机能以1/10的价格打败喇叭，主要在细节和音色上。恩，我们在这里就先认为这个性价比比例是基本正确的。
不过，请别忽略一点，音响是一个系统，一个耳机或者一对喇叭自己是不会发声的。
所以，那就好玩了，因为要比较，就得把音源和放大器都算进来
音源：这个对两者来说一模一样，没什么好说的。1:1
放大器：喇叭的放大器由于功率大，成本高，所以更贵；但是耳放基本可以看作是前级的变种，所以算是50%的价格比较合理。
如果假定一般发烧友搭配系统，音源功放喇叭是大致按照1：1：1的预算来搭配的话，那么按照以上的设定来综合计算，耳机系统的综合成本是喇叭系统的53%。
所以，真的要认真玩耳机，投入并不低，预算并不能少于同级别喇叭系统的50%。
（至于喇叭深夜扰人，耳机声音挤脑之类的各自特色，别处谈的很多了，我们这里就不谈了）
本帖最后由 Huchiz 于
09:46 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：282&&回帖：5 &&
泡网分: 17.096
帖子: 3769
注册: 2008年02月
Huchiz 发表于
然后耳机党过来说音色相当于色彩，这下你没招了吧。
（反正我去过也玩过耳机，自制土炮推D5000的弦乐那个音色，至今在我记忆中还是极好的，当然人的记忆可能会有bias。）音色确实可以相当于色彩，只是音箱总体并不差于耳机。但钱确实差了。
好解析还要好音色的音箱系统，价格没谱了。
泡网分: 45.25
帖子: 9350
注册: 2002年01月
ccuser 发表于
俺觉得吧，音响的细节就像镜头的解析度，爱好者正常听音状态就像用显示器看图，此时解析度达到一定水准即可，并非越高越好。所以，耳机相对音箱再细节上并不占多大优势，测试和超音量试听时除外。
而声场和定位则类似于摄影构图，重要度更大。耳机在这方面先天落后于音箱。
所以，对个人来说，耳机只是听音乐的临时替代品，音箱才是常态。抱歉了耳机爱好者，纯粹个人观点。然后耳机党过来说音色相当于色彩，这下你没招了吧。
（反正我去过也玩过耳机，自制土炮推D5000的弦乐那个音色，至今在我记忆中还是极好的，当然人的记忆可能会有bias。） 本帖最后由 Huchiz 于
11:43 编辑
泡网分: 17.096
帖子: 3769
注册: 2008年02月
俺觉得吧，音响的细节就像镜头的解析度，爱好者正常听音状态就像用显示器看图，此时解析度达到一定水准即可，并非越高越好。所以，耳机相对音箱再细节上并不占多大优势，测试和超音量试听时除外。
而声场和定位则类似于摄影构图，重要度更大。耳机在这方面先天落后于音箱。
所以，对个人来说，耳机只是听音乐的临时替代品，音箱才是常态。抱歉了耳机爱好者，纯粹个人观点。
泡网分: 4.233
帖子: 2112
注册: 2011年05月
从来没把这两个比较过
甚至觉得耳机和耳塞都不是一个东西，跟别提箱子了
泡网分: 45.25
帖子: 9350
注册: 2002年01月
LZ观点的主要喷点是耳放的成本比例。
一方面来说，花1000元买耳机的用户，一般不会花5000元配耳放吧？
另一方面来说，花1000元买耳放，尔真的指望这个耳放能超越5000元的前级在喇叭系统中的表现？
呵呵，有意思。
本帖最后由 Huchiz 于
09:54 编辑
&版权所有：&&&&