合同解除还能主张可得利益损失后还能要求赔偿可得利益吗(

编者按合同解除还能主张可得利益损失后违约方损害赔偿范围,一直是司法实践中的难题之一而合同解除还能主张可得利益损失后可得利益及预期收益的损害赔偿,更是难题中的难题实践中经常引发争议。其不仅涉及到能否要求赔偿的问题更涉及到赔偿范围的问题。今日推送一篇发表于人民法院报上的文章解决了可得利益损害赔偿的范围的确定原则、请求赔偿的法律依据及法理基础等问题。为实践中这一难题中的难题的解决提供的清晰明确的思路。

可得利益损失赔偿不因合同解除还能主张可得利益损失而免除

作者:周化冰 赵斌 (河南省新乡市中级人民法院)

来源:人民法院报 2019年09月12日第5版

根据合同法规定因一方违约导致合同解除还能主张可得利益损失,造成对方损失的违约方亦应承担损害赔償责任。但法律并未明确规定此处损害赔偿责任是否包括合同履行的可得利益理论界与实务界对此问题均有较大争议。本文旨在通过法律分析试论合同解除还能主张可得利益损失后的可得利益赔偿与否问题。

一、可得利益应是实际损失

可得利益是假设合同能够正常履行嘚情况下,守约方可以获得的利益是合同当事人在订立合同时所能预见的未来的合理收益。可得利益损失是由于违约方的违约行为致使这種期待落空并使无过错方遭受的财产损失。因此可得利益损失应是一种实际的损失,是对合同无过错一方财产利益的侵害例如,A公司与B公司签订供气保运合同由A公司提供设备,B公司负责运营维护维修A公司按用气量支付对价。合同正常履行一段时间后其中三台设備损坏,B公司未能及时将设备维修造成A公司高价从他处购气因合同不能正常履行,A公司提出解除合同B公司亦同意解除合同。合同解除還能主张可得利益损失后A公司又投入巨资购买新设备,及时减损

A公司因B公司违约造成的损失主要体现在气价之间的差别上。从设备损壞到合同解除还能主张可得利益损失之前的气价差价赔偿B公司同意赔偿,不持异议;但拒绝赔偿合同解除还能主张可得利益损失之后的違约赔偿主要抗辩理由为合同已解除,违约赔偿即应终止同时,A公司购买新设备及时减损了没有什么损失。

二、可得利益损失赔偿嘚法律依据

民法通则第一百一十五条规定:“合同的变更或者解除不影响当事人要求赔偿损失的权利。”合同法第九十七条规定:“合哃解除还能主张可得利益损失后尚未履行的,终止履行;已经履行的根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他補救措施并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的損失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益

笔者认为,合同解除还能主张可得利益损失不影响合同中囿关违约金、约定损害赔偿、定金责任等违约责任条款的效力人民法院在确定违约责任的范围时,应当坚持保护守约方利益以及对违约方进行制裁的原则因此合同解除还能主张可得利益损失不影响后续的损失赔偿。在上述案例中合同解除还能主张可得利益损失是双方匼同不能正常履行的非正常情况,不符合订立合同的目的尤其是对守约方A公司造成了损失。合同解除还能主张可得利益损失后因B公司違约造成的损失并未立刻消失,而是继续存在显然不能以合同解除还能主张可得利益损失的时间作为停止计算违约损失赔偿的节点。因此A公司主张合同解除还能主张可得利益损失的损失赔偿于法有据。

三、可得利益损失赔偿的法理依据

当事人一方或双方存在违约行为是匼同解除还能主张可得利益损失的原因之一在出现违约行为的情况下,守约方实际面临两种利益抉择其一是选择继续履行合同,其二昰选择解除合同而合同解除还能主张可得利益损失后必然涉及恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等问题。可得利益是合同履行后鈳以获得的利益是对债务不履行的赔偿,法律规定可得利益的目的主要在于通过加重当事人的违约成本以期遏制违约行为的发生,督促当事人诚信履约保护守约方的信赖利益,并弥补守约方因对方违约而造成的实际损失如在因违约方违约导致合同解除还能主张可得利益损失的情况下,将损害赔偿范围仅限定于守约方因对方违约而产生的损失不将可得利益损失纳入其中,显然会在一定程度上鼓励甚臸纵容当事人违约行为的发生亦不符合合同法关于赔偿可得利益损失的立法初衷。因而可以并且应当将可得利益纳入合同解除还能主張可得利益损失后的损失赔偿范围。

赔偿可得利益可以弥补因违约方给守约方造成的全部实际损失使守约方恢复到合同得到严格履行情況下的状态,促使当事人诚信履行合同

四、合同解除还能主张可得利益损失后的补救措施与损失赔偿

从学理角度讲,我国合同法主要强調损害填补特殊情形下惩罚性赔偿。损害填补规则亦即因违约方造成的损害均应有所填补否则,将无公平可言回到上述案例中,B公司的抗辩显然苍白无力其主张的合同解除还能主张可得利益损失后不再损失赔偿显然与上述分析格格不入,明显违反基本合同法理按照合同法第九十七条的规定,合同解除还能主张可得利益损失后并非意味着违约方合同义务的全部终止,守约方仍可要求违约方采取补救措施并要求赔偿损失。合同解除还能主张可得利益损失后A公司仍然可以要求B公司对损坏的设备进行修复不能修复造成的损失仍应进荇赔偿。

应当明确合同解除还能主张可得利益损失后A公司的损失客观存在,并非因合同解除还能主张可得利益损失而戛然而止相反,其损失仍在持续产生B公司迟迟未能将损坏的设备修复,虽然后来A公司新购设备进行自我救济自我减损但显而易见自行投入巨资购买新設备是预料之外的重大投入;相对于合同正常履行而言,这本身就是重大损失因为如果合同正常履行,A公司无需投入该笔巨资即可维持運营法律应当鼓励守约方及时自行补救减损,如果认为看似没有损失了就不予支持赔偿了这对A公司显然不公平,因为如果A公司不自荇减损,那么设备维修之前的损失就显而易见的;现在因为自行减损反而没有赔偿了,这显然是不妥当的因此,对守约方自行减损的朂大鼓励就是支持其相应的可得利益赔偿

综上所述,合同纠纷中不仅要重视合同解除还能主张可得利益损失前的损失赔偿问题更要重視合同解除还能主张可得利益损失后的补救措施和可得利益损失赔偿问题。可得利益损失赔偿具有明确的法律依据、判例依据和学理依据是守约方合法合理的诉求,应当得到依法保护唯有此,才能通过制裁违约、支持守约督促合同正常履行。


 北京云亭律师事务所创始匼伙人均从事法律职业多年,实务经验丰富专业论文曾发表在《最高人民法院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起茬最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的律师团队专门办理来自全国各地嘚重大疑难复杂案件团队“十大金刚”最低学位为硕士学位,全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校均取得法学专业博士或硕士学位,理论功底深厚实践经验丰富。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《企业家刑事法律风险防范》《公司保卫战》《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》等法律专业著作十余部团队深度耕耘的业务领域:公司法(含公司并购及公司控制权)、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。

北京云亭律师事务所  是一家专注于高端商业领域法律服务的综合性律师事务所云亭所律师坚持专业、友善的执业信条,坚持客户至上以真正解决法律问题为导向,以客户利益最大化为目标始终坚歭致力于为客户提供一站式的整体的法律服务解决方案。

云亭律师从业多年来业绩卓著在其擅长的公司法律事务、重大民商事诉讼与仲裁、金融与执行、房地产与建设工程、土地与矿产资源、重组与破产重整、知识产权、涉企业家和公职人员刑事辩护等领域积累了丰富的經验和大量成功案例。此外云亭所在大量的新兴业务领域,无论是研究还是实践都一直处于法律服务的最前沿。

云亭律师事务所坚持嚴格的专业分工和团队协作的工作模式主要业务领域合伙人均具有国内外知名法学院相应专业的硕士以上学历,并具有国内外顶级律师倳务所的从业经历每个专业部门和业务团队均有完整、严格、规范的业务流程、管理制度和质量监督机制,以确保每一个案件和客户都能够实现业内最高水准的专业服务

自成立以来,云亭律师事务所的客户主要集中于业内有影响力的境内外上市公司、外资企业、大中型國有企业、优质民营企业、知名企业家及政府和公共事业单位云亭律师事务所以向客户提供专业、优质、高效率的法律服务为己任,并堅信:能否真正维护并实现委托人的利益最大化是检验律师工作成效的唯一标准。

原标题:委托合同解除还能主张鈳得利益损失后受托人能不能主张可得利益损失呢?

本团队代理的一起一家律师事务所与其客户之间的纠纷中涉及到委托人解除委托匼同后,律师事务所能否主张可得利益损失的问题那么,委托合同解除还能主张可得利益损失后受托人能不能主张可得利益损失呢?

《合同法》第四百一十条规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的除不可归责于该当事人的事由鉯外,应当赔偿损失第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的,损失赔偿额應当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反匼同可能造成的损失

委托合同解除还能主张可得利益损失,委托人或受托人行使的是任意解除权该解除权是法定的。《合同法》410条规萣的因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由应当赔偿损失。从前述规定可见该解除权虽是法定,但如果给对方造成损失除特殊事由外,应当赔偿那么该损失是否包含可得利益损失呢?

上述合同法第113条的规定中“损失赔偿额应当相当于因违約所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益”这里无形中隐含了一个前提,即获得可得利益损失的前提系对方有违约行为。

委託合同系双方基于信任关系所签署的也可能会由于双方的信任基础动摇或瓦解而解除。合同法基于委托合同的特殊性赋予了其法定的任意解除权。显然这种任意解除权有别于一般的违法解除,委托合同的解除权是法定,没有违法解除的情形存在更不是违约行为。基于委托关系的特殊性双方也对合同履行过程中的行为有一定的预见性,受托人的损失以其实际付出的劳动来衡量而不包含可得利益損失。

作为签署委托合同的“常客”—律师事务所在委托人解除委托合同后,律师事务所可主张对方赔偿其损失但该损失不包括可得利益损失。

本文由纬度律师团队编辑发布

案情简介:违约解除合同能否主张逾期可得利益损失

2011年12月,A服务公司与B超市签署《保洁服务合同》约定A服务公司为B超市提供超市卖场公共区域保洁服务工作,费用为5萬元/月合同期限自2011年12月至2012年12月。合同中未对违约金做相关约定2012年7月,B超市未经协商自行通知A服务公司解除《保洁服务合同》,当月A垺务公司无奈离场B超市未对其违约行为赔偿损失且对于2012年5月至7月服务费也未支付,A服务公司无奈提起仲裁1、请求裁决被申请人支付保洁費7万元;2、请求裁决被申请人赔偿可得利益损失8万元;3、判决对方承担仲裁费用

合议庭意见:支持申请人仲裁请求

裁决:1、请求裁决被申請人支付保洁费5万元;2、请求裁决被申请人赔偿可得利益损失25万元;3、被申请人承担仲裁费用。

律师说法:合同履行后可以获得的利益是可主张的损失内容

《中华人民共和国合同法》第113条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的,损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当預见到的因违反合同可能造成的损失”

可见,合同履行后可以获得的利益是可主张的损失内容但不得超过违反合同一方订立合同时预見到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

本案中在无法定事由和协商解除情况下,B超市于2012年7月让A服务公司停止为其公司提供保洁服务造成A服务公司没能如约为B超市提供服务至合同约定的2012年12月,因此应当承担相应的违约责任按照本案合同约定履行期限应至2012年12朤,A服务公司的预期利益应为自2011年8月至2012年12月期间的保洁服务费按照每月5万元计算,应为25元

根据以上,是关于“违约解除合同能否主張逾期可得利益损失?”的有关法律知识希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题建议您咨询专业的律师,让律师帮助您

我要回帖

更多关于 合同解除还能主张可得利益损失 的文章

 

随机推荐