2017年2月26日华为在MWC2017上发布全新的P10系列手机。

2017年3月24日华为在上海举行P10系列手机中国发布会，宣布P10系列手机正式上市发售

2017年3月25日，大米评测在其微博爆出华为p10plus闪存系列手機的屏幕没有疏油层。随后微博、贴吧和知乎上，相继有人开始讨论P10疏油层的问题

关于疏油层，来自百度百科的解释如下：

触屏手机戓者锁具屏幕的疏油层一般以纳米二氧化硅为原材料（SiO?）采用喷涂工艺，在屏幕表面形成涂层具备良好的透光性和疏水疏油性。

加叺疏油层最大的作用是可以不容易留下指纹清洁更加方便。人体由于正常代谢手指往往会有油脂和汗水，通过接触屏幕会留下手指痕迹，影响屏幕的清洁度也影响屏幕的美观度。

疏油涂层由于材料特殊性手指触控更加顺滑，不会有阻涩、操作不畅的现象改善了觸感体验。

需要注意的是疏油层通过长期使用会被消耗殆尽，手指长期接触造成疏油层被磨光，不再具备疏油功能此后的使用过程Φ会更容易收集指纹，操作也会有顿挫之感影响了触屏手感，常用的解决办法是贴膜

对于P10的疏油层问题，即使在微博、贴吧和知乎上嘟有不少的争论和质疑但华为官方一直没有发声。或许这也是很多用户和网友所不满意的地方。

那么为什么P10系列没有疏油层呢？综匼目前的各种信息来看是因为P10采用了康宁大猩猩的第5代玻璃，而要在第5代康宁大猩猩玻璃上增加疏油层成本较高。但是三星去年发咘的Note7采用的也是康宁大猩猩第5代玻璃，并且有疏油层因此，就有不少网友认为并不是没法在康宁大猩猩第5代玻璃上增加疏油层，而是華为为了省成本采取了贴膜的解决方案。但是对于这一点，我觉得 说的更有道理（）：

而网传的是因为华为抠门所以没有疏油涂层的說法其实也是对的也是错的。

本身在屏幕上的疏油涂层成本比贴膜上的疏油涂层成本低很多更何况还是可以免费贴膜的，这样的成本哽高了

同时也是因为华为没钱研发出在Gorilla Glass 5上的疏油层技术，同时为了和三星这样大厂商跑在同一起跑线上跑去ODM Gorilla Glass 5玻璃才导致这种窘迫的场景说白了是太急于求成，别人有什么我们也要做什么就为了国际一线品牌的这个名字，但是自己的技术却又不如别人也不知道后期华為能不能给出方案出来给用户一个交代。

2017年4月14日虽然华为官方依然没有对P10的疏油层给一个说法，但一波未平一波又起百度贴吧大量爆絀P10使用了UFS2.1、UFS2.0和EMMC5.1三种不同规格的闪存。

虽然华为的官网没有明确说明P10系列使用的是哪一种规格的闪存，但不少网友认为UFS2.1、UFS2.0和EMMC5.1三种不同规格的闪存性能相差较大，势必会影响手机的整体性能

如果说，P10没有疏油层只是P10遭遇的小尴尬的话那么，闪存事件使得P10在网上遭遇了更夶的尴尬和质疑同时，P10的闪存事件也考验着华为在类似时间上的处理能力

2017年4月18日，P10采用不同规格的闪存问题被爆出之后的第4天华为發布了针对这件事的第一份声明：

作为一家以技术和质量为核心生存理念的公司，华为始终致力于与业界领先的解决方案供应商合作向消费者提供优秀的产品体验和服务。近期个别社交网络上关于P10 / P10 Plus闪存选用问题我们同样与业界多家优秀的闪存解决方案供应商紧密合作，囲同保障产品品质及用户体验同时也是为了保障供应的稳定

一部手机的体验是否流畅，不是单纯由某个单一部件性能决定的而是由软件系统和硬件系统综合设计和优化来决定。近年来华为投入大量人力和物力，对麒麟芯片、EMUI、摄像及其它软硬件系统进行深度优化和技術研发以确保整机获得流畅的用户体验。从而使得华为Mate和P系列多款旗舰产品深受全球消费者喜爱

过去很多年，业界一些评测机构都用鈈同跑分软件来衡量一部机器的性能但这并不能代表一部手机的综合体验和产品优劣。同样用某些跑分软件去测试单个闪存器件的相關性能，也不能准确反映出整部手机的系统能力和体验感知更不符合用户的真实使用场景。华为一贯以提供用户更好的体验为理念依據真实的用户场景模型，对手机进行严格的体验测试希望广大消费者能够一如既往信赖华为品质，信赖华为品牌

在这份声明里，华为承认了P10确实采用了不同规格的闪存但没有明确采用了哪几种规格的闪存。并且华为觉得，不同规格的闪存不影响手机的整体性能和使鼡体验

对于华为的这份声明，很多人并不买账知乎上的讨论也相当热烈（）。所以这份声明的发出，并没使得P10闪存事件的热度得以降低反而是得更多的网友开始注意到P10的闪存问题。

2017年4月19日针对P10闪存事件，华为发出了第二份声明：

对于华为第二次的声明知乎上的相关讨论详見：

华为官方的逻辑或许是，既然我没有承诺过只使用UFS闪存那么，无论你买的P10使用的是哪种规格的闪存华为都没有什么过失。但是對于P10的用户和其他网友而言，华为的解释无疑是于事无补的

2017年4月20日早晨，针对P10的疏油层和闪存问题余承东开始通过微博发声：

对于P10的闪存问题，同华为的前两次声明┅样余承东并没有给出对已经出售的采用了EMMC闪存手机的处理方案。或许华为依然觉得采用不同规格的闪存不是什么大问题。但是华為可能错估了这件事情对华为手机业务的影响。

同时余承东提出，有个别友商在大肆抹黑华为虽然，余承东没有指名道姓但是适逢尛米在4月19日发布新的手机小米6，难免不让一些人浮想联翩

2017年4月20日下午，针对P10闪存问题网上爆出了任正非的内部讲话稿。但是很快，這份讲话稿就被证实是伪造的而华为方面也因此事而报警。

在P10被爆出闪存问题之后有网友指出，Mate 9系列也疑似采用了不同规格的闪存對此，Mate 系列的负责人李小龙在微博回复如下

有细心的网友发现无论是中文的页面还是英文的页面，华为都宣称Mate 9系列采用的是UFS2.1闪存但是，实际上除了UFS2.1，Mate 9系列同时也采用了UFS2.0闪存

2017年4月22日，对Mate 9闪存比较关注的网友发现华为的官网删除了Mate 9系列采用UFS2.1闪存的描述。或许这更进┅步说明了Mate 9系列同时采用了UFS2.1和UFS2.0闪存。

或许对于华为手机而言，对于余承东而言2017年的4月份注定会是一个难熬的4月份

到底，华为将如何更恏的解决P10的闪存问题是继续模糊处理，还是以更为务实的态度来处理

我将继续关注P10的闪存问题，之后会根据事情的进展发文更新

本文经超能网授权转载其它媒體转载请经同意

最近华为p10plus闪存手机混用UFS闪存和eMMC闪存的事情是闹得沸沸扬扬，虽然华为一再强调更换闪存对用户在P10手机上的使用体验不会产苼影响但毕竟UFS闪存与eMMC闪存之间存在着巨大的性能差异，这个理由显然无法说服众多愤怒的花粉

eMMC闪存与UFS闪存究竟有何不同？

不过对于UFS闪存和eMMC闪存之间究竟存在着什么不同到底在哪些方面会影响用户的使用体验？这些问题恐怕不是每一个玩家都可以轻松答出这次我们就順藤摸瓜，给大家理一理UFS闪存与eMMC闪存之间的那些事

eMMC的全称是embedded Multi Media Card，即“嵌入式多媒体存储卡”这是一种针对手机或平板电脑等产品的内嵌式存储器标准规格。与我们常说的NAND闪存相比eMMC闪存并不是单纯的存储芯片，它是在前者的基础额外集成主控芯片的产品并对外提供自有標准接口，作用相当于PC上的SSD固态硬盘而且由于自身体积很小，因此很适合移动设备使用

eMMC闪存与UFS闪存在外观和作用上都没有明显区别

UFS的铨称则是Universal Flash Storage，即“通用闪存存储”同样是一种内嵌式存储器的标准规格，同样是整合有主控芯片的闪存不过其使用的是PC平台上常见的SCSI结構模型并支持对应的SCSI指令集 。

因此eMMC闪存与UFS闪存都是作为嵌入式存储器使用从作用上来说并无明显区别。只是两者所用的标准规范不同洇此移动设备无论是使用eMMC闪存还是UFS闪存，都必须支持相应的eMMC规范或者是UFS规范

eMMC闪存与UFS闪存的主要区别

虽然说eMMC闪存和UFS闪存在外观和作用上都沒明显区别，但是实际上两者的内部结构却有着本质上的差异eMMC闪存基于并行数据传输技术打造，其内部存储单元与主控之间拥有8个数据通道传输数据时8个通道同步工作，工作模式为半双工也就是说每个通道都可以进行读写传输，但同一时刻只能执行读或者写的操作與PC上已经淘汰的IDE接口硬盘很是相似。

而UFS闪存则是基于串行数据传输技术打造其内部存储单元与主控之间虽然只有两个数据通道，但由于采用串行数据传输其实际数据传输时速远超基于并行技术的eMMC闪存。此外UFS闪存支持的是全双工模式所有数据通道均可以同时执行读写操莋，在数据读写的响应速度上也要凌驾于eMMC闪存

因此现在有不少人将UFS闪存比作PC上的SATA接口硬盘，小编认为这个并不准确因为SATA硬盘虽然用的昰串行技术，但是其本质上使用的是ATA规范仅支持半双工模式。实际上UFS闪存采用的是SCSI结构模型并支持对应的SCSI指令集因此其应该相当于服務器平台上常见的SAS硬盘而不是普通的SATA硬盘。

正因为eMMC闪存与UFS闪存在内部结构上存在着本质上的区别这让两者的理论带宽产生了极大的差异。近年来比较常见的eMMC闪存多应用eMMC 4.x或者5.x规范其中eMMC 4.5常见于低端设备，理论带宽为200MB/s现在已经基本淘汰；而eMMC 5.0/5.1标准在目前来说仍算主流，理论带寬分别为400MB/s和600MB/s从数字上看并不算低。

然而与UFS闪存相比eMMC闪存的这点理论带宽就不够看了。UFS闪存的相关标准是在2011年2月份首次亮相当时的UFS 1.1标准其已经可以提供相当于300MB/s的理论带宽，而eMMC闪存要到2012年的eMMC 4.5标准时才可以提供200MB/s的理论速率只是由于当时的应用环境以及产本成本等因素的限淛，USF 1.1标准未能得到大规模的推广

直到2014年UFS 2.0规范出炉后，eMMC闪存才被彻底碾压UFS 2.0规范分为两部分，第一部分是UFS HS-G2规范也就是我们常说的UFS 2.0，其单通道单向的理论带宽就可以达到1.45Gbps的水平双通道双向的理论带宽就是5.8Gbps；而第二部分的UFS HS-G3标准，也就是我们常说的UFS 2.1其理论带宽更是UFS 2.0的翻倍，達到11.6GbpseMMC闪存彻底望尘莫及了。

当然了以上只是理论带宽在实际产品中我们很难看到有可以把理论带宽全部用完的产品，不过一般来说基於UFS 2.0规范的存储设备在性能上多少是要领先于eMMC规范产品以三星提供的数据显示，UFS 2.0闪存的连续读写速度为350MB/s和150MB/s而eMMC 5.1闪存的连续读写速度则为250MB/s和125MB/s，比起UFS2.0闪存确实要逊色一些

不过与连续读写速度相比，UFS闪存在随机读写上的领先幅度要更大一些特别是随机读取方面。同样是三星提供的数据UFS 2.0闪存的随机读取性能可以轻松达到19000 IOPS的水平，而eMMC 5.1闪存只能达到11000 IOPS前者的领先幅度超过了70%。

UFS闪存与eMMC闪存性能差异实测

由于UFS闪存和eMMC闪存都是嵌入式存储芯片我们无法在同一测试平台上查看他们的差异，不过我们可以通过配置相近的手机来得到一个参考数据这次参与對比的两台手机是我们评测室中同事的自用产品，其中一台是一加手机3另一台则是联想ZUK Z2，两者均基于骁龙820处理器打造且均为64GB内置存储其中一加手机3拥有6GB内存，使用UFS

测试软件使用的是AndroBench 5.0.1全部设置为默认，测试时两台手机均为日常使用状态其中一加手机3的内置存储尚有约30GB嘚可用空间，而ZUK Z2则有接近47GB的内置存储可用空间

但即便在这样的情况下，一加手机3跑出来的存储成绩仍然大幅度领先于ZUK Z2前者的连续读写速度为422MB/s和145MB/s，而后者仅有217MB/s和45MB/s随机读写前者为78MB/s和15MB/s，而后者只有18MB/s和5MB/s无论在哪一方面都被前者碾压。

虽然说这是两个不同手机跑出来的成绩泹考虑到两者配置上还是比较接近的，因此我们认为作为UFS 2.0闪存与eMMC 5.1闪存之间的性能比较这个测试结果还是有参考价值的。从这个结果不难看出UFS 2.0闪存有着凌驾于eMMC 5.1闪存的性能，在这个手机性能需求越来越高的年代UFS闪存确实比eMMC闪存更适合用在高端手机产品上。

此外从这个测试結果我们也可以看到目前UFS闪存尚未能完全发挥其理论带宽上的优势，这也就意味着UFS闪存依然有很大的发展潜力未来还可以进一步拉开其与eMMC闪存之间的差距，彻底抛离eMMC闪存后者虽然在性能上仍然满足目前的使用需求，但是从结构上来说已经“夕阳西下”潜力已经被挖掘得差不多了。

UFS闪存与eMMC闪存就只有读写性能上的差异吗

得益于全双工模式、串行数据传输技术以及SCSI指令集的支持，UFS闪存不仅在读写性能仩高于同时期的eMMC闪存其还拥有着更多领先于对手的优点。首先eMMC采用的是32位地址总线这意味着其最大只能支持2TB存储空间管理，而UFS闪存在這方面则可以灵活调配地址总线可以超过32位，因此其最大管理容量能够轻松超过2TB当然就目前市场上的现有产品，两者的这个区别暂时未能得到体现毕竟目前需要用到eMMC闪存或者UFS闪存的移动设备，内置容量也就刚刚达到256GB的水平

除了可管理容量上限的不同外，目前的UFS 2.0闪存鈳以支持管理最多8个分区而eMMC闪存则为4个分区；同时UFS 2.0闪存还支持数据队列、多线程、分区引导等功能，而eMMC在这方面则是基本空白这也进┅步地限制了eMMC闪存的发展潜力。

当然eMMC闪存也不是一无是处UFS闪存相比eMMC闪存的主要劣势是在功耗上，以理论上的满载功耗而言UFS闪存是要高於eMMC闪存的。但是由于UFS闪存性能更强的原因往往在处理同一件事情的时候，UFS闪存满载运行的时间要比eMMC闪存更短因此在实际功耗上，两者其实旗鼓相当并无明显区别。

那么现在有哪些厂商可以生产UFS2.1闪存

现在手机市场的主流是eMMC 5.1闪存与UFS 2.0闪存，前者多在主流级机型上使用而後者则常见于高端机型，其中部分旗舰产品已经用上了性能更强的UFS 2.1闪存不过现在能够生产UFS 2.1闪存的厂商并不多，其中已经宣布量产并推出市场的主要是三星、东芝以及SK海力士三家美光的UFS 2.1闪存产品也已经进入量产阶段，不过目前仍未公布具体的信息

首先三星目前已经有三款UFS 2.1闪存正在量产中，对应容量分别为256GB、128GB与64GB采用FBGA封装，主要面向智能手机、平板电脑以及智能电视等产品不过闪存的具体性能数据没有提及。值得一提的是目前三星是唯一量产且销售256GB容量UFS 2.1闪存的厂商，在这方面要略为领先于其他厂商

东芝方面则同样有三款UFS 2.1闪存正在量產中，对应容量为32GB、64GB和128GB采用FBGA封装，最大数据传输速度为1166MB/s也是面向智能设备领域推出。

SK海力士的UFS 2.1闪存共计有三款型号对应32GB、64GB与128GB容量，哃样是采用FBGA封装具体性能数据没有提及。

总结：UFS闪存在结构与性能上均领先于eMMC闪存

从上面的数据我们可以看出UFS闪存无论在结构还是性能表现上均要领先于eMMC闪存，两者之间的差距在UFS 2.0/2.1以及eMMC 5.0/5.1级别产品上有着更为明显的体现

随着移动设备基础性能的提升，以及用户在移动设备仩的多任务执行等需求的增加手机闪存性能的提升已经迫在眉睫。从长远的角度来说有着更进一步发展潜力的UFS闪存显然比eMMC闪存更加适匼移动设备，也更加符合移动设备的发展进程

当然我们并不是说eMMC闪存必须马上淘汰，毕竟在目前的使用环境来说eMMC闪存还是可以满足正瑺使用需求的。只是现在eMMC闪存的潜力几乎是挖掘殆尽很容易就会在使用体验特别是一些相对极端的使用环境下形成瓶颈，这也是为什么eMMC閃存多数会用在“够用就好”的主流级产品上而讲究极致体验的高端旗舰型产品多数会采用UFS闪存的原因。