劳务合同纠纷一案
　　上诉人蔡某某等110人与被上诉人广东某某路桥建设有限公司、马某某、互助土族自治县交通局、湟中县水利规划施工二队劳务合同纠纷一案
　　文号:(2008)青民一终字第16号 上诉人(原审原告)蔡某某等110人(名单附后)。
　　诉讼代表人蔡某某，男，汉族，日生，系湟中县田家寨镇田家寨村村民，住该村。
　　诉讼代表人梁某某，男，汉族，日生，系湟中县鲁沙尔镇居民。
　　委托代理人杨文胜，辉湟律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告) 广东某某路桥建设有限公司，住所地广东省汕头市金新路48号。
　　法定代表人黄某某，系该公司董事长。
　　委托代理人王书庆，系广东粤威律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)马某某，男，回族，日出生，化隆回族自治县司法局退休干部。
　　委托代理人马占仓，海博律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告) 互助土族自治县交通局，住所地互助土族自治县威远镇。
　　法定代表人叶占武，该局局长。
　　委托代理人张衍光，西海律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)青海省湟中县水利规划施工二队，住所地西宁市南川西路162号。
　　法定代表人吉生玉，该队队长。
　　委托代理人曹忠章，男，汉族，日出生，现住湟中县鲁沙尔镇通宁路242号，该队原副队长。
　　上诉人蔡某某等110人(以下简称蔡某某等人)与被上诉人广东某某路桥建设有限公司(以下简称某某公司)、马某某、互助土族自治县交通局(以下简称交通局)、青海省湟中县水利规划施工二队(以下简称施工二队)劳务合同纠纷一案，蔡某某等人于日向海东地区中级人民法院提起诉讼，请求判令：某某公司、马某某、交通局、施工二队支付劳务工资元及索要工资所花费用1530元。海东地区中级人民法院于日作出(2007)东民初字第02号民事判决。宣判后，蔡某某等人不服，于日提起上诉。本院日受理后，依法组成合议庭，于日经公告公开开庭审理了本案。上诉人蔡某某等委托代理人杨文胜，被上诉人某某公司委托代理人王书庆，马某某及其委托代理人马占仓，交通局委托代理人张衍光，施工二队委托代理人曹忠章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　一审法院审理查明，日，交通局作为业主，与某某公司(代理人马某某)签订了互助县威南及其磨尔沟支线公路建设项目合同协议书，合同总造价为3919799元。日，马某某又以某某公司青海分公司第二项目部的名义与施工二队签订了工程承包合同，将该项目中的剩余工程全部承包给施工二队。约定工程款以实际完成工程量计价，单价以甲方中标价计价，甲方收取总承包款8%的投标费用及管理费用，剩余款项全部支付给乙方用于工程建设，税金由乙方承担。合同签订后，施工二队即组织蔡某某等民工进驻工地进行施工。期间，在马某某监督下，施工二队给当时的民工发放了日前的部分工资，后于同年8月份又发放了部分工资。此后，蔡某某等人的劳务工资一直未发放。2005年11月，施工二队停工，此后未再施工。日，交通局与设计、监理及马某某对承包的工程量作了记录。但就工程款的结算，交通局与马某某发生争议，交通局提出马某某挂靠在某某公司名下从事承包，实际完成工程量价款应为元，而马某某多支走元，于2006年10月向西宁市城北区法院起诉，此案至今尚未审结。日，交通局以信函方式通知某某公司解除双方签订的通乡油路施工合同，并让其退出施工现场。2006年7月，某某公司以马某某冒用其公司名义在青海招标修建工程，涉嫌合同诈骗犯罪，给其造成重大经济损失等为由，向青海省海东地区公安局报案，此案由海东公安局受理后至今尚在侦查阶段，尚未侦查终结。
　　一审法院还查明，互助县通乡油路工程实际由马某某进行操作，现就工程量价款，交通局与马某某未达成一致意见。交通局起诉某某公司及马某某返还多付款项，马某某以交通局单方委托监理作出的结算为由不予认可该计算依据。马某某与施工二队双方也未进行工程款的最后结算，马某某先期给付施工二队的款项包括2005年发放的部分工资及材料款。
　　一审法院认为，蔡某某等人经施工二队组织，在其承包的工程中提供了劳务，与施工二队形成了雇佣劳务合同关系。其请求给付的劳务费元，其他被告虽不予认可，但作为雇主的施工二队均予以认可，故应予认定，施工二队对此应承担偿付责任。关于蔡某某等人请求某某公司、马某某、交通局承担偿付责任，由于并未与该三方当事人发生直接的法律关系，其请求不予支持。施工二队与某某公司或马某某之间属工程转承包关系，其工程转承包纠纷可另案处理，与本案不属同一法律关系。蔡某某等人关于支付所花交通费1530元的请求，未提供相应证据，无法认定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、青海省湟中县水利规划施工二队支付蔡某某等110人劳务报酬元。二、驳回蔡某某等110人的其他诉讼请求。案件受理费12586元，公告费200元，由青海省湟中县水利规划施工二队负担。
　　一审判决后，蔡某某等人不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人是本案的实际施工人，施工二队是该建设工程的承包人，发包人交通局与总承包人某某公司(某某公司青海分公司第二项目部马某某)之间形成承包合同关系。因交通局未结算工程款，亦未付清工程款，四被上诉人应依法承担实际施工人劳务费用的连带偿付责任。请求二审法院依法改判被上诉人共同承担上诉人劳务费用元及因索要劳务费用而支出的交通费用1530元。
　　某某公司在庭审时口头辩称：一审判决认定事实错误。某某公司从未在青海参与施工和设立第二项目部，亦未与交通局和施工二队签订过承包合同。某某公司青海分公司从未接受过马某某的挂靠，与马某某无任何关系。关于马某某涉嫌合同诈骗一案，已由海东地区公安局立案侦查。某某公司与本案无任何关系，蔡某某等人起诉某某公司无事实和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。
　　马某某在庭审时口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。马某某是受某某公司委托参与工程施工的，其不具备诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
　　交通局在庭审时口头辩称：其仅与某某公司之间存在工程承包关系，与蔡某某等人并无任何合同关系。交通局已向某某公司超付工程款，不应承担本案民事责任。
　　施工二队在庭审时口头辩称：一审判决只由施工二队承担民事责任错误。因交通局未给马某某足额支付工程款，马某某未与施工二队进行结算，施工二队亦无法支付农民工工资，故被上诉人应当承担连带偿付责任。请求二审法院支持蔡某某等人的上诉请求。
　　二审经审理查明：2006年3月，原西宁市公证处更名为青海省西宁市夏都公证处。日，青海省西宁市夏都公证处下发夏都证行字(2008)第03号文件，以严重违反公证办证程序为由，撤销了原西宁市公证处(2004)市证经字第号《授权委托书公证书》。
　　二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
　　根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：交通局、某某公司、马某某、施工二队应否承担连带给付蔡某某等110人劳务费用元及因索要该费用而支出的交通费用1530元。
　　蔡某某等人提交以下证据，证明交通局与某某公司、马某某、施工二队应承担连带给付劳务费用及交通费的事实：1、日交通局与某某公司签订的施工合同;2、日某某公司与施工二队签订的承包合同及交通局的付款单据。关于交通费1530元，蔡某某等人没有提供证据，但认为该费用确已实际发生。
　　某某公司质证认为，其未与交通局和施工二队签订合同，在青海也未设立过第二项目部。关于马某某假冒某某公司名义签订合同一案，海东地区公安局以涉嫌合同诈骗已立案侦查。某某公司一、二审均提出对交通局举证中留存的某某公司及青海分公司的印鉴进行同一性鉴定。授权委托公证书是虚假的，某某公司并未投标和承建互助县威南公路建设工程，不应承担连带给付责任。为证明其主张，提供了西宁市夏都公证处夏都证行字(2008)第03号文件及西宁市公证员协会的证明，证明授权委托公证书已被撤销，马某某是在骗取授权委托公证书后，冒用某某公司的名义进行投标及与交通局签订承包合同的事实。
　　马某某质证认为，其是某某公司的委托代理人，不是合同主体，不应承担民事责任。虽然马某某实际负责工程的施工与结算，但因交通局未进行最终结算，其也无法与施工二队进行结算，故不应承担连带给付责任。为证明其主张，提供了以下反驳证据：1、日交通局与某某公司签订的合同、2、日某某公司与施工二队签订的合同;3、某某公司及法定代表人的授权委托书、身份证明书、身份证。
　　交通局质证认为，交通局与蔡某某等人无劳动用工关系，不应与其他被上诉人承担连带责任。同时，因交通局超付工程款，已向城北区人民法院起诉主张权利，该案应以马某某合同诈骗刑事案件的处理结果为依据，故应当驳回蔡某某等人对交通局承担连带责任的诉讼请求。
　　施工二队质证认为，对欠付工资的人数及劳务费用的金额没有异议，对其他问题没有质证意见。
　　本院认为，蔡某某等人在施工二队承包的工程中提供了劳务，与施工二队之间形成了劳务合同关系。施工二队对蔡某某等人主张的劳务费用的金额及诉讼主体资格并没有异议，应当予以认定。施工二队作为接受劳务的一方，未按照合同的约定履行义务，应当承担给付劳务费用的民事责任。在二审审理中，本院要求交通局、马某某、施工二队限期进行工程结算，但因其他原因三方并未达成最终结算。交通局作为工程的发包方，与蔡某某等人之间无法律上的权利义务关系，二审亦无法查明其与承包人之间的具体结算事实，故蔡某某等人关于交通局承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。关于某某公司与马某某是否承担连带给付责任，因海东地区公安局受理的合同诈骗案件尚未侦查终结，某某公司、马某某与蔡某某等人之间亦无直接的合同关系，故蔡某某等人请求某某公司和马某某承担连带责任的主张与法律和事实不符，应予驳回。蔡某某等人关于主张被上诉人支付因索要劳务费用而支出的交通费1530元的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
　　综上，本院认为，一审判决认定事实基本清楚，适用法律准确。蔡某某等人的上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　一审案件受理费12586元，公告费200元，二审案件受理费12586元，均由青海省湟中县水利规划施工二队负担。
　　本判决为终审判决。（四川成都劳务合同纠纷律师提请注意以上内容）
选填项（可以不填）
请填写真实手机号码，可免费得到律师对该问题的电话回访。
特邀都燕果律师
地区：四川-成都
电话咨询律师请说明来自
110法律咨询网
执业机构：北京盈科（成都）律师事务所
执业证号：43989
地址：成都市金牛区蜀西路48号西城国际A座1203室
积分:141616奖章:24点击量:698959
我的精彩回复
法律工具箱合同纠纷专题
您当前在：
建设工程分包合同纠纷管辖
专题建设工程分包合同纠纷管辖
1“与发包人对于工程质量有异议，已竣工未验收但实际投入使用的工程，其质量争议按该工程保修合同执行”有没有冲突？第13条规定：建筑工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。
2我们工程合同有问题，想找律师帮忙，找哪里家律师比较好？
3建设工程中标合同约定利息与补充协议约定利息不一致如何处理
4建设工程中标合同利息约定与补充协议利息约定不一致如何处理
5建设工程施工合同关于付款方式的条款变更属于实质性变更吗？
6律师您好，我咨询一个问题，建设单位与施工单位甲签订了施工合同，并且按合同约定双方都履行了应尽的义务，但由于建设单位与另一个施工单位乙签订的室外配套工程未按合同约定履行完成，已经拖延工期两年，造成整体工程不能验收。施工单位甲与劳务分包单位丙签订了劳务合同，双方都按...
建设工程分包合同纠纷管辖相关案件委托
案件简介：装修公司干了工程的三分之一不到。收了百分之五十的费用。合同签字未盖章并在合同上抹去了乙方单方违约条款按照合同显示这笔钱他算是按照合同写的用完了不多不少这样的合同生...
案件简介：关于《建设工程施工合同》中的合同生效条款里约定：&经双方的法定代表人（或委托代理人）签字、加盖公章并在承包人向发包人递交银行履约保函后生效。&如果仅盖了合同专用章...
案件简介：地点在合肥市，要求全风险代理。
案件简介：
建设工程分包合同纠纷管辖相关律师观点
主题词：竣工结算结算资料后履行抗辩权竣工结算审核核心内容：施工单位提供的竣工结算资料不符合合同约定的，建设单位有权要求对方补充或另行提交，拒不补充或另行提交的，建设单位可行使后履行抗辩权，对施工单位提交的竣工结算报告不予审核。
来源： &&&山东-莱芜 &&&
莲花北合同纠纷律师；莲花北合同纠纷律师事务所；合同纠纷的管辖法院
来源： &&&广东-深圳 &&&
专业合同纠纷律师咨询
联系电话：
联系电话：
联系电话：
联系电话：
联系电话：
联系电话：
建设工程分包合同纠纷管辖相关律师案例
俞勇、青岛海川建设集团有限公司与青岛海川建设集团有限公司、丁义华建设工程施工合同纠纷再审民事判决书发布日期：2015-12-...
来源： &&&山东-济南 &&&
【案例】日，于田县某公司将约13公里简易道路工程发包给新疆某公司，新疆某公司又将该路段工程分包给赖某，双方约定...
来源： &&&四川-成都 &&&
最新相关咨询专题
客服邮箱：（请将#改为@，此邮箱不提供法律咨询） 投诉邮箱:(请将#改为@) 客服电话:1 投诉电话:400-000-
版权所有：济南中顾法商网络科技股份有限公司
国家信息产业部备案 鲁ICP备号 【济南市公安局网警支队备案：20】
公司地址：山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层合同律师-成都合同律师-成都合同纠纷律师-都燕果律师
成都合同律师
Dyg Lawyer Help you
都律师电话: 139 8
　　都燕果律师，成都精英律师团（）专家顾问律师，北京盈科（成都）律师事务所合伙人律师，中华全国律师协会会员、四川省律师协会会员，从事法律行业10余年，已成功办理各类案件上千起，拥有扎实的法律功底并积累了丰富的经验，是一位深得当事人信赖和认可的优秀律师。都燕果律师善于创新和总结办案技巧，以更好的服务于广大当事人，庭审驾驭能力强，能充分发掘对当事人有利的法律因素，概括成具有说服力的法律意见，在庭审中对法官认定事实及适用法律有着积极的影响。 & 专长领域：合同纠纷、法律顾问（含股权治理、风险控制）、婚姻家庭、刑事辩护。成功代理的部分案件：重大经济合同纠纷及股权纠纷数百起案件：某机械厂买卖合同纠纷案、朗辰公司买卖合同纠纷案、某药业公司股权纠纷案、某医疗公司经济纠纷案、某建筑公司租赁合同纠纷案、某劳务公司工程承包合同纠纷案、某公司劳务分包案、某投资公司租赁纠纷案、某国际贸易公司买卖合同纠纷案、刘某巨额借款纠纷案、杨某民间借贷纠纷案、旷某欠款纠纷案、某公司借款纠纷案、某公司广告合同纠纷案、某物业公司合同纠纷案、某建设公司建筑工程纠纷案、某劳务公司建设工程合同纠纷案、某建设公司借款纠纷案、某公司巨额租赁纠纷案、陈某缔约过失纠纷案、某公司确认合同纠纷案、张某代位权纠纷案、陈某抵押权纠纷案、某公司融资租赁案、某公司运输合同纠纷案、某公司保险合同纠纷案、某科技公司招标投标案、胡某建设用地纠纷案、温州建峰采矿权纠纷案、谢某赠与合同纠纷案、某房产开发公司经营合同纠纷案、某建筑公司分包案、某公司工程劳务纠纷案、春来劳务分包案、吴某撤销权纠纷案、程某等十余户房屋买卖合同纠纷案等涉及重大经济合同疑难案及股权纠纷案数百起()。 & 企业顾问及非诉业务。目前包括房地产、建筑、物业公司、劳务公司、某装饰工程公司、商贸公司、某数字技术公司、某路桥公司、中石油一建、十一冶成都分公司、某科技公司等顾问单位五十余家，非诉业务包括北京某公司收购尽责调查;香港兆丰资本执行案(涉港案件);刘某等仲裁案(涉外);SK中铁介入深圳发地产市场、某公司股权收购及尽职调查案();　　　　　　　　　　　　　　　　　 & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &
都燕果律师
&&&为进一步夯实基层统计工作基础，切实提高统计数据质量，提高统计工作水平。近日，市统计局对6家文化产业、3家服...
　　近期，按照全市《网络安全法》会议精神，结合省统计局对网络与信息安全的要求，嘉峪关市局“四措施”从严从实从细做好...
为减少纠纷和避免不必要的经济损失的发生，合同律师提醒您签订合同时应注意以下几方面问题： （一）严格审查主合同效力 ...
我想代理一个产品，厂家跟我签的合同是用QQ传过来的电子版，我在上边把自己的名字和日期打上去，然后再传回去，厂家盖好...　　泰和泰彭征律师现执业于泰和泰律师事务所，主要致力于：公司常年法律顾顾问，项目投融资和股权并购、房地产法律事务等专项法律服务，所涉项目金额逾100亿元人民币。张芳律师：法学本科毕业，擅长处理民商、经济合同、劳动、借款、交通事故、雇工、工伤、劳动争议等各类纠纷，张芳律师自从事律师职业以来，一直致力于专业民商事类法律事务，注重理论研究及司法实践相结合，处理过大量的民商事
友情链接：
微信扫一扫！