原标题：常熟纵火者致22人死亡，涉嫌放火罪还是故意杀人罪

逝去的生命永不再来。7月16日凌晨4时30分左右，江苏苏州常熟市虞山镇漕泾二区74幢发生火灾，致22人死亡，3人轻伤。起火建筑为两层砖混结构群租房，是当地群众自建房，当地四阿哥私房菜饭店租用为员工宿舍。现场有汽油焚烧的痕迹，房门均被反锁。死者都是饭店员工。

警方经现场勘查、走访及技术鉴定，确定该火灾系人为纵火。居住于此的失联人员姜某某（男，41岁，江苏淮安人）有重大作案嫌疑。当天下午15时30分许，警方将藏匿于漕泾五区3幢2单元顶楼水箱内的姜某某抓获。

姜某某用“汽油焚烧、房门反锁”的手段，致使22人死亡，手段恶劣，将会受到法律严惩。那么，姜某某是涉嫌放火罪还是故意杀人罪？

放火罪是危害公共安全的具体罪名之一，指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。其侵犯的客体是公共安全，是不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。

故意杀人罪是侵犯公民人身、民主权利罪的一种，指故意非法剥夺他人生命的行为。其侵犯的客体是他人的生命权。

两罪有重合交叉之处，区分两罪的关键点之一在于，行为人的放火行为是危及特定的人还是不特定的人群，是否足以危害公共安全。如果行为人以放火为手段杀害特定的人，不足以危害公共安全的，构成故意杀人罪。如果行为人以放火为手段杀害特定的人，同时可能造成火灾危害公共安全的，或者行为人以放火为手段杀害不特定的人，以放火罪论处。这里面有时候可能涉及想象竞合犯，即一种行为触犯两种罪名，放火行为可能同时触犯故意杀人罪和放火罪，以较重罪名定罪处罚。

本案中，起火建筑为两层砖混结构群租房，虽然是独栋房，但是离隔壁楼房很近，如果火势不被控制，亦有可能殃及隔壁的不特定人群，危害公共安全。即使假设行为人放火行为针对的是这25个饭店员工，但客观上对隔壁楼房的居民生命和财产安全造成危险，损害可能扩大，后果可能不堪设想。据此，本人认为，以放火罪论处的可能性更大。

谈完定罪问题，再看量刑方面。不论是故意杀人罪还是放火罪，顶格刑罚皆为死刑。

刑法第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

刑法第115条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

本案中，姜某某纵火引发火灾，危害公共安全，致使22人死亡、3人轻伤，其行为涉嫌放火罪。根据法律规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。其犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。如果没有精神病人因素，或者从轻、减轻情节，行为人被判处死刑的可能性较大。

作者蓝天彬，现法律人，专注刑案，敏于刑辩，联系电话135 ，微信号lantianbin12345