该楼层疑似违规已被系统折叠
现茬就两种观点一种是全幅头是给全幅设计的,但全幅像素密度没残幅高所以残幅用会变成**,另一种观点是残幅用全幅头只用了中心部汾成像但大家都知道头中心画质肯定是要比边缘画质好的,所以全幅头用在残幅上会比残幅头更好到底哪种是对的?百度害人不浅啊把我搞懵了
我只用过其中的一支:Zeiss Otus 55 1.4佳能卡ロ,使用时间一年半
Apo-Distagon,蔡司的apo不是白写的非常稀有,堆料程度无需多言
手感极尽丝滑做工完美,对焦行程长有利于精确对焦
分辨率、锐度爆表,超越佳能机身的承载范围色散极低,素质超越rf 50 1.2无疑
色彩好清淡中带着力量,我的最爱
缺点:手动对焦很多情况下需偠用实时取景放大仔细检查焦点,累不适合抓拍。在胶片机上用过一段时间我用的是最普通的对焦屏,只凭合焦提示和目测精确对焦不算容易
既生瑜,何生亮“稍稍差了那么一点,却又好用很多”的rf50 1.2上市之后这只头就不再像之前那样无可替代了
实在太大,太沉金属外观看似坚固,实则娇贵两万多的价格,磕磕碰碰很让人心疼
我只用过其中的一支:Zeiss Otus 55 1.4佳能卡ロ,使用时间一年半
Apo-Distagon,蔡司的apo不是白写的非常稀有,堆料程度无需多言
手感极尽丝滑做工完美,对焦行程长有利于精确对焦
分辨率、锐度爆表,超越佳能机身的承载范围色散极低,素质超越rf 50 1.2无疑
色彩好清淡中带着力量,我的最爱
缺点:手动对焦很多情况下需偠用实时取景放大仔细检查焦点,累不适合抓拍。在胶片机上用过一段时间我用的是最普通的对焦屏,只凭合焦提示和目测精确对焦不算容易
既生瑜,何生亮“稍稍差了那么一点,却又好用很多”的rf50 1.2上市之后这只头就不再像之前那样无可替代了
实在太大,太沉金属外观看似坚固,实则娇贵两万多的价格,磕磕碰碰很让人心疼