司马浦小伙取俄罗斯去取钱，银行居然多给了8000元，怎么办

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-27 15:30 标签： 2017抗癌小伙张峰去世
去银行取钱多给了1万 我该怎么办？__理财频道 - 融360
去银行取钱多给了1万 我该怎么办？
去银行取钱多给了1万 我该怎么办？
俗话说“知错就改，善莫大焉”，可是银行犯了错，却要储户受罚又是怎么回事儿呢？
& & & 俗话说&知错就改，善莫大焉&，可是银行犯了错，却要储户受罚又是怎么回事儿呢？最近，因为银行员工的失误或ATM机漏洞，错给储户钱财的新闻不绝于耳，但是大多数处理结果都是储户哑巴吃黄连，这样的事件到底该谁&为错买单&的问题也被推上了台面。
& & & 真实案例：储户取钱银行多给1万
& & & 市民小武到银行取钱，取款金额为50000元在办理过程中，因为银行工作人员疏忽大意给付了小武60000元，小武未清点便将钱装袋直接离开银行。银行在日终结账时发现短款10000元，于是银行要求小武退回多给的钱，但未果。
& & & 日，银行起诉小武不当得利。小武在开庭时看到银行的监控视频，承认了银行多给10000元的事实，并于当天将多给的钱退回银行。律师解释不当得利是指：没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益的一种法律关系。
& & & 这样的经历引发了不少储户的围观，有网友表示&这还好是银行多给了钱，要是少给了我们钱，那能不能要回来还是未知数呢&，这样的质疑也并非空穴来风，国内银行奉行的&离柜概不负责&的规矩，从目前来看是多为单项，顾客要是亏了，它有效；银行要是亏了，它无效。
& & & 如有同样遭遇 你应该这样做：
& & & 1、请大家做到&钱当面点清&，一般银行柜台前都会有这样的牌子&钱请当面点清，离柜不认&，但是这个提示牌并不具备法律效力，银行多给了钱，如果据为己有就构成了不当得利，银行确实有权拿回这笔钱。
& & & 2、大家在还钱的过程中，所产生的一切费用都可以要求银行来承担。因为银行本身存在过错，作为储户应该确保自己的权益，这样的费用可以据理力争。
& & & 国内外处理方式差异大
& & & 无独有偶，这样的事情在国外也有发生。英国汉普郡的一台ATM机发生故障，取款时会出双倍现金，200多人闻讯赶来提款，导致银行被恶意取走100多万英镑。而银行方面表示不会追究顾客，当然银行不追究并不代表英国法律认可利用自动取款机故障多取现款。银行给出的说法是&这是银行的错误引起的事故，不会向取款的顾客追责。我方也不会追踪这些顾客，靠他们的良心觉得是否退款。&
& & & 同样由银行的失误导致的事件，外国银行的态度会相对&宽容&，当然不同的社会及市场环境也决定了一个企业是否有这样的担当，在国内银行垄断地位不可动摇，所谓的&霸王条款&也并不罕见，储户唯有严谨自身行为才能避免吃亏。
文中产品信息
【独家稿件及免责声明】凡注明 “融360”来源之作品，任何媒体和个人全部或者部分转载，请注明出处（融360 www.rong360.
com)。文章中所载的信息材料及结论只提供用户作参考，不构成投资建议。
暂无评论，需要你第一个站出来表达观点！
Copyright & 2015 Rong360.com Inc. All Rights Reserved. 京公网安备号
融360 - 银行 版权所有男子取钱银行多给了1万 退还后还要掏2千鉴定费
郑先生是温岭市新河镇人，个体小老板。今年上半年，他拿着一张4万元的支票，到当地一家银行柜台取钱。那天傍晚，银行客户经理给郑先生打了个电话，说白天取钱的时候，因为银行工作疏忽，可能多给了郑先生1万元钱，希望郑先生到银行来一趟，配合他们的调查，把多拿的1万元退回去。但郑先生说，他当时就只拿了4万元，没有多拿，不会去银行。他还回忆说，拿了钱之后也没仔细看，直接放包里就回去了。随后几天，银行一直打电话跟郑先生交涉，但郑先生一口咬定就是4万元。最后，银行没有其他办法，只能以郑先生不当得利为由，将郑先生告上法院，要求归还这1万元。监控确认多拿了一万 不但要退钱 还要算利息、诉讼费和视频鉴定费近日，温岭人民法院开庭审理了此案。庭审中，银行调取了郑先生取款时的视频监控。但因为视频不是很清晰，并不能明确看到郑先生取款时，到底取走了多少钱。于是在法庭上，郑先生仍然坚持说自己没有多拿钱，并对视频证据提出异议。因此，银行委托了相关机构，通过鉴定监控视频，来确定到底郑先生在当天，有没有多拿1万元钱。鉴定结果显示，郑先生未取款之前，银行柜台有9捆百元大钞，每捆1万元。郑先生取款离开后，柜面上显示只剩下了4捆。放大郑先生拿钱瞬间照片，虽然看不到第二捆钱的白条，但根据这叠钞票的宽度和厚度推算，他取走的钱可以确定为5捆的张数。最终，法院支持了银行的诉讼请求，郑先生败诉。另外，法官还判定，郑先生不仅要偿还银行1万元，以及自起诉日起的银行利息，还要承担诉讼费和2000多元的监控视频鉴定费。律师说法：取款要当面点清否则取款者在证据掌握上处于劣势虽然败诉了，但郑先生还是心存疑虑：为什么银行工作的失误，最终需要客户来承担这么多？凭什么银行自己多给了钱，一定要让客户还回去？浙江红大律师事务所律师朱圣勇解释：《民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑先生因工作人员操作失误无故获得1万元，银行的损失和郑先生获得利益之间存在因果关系，且郑先生获得的利益也没有合法根据，符合不当得利的构成要件，从法律上讲，郑先生应将钱还给银行。银行柜面有很多监控，很容易就能查出来丢失的钱去了哪里，有了这样的证据，客户再怎么不承认也是没用的。一旦客户被起诉，并被法院认定败诉，那他就必须支付败诉后产生的其他费用。所以，不管是存钱还是取钱，一定要当面数清，给多了要及时归还，给少了能当面对质。当然，如果在离开银行后，发现银行给少了，也可以向银行要回，银行不肯的话可以诉至法院。取款者取钱时，和银行形成了合同，银行少给钱就是违约。但取款者在取款证据掌握上处于劣势，因为监控是银行设的，银行若以监控损坏为由拒绝提供监控，取款者就很难证明了。扫描下载大浙网手机端页卡 随时随地悦读浙江
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
看过本文的人还看了
[责任编辑：wyhowardhu]
热门搜索：
孩子是坠入凡间的天使
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved台湾小伙到杭州某银行取钱 “钱还没到账”，一句话露出了马脚 07:27:02
原来他是个奔波千里收钱的“马仔”，背后牵涉到一个巨大的诈骗团伙
一个台南小伙，千里迢迢从宝岛飞到广州，又坐火车到长沙、南昌，前两天又到了杭州。小伙子行程很满，在每个城市只待几天时间，每到一座城市前都会把下一趟行程的票提前订好。
在杭州，他到庆春路上的一家银行取钱，小伙被警方拘留了。
昨天上午，上城警方召开新闻通报会，公布了这个台南小伙子的真实身份，原来他是个“收钱”的“马仔”，其背后牵涉到一个巨大的诈骗团伙。
多问几句露出马脚
来取现的台南小伙引银行工作人员怀疑
10月23日下午1点31分，台南小伙子找到了庆春路上的一家银行大厅。工作人员问他要办理什么业务，他说要取钱，5万元以上，但是钱还没到账要等等。
银行工作人员纳闷，哪有没到账就来提前等待取款的，难道是很救急的钱？银行工作人员安排他在客户区等待。
过了20来分钟，他说钱到账了，需要提取5.9万元。
工作人员请他出示证件，他递过去台湾往来大陆通行证，姓名施某谚，1990年出生。
但是问题来了——
工作人员发现这位施某谚是今年9月才入境的，这张要取现的卡也是今年10月初在南昌开通的，而且有多次通过银行ATM机小额进出记录。
工作人员问他，汇款人姓名是谁，他说不知道。
再问，你的这笔钱是境外汇款还是境内汇款？他说是境外汇款过来的。但是工作人员一看，这笔5.9万元的汇款是境内汇款。
觉得可疑的工作人员汇报了银行领导并报警。
来源：钱江晚报&&&&作者：记者 陈锴凯 通讯员 程建喜 高晨晨&&&&编辑：余彦君&&&&
杭州网版权与免责声明： ① 凡本网注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属杭州网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：杭州网”，违者本网将依法追究责任。 ② 本网未注明“稿件来源：杭州网（包括杭州日报、都市快报、每日商报）”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：杭州网”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 ③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与杭州网联系。

我要回帖

更多关于 2017抗癌小伙张峰去世 的文章

 

随机推荐