普丁的 Blog
字号：大 中 小
& & &&& & & 近日里，万科与宝能股权PK还在云里雾里翻滚争斗，引得那蓄意者，有谋者，围观者，小股东等纷纷嚷嚷，吐沫星子翻飞，这混沌世间，弥漫的天都快变了颜色。本想有个消停的心过个圣诞新年，今儿个又长见识，竟然看到旗号商务部官员署名马宇的一文，直接点名道姓愤怒叫骂马云无耻。这时道，官员直接点名批判属于大悬，我说马宇，您这身后靠得可是够实，掌劈的够狠的啊！& & & 马云，阿里巴巴，大是大了，可充其量也还是全权大天朝一介民企而已。这两年流行一句话说是在此间当老板不是个好职业呢。旗号专事研究的商务部长官――马宇先生，直接命名马云“无耻”，这带有定性的毫无修饰的文风，明显是抑制不住内心的愤怒了。此一文大有剑拔弩张的高压之势，不仅令老汉心头一紧，也替一众私企老板们捏了一把汗。& & & 最怕怕的是马宇的文中又扯起遮羞利器――所谓的爱国大旗，引发偏执立场和与改革开放招商引资背道而驰的言辞，明显带有极端偏执的导向。这不仅让人怀疑该官员此文的真正动因及其隐匿于身后的授意者究竟是何种力量？让我们引用一段马宇原文为例：& & （但明摆着中国也不缺资本，马云为何不用中国资本而偏用外国资本呢？更加令人想不通的是，为何用了外国资本，却又利用当时外资法的漏洞规避了有关法律法规的监管，而不是高尚如现在的马云“主动”向政府申报要求政府监管呢？难道这不是在处心积虑逃避政府监管吗？以至于现在正在修订中的《外国投资法》，都要为此专门考虑如何防止阿里巴巴VIE模式这样的规避政府审批监管问题。）&& & & 1.“但明摆着中国也不缺资本，马云为何不用中国资本而偏向外国资本呢？”－－－－－－& & & 亲爱的马官：中国不缺资本吗？既然中国不缺资本，为什么还要大力招商引资？您就是商务部的官员，为什么招商引资您都不知道，那您整天都研究什么呢？& & & 如果不是改革开放招商引资，如果没有数以万亿外资做重大的依托，中国经济能有今天吗？& & & 本老汉就是外资方。有本事您把我和我祖上在华的所有投资都给大家如实公布个报表吧。那老汉当真谢谢您啦――您要有这个诚心有这个胆，知道我是谁并不费事儿啊！& & & 2.退一步说话，即使如您假设的“明摆着中国也不缺资本”，即使资本再多，多的除了贪腐流油拉票送人还使不了用不净，哪家官资能给当初的马云们的阿里巴巴们投资？请您指教了。& & & 3.接下来，在这一段里您又说马云等这是“处心积虑逃避政府监管”？请例举“处心积虑”之例证，以便批判，处罚。& & & 既然“当时外资法”有“漏洞”，贵部等官方为何视而不见，而任由其“规避”？又既然现在的马云“高尚”的“主动”向政府申报要求政府监管，他怎么又在“处心积虑逃避政府监管”？& & & 尊敬的商务部专门家马宇先生，麻烦您给解读一下上述这小段的逻辑――您是一边儿夸着马云然后一边儿骂他，还是先骂他，再夸他而后再接着骂呢？恕本老汉不才――就这么一小段，本老汉拜读数遍，愣是没搞清楚这是什么逻辑。还望作者马长官并各位高人不吝赐教呢。多谢了哇！& & & 随便某个人一旦被贪府盯上，无论家徒四壁还是兴旺发达，怎么做都不是人了。顺着他们来都能给惹烦了。马官马文中的马云不就是给这么着了么。& & & 这不明摆着是在蛊惑无奸不商的封建思想吗！这不明摆着在宣传为富不仁煽动民众对立吗！& & & 既然你们坚持无奸不商的理念，推崇为富不仁的世风；按照该论调，您所在的商务部本身就带着“商”字，商＝奸，那就带个好头儿，先散了吧。& & & 马云他们用外国的资金发展马长官很生气，是吧。既然您那么爱国，那您正使用的互联网以及电脑手机什么的都是外国人弄个出来的东西，即使现在国产机型里面仍然还装着不少你痛恨的外国人制造的零部件，还不赶紧先扯断网线，砸了电脑手机不就得了。& & & 您身后还有没有外国人的身影呢？！有，还是木有呢？& & & 互联网企业是新生商业模式，是近年才有的创新行业，你们商务部既然有先见之明，当初又是怎么，以什么规范管理的呢？况且，中国互联网从开启那一天整体就一直在政府的严格监管之下，老汉等一众网民稍不留神拼音打错了字都有可能被封杀；一个那么大的，那么多人的，范围广泛的互联网商务平台，它跑得了监控吗？阿里巴巴还”公然“逃避监管？您这不是公然污蔑当朝混政吗？& & & 当代中国不可回避的就是假货世界有名。中国的假货，并非互联网商家的专利。中国的假货凡凡举例都难以说清。即使反过来说什么东西，或者哪方面没有假货（包括人），都是很难界定的问题。无视知识产权，公然冒犯还反以为荣才是真的无耻！你们要是有脸，就应该明明白白地谴责、遏制制假造假者；公平维护合法投资和研发人乃至每个公民的知情和生存的基本利益。但事实是，遮遮掩掩，护短的事随处可见。直到今天，大言不惭地假货仍然层出不穷。而这些，难道都是公众眼皮子底下的公众所知的企业家们所为？& & & 打假，首先是源头，是法规制定的责任，是权利监管的责任；在假货充斥如此严重的当下中国，即使监管不能完全做到，也应该与相关企业同心协力共同出力，才能收到实效。（阿里巴巴打假投入逐年猛增，现已具有各方监管的直接配合介入，且投入和收效均有据可查）。我在某省会车站买到的都是假冒的方便面，实体店的假冒产品谁没遇到过，小到一个鸡蛋一把粉丝，大到一台汽车一座房子，难道你朝官员造假被挖出来的也要赖在网商的头上吗？& & & 假货的源头，大都是权钱交易的保护伞下成事儿的。看到的是假货，实际上是整个社会的大问题。毒根在哪里，百姓心知肚明。马官员，您敢说商务部及所在官员与假货从未有过任何牵连吗？您能保证您没有被任何额外的动力所影响吗？如果确定没有，您敢与本老汉互查一番并将结果公诸于众吗？& & & 4.针对互联网商务平台销售的所谓假货，究竟该如何定义？这也是当下的一个实质性问题。我本人也算网购新军。个人体会是，网购同逛商场一样也需要仔细地认真挑选，货比三家，反复比较之后，按需购买。现在网购支付安全性较高，规矩不错，退换货用不着看人脸色，电商大多数都热情沟通，诚恳相待，为的是拢住自己的客户吧。如遇服务不佳者，也有“小二”撑腰，投诉退款慢了还有垫付；相比商场实体店一点儿不差。网商有些自己设计创作的商品实质真不错，独特，个性，性价比适度（并不只是便宜），不过度贪慕虚荣，是不易买到假货的（自己使劲儿搜索傍名牌，搜到真名牌还不罢休，非要找到根本不是那个价格范围的粗制滥造贴个假商标的傍名牌――马长官常常上网发文，难道看不到那些官网大网站挂着的假名表公开兜售的广告吗？？？请别说识别不易，1000块人民币可以买PP吗？）。& & & 如果只贪图自己占便宜，就是在家门口菜市场也很容上当受骗。一件样式做工都不错的衣服，为什么（心里期望）偏要打上别人（非实际生产厂家）的logo？这是过度虚荣的恶劣世风作祟。街上见到那些类似的东西难道都是网购买的么？马长官是不是不逛老百姓的商场啊？抽空不妨高抬贵腿下来走走，无需出五环，您一定会买到假货的。& & & 不得不说的是，互联网商务平台确实成就了不少缺少启动资金的创业者。我看到，如今的网购平台上，并不仅仅是一些价格低廉的自产产品，一些有为有志又缺少创业资金的人，已经通过互联网创建了自己的品牌，专注线上销售；数年下来，不少设计独特经营有方的特色电商已有模有样，甚至聚合了自己具有一定忠诚度的用户群，也创造和正在创造品牌。这些商品的价格，并不低于同档次的国际品牌，有的甚至还略高。销量也不错。& & & 商场的现状也大致如此。但国内一些具有一定知名度价格定位较高的商品的设计、选材和制作并没有体现出其相应的性价比，销量不佳也在预料之中；着眼于长久的心态不足，于是就忽而使劲儿打折，忽而价格虚高，就是我这样比较熟路的客户也被弄糊涂了，不转而投向其他才怪。而一些线上线下都经营的较好的品牌（其中也有不少国际品牌――并不是大众消受不起的奢侈品牌）并不在少数，其价格定位适度，产品设计跟得上，质量稳定，这些才是长久客源聚集不散的根本。& & & 数年前，如果瑞士机械手表一直坐在那里大骂电子手表太可恶而不思进取，机械表独有的令人神往的这份天地早就不复存在，今天还能保持这样的价值和地位吗。文明，进步，是人类发展必然的产物。网商，是任何商家都不可回避也必须适应的发展大势。包括知名高端国际品牌在内一些商家有的先试行自立门户网站开展线上销售，有的直接就与知名电商合作进入平台。这也是众所周知的必然趋势。& & & 另一些较为普遍的廉价商品，更受到普罗大众的经济消费水平。它们各从其类，自产自销有之，合作经营的有之，转卖经营的有之。一些个体商家自产自营的产品，没有注册，但那可也是实打实的东西，没有中间环节，价格实惠；这类的商品，他们并没有打着别人品牌的旗号销售。这一类，不仅不应归于假冒伪劣，而应在辅助与支持之列。消费者都是根据自己的喜好和消费能力而选择购物的。线上如此，线下也是如此。& & & 可令人遗憾的是，此类积极的方面，竟然几乎没有看到你们的官媒有何推崇和报道。你们一直以来高喊的对创业者，对中小私企私营业主的扶持、支持、帮助又体现在哪里呢？& & & 本老汉认为，真正的假货，是那些非法打着别人品牌，公然侵犯知识产权，粗制滥造故意哄骗消费者，即知之却故意为之的投机取巧非法牟利的人所恶意贩卖的不法商品。网商阿里们投入巨资专门设立的方便举报的窗口及处置机构，盯的就是此类违法者。偌大的打假举报平台竟然视而不见――马长官除了贬损，对此只字未提。& & & 作为官方相应机构及官方专控的媒体，适当的宣传引导消费者，树立大众量力而行，穿得漂亮，用着合适就是最优选择的消费观念也是必要的社会普及课程。一旦良好世风形成，人们对假货将会嗤之以鼻，假货成了过街老鼠，逐渐难于藏身，这股推动力量也不容小视。这方面，商务相关方对公众做了哪些我们却没有看到。直接标明官方身份出来骂街，倒是震耳欲聋，商务部养的都是泼妇么？！& & & 先有工商总局发难，再来商务部点名骂街；鉴于本老汉所知的某些近况，不能排除其文者在配合另有用心的背后势力。否则，电商者众，哪家敢说没有假货？为何剑锋偏指阿里，骂声专对马云？& & & 先前绿城中国被公然诋毁，多次造谣破产被收购等等；一个民企拍的电视剧不说任何理由说封杀就封杀；近前的宝能强势收购万科，传声筒们跟着起哄架秧子，买菜起家光荣，却并未有人透露其气吞山河的底气何来；中国的商场，在中国的投资，真的是正当的市场竞争与规范化管理那么简单透明吗？已经的以及有可能因为权力谣言而给大小股东和数以万计的散户股民们造成的损失，谁又会来补偿呢！& & & 难道迈克尔 舒马赫滑雪的时候会穿着早就转会之前的东家（法拉利）的队服么？& & & 恨他，他在此间就必须被摔的醒不过来。& & & 时段可以被控制，时下可以被控制；但时间，最终仍是最好的证人。别以为不顾廉耻廉耻就不存在了。& & & 5.中国，人口众多，就业是国计民生的头等大事。互联网及电商等等各类新兴产业为成就无数创业者提供了广阔的平台，这是实实在在的解决就业。而这其中，又有多少是马官员的贵部所推动的呢？啊，您可能会说，哦，有没有搞错啊，我们商务部是对外商务，国际商务，商务政策之类啊。那你对着国内民企骂什么大街？& & & 您所透露的你们正在修订的正是要“规避”阿里巴巴等的所谓《外国投资法》还真是叫人开了眼了，堂堂举世无双之大天朝商务部“以至于现在正在修订中的《外国投资法》，都要为此专门考虑如何防止阿里巴巴VIE模式这样的规避政府审批监管问题。”欧耶――专门为了防范阿里巴巴哦！VIE又是何物嗫？这个让您骂他是无耻的马云们钻空子的坏东西VIE又是谁帮着马云这帮你们认为的坏蛋们制定的呢？本老汉就想请您直接定性――这个VIE问题啦，阿里巴巴就此究竟违法没？违法了，赶紧报警，您正忙着骂街没工夫报警，您定性，我报警。若连带投资人，顺便也把本老汉等都一块儿收了得了。行吧？& & & 一个国家的商务政策对外投资政策，又不是赛车，舒马赫太厉害了，明年你这个超车动作或者你们赛车这个部件禁止了。法规啊，那不是一二十个车队几十部车的问题。它涉及的不只是你们控制的这个大大的地方多多的人，还涉及国家经济走向，进而直接关系国际形象呢。确定有毛病赶紧改，该升级的就及时升级，但指着人说事儿，拿法规闹着玩儿，这么一惊一乍的，你们吓死俺等投资人了。话说到此，你们要是胆敢再弄那个私产充公（GC）的事儿，俺也不再跟您费口舌，直接拼了。为啥？& & & 曾几何时，有人抢了占了私有财产，看神州到处莺歌燕舞，处处高歌欢庆。维权在集体沉默中消失无声。（幸而有国际救助）一旦夺回到合法人手中，今天出台增税，明天高喊反垄断。一桩桩一件件都对上了，哪来的那么多巧合。摊上这档口，吃孙喝孙不谢孙这没啥，追杀洒狗血要命，谁不胆寒。& & & 不过，俺和祖上的在华投资都是真金白银的好钱拿进来的。哪一天你们真翻脸封门但说无妨；不看着那么多人养家的生计，谁还敢跟你们这些无耻强盗国际骗子惹气还担惊受怕呢。& & & 打假是好事。当然，打假动真格的，假使马官员还有正事儿，也非一人能为之。至于打假线索，官家不需征询信手就可获得满地信息。地球人不全知道，但全中国人都知道。谁说不知道那是睁着眼睛说瞎话故作不知。只是，你们做不做，真做，还是做作。& & & 关于马云无耻，还是说马云无耻的长官马宇无耻，这个问题并非某人可以定性的。& & & 网络上，公众评论中，骂人者众。正所谓：事实面前，自有公论。只要允许说话。& & & 马长官之骂马云无耻一文自所以引发本老汉关注并禁不住发声的关键是：马宇先生，您是国家官员，且与您所骂之人旗下企业具有实质性的监管关系。此一骂，非网民娱记平常人所骂，实乃为被骂者定性尔。直接影响的不仅仅是数万家小商户，关联的还有国内国际的大小投资者。这不是倾向谁的问题，而是分辨黑白是非曲折的大问题。恰如街头卖菜，有人占位不当，影响交通；你一个城管不引导不帮助找个合适的菜场规范卖菜，而是直接踢了菜篮子，撅折秤杆子，伤了农户，还要带人聚众下乡铲平人家的地。管，第一个前提是对。踢，铲，第二个就是恶。即便恨之入骨确定要骂，先要调查核实准确。不到现场，也需网上搜搜阿里自己打不打假。看着不顺眼（或者您主子看着不顺眼），开骂的初心也不能太过偏颇；这样，骂出来，才经得起推敲评判，演绎的才像为官之道。权钱当道，官骂威风，当官的，或也因生活所迫，上下挤压不得以而为；但官骂，起码表面上看起来似乎公正方可，这是底线。谁让你骂你就骂，跟造谣毫无区别。您难道不知道谣言点击500次就能被抓的规条吗？戴官帽骂街当然必须有人喝彩，除了那些给撒了小钱儿的捂毛丑捧，跳一会儿脚抽筋儿也便罢了；围观骂街的能持续几分钟？其实，暗下无常也并不那么容易毁掉――阿里巴巴毕竟是个国际上市公司了，再使坏炒作，毕竟业绩明摆着，股票跌了也会有个相应的度，难不成又来个趁火打劫的要给强抢了么？倘若真这么弄，我倒是要看看热闹，谁又有这个能耐？扭腰客那里的股市监管可不是尚福林哦。当官的网骂的骂声里如果带着阴风，谁都能感觉到脊梁沟儿发凉。虽说是理解万岁，官场儿混的，大都喜欢有个靠头儿，可保不齐椅子背儿哪天折了，谁的脊梁骨挨戳呢？！& & & 只要不是头戴乌纱的有监管关系的官府之人，他骂谁，怎么骂；本老汉最多也只是围观看热闹。关键马宇马长官――他是官。他不是讨论，不是评价，中国的官说的话，就是指示，就是定性。该博文发出前又看一遍马文，文者以文革大批判的劲头儿断喝为富不仁者马云无耻，这声音，这腔调，这架势，钱少的、钱多的，谁遇上谁不吓的肝儿颤呢。偶发感慨，信马由缰，乱不成文，也不做修改罢了。除非惹怒人家马长官亲临或指定为马所派者前来骂阵，老汉要做的事多着呢，哪有闲心与衙门里这厮们对撕。现将马长官骂街全篇拷贝如下，以便利有闲路过的网友们认真学习长官的指示并留存为证。对本老汉言谈之中若有质疑的，请问。能回答、且也能够回答得出来，您又能看到的，本老汉将竭力而为。若暂时说不到尽兴的，只能有待阴霾驱散天晴之时方能澄清了。谢谢！＊如原文未显示，可链接原文http://business.sohu.com/2283899.shtml＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一下附原文转自搜狐马宇：马云的无耻是如何炼成的来源：财经综合报道&作者：马宇马宇：马云的无耻是如何炼成的来源：财经综合报道&作者：马宇　　导读：请马云先生回答两个问题：一，如果一开始就对互联网企业全面“管理”，还会不会有阿里？二，如果开始就对网商象实体店那样审批、注册、纳税管制，淘宝天猫能不能发展到今天这个样子？--阿里是“管”出来的？　　文/马宇 商务部研究员　　风光无限的第二届互联网大会上，作为中国互联网行业翘楚的阿里巴巴的领军人物马云，自然是焦点之一。而马云果然也不负期望不辱使命，发表了若干有意思的观点。其中，当属对于中国互联网企业高速发展原因的解读：中国的BAT，是“管”出来的！　　知其然不知其所以然，这叫“无知”；知其然又知其所以然，这叫“睿智”；知其然又知其所以然，却非要说“不然”，并且还不是善意的谎言，而是深思熟虑的利益取向，则只能叫“无耻”！还不是一般的无耻，是极端的无耻。　　马云在中国已几近成神。国内几乎每一个机场，都在播放着他的演讲，频率、时间远超“新闻联播”。身家数百亿、掌控着炙手可热的大企业、与国内外高官会见寒暄、与灵界人士探究人生真谛……人到了这个份上，以我们的国情，众生膜拜很正常。但别人可以崇拜，自己还是应该有点自知之明的吧？何况，马云绝不是那种没有自知之明的浅薄之辈―若是那样，他也成不了如今的马云。　　马云毫无疑问具有企业家素质。现代中国企业家，主要出自广东、浙江，自有历史和人文渊源。马云当年卖“黄页”，别人没看到的东西，他看到了；他在第一波互联网热潮时做网商，别人没看到的东西，他看到了；别人跟着他做网商时他做网融、做足球，别人没看到的，他看到了……企业家的敏感和智慧，是中华民族稀有的宝贵财富，是我们此前以及今后发展的基本支撑，马云及阿里巴巴很好地证明了这一点。　　但，你能想象，我们几乎每个人都看明白了事情，马云会没看明白？马云的智商不比我们低，情商应该还比我们高，他怎么会说出那样前后矛盾、逻辑混乱、罔顾事实的话？那么，背后的原因到底是什么？　　马云的聪明，或许也在这里―其实，我们每一个人，又何尝不是呢。我们都知道真相，但我们可不都是那个天真未凿的孩子，敢于说出“皇帝没穿衣服”的真相；我们充其量安慰自己:我即使不能说真话，起码我没说假话。但我们也知道，并不是你想逃避不说就不说了的；时局使然，即使是假话，也不得不说。我自己做不到不说假话，绝大多数人也做不到；但总不能有意识地说明知是大错特错而且危害性极大的话吧？　　作为互联网中人，又是第一批创业者，马云毫无疑问知道他的企业是怎么发展起来的。不信，请马云先生回答两个问题：　　第一，如果一开始就对互联网企业进行全面“管理”，还会不会有阿里巴巴？不要说工商审批登记了，如果当初阿里巴巴把自己搞网商的计划清清楚楚报告给了工商局，工商局不说当即毙掉，也会因为兹事体大自己决定不了，要向上级请示，地方政府也无权审批，还得报批国家发改委、工信部、商务部、银监会……最后轻轻松松耗死马云（参见中国为何出不了苹果、微软之讨论。本人多年前调查义乌何以发展起来，当地工商部门的根本经验就是：不管！而工商管死的国内市场可是比比皆是。没生下来就掐死、闷死了的企业、创新到底有多少那只能是天知道了--马云却在互联网大会上看到了“管”出来的无数创新，呵呵）。　　直到如今，包括阿里巴巴以及BAT在内的互联网龙头企业，多半还采用规避中国政府监管的VIE模式（所谓的“协议控制”模式。即业务经营在国内的企业在境外融资，外资通过协议控制国内企业经营获取资本收益，但国内企业并不显现为外资企业，因而规避了对于外商投资的行业监管）。虽然中国绝大多数人搞不懂何谓“VIE模式”，但马云先生应该很清楚吧？既然你觉得中国的BAT都是“管”出来的，那你们为什么还要千方百计逃避中国政府监管呢？为此还曲里拐弯搞了那么复杂的股权、管理模式设计，乃至于宁愿把监管权交给外国投资者（股权）和外国政府（辖权）？！我们不能说阿里巴巴们的股东不应该是外国人，我们也不会偏狭地认为外国资本只是通过阿里巴巴们白赚我们中国人的钱；但明摆着中国也不缺资本，马云为何不用中国资本而偏用外国资本呢？更加令人想不通的是，为何用了外国资本，却又利用当时外资法的漏洞规避了有关法律法规的监管，而不是高尚如现在的马云“主动”向政府申报要求政府监管呢？难道这不是在处心积虑逃避政府监管吗？以至于现在正在修订中的《外国投资法》，都要为此专门考虑如何防止阿里巴巴VIE模式这样的规避政府审批监管问题。　　但现在，马云就敢在国际场合，面对着全世界数以亿计的专业、非专业人士，说出这样的话：他的企业是政府“管”出来的！呜呼，这是有智商含量、道德含量的话吗？　　第二，如果一开始就对网商进行线下实体店那样的注册登记、经营纳税、市场监管等的管制措施，淘宝天猫能不能发展到今天这个样子？阿里巴巴所以有今日辉煌，支撑它的是数以百万计的网商；但，如果把它的网商也以线下那样的工商审批管理方式监管，还会有这数百万网商吗？以我们的普遍经验，名称核准就要打掉约五分之一；银行开户、注册资金又要打掉约四分之一；经营范围审批、注册地址审核等等还要打掉约三分之一；千辛万苦剩下点漏网之鱼再跟实体店一样纳税缴费、三天两头被检查……马云自己说吧，他的平台上还能剩下几家网商？那样的话，马云创造新消费节点的双“11”，该就只剩下赤条条的两根棍了吧？哪儿冒出来912亿？　　奇怪的是，国家工商总局曾经想查处-起码是“关注”阿里平台的假货问题―这该是名正言顺、依法依规、利国利民的政府行政行为，属于该管的“管”了吧，却引起了阿里的强烈反弹。马云的意思不外两个：假货泛滥是你政府没管好，渎职，关我平台甚事？消费者知假买假，活该，关我平台甚事？结果是马云与到访阿里的总局长握手言欢、冰释前嫌。　　顺便说一下，国内至今没有电子商务法，有关部门曾经多次试图制定电子商务管理办法都没有得到足够支持，很多人就是怕把电子商务这个新生事物管死了。而马云，一方面鼓吹管制互联网―这有利于目前的互联网巨头维持自己的行业霸主地位；另一方面又呼吁开放市场，拼命争取包括金融在内的行业准入权，利用自己掌握的庞大政商资源开辟新的疆土―里外通吃，这就是马云欢呼管制的内在逻辑？　　这两个问题的真实答案，我相信马云心知肚明得比谁都清楚，否则也不会有他的今天。但他在互联网大会上，就是那么义正辞严、理直气壮、大义凛然、义无反顾、果敢决绝、堂而皇之、脸不红心不跳地说出了：中国的BAT是“管”出来的！　　当然，他，已经“出来了”，现在加强监管，无异于抑制竞争对手，对于巨无霸们无损有益，所以他喜欢而且欢迎更不惮献策建言。即使不考虑竞争问题，还有更重要甚至可以说是生死攸关的问题呢―别人的江湖传说云山雾罩，在马云自己可是明镜似的，怎么可能说错话。　　嘿嘿，无耻，就是这么炼成的。　　（日）　　（本文来源于作者博客）（责任编辑：沈路 UF067）分享：　　导读：请马云先生回答两个问题：一，如果一开始就对互联网企业全面“管理”，还会不会有阿里？二，如果开始就对网商象实体店那样审批、注册、纳税管制，淘宝天猫能不能发展到今天这个样子？--阿里是“管”出来的？　　文/马宇 商务部研究员　　风光无限的第二届互联网大会上，作为中国互联网行业翘楚的阿里巴巴的领军人物马云，自然是焦点之一。而马云果然也不负期望不辱使命，发表了若干有意思的观点。其中，当属对于中国互联网企业高速发展原因的解读：中国的BAT，是“管”出来的！　　知其然不知其所以然，这叫“无知”；知其然又知其所以然，这叫“睿智”；知其然又知其所以然，却非要说“不然”，并且还不是善意的谎言，而是深思熟虑的利益取向，则只能叫“无耻”！还不是一般的无耻，是极端的无耻。　　马云在中国已几近成神。国内几乎每一个机场，都在播放着他的演讲，频率、时间远超“新闻联播”。身家数百亿、掌控着炙手可热的大企业、与国内外高官会见寒暄、与灵界人士探究人生真谛……人到了这个份上，以我们的国情，众生膜拜很正常。但别人可以崇拜，自己还是应该有点自知之明的吧？何况，马云绝不是那种没有自知之明的浅薄之辈―若是那样，他也成不了如今的马云。　　马云毫无疑问具有企业家素质。现代中国企业家，主要出自广东、浙江，自有历史和人文渊源。马云当年卖“黄页”，别人没看到的东西，他看到了；他在第一波互联网热潮时做网商，别人没看到的东西，他看到了；别人跟着他做网商时他做网融、做足球，别人没看到的，他看到了……企业家的敏感和智慧，是中华民族稀有的宝贵财富，是我们此前以及今后发展的基本支撑，马云及阿里巴巴很好地证明了这一点。　　但，你能想象，我们几乎每个人都看明白了事情，马云会没看明白？马云的智商不比我们低，情商应该还比我们高，他怎么会说出那样前后矛盾、逻辑混乱、罔顾事实的话？那么，背后的原因到底是什么？　　马云的聪明，或许也在这里―其实，我们每一个人，又何尝不是呢。我们都知道真相，但我们可不都是那个天真未凿的孩子，敢于说出“皇帝没穿衣服”的真相；我们充其量安慰自己:我即使不能说真话，起码我没说假话。但我们也知道，并不是你想逃避不说就不说了的；时局使然，即使是假话，也不得不说。我自己做不到不说假话，绝大多数人也做不到；但总不能有意识地说明知是大错特错而且危害性极大的话吧？　　作为互联网中人，又是第一批创业者，马云毫无疑问知道他的企业是怎么发展起来的。不信，请马云先生回答两个问题：　　第一，如果一开始就对互联网企业进行全面“管理”，还会不会有阿里巴巴？不要说工商审批登记了，如果当初阿里巴巴把自己搞网商的计划清清楚楚报告给了工商局，工商局不说当即毙掉，也会因为兹事体大自己决定不了，要向上级请示，地方政府也无权审批，还得报批国家发改委、工信部、商务部、银监会……最后轻轻松松耗死马云（参见中国为何出不了苹果、微软之讨论。本人多年前调查义乌何以发展起来，当地工商部门的根本经验就是：不管！而工商管死的国内市场可是比比皆是。没生下来就掐死、闷死了的企业、创新到底有多少那只能是天知道了--马云却在互联网大会上看到了“管”出来的无数创新，呵呵）。　　直到如今，包括阿里巴巴以及BAT在内的互联网龙头企业，多半还采用规避中国政府监管的VIE模式（所谓的“协议控制”模式。即业务经营在国内的企业在境外融资，外资通过协议控制国内企业经营获取资本收益，但国内企业并不显现为外资企业，因而规避了对于外商投资的行业监管）。虽然中国绝大多数人搞不懂何谓“VIE模式”，但马云先生应该很清楚吧？既然你觉得中国的BAT都是“管”出来的，那你们为什么还要千方百计逃避中国政府监管呢？为此还曲里拐弯搞了那么复杂的股权、管理模式设计，乃至于宁愿把监管权交给外国投资者（股权）和外国政府（辖权）？！我们不能说阿里巴巴们的股东不应该是外国人，我们也不会偏狭地认为外国资本只是通过阿里巴巴们白赚我们中国人的钱；但明摆着中国也不缺资本，马云为何不用中国资本而偏用外国资本呢？更加令人想不通的是，为何用了外国资本，却又利用当时外资法的漏洞规避了有关法律法规的监管，而不是高尚如现在的马云“主动”向政府申报要求政府监管呢？难道这不是在处心积虑逃避政府监管吗？以至于现在正在修订中的《外国投资法》，都要为此专门考虑如何防止阿里巴巴VIE模式这样的规避政府审批监管问题。　　但现在，马云就敢在国际场合，面对着全世界数以亿计的专业、非专业人士，说出这样的话：他的企业是政府“管”出来的！呜呼，这是有智商含量、道德含量的话吗？　　第二，如果一开始就对网商进行线下实体店那样的注册登记、经营纳税、市场监管等的管制措施，淘宝天猫能不能发展到今天这个样子？阿里巴巴所以有今日辉煌，支撑它的是数以百万计的网商；但，如果把它的网商也以线下那样的工商审批管理方式监管，还会有这数百万网商吗？以我们的普遍经验，名称核准就要打掉约五分之一；银行开户、注册资金又要打掉约四分之一；经营范围审批、注册地址审核等等还要打掉约三分之一；千辛万苦剩下点漏网之鱼再跟实体店一样纳税缴费、三天两头被检查……马云自己说吧，他的平台上还能剩下几家网商？那样的话，马云创造新消费节点的双“11”，该就只剩下赤条条的两根棍了吧？哪儿冒出来912亿？　　奇怪的是，国家工商总局曾经想查处-起码是“关注”阿里平台的假货问题―这该是名正言顺、依法依规、利国利民的政府行政行为，属于该管的“管”了吧，却引起了阿里的强烈反弹。马云的意思不外两个：假货泛滥是你政府没管好，渎职，关我平台甚事？消费者知假买假，活该，关我平台甚事？结果是马云与到访阿里的总局长握手言欢、冰释前嫌。　　顺便说一下，国内至今没有电子商务法，有关部门曾经多次试图制定电子商务管理办法都没有得到足够支持，很多人就是怕把电子商务这个新生事物管死了。而马云，一方面鼓吹管制互联网―这有利于目前的互联网巨头维持自己的行业霸主地位；另一方面又呼吁开放市场，拼命争取包括金融在内的行业准入权，利用自己掌握的庞大政商资源开辟新的疆土―里外通吃，这就是马云欢呼管制的内在逻辑？　　这两个问题的真实答案，我相信马云心知肚明得比谁都清楚，否则也不会有他的今天。但他在互联网大会上，就是那么义正辞严、理直气壮、大义凛然、义无反顾、果敢决绝、堂而皇之、脸不红心不跳地说出了：中国的BAT是“管”出来的！　　当然，他，已经“出来了”，现在加强监管，无异于抑制竞争对手，对于巨无霸们无损有益，所以他喜欢而且欢迎更不惮献策建言。即使不考虑竞争问题，还有更重要甚至可以说是生死攸关的问题呢―别人的江湖传说云山雾罩，在马云自己可是明镜似的，怎么可能说错话。　　嘿嘿，无耻，就是这么炼成的。　　（日）　　（本文来源于作者博客）（责任编辑：沈路 UF067）分享：
function open_phone(e) {
var context = document.title.replace(/%/g, '％');
var url = document.location.
open("http://go.10086.cn/ishare.do?m=t&u=" + encodeURIComponent(url) + "&t=" + encodeURIComponent(context) + "&sid=70cd6ed4a0");
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
请根据下图中的字符输入验证码：
(您的评论将有可能审核后才能发表)
已成功添加“”到
请不要超过6个字