清朝税收有多厉害？省长进京为了避税！
（原标题：清朝税收有多厉害？省长进京为了避税！）
　　北京崇文门税关，历史悠久，而且因为盘剥厉害，被称为鬼门关。早在元代的时候，郭守敬在北京东边修了通惠河，通过大运河运来的漕粮，再经由通惠河运到北京市内的积水潭，而崇文门是漕运的必经地。到了朱棣定都北京的时候，大运河的终点从积水潭南移到靠近崇文门的大通桥，这一下崇文门的地位更加重要了，成了南来北往的客商的汇聚之地。既然有如此便利的条件，顺理成章地，就在崇文门设立的税关。早在明朝成化年间，政府就在崇文门派人收商税。　　崇文门　　到了清朝，康熙皇帝说永不加赋，就是说田赋的数目固定下来，以后不会再加了。咋一看这是仁政，可能康熙当初也是当作仁政办的，但国家到处都在用钱，尤其是乾隆的时候，总在打仗，他爷爷和老子攒下的家底，很快就到底了，但不加赋的祖制又不能违背，怎么办？就增加各种其他税的名目。崇文门的税收地位更加重要。光一个崇文门，一年收税高达90万两白银上下，这些巨额税收，大部分都进入了皇家私人口袋，管理这件事的官员都是满族人，从来没有汉人的份儿。有如此巨大的税收，就有很大的油水，所以一直以来，在崇文门办事，是人人渴望得到的美差，照例都是满人的位子。崇文门税关办事人员的收入如何呢？下面这个例子可以帮助我们了解一二。　　满洲贵族崇彝曾在崇文门税关担任帮办委员，他在《道咸以来朝野杂记》一书中写道：“余充崇文门税关帮办委员，岁约可得四五千金。据云监督岁入亦不过数万金。彼时视此差遂为京官最优者。”而清朝一品大员的工资也不过一年180两银子再加上些小米。当然一品大员还有其他收入，这里之所以与他比较，是说明崇文门税关的办事人员的年收入相对于官方的标准，是很丰厚的了。　　在崇文门做事，不但待遇优厚油水多，连那些小税吏也是一副趾高气昂目中无人的样子。身为八大税关之一，不论是谁，只要经过崇文门，都会被扒一层皮。做买卖的要收税，那些进城卖菜的小贩，干脆事先把钱插在头上，到了崇文门的时候，也不用自己动手，税吏自会拿去插在头上的钱。甚至进京赶考的学生、进京述职的官员，都要交税，而且官越大，交的税越多，甭管你是多大的官，连个屁也不敢放，因为这是为皇家收税。　　当年山东布政使陆耀到北京觐见乾隆皇帝，税吏一看是个省长，就想多要点。可能是狮子大开口，这位布政使实在拿不出这么多的钱来，怎么办呢？情急之下，干脆脱掉了衣服，扔下了随身物品，这下光条条一个人，看你还怎么收税。陆布政使进了北京城，没有衣服穿，还要去觐见皇帝，只好借了朋友的衣服，才把事情办完。
　　崇文门的税吏不但管收税，还经常白吃白喝，就跟某些干部下乡一样。你挑着点东西进城去卖，很有可能还没进得了城，东西就被那帮人吃喝完了。道光时候，有一个人酷爱吸鼻烟，每次进城都带着十几瓶精美的鼻烟，但每次都要被税吏吸去不少，他心里很窝火，咽不下这口气，就对一个朋友说了。这个朋友倒仗义，说，包在我身上，看我来教训教训这帮孙子。他是个有办法的人，在鼻烟壶里掺了很多皮肤病人身上掉下来的皮屑。过崇文门的时候，税吏照样是要先吸几瓶的。后来再去看那帮收税的人，一个个都长了疥藓。　　不过似乎收再多的税，都不够败的，后来再加上赔款，税收就更不够了，税收不够，只好向外国银行借款。清末的债务水平已经到了国家收入几十倍的地步，政府像得了癌症一样，还是不断地敛钱，看着民营铁路赚钱，就要收归国有，搞国有化，保路运动兴起，大清的日子也到头了。
本文来源：网易新媒体(古今奇史)
责任编辑：论清代新疆的税收_齐清顺_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
论清代新疆的税收_齐清顺
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢帖子主题：清朝百姓的税负是明朝的十倍
共&3068&个阅读者&
军号：4019674 工分:1003
左箭头-小图标
清朝百姓的税负是明朝的十倍
文章提交者：等十分钟
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
的人口大约六千万到一亿之间，每年的税收大约是四百万两白银。清康乾时人口与明末相当，每年的税收大约是四千万两白银，是明朝的十倍，到底谁对百姓剥削更狠呢？本文内容于
11:00:06 被幽燕客编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
清朝百姓的税负是明朝的十倍相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2898696 工分:740
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第38楼的发言：&以下是引用多等一分钟
在第35楼的发言：......
明朝是养了不少皇族，可清朝却养了一个民族，这个民族不从事生产，却座享其成。
你要弄清楚铁杆庄稼的含义，所谓铁杆庄稼有点类似于铁饭碗，旗人成年之后只能选择当兵或者当差，当然也可以参加科举，但是不能从事贱业，可以说旗人可选择的空间要比汉人少得多。社会底层的旗人更悲惨，整个大清朝旗人逃旗的事情是很多见的。
而明朝的白吃者就不同了，他们白吃白喝什么都不干，加上姓猪的人繁殖能力特强，政府负担越来越重,这些猪们，不但不交税不纳粮，还持有大量土地。明朝王爷们到底有多少钱，李自成和张献忠是知道地。据说被李自成煮了的那个福王，体重竟达300多斤，名符其实的朱啊！
明朝白养人，不干活就是猪，清朝白养人不干活就是公务员。这样的双重标准的，有木有！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3494585 工分:379
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第29楼的发言：&以下是引用被禁言哭
在第11楼的发言：&以下是引用pauljin
在第8楼的发言：......
康乾时期中国人口暴增，雍正采取了摊丁入亩的税收政策，使得中国人口暴增，到了乾隆末期，中国人口已接近4亿；国土面积也要比明朝大得多；由于引进了南美玉米、番薯等农作物，粮食高产。中国古代是农耕社会，人口多、土地广、粮食高产，这就是先进的生产力！您凭什么说“清朝的生产力水平和明朝是一样的”？更何况明清两代由于通货膨胀白银的价值也是不同的，30年前的100块钱和现在的100块钱能一样吗？
封建王朝只要不是横征暴敛，财政收入高就能证明民间是富有地。这里有一个叫汉文帝的网友，我就引用一下汉朝的事例。古人记载文景之治的时候，是这样说的“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食” 文帝景帝年间推行的政策是“轻徭薄赋”，几次减少税收，税收不过才1/30，正是因为汉朝推行了修生养息的政策才使得民强国富，否则汉武帝拿什么本钱去征讨匈奴？请问明朝与汉朝相比，哪个生产力更高一些？按照楼主的理论我是否可以认为文景之治那个年代，老百姓是被朝廷剥削的痛苦不堪？
这里我想说的是：您可以对一个事物有不同的见解，但绝不能把不是当理说！
康乾时期人口暴增？那时人们报上去了，人没多，因为税收得很，所以人少，税不按人头收了，报的多了，所以啊。。人口剧增是假的。。。在17世纪中叶的1636年，从中国返回欧洲的曾德昭记载的那个“相当的富裕繁荣，在各方面都令人赞叹”的明朝已经于1644年灭亡了，取而代之的是号称初期“盛世”的康熙、雍正、乾隆朝。在这期间，外国人的记录有力的驳斥了这种虚假的“盛世”。经“康乾盛世”的“励精图治、文治武功”最终使中国落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东一句话一目了然：“遍地都是惊人的贫困....人们衣衫褴褛甚至裸体....我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。
1636年正是战乱年间，被洋鬼子说成“相当的富裕繁荣”，1793年正值康乾盛世，洋鬼子又说“遍地都是惊人的贫困”，我相信他们看到的都是真实地。大文豪杜甫生在盛唐，竟然贫苦潦倒，我也相信这是真实地。盛唐是盛唐，但没人给他钱，他照样饿死，要不他哪那么多牢骚。顺便说一句，就满清这种没个历史文化的朝代，刚由奴隶制转换来，怎么就伟大了呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用学十不得一
在第33楼的发言：&以下是引用pauljin
在第31楼的发言：&以下是引用迷失伪装者
在第23楼的发言：明三十税一，这个叫高税么？国家穷的快破产，民间富的流油，看看明朝那层出不穷的文化创作你就知道了，清朝那些八旗子弟可都是领铁杆庄稼的，是谁在养着他们？明末江南地区工厂有多少？到清朝还有么？
三十税一如果放在一般年景确实不高，可是颗粒无收的时候就过于苛刻了，加上三饷老百姓就得造反了。“民间富得流油”应该说的是江南一带的作坊主吧，正是后人说的所谓的什么资本主义萌芽阶段。我就纳闷了，那位被后人称颂死守社稷的皇帝，放着富得流油的私企老板不去征重税，美其名曰“不与民争利”；北方老百姓穷得掉渣，却屡屡加以重税，这不是缺心眼吗？
大清国的铁杆庄稼用现代话说那叫军烈属，人家先祖为国家牺牲，后人领点钱粮过分吗？明朝养了多少猪知道吗？张献忠攻克武昌之后看到大把银子很是感慨，他说“这朱胡子，简直就是个猪脑子！放着那么多钱，连个城都守不住！”
什么的军烈属？？？什么样的军烈属领铁杆庄稼能祖祖辈辈领上二百多年？？？更何况，这些军烈属的那些军人祖宗正是屠杀关内百姓的刽子手？？？换做了你算是当时的关内百姓，你愿意养活这些“军烈属”？1、铁杆庄稼就是国家给的固定工作，这和明朝是类似的，明代有军户、匠户什么的，是世袭的。当官也是世袭的，比方说明朝最有名的两个武将，戚继光、李成梁他们都是世袭2、明朝王爷什么都不用干，名符其实的猪3、我们都是纳税人，谁也不想供养贪官和猪，这是我们能左右的吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用多等一分钟
在第35楼的发言：&以下是引用pauljin
在第31楼的发言：&以下是引用迷失伪装者
在第23楼的发言：明三十税一，这个叫高税么？国家穷的快破产，民间富的流油，看看明朝那层出不穷的文化创作你就知道了，清朝那些八旗子弟可都是领铁杆庄稼的，是谁在养着他们？明末江南地区工厂有多少？到清朝还有么？
三十税一如果放在一般年景确实不高，可是颗粒无收的时候就过于苛刻了，加上三饷老百姓就得造反了。“民间富得流油”应该说的是江南一带的作坊主吧，正是后人说的所谓的什么资本主义萌芽阶段。我就纳闷了，那位被后人称颂死守社稷的皇帝，放着富得流油的私企老板不去征重税，美其名曰“不与民争利”；北方老百姓穷得掉渣，却屡屡加以重税，这不是缺心眼吗？
大清国的铁杆庄稼用现代话说那叫军烈属，人家先祖为国家牺牲，后人领点钱粮过分吗？明朝养了多少猪知道吗？张献忠攻克武昌之后看到大把银子很是感慨，他说“这朱胡子，简直就是个猪脑子！放着那么多钱，连个城都守不住！”
明朝是养了不少皇族，可清朝却养了一个民族，这个民族不从事生产，却座享其成。你要弄清楚铁杆庄稼的含义，所谓铁杆庄稼有点类似于铁饭碗，旗人成年之后只能选择当兵或者当差，当然也可以参加科举，但是不能从事贱业，可以说旗人可选择的空间要比汉人少得多。社会底层的旗人更悲惨，整个大清朝旗人逃旗的事情是很多见的。而明朝的白吃者就不同了，他们白吃白喝什么都不干，加上姓猪的人繁殖能力特强，政府负担越来越重,这些猪们，不但不交税不纳粮，还持有大量土地。明朝王爷们到底有多少钱，李自成和张献忠是知道地。据说被李自成煮了的那个福王，体重竟达300多斤，名符其实的朱啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用学十不得一
在第32楼的发言：&以下是引用pauljin
在第28楼的发言：......
请你搞清楚，高产植物是在明末才引进到中国，在清朝才大范围的推广。楼主说明朝财政收入才400万两，这绝不是明末的事，万历年间大收商业税，万历末年又征三饷，财政收入早就超过了这个数字。更何况在古代的税赋不光是收银子，还有粮食等实物，明代的税收是钱粮双制，真正大头的田税！所谓财政收入400万两是不真实地。明朝没有执行摊丁入亩的税收政策，张居正的一条鞭法不过是昙花一现，贫苦无地的老百姓的丁役更重，请问这些丁役是否也折到财政收入里了？而大清国的贫农由于土地少，丁役的压力远远小于明朝。中国本不是产银大国，可全世界将近一半的白银在大清国，请问明清两代的白银能等价吗？有一个事实是清楚地，清朝人口比明朝多，土地比明朝广，粮食产量要高。取消人头税不光是能彻查隐匿人口，也更大的刺激了老百姓的生育热情，人口大量增长是必然地。某家就凭着这些道理说明清两代生产力是不一致地，你不同意，拿你的证据！
贪官不是清朝的单一产物，你的眼睛难道比生活在古代的人还雪亮？清朝有养廉银你听说过吗？从皇帝的初衷来说，他希望是高薪养廉，可惜没有用。朱元璋杀贪官杀到手发酸，贪污几十两银子就剥皮，可还是杀不绝。严嵩、徐阶、刘瑾这些大贪官贪污在哪个朝代出的，你是不知道的！
你不懂不是你的错，可是出来胡说八道就是你的不对了
你还是搞不清楚！引进高产作物是高产作物推广的先决条件！而且，种什么作物有好处，百姓自己明白，大力推广那些高产作物根本不用清朝统治者操心！但是，明朝引进高产作物就是以徐光启这样的统治精英们积极与利玛窦这样的西方知识精英们交流合作的直接产物！
什么狗屎大清！明末江南等地就有了资本主义萌芽，但是，这个进步的产物被野蛮愚昧的辫子清的倒行逆施给绞杀了。所谓大清的什么白银，这都是大明朝发达的外贸经济打下的底子――沿海民众热衷于经商的的明朝遗风，促使清朝有了些许外贸经济的规模。也只是在明朝遗风的侵染下，才有你所谓大清的所谓“一半白银”。倒要请问，你这个“一半白银”是哪里看来的数字？
取消人头税能激发人的剩余热情？？？白痴加无知！人口的增长和人的生育能力直接相关，人的生育能力和人头税有屁的相关！这是个自然规律，你不懂？！在避孕药没发明之前，人本身对生养几个孩子是无能为力的！区区一个人头税就能激发人的生育热情？？？丢人！！！！在现在避孕法子多多的情形下，少生几个那是由人的主观意识主导的，但是想要多生几个，人的主观“生育热情”是不顶事的！除非是人工授精这路极端措施。说到清朝，人是根本不可能控制自己生养多少孩子的！你是不是觉得清朝除了皇帝的税，就没有其他黑规矩了？？？如果没有其他的黑规矩，怎么会逼出白莲教？怎么会逼出太平天国？某家不否认明朝的压迫也重，也逼出了农民起义，但是，某家绝对小看人头税的作用很大很大，达到了能“刺激人的生育热情”得程度！清朝的人口增加，只是人们不再隐瞒户口所致！你无知，区区人头税有几何？？？
清朝的地盘固然比明朝大，但是可以用来耕种的土地可没有增长多少。清朝把蒙古和新疆都收归名下，问一下，那里的土地能打多少粮食？能多养活几个人？
清朝的养廉银是从哪里来的？天上掉下来的？？？“三年清知府，十万雪花银”这是清朝最腐败的证据，是定谳，你推翻，你得有这个能耐！
明朝官吏虽贪，可是也有朱元璋在杀，还有海瑞在呼号，可是清朝呢？你不如推翻“议罪银”去吧！
“你不懂不是你的错，可是出来胡说八道就是你的不对了”――这个话某家对你说是正好。
再问一下：人的生育热情是如何被一个制度激发起来的？某家还是有些听不懂……1、引进高产作物是精英们的事情，能否推广那是农民自己的事情。我只知道一点，有了高产农作物可以养活更多的人，至于是哪个人引进的，我对此无兴趣。2、不管那个所谓的资本主义萌芽是不是真实存在，可他挽救不了大明，崇祯皇帝把黑手伸向了土里刨食又饱受天灾的北方农民，对于商人他的原则“不予小民争利”3、人口话题，古代人怎么生孩子是否会避孕，这个话题你留着自己琢磨吧。如果政府愿意对生孩子补贴的话，会发生全民为了银子去ML的。我只知道两点，康乾时期人口大增这是事实；明朝人口少不见得是生育率低，用你的话说是古代人不会避孕，我想唯一可以解释的就是，生下来养不活，实在没法子就得“易子而食”了4、一半白银的话题请去看高中历史教科书5、贪官话题，历朝历代都有贪官，你不能用一句顺口溜和议罪银来证明清代贪官就比明代多吧？议罪银又不是清代独有，司马迁就因为交不起银子被割了JJ，倒没听说汉代官员有多么贪。以上是你提问我解释，我这里提出的问题你还没有解释。1、如果要对比明清两代的财政收入，应该用永乐时代对比康乾时代，这都是历史说的盛世，又都是农耕社会。鸦片战争之后清政府搞起了洋务运动，工业化初具规模，不适合对比明代的农耕社会。请你解释的问题是：明代财政收入400万两白银从何得来？田税与丁役等又该折合多少白银？收取的实物又该折合多少白银？2、一个朝代财政收入高，就认定该朝代的百姓负担重，是不对的。清代财政收入高，你为何不能认为生产力高呢？明末北方农民种地颗粒无收，即使是收再少的赋税，那也是横征暴敛。你拿什么来证明清代百姓的负担要高于明代？3、物价与通胀话题，为了节约网络资源请分别百度“ 明朝大米价格” “清朝大米价格”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2909858 工分:14365
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用学十不得一
在第34楼的发言：&以下是引用pauljin
在第29楼的发言：......
1636年正是战乱年间，被洋鬼子说成“相当的富裕繁荣”，1793年正值康乾盛世，洋鬼子又说“遍地都是惊人的贫困”，我相信他们看到的都是真实地。大文豪杜甫生在盛唐，竟然贫苦潦倒，我也相信这是真实地。
1636年的明朝还没有到了处处是战乱的时候呢！否则，到处是是烽烟的乱战，怎么可能有南明的小朝廷？？？至少江南局部还不是你说的那样。到处战乱是从清兵入关后开始的！杜甫生在盛唐，但是，他的后半生是在唐朝由盛转衰的时候。你要把杜甫的中老年时光与他的青少年时代画等号？？？刻舟求剑？？？清兵入关前，江南就已经糜烂了。要不然秦军、宣大军和京城三大营也不会因为欠饷太多，跑去跟李自成混了。到1642 年，连苏州这样的大城市，许多住家都“人去屋坍”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4065021 工分:1537
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第31楼的发言：&以下是引用迷失伪装者
在第23楼的发言：明三十税一，这个叫高税么？国家穷的快破产，民间富的流油，看看明朝那层出不穷的文化创作你就知道了，清朝那些八旗子弟可都是领铁杆庄稼的，是谁在养着他们？明末江南地区工厂有多少？到清朝还有么？
三十税一如果放在一般年景确实不高，可是颗粒无收的时候就过于苛刻了，加上三饷老百姓就得造反了。“民间富得流油”应该说的是江南一带的作坊主吧，正是后人说的所谓的什么资本主义萌芽阶段。我就纳闷了，那位被后人称颂死守社稷的皇帝，放着富得流油的私企老板不去征重税，美其名曰“不与民争利”；北方老百姓穷得掉渣，却屡屡加以重税，这不是缺心眼吗？
大清国的铁杆庄稼用现代话说那叫军烈属，人家先祖为国家牺牲，后人领点钱粮过分吗？明朝养了多少猪知道吗？张献忠攻克武昌之后看到大把银子很是感慨，他说“这朱胡子，简直就是个猪脑子！放着那么多钱，连个城都守不住！”明朝是养了不少皇族，可清朝却养了一个民族，这个民族不从事生产，却座享其成。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2703562 工分:224298
/ 排名:3731
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第29楼的发言：&以下是引用被禁言哭
在第11楼的发言：&以下是引用pauljin
在第8楼的发言：......
康乾时期中国人口暴增，雍正采取了摊丁入亩的税收政策，使得中国人口暴增，到了乾隆末期，中国人口已接近4亿；国土面积也要比明朝大得多；由于引进了南美玉米、番薯等农作物，粮食高产。中国古代是农耕社会，人口多、土地广、粮食高产，这就是先进的生产力！您凭什么说“清朝的生产力水平和明朝是一样的”？更何况明清两代由于通货膨胀白银的价值也是不同的，30年前的100块钱和现在的100块钱能一样吗？
封建王朝只要不是横征暴敛，财政收入高就能证明民间是富有地。这里有一个叫汉文帝的网友，我就引用一下汉朝的事例。古人记载文景之治的时候，是这样说的“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食” 文帝景帝年间推行的政策是“轻徭薄赋”，几次减少税收，税收不过才1/30，正是因为汉朝推行了修生养息的政策才使得民强国富，否则汉武帝拿什么本钱去征讨匈奴？请问明朝与汉朝相比，哪个生产力更高一些？按照楼主的理论我是否可以认为文景之治那个年代，老百姓是被朝廷剥削的痛苦不堪？
这里我想说的是：您可以对一个事物有不同的见解，但绝不能把不是当理说！
康乾时期人口暴增？那时人们报上去了，人没多，因为税收得很，所以人少，税不按人头收了，报的多了，所以啊。。人口剧增是假的。。。在17世纪中叶的1636年，从中国返回欧洲的曾德昭记载的那个“相当的富裕繁荣，在各方面都令人赞叹”的明朝已经于1644年灭亡了，取而代之的是号称初期“盛世”的康熙、雍正、乾隆朝。在这期间，外国人的记录有力的驳斥了这种虚假的“盛世”。经“康乾盛世”的“励精图治、文治武功”最终使中国落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东一句话一目了然：“遍地都是惊人的贫困....人们衣衫褴褛甚至裸体....我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。
1636年正是战乱年间，被洋鬼子说成“相当的富裕繁荣”，1793年正值康乾盛世，洋鬼子又说“遍地都是惊人的贫困”，我相信他们看到的都是真实地。大文豪杜甫生在盛唐，竟然贫苦潦倒，我也相信这是真实地。1636年的明朝还没有到了处处是战乱的时候呢！否则，到处是是烽烟的乱战，怎么可能有南明的小朝廷？？？至少江南局部还不是你说的那样。到处战乱是从清兵入关后开始的！杜甫生在盛唐，但是，他的后半生是在唐朝由盛转衰的时候。你要把杜甫的中老年时光与他的青少年时代画等号？？？刻舟求剑？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2703562 工分:224298
/ 排名:3731
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第31楼的发言：&以下是引用迷失伪装者
在第23楼的发言：明三十税一，这个叫高税么？国家穷的快破产，民间富的流油，看看明朝那层出不穷的文化创作你就知道了，清朝那些八旗子弟可都是领铁杆庄稼的，是谁在养着他们？明末江南地区工厂有多少？到清朝还有么？
三十税一如果放在一般年景确实不高，可是颗粒无收的时候就过于苛刻了，加上三饷老百姓就得造反了。“民间富得流油”应该说的是江南一带的作坊主吧，正是后人说的所谓的什么资本主义萌芽阶段。我就纳闷了，那位被后人称颂死守社稷的皇帝，放着富得流油的私企老板不去征重税，美其名曰“不与民争利”；北方老百姓穷得掉渣，却屡屡加以重税，这不是缺心眼吗？
大清国的铁杆庄稼用现代话说那叫军烈属，人家先祖为国家牺牲，后人领点钱粮过分吗？明朝养了多少猪知道吗？张献忠攻克武昌之后看到大把银子很是感慨，他说“这朱胡子，简直就是个猪脑子！放着那么多钱，连个城都守不住！”什么的军烈属？？？什么样的军烈属领铁杆庄稼能祖祖辈辈领上二百多年？？？更何况，这些军烈属的那些军人祖宗正是屠杀关内百姓的刽子手？？？换做了你算是当时的关内百姓，你愿意养活这些“军烈属”？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2703562 工分:224298
/ 排名:3731
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第28楼的发言：&以下是引用学十不得一
在第10楼的发言：&以下是引用pauljin
在第8楼的发言：......
康乾时期中国人口暴增，雍正采取了摊丁入亩的税收政策，使得中国人口暴增，到了乾隆末期，中国人口已接近4亿；国土面积也要比明朝大得多；由于引进了南美玉米、番薯等农作物，粮食高产。中国古代是农耕社会，人口多、土地广、粮食高产，这就是先进的生产力！您凭什么说“清朝的生产力水平和明朝是一样的”？更何况明清两代由于通货膨胀白银的价值也是不同的，30年前的100块钱和现在的100块钱能一样吗？
封建王朝只要不是横征暴敛，财政收入高就能证明民间是富有地。这里有一个叫汉文帝的网友，我就引用一下汉朝的事例。古人记载文景之治的时候，是这样说的“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食” 文帝景帝年间推行的政策是“轻徭薄赋”，几次减少税收，税收不过才1/30，正是因为汉朝推行了修生养息的政策才使得民强国富，否则汉武帝拿什么本钱去征讨匈奴？请问明朝与汉朝相比，哪个生产力更高一些？按照楼主的理论我是否可以认为文景之治那个年代，老百姓是被朝廷剥削的痛苦不堪？
这里我想说的是：您可以对一个事物有不同的见解，但绝不能把不是当理说！
你搞清楚，“引进了南美玉米、番薯等农作物”是属于明朝的那些事，与清朝何干？！汉朝的积累是因为文景两帝节俭所致。这个在历史上是有确定记载的，根本不是什么征收的原因。汉朝也好，明朝也罢，就整体的生产力水平来说事所，都相差不是太远，都是依靠木犁和牛马耕作的，而且，都是“以农为本”。汉朝和明朝的生产力水平是有相当大的可比性的，都属于前现代时期。现在耕地用什么，你不清楚？！
你所谓的清朝人口暴增，根本不算是因为摊丁入亩！清朝的人口“暴增”，就是因为明朝引进了玉米等高产农作物的累积效应所致。还有，清朝取消人头税只是导致隐匿人口的现象不存在了，人们敢向官府如实报告家里人口数量，可不是什么真的暴增！
再者，“三年清知府，十万雪花银”为什么这么说？为什么不说别的朝代，单说清朝？你的眼睛难道比生活在清朝的人还雪亮？清朝的“议罪银”你知道么？这就是乾隆在公开鼓励官员们贪污腐败的铁证！你见过哪一个王朝这么做过？！和坤这个大贪官贪污在哪个朝代出的，你是不知道的！有这些蛀虫在，清朝百姓活得比明朝要艰难得多！
某家就凭着牛马和木犁说明清的生产力水平是一致的！而且，某家还凭着男耕女织说这个话的――男人下地凭借牛耕木犁，女人在家纺织凭着手工纺车与织机！你不同意，拿你的证据！
那个叫“汉文帝”的马甲，就是个造垃圾的，你能从它哪里找来真货？？？？？呵呵呵呵呵呵呵……丢人！你也好意思跑出来胡说八道！丢人！
请你搞清楚，高产植物是在明末才引进到中国，在清朝才大范围的推广。楼主说明朝财政收入才400万两，这绝不是明末的事，万历年间大收商业税，万历末年又征三饷，财政收入早就超过了这个数字。更何况在古代的税赋不光是收银子，还有粮食等实物，明代的税收是钱粮双制，真正大头的田税！所谓财政收入400万两是不真实地。明朝没有执行摊丁入亩的税收政策，张居正的一条鞭法不过是昙花一现，贫苦无地的老百姓的丁役更重，请问这些丁役是否也折到财政收入里了？而大清国的贫农由于土地少，丁役的压力远远小于明朝。中国本不是产银大国，可全世界将近一半的白银在大清国，请问明清两代的白银能等价吗？有一个事实是清楚地，清朝人口比明朝多，土地比明朝广，粮食产量要高。取消人头税不光是能彻查隐匿人口，也更大的刺激了老百姓的生育热情，人口大量增长是必然地。某家就凭着这些道理说明清两代生产力是不一致地，你不同意，拿你的证据！
贪官不是清朝的单一产物，你的眼睛难道比生活在古代的人还雪亮？清朝有养廉银你听说过吗？从皇帝的初衷来说，他希望是高薪养廉，可惜没有用。朱元璋杀贪官杀到手发酸，贪污几十两银子就剥皮，可还是杀不绝。严嵩、徐阶、刘瑾这些大贪官贪污在哪个朝代出的，你是不知道的！
你不懂不是你的错，可是出来胡说八道就是你的不对了你还是搞不清楚！引进高产作物是高产作物推广的先决条件！而且，种什么作物有好处，百姓自己明白，大力推广那些高产作物根本不用清朝统治者操心！但是，明朝引进高产作物就是以徐光启这样的统治精英们积极与利玛窦这样的西方知识精英们交流合作的直接产物！什么狗屎大清！明末江南等地就有了资本主义萌芽，但是，这个进步的产物被野蛮愚昧的辫子清的倒行逆施给绞杀了。所谓大清的什么白银，这都是大明朝发达的外贸经济打下的底子――沿海民众热衷于经商的的明朝遗风，促使清朝有了些许外贸经济的规模。也只是在明朝遗风的侵染下，才有你所谓大清的所谓“一半白银”。倒要请问，你这个“一半白银”是哪里看来的数字？取消人头税能激发人的剩余热情？？？白痴加无知！人口的增长和人的生育能力直接相关，人的生育能力和人头税有屁的相关！这是个自然规律，你不懂？！在避孕药没发明之前，人本身对生养几个孩子是无能为力的！区区一个人头税就能激发人的生育热情？？？丢人！！！！在现在避孕法子多多的情形下，少生几个那是由人的主观意识主导的，但是想要多生几个，人的主观“生育热情”是不顶事的！除非是人工授精这路极端措施。说到清朝，人是根本不可能控制自己生养多少孩子的！你是不是觉得清朝除了皇帝的税，就没有其他黑规矩了？？？如果没有其他的黑规矩，怎么会逼出白莲教？怎么会逼出太平天国？某家不否认明朝的压迫也重，也逼出了农民起义，但是，某家绝对小看人头税的作用很大很大，达到了能“刺激人的生育热情”得程度！清朝的人口增加，只是人们不再隐瞒户口所致！你无知，区区人头税有几何？？？清朝的地盘固然比明朝大，但是可以用来耕种的土地可没有增长多少。清朝把蒙古和新疆都收归名下，问一下，那里的土地能打多少粮食？能多养活几个人？清朝的养廉银是从哪里来的？天上掉下来的？？？“三年清知府，十万雪花银”这是清朝最腐败的证据，是定谳，你推翻，你得有这个能耐！明朝官吏虽贪，可是也有朱元璋在杀，还有海瑞在呼号，可是清朝呢？你不如推翻“议罪银”去吧！“你不懂不是你的错，可是出来胡说八道就是你的不对了”――这个话某家对你说是正好。再问一下：人的生育热情是如何被一个制度激发起来的？某家还是有些听不懂……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用迷失伪装者
在第23楼的发言：明三十税一，这个叫高税么？国家穷的快破产，民间富的流油，看看明朝那层出不穷的文化创作你就知道了，清朝那些八旗子弟可都是领铁杆庄稼的，是谁在养着他们？明末江南地区工厂有多少？到清朝还有么？三十税一如果放在一般年景确实不高，可是颗粒无收的时候就过于苛刻了，加上三饷老百姓就得造反了。“民间富得流油”应该说的是江南一带的作坊主吧，正是后人说的所谓的什么资本主义萌芽阶段。我就纳闷了，那位被后人称颂死守社稷的皇帝，放着富得流油的私企老板不去征重税，美其名曰“不与民争利”；北方老百姓穷得掉渣，却屡屡加以重税，这不是缺心眼吗？大清国的铁杆庄稼用现代话说那叫军烈属，人家先祖为国家牺牲，后人领点钱粮过分吗？明朝养了多少猪知道吗？张献忠攻克武昌之后看到大把银子很是感慨，他说“这朱胡子，简直就是个猪脑子！放着那么多钱，连个城都守不住！”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用幼麒麟
在第26楼的发言：&以下是引用喜欢杀鬼子
在第12楼的发言：记得有个爱钱的皇帝，他天天都要到钱库去看看他的钱，穿钱的绳子都腐烂了，银子都发黑了，还是乐此不疲。
好像是明清朝的哪个皇帝。
你说你一个皇帝，爱江山也好，爱美人也好，结果去爱钱。
皇帝需要爱钱吗？
那是万历皇帝，那时候北方连年灾荒万历就想在长江以南征收商业税和矿山开采税充实国库和赈济灾区可南方江浙地区的官员坚决反对万历想换了这一批官员可看到候补官员也都是江浙地区换了也治标不治本于是就不上朝不开科举退休的和辞职立马就批候补官员的只要是江浙地区的就在那耗着不让补缺私底下派太监去征税时间长了这些官员看出万历的用意但没办法就骂万历怠政 贪财出气万历也不搭理。
试想如果万历怠政万历三大征战前军队钱粮调遣井井有序官员赏罚分明战后能正确分析局势还正确预判到援朝战争分两段，援朝战争战后朝鲜国王还自比朝鲜和日本是明朝的两个儿子日本是逆子而朝鲜是孝子，想想就能感觉明朝当时是多么的拉风这是一个昏庸无能的君主能出现的场景吗。。我怀疑你是明朝穿越来地，连标点符号都不用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用被禁言哭
在第11楼的发言：&以下是引用pauljin
在第8楼的发言：......
康乾时期中国人口暴增，雍正采取了摊丁入亩的税收政策，使得中国人口暴增，到了乾隆末期，中国人口已接近4亿；国土面积也要比明朝大得多；由于引进了南美玉米、番薯等农作物，粮食高产。中国古代是农耕社会，人口多、土地广、粮食高产，这就是先进的生产力！您凭什么说“清朝的生产力水平和明朝是一样的”？更何况明清两代由于通货膨胀白银的价值也是不同的，30年前的100块钱和现在的100块钱能一样吗？
封建王朝只要不是横征暴敛，财政收入高就能证明民间是富有地。这里有一个叫汉文帝的网友，我就引用一下汉朝的事例。古人记载文景之治的时候，是这样说的“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食” 文帝景帝年间推行的政策是“轻徭薄赋”，几次减少税收，税收不过才1/30，正是因为汉朝推行了修生养息的政策才使得民强国富，否则汉武帝拿什么本钱去征讨匈奴？请问明朝与汉朝相比，哪个生产力更高一些？按照楼主的理论我是否可以认为文景之治那个年代，老百姓是被朝廷剥削的痛苦不堪？
这里我想说的是：您可以对一个事物有不同的见解，但绝不能把不是当理说！
康乾时期人口暴增？那时人们报上去了，人没多，因为税收得很，所以人少，税不按人头收了，报的多了，所以啊。。人口剧增是假的。。。在17世纪中叶的1636年，从中国返回欧洲的曾德昭记载的那个“相当的富裕繁荣，在各方面都令人赞叹”的明朝已经于1644年灭亡了，取而代之的是号称初期“盛世”的康熙、雍正、乾隆朝。在这期间，外国人的记录有力的驳斥了这种虚假的“盛世”。经“康乾盛世”的“励精图治、文治武功”最终使中国落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东一句话一目了然：“遍地都是惊人的贫困....人们衣衫褴褛甚至裸体....我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。1636年正是战乱年间，被洋鬼子说成“相当的富裕繁荣”，1793年正值康乾盛世，洋鬼子又说“遍地都是惊人的贫困”，我相信他们看到的都是真实地。大文豪杜甫生在盛唐，竟然贫苦潦倒，我也相信这是真实地。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用学十不得一
在第10楼的发言：&以下是引用pauljin
在第8楼的发言：......
康乾时期中国人口暴增，雍正采取了摊丁入亩的税收政策，使得中国人口暴增，到了乾隆末期，中国人口已接近4亿；国土面积也要比明朝大得多；由于引进了南美玉米、番薯等农作物，粮食高产。中国古代是农耕社会，人口多、土地广、粮食高产，这就是先进的生产力！您凭什么说“清朝的生产力水平和明朝是一样的”？更何况明清两代由于通货膨胀白银的价值也是不同的，30年前的100块钱和现在的100块钱能一样吗？
封建王朝只要不是横征暴敛，财政收入高就能证明民间是富有地。这里有一个叫汉文帝的网友，我就引用一下汉朝的事例。古人记载文景之治的时候，是这样说的“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食” 文帝景帝年间推行的政策是“轻徭薄赋”，几次减少税收，税收不过才1/30，正是因为汉朝推行了修生养息的政策才使得民强国富，否则汉武帝拿什么本钱去征讨匈奴？请问明朝与汉朝相比，哪个生产力更高一些？按照楼主的理论我是否可以认为文景之治那个年代，老百姓是被朝廷剥削的痛苦不堪？
这里我想说的是：您可以对一个事物有不同的见解，但绝不能把不是当理说！
你搞清楚，“引进了南美玉米、番薯等农作物”是属于明朝的那些事，与清朝何干？！汉朝的积累是因为文景两帝节俭所致。这个在历史上是有确定记载的，根本不是什么征收的原因。汉朝也好，明朝也罢，就整体的生产力水平来说事所，都相差不是太远，都是依靠木犁和牛马耕作的，而且，都是“以农为本”。汉朝和明朝的生产力水平是有相当大的可比性的，都属于前现代时期。现在耕地用什么，你不清楚？！
你所谓的清朝人口暴增，根本不算是因为摊丁入亩！清朝的人口“暴增”，就是因为明朝引进了玉米等高产农作物的累积效应所致。还有，清朝取消人头税只是导致隐匿人口的现象不存在了，人们敢向官府如实报告家里人口数量，可不是什么真的暴增！
再者，“三年清知府，十万雪花银”为什么这么说？为什么不说别的朝代，单说清朝？你的眼睛难道比生活在清朝的人还雪亮？清朝的“议罪银”你知道么？这就是乾隆在公开鼓励官员们贪污腐败的铁证！你见过哪一个王朝这么做过？！和坤这个大贪官贪污在哪个朝代出的，你是不知道的！有这些蛀虫在，清朝百姓活得比明朝要艰难得多！
某家就凭着牛马和木犁说明清的生产力水平是一致的！而且，某家还凭着男耕女织说这个话的――男人下地凭借牛耕木犁，女人在家纺织凭着手工纺车与织机！你不同意，拿你的证据！
那个叫“汉文帝”的马甲，就是个造垃圾的，你能从它哪里找来真货？？？？？呵呵呵呵呵呵呵……丢人！你也好意思跑出来胡说八道！丢人！请你搞清楚，高产植物是在明末才引进到中国，在清朝才大范围的推广。楼主说明朝财政收入才400万两，这绝不是明末的事，万历年间大收商业税，万历末年又征三饷，财政收入早就超过了这个数字。更何况在古代的税赋不光是收银子，还有粮食等实物，明代的税收是钱粮双制，真正大头的田税！所谓财政收入400万两是不真实地。明朝没有执行摊丁入亩的税收政策，张居正的一条鞭法不过是昙花一现，贫苦无地的老百姓的丁役更重，请问这些丁役是否也折到财政收入里了？而大清国的贫农由于土地少，丁役的压力远远小于明朝。中国本不是产银大国，可全世界将近一半的白银在大清国，请问明清两代的白银能等价吗？有一个事实是清楚地，清朝人口比明朝多，土地比明朝广，粮食产量要高。取消人头税不光是能彻查隐匿人口，也更大的刺激了老百姓的生育热情，人口大量增长是必然地。某家就凭着这些道理说明清两代生产力是不一致地，你不同意，拿你的证据！贪官不是清朝的单一产物，你的眼睛难道比生活在古代的人还雪亮？清朝有养廉银你听说过吗？从皇帝的初衷来说，他希望是高薪养廉，可惜没有用。朱元璋杀贪官杀到手发酸，贪污几十两银子就剥皮，可还是杀不绝。严嵩、徐阶、刘瑾这些大贪官贪污在哪个朝代出的，你是不知道的！你不懂不是你的错，可是出来胡说八道就是你的不对了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164557 工分:947
左箭头-小图标
&以下是引用安亲王岳乐
在第24楼的发言：&以下是引用多等一分钟
在第22楼的发言：&以下是引用安亲王岳乐
在第21楼的发言：......
看你的IP就知道你不是人生的
有事说事，有理说理，说不过就骂人，能不能有点素质，大过年的，骂人不好。
你长眼睛了，谁先骂人的？我没看错是18楼吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1757342 工分:3374
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用喜欢杀鬼子
在第12楼的发言：记得有个爱钱的皇帝，他天天都要到钱库去看看他的钱，穿钱的绳子都腐烂了，银子都发黑了，还是乐此不疲。
好像是明清朝的哪个皇帝。
你说你一个皇帝，爱江山也好，爱美人也好，结果去爱钱。
皇帝需要爱钱吗？那是万历皇帝，那时候北方连年灾荒万历就想在长江以南征收商业税和矿山开采税充实国库和赈济灾区可南方江浙地区的官员坚决反对万历想换了这一批官员可看到候补官员也都是江浙地区换了也治标不治本于是就不上朝不开科举退休的和辞职立马就批候补官员的只要是江浙地区的就在那耗着不让补缺私底下派太监去征税时间长了这些官员看出万历的用意但没办法就骂万历怠政 贪财出气万历也不搭理。试想如果万历怠政万历三大征战前军队钱粮调遣井井有序官员赏罚分明战后能正确分析局势还正确预判到援朝战争分两段，援朝战争战后朝鲜国王还自比朝鲜和日本是明朝的两个儿子日本是逆子而朝鲜是孝子，想想就能感觉明朝当时是多么的拉风这是一个昏庸无能的君主能出现的场景吗。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3181920 工分:40274
左箭头-小图标
&以下是引用多等一分钟
在第22楼的发言：&以下是引用安亲王岳乐
在第21楼的发言：......
看你的IP就知道你不是人生的
有事说事，有理说理，说不过就骂人，能不能有点素质，大过年的，骂人不好。
你长眼睛了，谁先骂人的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2420066 工分:22268
左箭头-小图标
明三十税一，这个叫高税么？国家穷的快破产，民间富的流油，看看明朝那层出不穷的文化创作你就知道了，清朝那些八旗子弟可都是领铁杆庄稼的，是谁在养着他们？明末江南地区工厂有多少？到清朝还有么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4065021 工分:1537
左箭头-小图标
&以下是引用安亲王岳乐
在第21楼的发言：&以下是引用lyxxl
在第19楼的发言：&以下是引用安亲王岳乐
在第18楼的发言：楼猪还能再SB点吗？
看你你的 用户名 就知道你是 哒清 货色。
看你的IP就知道你不是人生的有事说事，有理说理，说不过就骂人，能不能有点素质，大过年的，骂人不好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3181920 工分:40274
左箭头-小图标
&以下是引用lyxxl
在第19楼的发言：&以下是引用安亲王岳乐
在第18楼的发言：楼猪还能再SB点吗？
看你你的 用户名 就知道你是 哒清 货色。看你的IP就知道你不是人生的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18841
左箭头-小图标
清朝人口多也有疆域扩张的因素，估计明朝统计的人口没加上蒙古，新疆，西藏和东北吧，虽然都是少数民族，但都加在一起也不少了，而且当时的内地汉族也没现在这样能省能养。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2909858 工分:14365
左箭头-小图标
把农民和大商人捆一把弄出个百姓吗？你咋不把政权各机构官员也算进来，这样就成百姓内部的事，税负就是零了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4065021 工分:1537
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第3楼的发言：这种上不得台面的帖子也敢发出来！我朝年财政收入8万亿，折合白银该是多少万两？按照楼主的理论该怎么解释？明清是农耕时代，如今是工业时代，两者之间有可比性么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3884395 工分:167
左箭头-小图标
税收不大 哪有银子去赔款
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4065021 工分:1537
左箭头-小图标
&以下是引用喜欢杀鬼子
在第12楼的发言：记得有个爱钱的皇帝，他天天都要到钱库去看看他的钱，穿钱的绳子都腐烂了，银子都发黑了，还是乐此不疲。
好像是明清朝的哪个皇帝。
你说你一个皇帝，爱江山也好，爱美人也好，结果去爱钱。
皇帝需要爱钱吗？爱钱是一个人的本能，我爱，相信你也爱，皇帝也是人嘛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3997752 工分:28201
左箭头-小图标
记得有个爱钱的皇帝，他天天都要到钱库去看看他的钱，穿钱的绳子都腐烂了，银子都发黑了，还是乐此不疲。好像是明清朝的哪个皇帝。你说你一个皇帝，爱江山也好，爱美人也好，结果去爱钱。皇帝需要爱钱吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3494585 工分:379
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第8楼的发言：&以下是引用学十不得一
在第6楼的发言：&以下是引用pauljin
在第3楼的发言：这种上不得台面的帖子也敢发出来！我朝年财政收入8万亿，折合白银该是多少万两？按照楼主的理论该怎么解释？
清朝的生产力水平和明朝是一样的，我朝的生产力水平和明清可比么？
康乾时期中国人口暴增，雍正采取了摊丁入亩的税收政策，使得中国人口暴增，到了乾隆末期，中国人口已接近4亿；国土面积也要比明朝大得多；由于引进了南美玉米、番薯等农作物，粮食高产。中国古代是农耕社会，人口多、土地广、粮食高产，这就是先进的生产力！您凭什么说“清朝的生产力水平和明朝是一样的”？更何况明清两代由于通货膨胀白银的价值也是不同的，30年前的100块钱和现在的100块钱能一样吗？
封建王朝只要不是横征暴敛，财政收入高就能证明民间是富有地。这里有一个叫汉文帝的网友，我就引用一下汉朝的事例。古人记载文景之治的时候，是这样说的“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食” 文帝景帝年间推行的政策是“轻徭薄赋”，几次减少税收，税收不过才1/30，正是因为汉朝推行了修生养息的政策才使得民强国富，否则汉武帝拿什么本钱去征讨匈奴？请问明朝与汉朝相比，哪个生产力更高一些？按照楼主的理论我是否可以认为文景之治那个年代，老百姓是被朝廷剥削的痛苦不堪？
这里我想说的是：您可以对一个事物有不同的见解，但绝不能把不是当理说！康乾时期人口暴增？那时人们报上去了，人没多，因为税收得很，所以人少，税不按人头收了，报的多了，所以啊。。人口剧增是假的。。。在17世纪中叶的1636年，从中国返回欧洲的曾德昭记载的那个“相当的富裕繁荣，在各方面都令人赞叹”的明朝已经于1644年灭亡了，取而代之的是号称初期“盛世”的康熙、雍正、乾隆朝。在这期间，外国人的记录有力的驳斥了这种虚假的“盛世”。经“康乾盛世”的“励精图治、文治武功”最终使中国落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东一句话一目了然：“遍地都是惊人的贫困....人们衣衫褴褛甚至裸体....我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2703562 工分:224298
/ 排名:3731
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第8楼的发言：&以下是引用学十不得一
在第6楼的发言：&以下是引用pauljin
在第3楼的发言：这种上不得台面的帖子也敢发出来！我朝年财政收入8万亿，折合白银该是多少万两？按照楼主的理论该怎么解释？
清朝的生产力水平和明朝是一样的，我朝的生产力水平和明清可比么？
康乾时期中国人口暴增，雍正采取了摊丁入亩的税收政策，使得中国人口暴增，到了乾隆末期，中国人口已接近4亿；国土面积也要比明朝大得多；由于引进了南美玉米、番薯等农作物，粮食高产。中国古代是农耕社会，人口多、土地广、粮食高产，这就是先进的生产力！您凭什么说“清朝的生产力水平和明朝是一样的”？更何况明清两代由于通货膨胀白银的价值也是不同的，30年前的100块钱和现在的100块钱能一样吗？
封建王朝只要不是横征暴敛，财政收入高就能证明民间是富有地。这里有一个叫汉文帝的网友，我就引用一下汉朝的事例。古人记载文景之治的时候，是这样说的“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食” 文帝景帝年间推行的政策是“轻徭薄赋”，几次减少税收，税收不过才1/30，正是因为汉朝推行了修生养息的政策才使得民强国富，否则汉武帝拿什么本钱去征讨匈奴？请问明朝与汉朝相比，哪个生产力更高一些？按照楼主的理论我是否可以认为文景之治那个年代，老百姓是被朝廷剥削的痛苦不堪？
这里我想说的是：您可以对一个事物有不同的见解，但绝不能把不是当理说！你搞清楚，“引进了南美玉米、番薯等农作物”是属于明朝的那些事，与清朝何干？！汉朝的积累是因为文景两帝节俭所致。这个在历史上是有确定记载的，根本不是什么征收的原因。汉朝也好，明朝也罢，就整体的生产力水平来说事所，都相差不是太远，都是依靠木犁和牛马耕作的，而且，都是“以农为本”。汉朝和明朝的生产力水平是有相当大的可比性的，都属于前现代时期。现在耕地用什么，你不清楚？！你所谓的清朝人口暴增，根本不算是因为摊丁入亩！清朝的人口“暴增”，就是因为明朝引进了玉米等高产农作物的累积效应所致。还有，清朝取消人头税只是导致隐匿人口的现象不存在了，人们敢向官府如实报告家里人口数量，可不是什么真的暴增！再者，“三年清知府，十万雪花银”为什么这么说？为什么不说别的朝代，单说清朝？你的眼睛难道比生活在清朝的人还雪亮？清朝的“议罪银”你知道么？这就是乾隆在公开鼓励官员们贪污腐败的铁证！你见过哪一个王朝这么做过？！和坤这个大贪官贪污在哪个朝代出的，你是不知道的！有这些蛀虫在，清朝百姓活得比明朝要艰难得多！某家就凭着牛马和木犁说明清的生产力水平是一致的！而且，某家还凭着男耕女织说这个话的――男人下地凭借牛耕木犁，女人在家纺织凭着手工纺车与织机！你不同意，拿你的证据！那个叫“汉文帝”的马甲，就是个造垃圾的，你能从它哪里找来真货？？？？？呵呵呵呵呵呵呵……丢人！你也好意思跑出来胡说八道！丢人！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用学十不得一
在第6楼的发言：&以下是引用pauljin
在第3楼的发言：这种上不得台面的帖子也敢发出来！我朝年财政收入8万亿，折合白银该是多少万两？按照楼主的理论该怎么解释？
清朝的生产力水平和明朝是一样的，我朝的生产力水平和明清可比么？康乾时期中国人口暴增，雍正采取了摊丁入亩的税收政策，使得中国人口暴增，到了乾隆末期，中国人口已接近4亿；国土面积也要比明朝大得多；由于引进了南美玉米、番薯等农作物，粮食高产。中国古代是农耕社会，人口多、土地广、粮食高产，这就是先进的生产力！您凭什么说“清朝的生产力水平和明朝是一样的”？更何况明清两代由于通货膨胀白银的价值也是不同的，30年前的100块钱和现在的100块钱能一样吗？封建王朝只要不是横征暴敛，财政收入高就能证明民间是富有地。这里有一个叫汉文帝的网友，我就引用一下汉朝的事例。古人记载文景之治的时候，是这样说的“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食” 文帝景帝年间推行的政策是“轻徭薄赋”，几次减少税收，税收不过才1/30，正是因为汉朝推行了修生养息的政策才使得民强国富，否则汉武帝拿什么本钱去征讨匈奴？请问明朝与汉朝相比，哪个生产力更高一些？按照楼主的理论我是否可以认为文景之治那个年代，老百姓是被朝廷剥削的痛苦不堪？这里我想说的是：您可以对一个事物有不同的见解，但绝不能把不是当理说！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4065140 工分:50
左箭头-小图标
的确如此。大清剥削比较厉害，明朝税负合理
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2703562 工分:224298
/ 排名:3731
左箭头-小图标
&以下是引用pauljin
在第3楼的发言：这种上不得台面的帖子也敢发出来！我朝年财政收入8万亿，折合白银该是多少万两？按照楼主的理论该怎么解释？清朝的生产力水平和明朝是一样的，我朝的生产力水平和明清可比么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4065021 工分:1537
左箭头-小图标
&以下是引用zlegend
在第4楼的发言：我靠。。。
楼主何必和汉文帝一般见识
人家拿税收除以零生产，得无穷大。
和这种人没办法讲道理的。说得好，以后此人发贴时大家都不看，都不回，让他一个人去跳吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4030034 工分:14881
左箭头-小图标
我靠。。。楼主何必和汉文帝一般见识人家拿税收除以零生产，得无穷大。和这种人没办法讲道理的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782326 工分:2704
左箭头-小图标
这种上不得台面的帖子也敢发出来！我朝年财政收入8万亿，折合白银该是多少万两？按照楼主的理论该怎么解释？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有35条记录]&分页：
&对清朝百姓的税负是明朝的十倍回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复