比特币等货币根本无法解决去中心化和总量固定的难题
本帖最后由 suoluo 于
14:31 编辑
无论是开发端，还是挖矿端，都难以去中心化。
账本去中心化有毛用，记账的可以中心化改账本，无限双花。
开发者必然也是中心化的，几个团队各有技术，但最终用谁的代码，最后还是要有人说了算。
政府和其它组织也可以控制他们，威胁或利诱。他们凭什么给你们用户免费出力，谁给发工资？最后开发不足，必然要被其它竞争币在市场上超过。
而其它竞争币为啥能超过？因为他们开发团队一开始就挖了很多币，才有钱去发工资、做推广、上交易所。等他们钱花的差不多了或者套现结束或者币价上涨停止，他们就不维护了就走人，又会变成一个群龙无首的状态：没人推广，没人更新技术，继续被其它新币超越的命运——这就是总量固定的币种的宿命。而那些能保障运营成本且开发团队有持续收益的总量无限的币种呢？对不起，一开始就难以受到关注。
总量固定、去中心化，比特币和其他山寨币最重要的两个特征，其实都是虚的，甚至是假的。
core一开始由比特币基金会发工资
门头沟后,基金会破产了,
core的部分程序员被bs公司雇佣,一些core程序员的币也被门头沟吞了.
core里面,大区块支持者gavin,被排挤.
中本聪的白皮书,没说过中心化这个词,
因为比特币会被比特币的既得利益者维护,
比特币上涨对持币人和旷工的回报最大,对开发者回报小.
1，无限双花不可能。双花不是产新币，收币方只要多等些确认即可规避双花风险。双花会产生孤立区块会被公开记录的，即无法匿名隐身地双花，频繁双花会被社区曝光，整个币圈抗议这个双花矿业的。
2，关于开发问题，本来就是中心化开发会效率高。若开发无中心只能像狗狗币一样长期不维护。而较中合的办法是只普通升级和软分叉升级。即你控制开发团队可以，但我们不更新为新版本，只运行旧版本即可，那么控制下的不兼容的内容便无法激活。
core一开始由比特币基金会发工资
门头沟后,基金会破产了,
core的部分程序员被bs公司雇佣,一些core程序员 ...
开发者也是持币人，若不持币，怎么可能花那么多时间在比特币项目上贡献代码维护完善。至于门头沟丢币的人，只是少量是Core的人。Core是数百人的开发社区。
另外不少矿工是期货做空锁定收益了，以便稳定交电费，甚至可能做空较多，反而币价跌其收益更多。只是没有做空工具时的早期，矿工和持币人利益一致。现在未必，甚至相反一些矿工会挖出BTC砸盘BTC换某分叉山寨币，其自己说的。
中本聪白皮书的标题就有“点对点”，而点对点的意思就是不需要处于中心的机构，即“去中心化”。去中心化，一直是加密数字货币的灵魂。
1，无限双花不可能。双花不是产新币，收币方只要多等些确认即可规避双花风险。双花会产生孤立区块会被公开 ...
1.如果51%双花的是某个国家机构怎么办？网络部队，其控制了该国矿业，那谁也无法指责。。。
2. 开发问题。假如core团队被机构控制或取消了，代码权更新被永久毁灭，可能性大吗？我们就永远只能运行旧的钱包版本？
3.开发团队激励问题，谁去资助他们？看来现在blockstream这种公司介入的模式是最好的？闪电网络收手续费然后资助给core团队。不过据说闪电网络是开源的，开源的话谁都能改代码，blockstream怎么收费呢？不懂
1.如果51%双花的是某个国家机构怎么办？网络部队，其控制了该国矿业，那谁也无法指责。。。
2. 开发问题 ...
我很喜欢这种逐点交流很好很清晰。
1.如果51%双花的是某个国家机构怎么办？网络部队，其控制了该国矿业，那谁也无法指责。。。
【评】向重放攻击被夸大一样，51%双花攻击同样被夸大。实际没有那么大的危害。多次确认作为确认即可预防双花。这也是为什么中本聪定义和论文论证了6确认。但现在大多应用是1确认就当确认了。若危险时刻，恢复6确认当确认即可。另外51攻击是无法隐身的，若确认了攻击会呼吁停止，严重时甚至共识出改POW来应对。根本无法控制。
2. 开发问题。假如core团队被机构控制或取消了，代码权更新被永久毁灭，可能性大吗？我们就永远只能运行旧的钱包版本？
【评】现在Core主要是在Github这个开源社区上，控制了这个社区会出现新的社区的。甚至自己建立个开发社区，甚至到暗网。无法完全禁掉去中心化开源开发社区的。另外暂时只能用旧版本钱包也没用问题，像狗狗币Dogecoin的钱包已经是很久之前的版本了，但运行至今依旧很稳定。
3.开发团队激励问题，谁去资助他们？看来现在blockstream这种公司介入的模式是最好的？闪电网络收手续费然后资助给core团队。不过据说闪电网络是开源的，开源的话谁都能改代码，blockstream怎么收费呢？不懂
【评】本来很好的模式是比特币矿业挖得全部新币和手续费，他们可以打赏资助，但是事实上他们和Core有利益冲突，反而去赞助Core竞争的团队如BU。因此没用大量资助Core只能自谋出路。注意不是BlockStream介入Core，而是Core中的一些活跃开发者，自己联合创始了BlockStream，他们不少是其联合创世人。另外Core是个很大的开发社区，BlockStream相关的Core开发者，只是有一定占比而已，远远没用到能控制Core的程度。
& & 关于闪电网络，你的理解有误，建议先看看其究竟是什么技术《》。
& & 闪电网络的手续费当然不会给Core，而是给任何一个运行起来闪电节点的人，多少的话看经过自己节点的闪电通道量及自己设每次多少手续费。闪电网络当然是开源的，当然是谁都可以完善改进的。闪电网络是点对点的，足够多闪电节点下足够去中心化。BlockStream公司无法从闪电网络中获利的，其盈利商业模式是未来的侧链技术下的各侧链。侧链像现在竞争币，会各种各样的侧链都有，有的侧链就是较中心化，以及可以获利的。BlockStream公司的规划盈利模式是给各个公司开发侧链。比特币主链像是互联网，而侧链会像是互联网上的各网站，LN优化“互联网”会整个生态收益，而当然是帮各公司开设“网站”会直接赚钱。
作者的其他主题2被浏览1,215分享邀请回答2添加评论分享收藏感谢收起中国为什么容不下比特币？|比特币|虚拟货币|数字货币_新浪财经_新浪网
　　中国为什么容不下？
　　作者：孙骁骥 &来源：微信公众号“骥观天下”（jiguantx）
　　比特币价格上周四大幅下跌，原因在于中国第二大数字货币交易所宣布将停止所有中国交易业务。根据华尔街日报的报道，比特币交易所营运商比特币中国（BTCC）的微博帐户宣布将于9月30日停止中国交易业务，此后，比特币价格大跌10%，至3490美元。自9月2日攀上5014美元高峰以来，比特币已回跌约25%。
　　除了比特币这个“龙头”的价格下跌以外，依市值衡量的前20大数字货币中，18种货币价格都暴跌。“二哥”以太币暴跌13%，“三哥”莱特币下跌24%，比特币现金跌月70%。不少比特币的投资者因此大受亏损。
　　比特币等一系列数字货币近来的大跌，显然是由于金融监管的影响。早先口头下令关停比特币的官方单位就包括上海市金融办等监管部门，后来又有多方联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》。对于比特币等虚拟货币的监管，有关部门早就有所准备。并且，随着监管的不断加强并将其定位为一种非法行为，比特币未来在中国大陆的前景也越来越不乐观。
　　一，为什么中国人特别喜欢玩比特币
　　说到比特币等虚拟货币，不得不说说国家发行的所谓“法定货币”。两者区别真的那么大吗？
　　大学里的经济学教授平时会对你讲：国家的法定货币有储备金和抵押品，有国家信用背书等等，因此可靠性很强，但电子货币的出现却并不具有法定货币的种种安全属性，既没有储备金也没有国家信用背书，因此电子货币并不可靠。在理论上，这说法或许是对的，但实际情况要比这复杂很多。
　　假如与法定货币相比，电子货币是完全的不靠谱，那么比特币在前段时间的繁荣根本就不可能发生。实际上，在今年上半年，美国证券交易委员会（SEC）就拒绝了某比特币基金的挂牌申请，其实等于在投资市场上宣布了比特币的死刑。但是，比特币在全球仍旧生机盎然，可见人们对它还是有相当的信任感。
　　其中的一个主要原因是，很多年轻的投资者对本国政府发行的货币没有信心。在他们眼里，虽然比特币不一定靠谱，但政府发行的货币显然更不靠谱。于是，两害相权取其轻。他们希望用比特币作为一种保值手段，或在法定货币不能有效执行付款、转账等基本功能时，用比特币取而代之。尤其是千禧一代出生的年轻人，对于比特币的投资更具热情。
　　人们对于传统货币缺乏信心的原因如下：自2008年金融危机以来，全球货币发行的步伐就一直在加快。以美元和为例，美国的量化宽松政策推出后，美元的M2供给量从2009年至今一直狂飙，同样M2数据一直狂升近十年的还包括人民币。
　　到2017年8月，美国的M2货币供应已经达到了136470亿美元，人民币M2供应在今年已经超过了160万亿。而在2008年末，人民币M2的指标值只有475166亿元。可以说，在近十年的时期里面，中美两大全球经济引擎的货币与信贷发行都过于宽松，使得人们对于法定货币的保值与长期购买力信心不足。
　　实际上，老百姓用货币一般只有两个用处：储蓄或者购买。而不断膨胀的货币发行量使得人们手中的货币很难储藏长期的价值，并且在市场上的购买力也是日渐减少。
　　次贷危机之后，以中美两国为代表，全球各国的印钞机都没有停下来过，大家都以为印钱就可以救经济，股价楼价都会上升，因此投资者能够坐享其成。但实际上，货币发行过于宽松、货币总量增加，受益人始终是有钱人，普通百姓受惠很少，接近权力核心的人永远会拿到第一笔钱。
　　这个法定货币发行的游戏规则对于普通人来讲并不公平，而且整个货币发行的操作并不是像经济学课本里讲得那么靠谱而实在。举美元为例，一般美元发行的办法是，美联储购入美国政府债券作为储备，然后以一定倍数的比例印发美钞，并下放给银行体系。也就是说，美元本身是一种债，如果你存一美元到银行，那么银行就欠你一美元。但是，这一美元最初到底具有什么价值，则无法有效的解释。
　　我们会发现在这整个过程里面，并没有见到什么货币的实体抵押品，美元的货币发行完全是凭借货币使用者对于政府的信任在进行，简单来说，其基础是建立在一个虚无缥缈的东西上面。这样子的法定货币，已经和传统的铸币和与贵金属挂钩的货币有本质的区别，实质上目前的全球各国货币也可以统称为是一种“虚拟货币”。
　　与此同时，越是滥发货币，越是意味着信贷的宽松。信贷一宽松，社会总体负债率就会不断走高。经济这架马车上的负担就会越来越重，这又会反过来降低人们对于国家发行的主权货币的信心，让一部分人更加笃信比特币，投入到比特币投资者的行列中。
　　可以说，全球各国的滥发货币加上负债型经济，长此以往，人们开始寻求法定货币的替代品，方兴未艾的比特币便成了人们眼中的“替代品”之一。
　　不过，世界上货币滥发的国家也并不是只有中国，但比特币却在亚太和中国大陆地区引起大规模的炒作，其热烈程度超过很多国家，这又是为什么呢？
　　这个道理也很不难理解。众所周知，中国对金融实行管控，国内的人民币投资渠道也较少，现在内地的情况是买房不让买，炒股风险大，因此，炒比特币又成为了一种当下流行的投资活动。
　　超过160万亿的广义人民币在国内闷头热，一时找不到出路，心里非常焦虑。这就像是拥挤着满满人群的地铁车厢，如果不是因为车门紧闭，那么拥挤的力量早就把人挤了出去，而只要地铁停站开门，大量的乘客就会如潮水一样倾泻而出。比特币等虚拟货币，就等于是为人民币这个拥挤庞大的车厢，开了一扇小窗口。
　　总之，如果你能理解中国内地人为何疯狂的炒字画、古董、艺术品，你就能理解为何人们狂炒比特币。种种的原因都归结到一句话：投资渠道缺乏，好不容易有一个电子货币的概念，不趁热抄一抄，岂不可惜。毕竟，今年以来，比特币已上涨逾350%，过去三年更狂涨了3900%。请问不抄它炒谁？
　　二，比特币玩家太疯狂，被监管者禁止是必然趋势
　　哈耶克曾说过，法定货币体系的建立，是人类历史上最大的谎言。现在，我们甚至可以这样说，现代的货币体系本身就是一个金融骗局，而电子货币是因这个骗局而产生出的另一个骗局。那么问题来了：在两个骗局当中，你选择信哪一个呢？
　　在当下的中国，由于种种的原因，这个问题的答案已经很明显了。首先，你不能信比特币，其次，信人民币肯定得永生。
　　事情走到今天这一步，其实也是让中国的比特币玩家自己玩死的，或者说，中国的玩家大肆投机炒作加速了比特币被监管、被出局的命运。
　　我们知道，只要是投资品就存在量价关系，也就存在操盘、控制的现象。比特币也不例外。比特币有一个令人费解的体系，据称要利用超级计算机作数学计算来开采货币，然而出人意料的是，它已经成为一个数十亿美元的产业。硅谷向它注入了大笔投资，还引起了华尔街的密切关注。不过，需要指出的是，虽然比特币是一种交易媒介，但与其说它是货币，不如说是一种商品。
　　实际上，比特币这些年来动荡的价格令很多美国的分析师认为，它不太像货币，而更像黄金这样的大宗商品，它的价值源于稀缺性。就其发行量而言，网络的规则决定了最多只能创造出2100万比特币。但是，稀缺性是否是货币的唯一属性呢？
　　比特币其实就是一堆零和一的数字，它甚至比那些有债券作抵押的法定货币更加不靠谱。作为一种商品，它的价格可以涨得很高，但由于没有实质性的支撑，理论上的最低价格可以跌倒零。也正是因此，摩根大通的CEO戴蒙最近对媒体公开说，比特币就是一个比数百年前的郁金香泡沫还要可怕的骗局。这句话是非常有道理的。
　　对于比特币这种虚拟的投资商品，中国在其中扮演了重要作用。全世界每天发行的约三分之二的比特币是在中国“开采”的，一系列公司从中获益，包括设备供应商以及修建庞大比特币矿场的建筑公司。
　　在中国北方内蒙古某些人烟稀少的城市，当地甚至建立了规模十分大型的比特币“挖矿”工厂，这些工厂坐落在当地的工业园区，与化工厂、制造厂相邻。这些所谓的比特币“矿厂”，实际就是生产制造比特币的工厂。
　　而生产、售卖、转移这种价格一直在上涨的虚拟货币，是一个利益巨大且无法被监管的市场。挖矿的“矿工”负责维护“区块链”技术，它相当于一本记录网上所有比特币交易情况的公共账簿，上面载有每个比特币的所有权，以维持虚拟货币系统的稳定。实际上，这等于是绕开监管，另起炉灶。长此以往，这样的愈演愈烈的趋势，终于引起了监管部门的重点关注。
　　中国监管部门对比特币等虚拟货币的态度历来是十分谨慎。虽然这些虚拟货币在商业上提供了发展新兴技术的机会，但监管部门也担心，中国消费者会利用比特币等虚拟货币避开向海外转移资金的严格限制，以及用它们来洗钱。毕竟，比特币的国际交易是用美元计算，目前的比特币充当着人民币流向境外变成美元的强力中介。
　　比特币的这种作用是由于它是由世界各地分散的电脑网络运作的，所以它不需要中央银行这样的中央权威机构或金融机构。这一特点吸引了那些想进行匿名金融交易的人，也可以说，目前的比特币很大程度上更像是充当了非法交易的一种中介商品。
　　上面说到的坐落在中国内地的那些比特币公司，很大程度上控制、影响了全球比特币的发行和流通。根据纽约时报报道，比特币的中国交易所今年的交易额占了全球总额的42%。比特币网络七成以上的交易是通过四家中国公司进行的，也就是所谓的比特币矿池。可见目前的比特币产业布局相当集中。
　　例如，比特大陆给自己保留的挖矿机，占全球比特币网络计算能力的10%。它们每天足以产生价值约为23万美元的新比特币。那些掌握控制着比特币矿池和交易平台的公司和个人，现在就相当于是成为了一种高回报的投资品的供销商。只要掌握矿机和交易平台，其中蕴含的投机利益，将会非常巨大。这样子的现实，实际上是与比特币宣称的所谓去中心化、区块链的理念背道而驰的。
　　此外，由于中国有大约98%的比特币交易是通过比特币交易平台进行，因此交易平台所带来的风险亦不容忽视，例如国内比特币交易平台GBL在2013时以遭黑客攻击为由突然潜逃，令用户损失了2000多万元。
　　还有交易平台网络安全和风险防控亦不到位的问题，如香港比特币交易平台Bitfinex约7200万美元的比特币于去年遭窃，最终的损失却要由用户平摊，再加上比特币交易平台兼具信息中介和交易中介职能，此举为炒买炒卖活动提供了信息和交易便利，也是造成比特币市场巨大风险的重要原因……
　　近年来，内地监管部门一直强调，经济要脱虚向实，保护好实体经济。但比特币等虚拟货币无论是从技术上，还是发展方向上，都与这一理念背道而驰，乃是虚拟经济中的虚拟经济。
　　一个不符合目前国家金融政策基调的虚拟货币必然被打压，但长期来看，它也不可能消失，国内外的经济危机隐患会继续助推比特币的崛起。危机、英国脱欧、很多西方国家越来越高的债务与GDP之比所引发的经济乱象威胁着法定货币的币值。
　　只要建立在法定货币之上的国际金融体系不变，那人们对于金融的忧患和恐惧就不会消失，对于比特币的投机也将一直存在。尤其在中国，这里的人赌性又那么大。
责任编辑：张伟真心求解，比特币为什么总量只能是2100个？_比特币吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：168,154贴子：
真心求解，比特币为什么总量只能是2100个？收藏
看了好多关于比特币的介绍，但还是没能弄懂几个问题，真心求解1、比特币为什么总量只能是2100个？人为规定还是数学定律我的理解是不是比特币就是一个很复杂的数学方程式的解，这个解用数学已经证明只存在2100万个。不知道这样理解对不对，实在想不明白2、比特币能分割使用，但不能伪造么？虚拟的东西不都是二进制码组成的么，为什么随意可分割又不能复制？
你还会在乎一个吗
每小时只会新产生大约 6 组新的 BTC ，目前一组是 50 个。也就是说，这个世界上，每个小时大约只会产生 300 个 BTC，这种情况每4年奖励会减少1半就是25个，继续下去就会恒定在2100万
1.公式决定只能存在2100万个比特币，如果有兴趣可以去看源文件。2.所有比特币的产生，制造都是需要广播到整个比特币网络，也许仿造简单，难在如何让整个网络都认同你伪造的那些比特币。
由于比特币系统采用了分散化编程，所以在每10分钟内只能获得25个比特币，而到2140年，流通的比特币上限将会达到2100万。换句话说，比特币系统是能够实现自给自足的，通过编码来抵御通胀，并防止他人对这些代码进行破坏。
美黑客发明的“比特币”根本是炒作泡沫的骗局，和传销一样，而且威胁我们货币稳定，期望国家管管。泰国已经明确比特币非法。将来一旦我国宣布比特币非法，比特币就连废纸都不如。废纸还能卖钱，虚拟电子币却一钱不值。虚拟泡沫比特币其实是无限的， 因为它不设下限， 连0.00001个币，0.个币也可以买。 所以比特币是无限发行的泡沫炒作。
对啊，怎么不是2200个的
是制作的一套解密程式
是人为做了一个解密算法
然后这套算法
只有2100万个这个意思但是这个算法可以复制和改变 也就是说你可以让他有其他数目的结果
第二个问题，打个简单的比方，就是这个币虽然是一组数据，但他产生的时候会有一个小尾巴，而且在分布式的网络上大家都能看到，币存在的地址每变动一次，都会再续一节小尾巴，当然，也是在公开的网络上续的，大家都会承认。如果伪造，如何让大家承认呢？就是拥有51的算力，计算机世界里讲民主，51就过半数了。
登录百度帐号比特币可超发？说好的总量固定呢？
比如，最近陈伟星大战朱啸虎，宣称去中心化将重构生产要素的关系、解放生产力。虽然这个观点的格局足够大，大到可以和《资本论》里面的观点放在同一层面讨论，但是这只是一个假说，有待论证。而我们在此之前，应该好好的理解区块链去中心化的实际构成。以比特币为例，去中心化的原理有两个：第一，作为一个区块链产品，因为其清算能力是分布在比特币网络的若干电脑上，而不是依赖于某个中心化服务器，因此比特币是去中心化的。第二，根据比特币的设计，清算能力分布在若干电脑上的同时，关于比特币程序的重大修改，是要进行投票的。这样，理论上比特币的决策是民主的，所以在这个意义上也可以说是去中心化的。第一个去中心化概念很好理解，也很实用，可以说是对分布式网络的最佳社会或者金融应用了。但这不是全球区块链热潮的焦点，这个我们不展开了，请阅读前文《我理解的比特币原理》。第二个去中心化，民主决策实现自治，理想丰满；现实就是后来的分叉，非常狗血。比特币的去中心化自治机制比特币网络需要网络中的电脑上加载比特币客户端程序。负责维护比特币客户端程序开发组叫做Bitcoin Core，简称Core。对于每次版本更新，比如，出bug了，Core提出修改方案，然后通过程序向所有节点发起投票邀请。作为一个节点，我可以投票，大多数票通过后修改方案生效。所以比特币程序的修改要满足大多数节点的需求。大致的流程是这样的:理论上，这很科学。但是，投票不是一个比特币一票，而是一个CPU一票。这意味着什么呢？比特币的利益错配有个很常见的误解，这就是“比特币网络由全体比特币用户共同控制”。这个是错误的。上面说了，比特币的投票机制是以节点为单位的。这意味着，比特币的维护者代表了全体节点的利益。你可能觉得，这有什么区别？这里面有一个概念混淆：不是每个比特币持有者都拥有一个节点。你我下载了一个第三方钱包，比如blockchain.info或者coinbase的钱包购买了比特币，我们只能算是用户。如果你是通过中心化交易所购买的比特币，你的比特币在比特币在网络上就看不到。此外，每个人持有比特币的多寡也没有关系，因为一个节点算一票。那么节点都是什么样的人持有呢？从比特币的设计原理上来说，除了Core，还有很大一部分是是挖矿获得奖励、打包交易获得交易费用的矿工。矿工为比特币网络贡献了自己的电脑算力资源，获得比特币收益。那么比特币客户端程序好不好用，和矿工密切相关，所以Core在修改程序的时候，要进行投票。如果程序写的不好，矿工不干了，比特币网络就不存在了。硬要套个传统的概念的话，矿工群体是比特币网络的主要股东；Core更像是董事会或者管理层。所以，简言之，如果你只是持有比特币而没有一个节点，比特币网络并不代表你的利益，你只是一个用户。你会说，这有什么问题吗？有，这关心到比特币去中心化的含金量。比特币理论上被修改的可能性我们通常认为，比特币的所有权是去中心化的，即我的比特币权属，永远不会被篡改。不像我在支付宝的余额，马爸爸要是喜欢，理论上他可以拿走；如果这么说大家觉得我在开玩笑的话，我修改一下表述：不像我在支付宝的余额，马爸爸要是喜欢，每年我取出超过20万的时候，他要收超过部分的0.1%。那这个马爸爸真的喜欢。那比特币权属是否无法篡改呢？说法略微有一点道理，但是也不绝对正确。理论上，Core在征得矿工同意的前提下，也是可以修改比特币程序的任何部分的。假设Core和矿工们约定要从其他比特币持有者那边征收0.1%的费用，来补贴矿工。Core可以提议把区块奖励提高0.1%；然后如果矿工们都同意了，这个修改就被通过，那么矿工的收益就增加了0.1%。这等于向现有的比特币持有者征税。因为这么做，比特币的总量就增加了0.1%，等于超发了0.1%的货币。在其他条件不变的前提下，货币超发，等同于把财富再分配给获得增量货币的群体，等同于向其他群体收费或者征税。被征税的比特币持有者没有办法，因为没有投票权；只能用脚投票，抛售比特币，或者忍受这个费用。所以，比特币在技术上是支持超发的；本来就是一个客户端程序，没有什么是不能改变的。这和法币的逻辑是一样，是不是金本位，可以商量的。但现实中是怎么样的呢？比特币分叉：狗血大戏现实要复杂很多。熟悉比特币的朋友知道比特币有很多分叉，糖果，你有一个比特币，有人莫名其妙突然有一天送你另一个币，没有任何成本，而且还有一定价值。我的天啊，比特币太神奇，不但没有超发，还有分红。分叉，来自于神仙打架。比特币有两个核心群体，除了维护程序的Core，还有矿工。因为比特币网络是分布式网络，理论上矿工是分在在全球各地的个人。但是，随着挖矿的难度的增加，不是每个人都能稳定的挖到，挖矿的结果跟买彩票一样，所以很多矿工抱团，约定一起挖，有福共享，挖出来的大家均分。这就形成了矿池。矿池越来越大，大的矿池，头部的几家联合起来，占了超过50%的算力。下面这张图统计了2月25日前一个月的算力分布。过去几年，比特币因为运算量激增，原来的区块容量太小，1M，不够用了。所以Core就计划升级区块。这是对程序的一次重要修改，所以要有大家的支持。几个大矿池及背后的股东（DCG的Barry Silbert、比特币大陆）和Core在具体方案上发生了分歧。矿池建议直接增加区块容量，1M不够来2M，或者直接到8M，解决根本问题。这从本质上解决问题，但是不是Core在过去几年测试的方案，不一定稳定。这个对矿池的好处是，区块容量升级意味着对电脑算力的要求几何倍数增加，因此只有专业的矿工才愿意购置这类电脑。这样，比特币的投票权将更集中在矿工集团手里。Core表示反对，建议了用SegWit 闪电网络的方式，技术上等于马路边上修个公交车道，是个缓兵之计，并且过去几年已经投入测试。但是，Core也不是纯粹的了“为了部落”，Core的几个核心成员，都在一家叫Blockstream的公司任职，这家公司拥有闪电网络的专利。Wait，比特币不是去中心化的吗？Well，闪电网络不是的。所以比特币网络的“主要股东”和“董事会”就怎么扩容进行了协商。2016年在香港协商了一次，有了一个妥协的计划，结果开完会Core的成员不认同Core参会代表的妥协版本，拒绝开发，这个计划直接流产；2017年，几个矿池自己在纽约开了个会，推出了另一个版本SegWit2X；Core根本不认这个版本，为了狙击，推出了版本UASF；矿池为了反狙击，推出了UAHF。这些版本你来我往，有的成功有的失败，其中最成功的是UAHF，这个的Token叫做Bitcoin Cash。普通的比特币持有者并不熟悉香港共识、纽约共识，大家拿到了价值不菲的BitcoinCash，都很开心。但是，通过扩容方案之争，我们看到：比特币网络没有什么是不可修改的，要是不能改，就造一个新的；去中心化并没有把决定权给到所有的用户，而是节点，而有实力的参与者无一不在推动修改规则以求最大化自己的利益；因为比特币存在Core、矿池两大利益集团，所以尚能互相制衡。未来的样子比特币作为第一代区块链产品有其不完美之处，也不代表所有的区块链产品。以太坊等都是吸取了比特币经验的作品。但是更多是让我们担心的区块链产品，虽然总量恒定、开源、不可篡改，但是本质上开发组和主要的股东、矿工都是一个团体，甚至都没有实质性的投票机制。更有甚者大多数Token都掌握在创始团队手中。如何在任何一个区块链产品中实现社区自治，维护所有用户的利益，实现真正的去中心化，不但是个技术难题，恐怕也是政治难题。100%的民主决策流程是低效的，一个组织不可能事无巨细都让所有成员投票，这等同于一个国家天天公投。但是一旦有人被代表，就有利益，就有纷争。这是人类从来都没有解决的问题，但愿区块链产品作为小规模的社会实践沙盘，能有一些曙光。来源： Bixuncn
合作媒体：