当前位置： >
苹果iPhone6为什么会被判抄袭国产手机？
前不久手机界最劲爆的消息恐怕就是北京市知识产权局判定苹果iPhone6/6 Plus两款手机涉嫌抄袭某国产厂商的产品，一时间网友纷纷感到好奇：被苹果抄袭的国内厂商究竟是何方神圣?苹果究竟抄了对方哪些设计?北京市知识产权局对苹果的这一纸《专利侵权纠纷处理决定书》可谓刷爆了朋友圈，而且引起了一片哗然。毕竟被告抄袭的是一向以创新为资本的苹果，而且已经被裁定侵权。接下来，我们便详细地解读此事以及讨论苹果iPhone 6和iPhone 6 Plus是否真的会被禁售。事件始末起诉苹果侵权的是深圳市佰利营销服务公司(以下简称“深圳佰利”)。前段时间便已经有消息传出，这家名不见经传公司认定了苹果iPhone 6s和iPhone 6s Plus两款手机的外观设计侵犯了其外观设计专利(专利号：ZL.9)。深圳佰利提到的外观设计专利与其一款型号为100C的手 机外观设计相关。该手机的外观设计专利申请于日，获得授权时间为日，早于iPhone 6和iPhone 6 Plus的发布时间。因此，深圳佰利向北京知识产权局起诉了苹果侵权，而且要求苹果停止销售侵权的iPhone 6和iPhone 6 Plus。苹果方面认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别。不过，北京知识产权局则认为被控侵权产品与涉案专利属于消费难以注意的微小差异，应当 认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。所以，北京知识产权局最终判定iPhone 6和iPhone 6 Plus侵犯了深圳佰利的外观设计专利，并责令苹果停止在北京地区销售两款被控诉机型。然而，苹果对北京知识产权局的裁定不服，已经向北京知识产权局提起诉讼。苹果公司指出，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，因此要求法院依法撤销被诉决定。目前，法院已经接受苹果的起诉，而该案件也正在进一步审理。外媒声援苹果：中国有很多手机抄袭iPhone的设计实际上，外观专利是否落入涉案专利的保护范围，这有着一定的主观弹性。如，小编看来iPhone 6的确存在众多显著区别。但从外观的整体轮廓来看，两者的确比较相似。此外，根据苹果的反应，该项专利的确让其感到了威胁。要不然，苹果可以直接无视。有 趣的是，外媒听闻苹果被判定抄袭之后，纷纷站了出来声援苹果称中国有很多手机抄袭了iPhone的设计。被遗忘的百分之百数码科技如果不是此次侵权事件，相信没有多少人会知道深圳佰利这家公司。深圳佰利其实是深圳百分之百数码科技有限公司的全资子公司，这家公司成立于 2006年， 曾获得百度云0S资产加现金的投资。该公司除了负责研发百度云OS之外，还推出了“百加”手机品牌。但是该手机品牌在去年3月份，已经随着百度云OS告别 舞台而淡出了大众视野。而百分之百数码科技退出中国移动手机市场至少也已逾一年。实际上，早在2014年9月份，百加手机就已经在微博 控诉iPhone 6涉嫌抄袭其百加V6手机的外观设计。而且百加手机官方还表示，其在iPhone 6发布前，曾通过邮件的方式和苹果进行沟通，但并没有效果。此后，深圳佰利在2015年初开始正式起诉苹果iPhone 6和iPhone 6 Plus。只是时至如今这场专利纠纷案有进展有时候，深圳佰利的母公司百分之百数码科技早已宣布破产。此外，据称深圳佰利也已经面临破产，其负债总额已经 超过了其全部资产。此外，小编查看百加手机早前的微博时，发现了百加官方认为iPhone 6涉嫌抄袭的说明：苹果被判定侵权，将面临什么困境?这场专利纠纷案体现了中国企业已经开始懂得利用成熟的专利保护体制来谋取权益。但是对于苹果来说，其在中国市场发展的阻力会越来越大。如果法院最终支持 北京市知识产权局作出的决定，那么iPhone 6和iPhone 6 Plus将在北京地区禁售。此外，深圳佰利获得此场专利纠纷案后，可能还会向iPhone 6s和iPhone 6s Plus“开炮”，毕竟苹果这两代机型的外观设计并没有明显的差异。当然，苹果肯定不会眼白白地看自家的手机被禁售。那么，财大气粗的 大苹果可能会选择支付专利费和深圳佰利私下各解。就像2012年，苹果就iPad商标侵权向深圳唯冠支付6000万美元达成和解。此外，苹果还可以选择反 过来起诉北京知识产权局，拿出更有说服力的证据来表明自己并没有侵权。显然，苹果目前选择的是后者。事态最终将如何发展?目前进展是苹果提起了上诉，案件正在进一步审理。在法院做出裁决之前，苹果的两款手机仍可以正常销售。虽然目前北京知识产权局已经判定苹果侵权，但法院 有可能推翻北京知识产权局的裁定。因为此次侵权主要是来自外观设计，而外观是否应该得到保护，法律界并没有达成共识。如，2012年苹果曾经起诉三星外观 侵权，美国法院就考虑到iPhone的整理美学设计只是通用设计，尚不足以受到保护。当然，对于法院最终的判决结果还不得而知。网友对此事也持着不同的看法。如，有的网友为苹果叫冤枉，也有网友拍手叫好。为苹果叫冤枉的网友主要认为两部手机只是在细节上的相似。然而，目前的安卓手机都是 圆角矩形、弧形侧面的外观设计，包括三星、HTC等知名厂商。所以，仅根据圆角矩形和弧形侧面等相似的设计不能判定苹果侵权。此外，对于此次的专利案的讨 论甚至上升到了政治层面。有网友认为，就像当年美国因为安全问题阻止华为一样，为什么国内不能以专利阻止苹果?写在最后：如果最终裁定苹果败诉，那么在手机行业将引起强烈的地震，因为一向作为行业标杆的iPhone也在设计专利上栽了跟头。这不仅给国内厂商注射了一剂强心剂，更会将专利视为在大陆市场上对抗苹果、三星的利剑。不过，这把利剑也是双刃剑，所以各大手机厂商们不仅要做好设计创新，加大知识产权保护力度也是很有 必要的。虽然苹果iPhone6/6 Plus真的被禁售的可能性不大，但也给国内厂商提了个醒，我国对于知识产权的保护是一视同仁的，如果自己的权益被侵犯，哪怕是苹果也要付出相应的代价。
扫一扫，关注265G果粉网官方微信，最新iPhone8资讯抢先看
扫描左侧二维码即可添加265G果粉网官方微信，您也可以在微信公众号上搜索“265G果粉网”，关注后即可每天了解最新iPhone动态。
扫码关注官方微信
获取苹果一手资讯
扫码关注官方微博
获取最新苹果情报
265G推荐游戏懵了！iPhone 6居然抄袭某国产机？它真会被禁售吗？
&&& 本文首发于微信公众号：。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。&&& 苹果最近又摊上事了，iPhone 6/6 Plus 很可能要被禁售了，原因竟是这两款手机的外观设计侵犯了一家中国企业的专利权，通俗地说就是抄袭。
　　6月16日，北京知识产权局裁定，苹果iPhone 6与iPhone 6 Plus两款手机的外观设计，侵害深圳佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
　　iPhone 6和这款国产机到底有多像？　　这款手机到底长什么样？能让北京识产权局判定苹果侵犯其外观专利。先来看一下它的外观，就是这货，名为佰利100C的一款手机。
100c 手机的工信部认证照
100C与iPhone 6对比图
深圳佰利的专利记录　　每经小编翻阅了一下，发现这个100C手机还是在2014年，也就是iPhone 6刚推出的时候，就在网上吵着苹果的iPhone 6抄袭了他家的手机，当时还在网上列出了所谓7个“铁证”：
图片来源：科技每日推送　　看完之后，每经小编的表情是这样的：
　　据媒体报道，佰利公司是专利号ZL.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。北京市知识产权局的判定书显示，经过对比，苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的“微小差异”，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。　　每经小编通过检索发现，在2014年12月，已有多家国外网站就此进行了报道。科技网站Technobuffalo在一篇报道中写道：　　两部手机确有一些相似之处。值得注意的是，当佰利公司第一次提交专利的时候，苹果iPhone6的设计还没有被泄露出来。当然，也有可能佰利已经获得iPhone6外观设计的内幕信息，也有可能他们费心思猜到了下一代iPhone可能会是什么样子。　　2014年，还有一位自称“百加手机设计师”的用户就曾经发表长文指责苹果 iPhone 6 抄袭，不过两年后，苹果还在，而百加手机却逐渐淡出了公众的视野。
当年怒斥 iPhone 6 的百加手机设计师，如今微博已无人运营　　百加手机的公司前身是成立于2006年的深圳市百分之百数码科技有限公司，2011年，百分之百获得深圳创新投资集团和浙商等投资机构的A轮投资；2013年11月，百度以云OS资产加现金的方式投资了百分之百，同时百度成为百分之百最大的战略投资者。百加手机此后问世。　　但好景似乎不长。2015年3月，百度云OS告别舞台，百加手机也在公众视野消失，而百加手机的官方微博早在2015年1月即停止更新。
　　iPhone 6/6 Plus会被禁售吗？　　由于北京知识产权局的管辖权只限于北京地区，因此如果这一判决生效，那么iPhone 6/6 Plus可能都将在北京市遭到禁售。不过界人士也说，北京知识产权局的决定，对其他地方仍有参照意义。　　另外，每经小编考虑到iPhone 6s基本延续了iPhone 6的外观设计，这起案例会不会导致iPhone分分钟没有国行版这个概念了？细思极恐……
　　因不服北京知识产权局的判定，苹果向北京知识产权局提起了行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，并宣告被控侵权的产品iPhone 6、iPhone 6 Plus 两款手机未落入涉案专利权保护范围。另外，苹果方面也表示，北京知识产权局决定仍有待北京知识产权法院审议，Phone6和iPhone6 Plus产品在中国正常销售。　　目前该案件还在进一步的审理当中。不过，最坏的结果是，苹果败诉，那么之后在北京地区将有可能买不到iPhone6和iPhone6plus两款手机。
　　那些关于苹果的纠纷　　人红是非多，这句话用在苹果公司身上最贴切不过，事实上，关于苹果的纠纷案例还有很多，而告苹果的一些企业，在通过诉讼给自身带来巨大的关注的同时，如果一旦胜诉，那么还可以获得不菲的经济利益。　　其中最知名的就是深圳唯冠与iPad之间的商标纠纷，2009年，深圳唯冠科技称，iPad的中国大陆商标权归属于唯冠科技公司所有。之后唯冠与苹果在深圳对簿公堂，结果苹果败诉。2012年7月，苹果公司最终以向唯冠支付6000万美元的代价，就iPad商标权一案达成和解。　　此外，最近一次关于苹果的纠纷案例是发生在今年5月份的“IPHONE”商标纠纷，北京市高级人民法院终审认定苹果公司在“IPHONE”商标异议复审行政纠纷一案中败诉，一家名为新通(,)有限公司的中国企业获得“IPHONE”第18类商标权归属，这意味着“IPHONE”商标可以被用在该公司的钱包、小皮夹等商品上。　　2012年7月，的智臻网络科技股份有限公司在上海法院起诉苹果，指出苹果手机的Siri功能非法使用了智臻的专利技术，智臻公司认为，苹果的Siri语音助手与其专利产品小i机器人的工作模式类似。与前两起诉讼的结果不同，上海一中院裁定驳回了原告智臻公司的起诉。
&& 文章来源：微信公众号每日经济新闻
（责任编辑：马郡 HN022）
06/18 07:4006/17 17:2406/16 20:0906/13 19:2806/11 02:0406/08 20:3506/07 20:4806/06 19:05
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。都说抄袭iPhone，为什么苹果不告国产手机厂商呢？
来源：数码老司机
&&&&&&&&今年，各种类“iPhone”式手机粉墨登场，各大厂商的手机都纷纷选择了向iPhone致敬。以致于去掉logo，用户都分不清它们都属于哪个品牌。特别是OPPO R11和一加5，在外形上和iPhone7 plus极度相似，被网友吐槽为iPhone的亲儿子和亲孙子。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&那么，为什么国产厂商们会如此大胆的借鉴苹果的外观，而苹果对它们的“致敬”行为却无动于衷呢？&&&&&&&&首先，抄袭这种说法本身就不具备严谨性。虽然这些国产手机在整体的外观布局上和iPhone有着很多相似，但不可否认的是，它们都在天线、腰线或者其他部位进行着自己的创新。在不改变iPhone外形特征的前提下，加入了自己的想法，所以，在成品上并不属于抄袭的概念。&&&&&&&&其次。我们常说的iPhone式外观，主要指的是金属机身和穹顶式天线设计。而这两者都不属于苹果的首创。金属机身的普及，应该算是HTC的功劳；而穹顶式天线设计，连一加都力证这属于魅族的首创。所以，所谓的iPhone式外观，苹果自己也并没有充足的立场和证据证明其所有权。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&第三点，体量太小，苹果并没将其作为平等的竞争对手。众所周知，苹果和三星之间曾经有过多次外形专利之间的诉讼。这是因为三星确确实实威胁到了苹果当时如日中天的地位。苹果不得不重视三星，并从专利角度对三星予以打压。当然，最终的结果是，苹果没有抵挡住三星的冲击，丢掉了全球手机销量老大的位置。相比之下，OPPO领衔的这些国产厂商，并不具备威胁苹果的实力。如果是目前第三的华为这么“抄袭”，苹果的反应可能就不一样了。&&&&&&&&第四。和微软当初放任Windows盗版横行一样。苹果也有着借力最后收割韭菜的心思。早年间，Windows盗版横行，但是微软愣是睁一只眼闭一只眼，放任不理。等到国人们都习惯了Windows、offices之后，微软才举起了打击盗版的大棒。于是，正版软件的收入大大增加。苹果也是一样，很大一部分手机用户因为收入不高退而求其次选择了OPPO等品牌，并享受OPPO为他们带来的iPhone式外观红利。等他们有着足够的收入，可以轻易的购买iPhone的时候，可能就是苹果摘果实的时候。&&&&&&&&&&&&&&&&所以，不要看现在这些类iPhone的国产厂商们卖得欢实，背后最终的受益者究竟是谁还说不定呢。要想在未来和苹果手机做到真正的抗衡，还是多向华为、小米学习，掌握自己的核心科技才是正途。&&&&&&&&致敬或抄袭IPhoneX小刘海，都要找到“正主”-知产力
致敬或抄袭IPhoneX小刘海，都要找到“正主”作者：知产力 / 公众号：zhichanli发表时间 ： 知产力（微信ID：zhichanli）知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题，请订阅本微信公众号（zhichanli）、官方微博：知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。作者 | Stacy（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）（本文1364字，阅读约需3分钟）每一回IPhone新品上市，总能引起一番热议，特别是这次IPhoneX的小刘海，一改IPhone以往的模样，各位段子手纷纷上线吐槽。然而吐槽归吐槽，IPhone的设计终究都逃不过各大厂商的模仿，说不定小刘海又是接下来一段时间的手机新潮流。这不，近日网上就爆出一款和IPhone X长的几乎一模一样的手机——邦华手机。左图为网上爆出的深圳市邦华电子有限公司（下称邦华公司）发布的新品手机，右图为IPhoneX，小编上看下看前看后看，除了底部保留些许边框，少了个苹果的logo，还真没看出多大差别。是致敬还是抄袭，咱们暂且不论，先看看这家大家可能都不是很熟悉的邦华公司吧。据百度百科介绍，邦华公司成立于1996年11月， 2002年，顺应中国移动通信产业升级，正式进军手机行业。2010年，晋级国产手机前十。2011年，晋级国产手机前七。随便数一数国产手机，华为、vivo、OPPO、魅族、小米、金立、中兴，就有好多家了，小编甚是好奇这家公司背后的专利支撑，毕竟手机做的好不好还得靠技术说话。小编在佰腾上以“深圳市邦华电子有限公司”为关键词搜索，发现其拥有的专利只有41件，其中发明专利23件、实用新型专利14件、外观专利4件、发明授权专利1件，查其法律状态，有权的专利仅9件、审中的13件、无权19件。小编搜了搜同是国产手机的华为和oppo，其专利均有上万件。或许邦华公司的手机大部分都取得了他人的专利授权。据传闻邦华最重要的计划就是进军欧美市场，并且已经在20多个国家注册了品牌。不禁为这家公司的专利侵权小小操个心。邦华手机的小刘海是致敬还是抄袭？有一个前提必须搞清，致敬是像谁致敬，抄袭是抄袭了谁？我们看到IphoneX是今年9月13日第一次出现在人们的视野中，而10月27日开始预售，11月3日正式上市。而早在今年1月9日，OPPO便申请了一件外观专利，该专利和IPhoneX的小刘海有相似之处。OPPO的这件带有小刘海的外观专利申请号为CN.2，名为显示屏的专利申请于日，比IPhoneX上市还早上几个月。所以说邦华手机不管是致敬还是抄袭，是不是要搞清“目标”是谁呢？不管是IphoneX还是邦华手机，在小刘海的设计方面确实同OPPO手机的此款专利有相似之处。那么，IphoneX和邦华手机是否涉嫌侵犯了OPPO的涉案专利呢，OPPO又是否会对二者提起专利侵权诉讼，而苹果是否又会对OPPO的专利提起无效申请？虽然好多问题都是个未知数，但是苹果因手机外观专利方面同他人的侵权纠纷，也应该使得苹果长点教训。2016年5月，北京市知识产权局判定苹果iPhone 6侵犯了深圳市佰利营销服务公司（简称佰利公司）的专利号为ZL.9、名称为“手机(100C)”的外观设计专利，并作出行政处罚，责令苹果公司停止销售。苹果公司不服向北京知识产权法院提起诉讼。经审理，北京知识产权法院认为涉案专利设计手机侧面弧度为非对称设计，而被诉侵权设计采取的是对称的弧形设计，这一区别对整体视觉效果具有显著影响；涉案专利设计与被诉侵权设计还存在其他一般消费者容易观察到的明显区别。因此，被诉侵权设计与涉案专利设计不构成相同或相近似，不落入涉案专利权的保护范围。北京知识产权法院判定iPhone6和iPhone6 Plus两款手机没有侵犯佰利公司的外观设计专利权。纵观手机行业，不仅有苹果与高通的专利纠纷，还有华为和三星的专利纠纷等等，只能用时下流行的一句话形容“贵圈真乱”。乱归乱，但是还要提醒一句，专利侵权纠纷在手机圈其实屡见不鲜，各大手机厂商还是及早进行专利布局为好。图片来源网络　相关文章猜你喜欢拍鸟的老郭拍火车河北墨攻传媒绍兴初升高指导紫旭棠的流年之爱紫旭棠的流年之爱#统计代码