黑胶唱片的音质和 CD 的音质哪一个更好？为什么？- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
黑胶唱片的音质和 CD 的音质哪一个更好？为什么？
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
两者的区别跟音质的确没什么关系。我黑胶听得很晚，第一次正经听用的是一台八十年代江苏产的唱机（只做了简单调校，因为所有调具根本已经不准了），通过一个一百来块钱的DIY唱放接到一台不知道什么牌子的A...
两者的区别跟音质的确没什么关系。我黑胶听得很晚，第一次正经听用的是一台八十年代江苏产的唱机（只做了简单调校，因为所有调具根本已经不准了），通过一个一百来块钱的DIY唱放接到一台不知道什么牌子的AV功放，音箱也很烂。就这么一套加起来顶多一千来块钱的器材，音乐听起来简直是美极了，虽然CD听过无数遍，但每件乐器的空间感、层次、色彩，全都变了，根本是第一次听。这才是我想要的那种感觉。从理论上说，黑胶唱片和 CD 的音质是无法比较的，因为前者是模拟介质，记载声音的波形，后者是数码介质，记录的是 1 和 0 。但是我认为通常对黑胶和CD的比较都围绕着制作流程末端的输出载体，忘记考虑原始的录音环境。听什么声音可以有喜好，喜欢温暖还是冰冷，都没什么大碍。但从听音乐的角度，听到乐人想给你听的那个声音才重要。那么我觉得可以说，凡是在类比技术环境下录制的音乐，都应该用类比技术来听，这才是最有可能接近原始意图的声音，和「癖恋」、「怀旧」毫无关系。顶尖的音乐人都是终其一生想把自己脑子里的声音掏出来，这声音是什么样子，没有第二个人能帮他/她解释，只有经其首肯的最原始录音，才是最准确的。这才是黑胶的价值，是听黑胶的必要性。听数字录音时代由数字格式转制成黑胶的，那是在「癖恋」。
扫一扫分享到微信
黑胶唱片是在20世纪占统治地位的音乐格式。黑胶又称LP，long play，是立体声黑色赛璐珞质地的密纹唱片。从你78岁的祖母到45岁的独身者，黑胶因为听觉上感觉更保真而且更便宜所以完美的涵盖了所有年龄段的人...
黑胶唱片是在20世纪占统治地位的音乐格式。黑胶又称LP，long play，是立体声黑色质地的。从你78岁的祖母到45岁的独身者，黑胶因为听觉上感觉更保真而且更便宜所以完美的涵盖了所有年龄段的人。尽管黑胶仍被DJ们和电台所使用，但是它们已经降级为了车库里的处理品。黑胶唱片是模拟录音、然后制模、压制的标准的黑胶唱片是用拾音器拾音，是输出模拟信号并直接用音频放大器放大这是完全原生无失真的原生音频信号cd是录音后数字化音频文件，然后制模、压制的用激光头检测数字信号，并通过数模转换方式转换为音频信号再经过音频放大器放大cd是数字时代保真度最高的音频存储媒介但与黑胶比，多了2次转换失真还有所谓的“电脑声”也就是数字信号特有的叠加失真现在有些新出的黑胶，其实不是真正的原生黑胶只是把原来电脑中的数字音频文件通过转换后再制成黑胶唱片的音质反而不如cd但现在原生黑胶基本找不到人生产了，人工成本太高，作出来救是天价
扫一扫分享到微信
黑胶唱片是在20世纪占统治地位的音乐格式。从你78岁的祖母到45岁的独身者，黑胶因为听觉上感觉更保真而且更便宜所以完美的涵盖了所有年龄段的人。
黑胶唱片是在20世纪占统治地位的音乐格式。从你78岁的祖母到45岁的独身者，黑胶因为听觉上感觉更保真而且更便宜所以完美的涵盖了所有年龄段的人。
扫一扫分享到微信
淘宝网 - 黑胶唱片收藏,想得到就淘得到的亚洲大型网上购物平台！淘宝网-黑胶唱片收藏,古今中外,超值藏品,精彩呈现,满足你的欣赏品味和收藏喜好!
淘宝网 - 黑胶唱片收藏,想得到就淘得到的亚洲大型网上购物平台！淘宝网-黑胶唱片收藏,古今中外,超值藏品,精彩呈现,满足你的欣赏品味和收藏喜好!
扫一扫分享到微信
黑胶唱片的音质和 CD 的音质哪一个更好？为什么？
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
7人关注了此问题黑胶唱片的音质和 CD 的音质哪一个更好？为什么？
我的图书馆
黑胶唱片的音质和 CD 的音质哪一个更好？为什么？
【的回答(21票)】:两者的区别跟音质的确没什么关系。我黑胶听得很晚，第一次正经听用的是一台八十年代江苏产的唱机（只做了简单调校，因为所有调具根本已经不准了），通过一个一百来块钱的DIY唱放接到一台不知道什么牌子的AV功放，音箱也很烂。就这么一套加起来顶多一千来块钱的器材，听《Tarkus》听到喘不过气来，尤其是Keith Emerson的Hammond organ，排山倒海，肥而不腻。虽然CD听过无数遍，但每件乐器的空间感、层次、色彩，全都变了，根本是第一次听。更重要的是，我当时有一种强烈的感觉：这才是Emerson想达到的声音。我认为通常对黑胶和CD的比较都围绕着制作流程末端的输出载体，忘记考虑原始的录音环境。听什么声音可以有喜好，喜欢温暖还是冰冷，都没什么大碍。但从听的角度，听到乐人想给你听的那个声音才重要。那么我觉得可以说，凡是在类比技术环境下录制的音乐，都应该用类比技术来听，这才是最有可能接近原始意图的声音，和「癖恋」、「怀旧」毫无关系。顶尖的音乐人都是终其一生想把自己脑子里的声音掏出来，这声音是什么样子，没有第二个人能帮他/她解释，只有经其首肯的最原始录音，才是最准确的。这才是黑胶的价值，是听黑胶的必要性。听数字录音时代由数字格式转制成黑胶的，那是在「癖恋」。【Lawrence Li的回答(14票)】:站在現在這個時間點來回答這個問題的話，黑膠和 CD 的音質好壞應該純粹是主觀感受了。1980 年代初 CD 剛剛面世的時候，很多樂迷受不了數碼錄音的聲音，嫌其刺耳冰冷，洋人謂之曰 jitter。後來數字錄音和後製技術也一直在進步，不過至今為止，如果以聲音的溫暖敦厚為準繩，CD 還是及不上黑膠。問題在於知道黑膠聲音是什麼樣的人已經越來越少了。我懷疑給新一代樂迷聽黑膠，他們會不會覺得這聲音「不夠 sharp」？說白了，1980 年代初大家不喜歡 CD 音色，應該跟聽覺習慣有很大關係。如果現在的小朋友不喜歡黑膠，應該也是如此。真正長期聽兩種介質，反覆比較，最終得出自己的偏好的人是少數。此外，對於黑膠來說，跟聲音同等重要的是那個尺寸帶來的實體感和存在感。歷史無情啊，CD 怎麼說也是在 20 世紀最後二十年叱詫風雲的媒介，但現在回頭看，好像完全是雞肋：論腔調不如黑膠，論方便不如數字文件。【堂主的回答(11票)】:很多人试图讨论音质，结果实际上讲的却是保真度。就像很多人试图讨论数码相机的画质，结果实际上讲的却是分辨率。什么是音响界所指的「音质」？请参考刘汉盛先生20年前撰写，至今已修订出版四稿的《音响二十要》。第一条就是音质，也谈到了LP和CD。音響第一要：音質音質是指聲音的品質，許多人都把它與「音色」混淆了。什麼叫作聲音的品質？當您在說一雙鞋子品質好的時候。您指的一定是合腳、舒服、耐穿，而不是指它的造形好不好看、時不時髦。同樣的，當您在說一件音響器材音質好、壞的時候，您也不是在說它的層次如何、定位如可，而是專指這件器材「耐不耐聽」！就好像耐不耐穿、合不合腳一樣。一件音質很好的器材，它表現在外的就是舒服、耐聽。您不必去探討它聽起來舒服、耐聽的原因，那是專家們的事，您只要用您的耳朵去判斷就行。有些器材生猛有力、速度奇快、解析力也強，但是不耐久聽，那可能就是音質的問題。一件好的音響器材，其音質就應該像一副好嗓子，讓人百聽不膩。或許我這麼說您還是認為很抽象。其實不然，我可以再舉實列來說明。當您提到布料時，您會說：這塊料子的質很好。當您在吃牛排時，您會說：這塊牛排的肉質很好。當您在稱讚一個小孩時，會說：這個孩子的資質很好。所以，當您在聽一件音響器材或一件樂器時，您也會說：它的音質很美。從以上這些例子，您可以很清楚的知道「質」就是與生俱來的天性。音質高貴、很好、很美就代表著這件器材的本性很好，它讓人聽起來很舒服。我可以說音質是音響器材中最重要的一環，所以我將它擺在第一要。■ & 在多聲道時代，由於錄音過程經過更多的混音編碼程序，重播過程也經過更多的關卡，尤其多聲道編碼解碼的處理過程以及多聲道音量控制器品質的限制，其音質的表現幾乎可以確定無法如二聲道時代那麼純與美。到底這是進化還是退化？從品味的觀點來看，這有如從鋼筆進入原子筆時代，這是退化。不過，若從大眾化的觀點來看，則有如LP時代進入CD時代，這是進化。為什麼？在LP時代，只有少數高手才能駕馭唱頭與唱臂唱盤，大部份人無法享受到該有的LP美聲。CD時代雖然聲音的品質不如LP，但大部份的人都可以享受到相當水準的聲音，這就是進化。同樣的，二聲道時代，懂得調音的人才可以享受到很好的音場表現與層次深度定位感等等。多聲道時代，透過環繞混音的安排，一般人都很容易得到身歷其境的環繞包圍感，以及不同於二聲道時代的豐富層次感與定位感等。從這個角度看，這也是進化。我的感受，就音质而言，高级LP系统一般来说还是被多数发烧友认为优于高级CD系统。其他的指标，比如动态范围、两端延伸、声道分离度等方面，CD系统常常是胜出的。至于中低端的LP系统，以及迪厅打碟用的LP系统，能够调校到什么程度，音质相比中低端CD系统如何，那就见仁见智了。何况今天CD已经是即将被抛弃的规格。如果讨论LP和Hi-res之间孰优孰劣，可能更有可看性。【flypig的回答(6票)】:从理论上说，黑胶唱片和 CD 的音质是无法比较的，因为前者是模拟介质，记载声音的波形，后者是数码介质，记录的是 1 和 0 。总有人说「黑胶音质好」，那通常是对黑胶唱片的声音特点有偏好——无论你将其描述为「温暖」或是「怀旧」。但是，因为 1) 对于现在的大部分听众来说，都已经适应了 CD 的声音特点，2) CD 的 44KHz 音质，也已经达到了大部分地球人耳部的音域极限，3) CD 是以数码方式记录声音的，准确也不易变质，所以，如果你不是从事迪厅 DJ 这样的工作， CD 是更好的声音载体。【带三个表的回答(2票)】:从听觉来讲，黑胶里的声音比较温暖，CD里的声音比较冰冷。从频宽角度比较，黑胶比CD听起来更舒服。【负二的回答(1票)】:黑胶的一大好处是不会抹去那些人耳无法听到，但会与其他频率声音产生“化学作用”的某些高频或低频，所以普遍认为黑胶的声音较之CD更为“饱满”，但SACD和DVD-AUDIO所记录的数字音频事实上已经超越了黑胶的水准——所以理论上来说，数字音频从动态范围到分辨率都要胜过黑胶。但是实际听感又是另一回事，和音源载体的质量和器材的取向性关系非常大——器材取向性很好理解，但全新原版CD、旧正版CD和翻版刻录CD之间都会有非常明显的听感差异——虽然它们中存储的音频数据每一个0和1都是相同的，要说清楚这个事情就牵涉到音响原理的问题了，很复杂。因为很多因素导致了”音质“这个东西的千差万别，我们无法笼统地说是黑胶音质好还是CD音质好，只能说某台器材的素质好不好，总得来说，HI-FI这个玩意，还是一分价钱一分货的。【赵望野的回答(1票)】:从理性的角度考虑,数字音质是模拟音质所无法比拟的,并且就算喜欢黑胶的音色或感觉,数字也可以模拟出来,相反,黑胶无法做到cd所做到的事情.但是从感性角度说,有人对黑胶有偏爱,就像有人喜欢老爷车一样.【农民骆逸的回答(1票)】:黑胶和CD的区别，就像手绘的画和电脑渲染的场景的区别。从音质和精确程度来说，CD甩了黑胶不知道几条街，但是音乐最终打动人的是感觉而非纯技术的声音回放。电脑渲染的画面最终要花很多额外的功夫去制造杂质来增加人情味和真实感，CD也是一样，最好的录音往往夸耀的不是有多精确，而是瑕疵里面透出的不经意的炫技。黑胶的模拟特性决定了那些比CD多出的杂音本身都可以是真实感和空气感的一部分，也是音乐本身的一部分。【张城的回答(0票)】:百闻不如一听。在洛杉矶格莱美博物馆里有个试听室，一首歌曲以不同时代音乐格式播放，Edison 卷声筒 , 黑胶(vinyl)， 磁带, 立体声黑胶（stereo vinyl)，CD，高音质5.1环声 (High definition 5.1 surround sound)，mp3. 最好听的是立体声黑胶，声音细腻如身在其中（黑胶特有的噪声是有的反而有种真实感）。高音质5.1环声立体感强有气势。CD 音质差些。等听了mp3 很遗憾声音单一乏味。现在我是相信了音质差别是真的。【胡江的回答(0票)】:现在都是数字录音..听不听黑胶区别不是很大..同样的作品黑胶出来的高频会圆滑一些原文地址:
馆藏&70925
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢仁者见仁，智者见智，请大家都参与分析一下。　　　　
楼主发言：4次 发图：0张 | 更多
　　窝听不出，到认得准。
　　嘿嘿，嘉宝到是看的仔细。　　　　：）
　　有，烧友都知道。
　　绝对有区别！！！！！！！！！！！！！！！！1　　　　就是进口的原版和国产正版都有区别
　　当然不排除部分高手做出来的D版碟有非常非常好的。。。　　　　:o)))
　　说了半天都没说有什么区别啊　　
真是捣浆糊啊
　　有一定的区别，但需要好器材跟好耳朵才能分辨　　　　一、外观明显区别　　
盗版包装简单，印刷粗略，经常是粗加工的产品　　
正版的就不用说拉　　二、工艺角度　　
1、盗版的工艺要求不严，经常有不良品出现，盘面光泽度不够，有时有误码出现，而正版就好多拉，一般无不良品（注：大公司产品，小公司除外）　　
2、正版碟是经过专业人士录制的，盗版只是正版的翻录，在器材上不会下太大的本钱，导致误码率加大。　　三、电气　　
由于相应翻刻的设备简陋，导致翻刻中存在信号衰减的问题，导致一些细节会出现问题。　　　　四、心理　　
听盗版跟听正版的心态不一样
　　五：价格　　
价钱绝对不一样　　　　还好补上
　　那么卡口和打眼的CD呢？　　买了几张所谓正版，后来发现封皮上印着墨西哥制造，TMD跟我们的引进版差不多了。
　　呵呵，卡口的一般是通过海关进来的，认真挑，可以找到包装很好，音质不错，没有损伤到内容的片，有些还是相当不错的呀
　　我想象我们这样的一般人估计听不出　　专业人士应该是能听出的
　　反正我听不出来，喜欢的东西都特别闹，细节不太注意：）
　　估计这儿的人多是用CDP，就更不可能听出区别了。　　KAO，有银子买好音响还不如多买点盘呢。
　　我感觉，打口的比国产正班好，而正班比倒班好。非绝对，有时正班音质还不如好的倒班！！！呱呱，敢不回帖就唱歌给你听 　　 　　
　　盗版唱片的生产是有不同系统的，而且一般碟片上都有标注，我研究不多，不过发现AT打头的那个系列（比如AT-022什么的），音轨之间都有两秒间隔，这对于流行歌曲没什么影响，但对古典CD就比较不好了，因为音轨之间很可能并没有间隔，但因为这个系统，每个生生多出来两秒空白，真是急死。
　　最好听正版，但有一些盗版碟的确做得非常好。 区别的话，听出效果来应该是由好的音响和好的鉴赏能力来决定的。
　　我想问问你，你问这个问题是为什么？？？？　　
　　还用问，一定是明明搞不到正版，顺便用便宜货给公司省俩钱，却叫老板训了。　　打倒老板，经过你……
　　&:-(　　　　你不会把家报音像店给盘下来了吧，而且还买D版的！真烂！
　　胖子我没看到mike oldfield，问问那些美国鬼子可能性大一点。
　　我只知道一点：现在的盗版质量越来越接近正版，但价格并没有上涨。
　　同样内容的试音天碟，动态响应、信噪比都有区别。
　　俺手头的一些盗版时常有跳音现象，打口的则有一些放进电脑光驱时传出一阵凄惨的吱拉的声音，让俺很是心疼，至于打口的音质跟正盘的倒是没有太大差别，不光俺的破电脑音箱听不出来，俺同事的高级音响据说也没有区别
　　呵呵，电脑音箱最好用无源的，有源（&￥1000）目前中意只有漫步者1000TC北美版跟惠威的M200，呵呵，其他都算垃圾　　用电脑听CD效果差太多拉，很多动态的出不来，高频干扰严重，低频严重衰减
　　呵呵LL客也来插一嘴。打口盘你清洗过没就喂光驱啦？
　　一般性听听哪里听得出来亚　　不过倒是有盗的好和不好的区别水样的风，夜样的雨，快乐的岁月在渐渐逝去，我是佳佳
　　当然有盗得好或不好的区别。象我买的the verve，第一首bitter sweet symphony居然断断续续，气杀！还有five（好在懒得听他们）
　　其实从盘片的制作来说没啥本质区别，只是D版的制作时码率低，这样没法把声音还原地很透彻，而正版的如果制作不够精良也是不行的，象我买的窦唯的《E幻听》是正版的，还是他签了名的，可是还是有一段音乐疵了，惨：（
　　呵呵，还有盗版的CD由于片基的原因，产生大小有一定偏差且厚薄也有偏差，这样在高速运转的时候，激光头的读信号也就有一定的偏差，所以在烧友中有改造CD一说
　　恩，有些偏心的D版CD读不出来。
　　it depends, in general they are same.
　　哦。你们知道吗？？中国的正版CD和D版CD绝大多数都在完全一样的生产线上出来的，甚至在广东那边某些地下厂里做出的CD质量还相当好，且报出的价格非常之低。。。于是许多能弄到碟号的正版商也趋之若骛了（当然要走点水路哦）。。。。。呵呵
　　嘿嘿，买国产的还不如买盗版的
　　没区别拉。我的都是盗版的，听起来还、不错，呵呵我是不是很菜啊？！
　　有区别，别让走私光盘的人发了大财。。。：（
　　坚决支持正版~~~~~~~~~~~
　　呵呵，大头，酷！　　如果我干上走私光盘的勾当，大家支持我发财么？
　　我支持，不过你要贿赂我先。。。嘿嘿。。。　　　　打口的CD实际上是当作塑料垃圾被出口到中国的。。。不是走私。。。性质大大的不同呢。。。。而且虽然是正版，但其实都是没有卖出的或者由于种种原因未进入市场的东西。。。也就是说质量有点问题或者有点过时。。。据说美国市场上的CD一般过半年左右就要出打口的版本。。。不知是否如此。。。呵呵　　　　国内的打口碟几乎全是在美国卖过的。。。就这么回事了。。。哈哈　　　　打口的方式有剪口。。钻孔。。。
　　打口和打洞的区别？
　　最明显的区别是：正版的显得比较牛Ｂ，就算被人黑得再狠也不觉得自己傻Ｂ。====::::====
　　这就是著名的乐理知识？？？？？……　　　　还成。
　　不是我的耳朵听的出来的！
　　盗版CD把和正版CD的遥不可及吞噬　　让更多喜欢CD的人有机会了解CD本身　　从这个角度来讲，盗版CD是个开天辟地的贡献：））
　　这也算乐理呀!!!!!!!!!!!!!!!!
　　有些偏心的D版CD读不出来　　~~~~~~~~~~~~~~~~~　　这俺有切肤之痛啊！
　　关于打口。。。大家一定要知道的。。。打口一定是要损坏光头的。。。呵呵。。。
　　所以真的烧友恐怕不会愿意一天到晚用机子听打口的。。唉。。。话说回来了。。他们全是有钱的主。。。呵呵。。大概无所谓几百大元一张的Z版吧。。
　　我认为邵东的盗版工艺已走在全国前列了。　　支持面向全国无产阶级服务的盗版事业。　　实在没法，也只得买洋垃圾解馋。
　　我认为无赖的答案应该是不及格！　　人家问的是“盗版CD和正版CD的音质有无区别！” 　　　　盗版CD和正版CD之间从音质上讲不一定绝对有区别，因为这主要是由盗版的技术水平决定的！理论上讲，在不存在碟片划伤或其他破坏了正版CD盘片的情况下，正版CD的信息可以不丢失的被读出。　　制作盗版的无非是压模或刻录。在中国，盗版者的设备是非常精良的的，他们花了大力气从国外走私进来，国外制作CD的设备和盗版者是一样的，所以从制造设备上讲不会有什么差别！　　既然这样就肯定没有区别了吗，不是，最大的问题在母碟的制造上，母碟的制造工艺相对要复杂，对设备的要求也非常高，在将正版CD拿来后，要将其中的内容完全不差的复制下来不是不可能，如果能完全准确的复制下来，就可以制造出和正版一样的CD，音质也就没有区别了。但是，制作母碟需要很强的技术性，盗版者一般不会象做正版那样认真，这样难免母碟制作出来后出现大量的误码，用这样的母碟复制出的盗版CD音质肯定和正版不一样！　　至于碟片偏心，是制作盗版的压模设备实在太差的原因！　　打口片和打口带一样，实际上多数是正版的，中国进口这些东西不是按照音像产品进口的，是按照废塑料进口了，或者是走私进来的！在国外，每隔一端时间会因为市场的因素以及其他的因素就要将大量的音像碟或磁带销毁，使用打口或打洞的办法，处理之后就作为塑料垃圾处理了，没想到中国人不嫌它不好，拿来进口，反正很便宜的，从这些垃圾中挑出好的就出售了，这就是你们买到打口碟的原因！　　
　　发表一下意见，这就给不及格，你俩太熟了吧？　　长见识啊。关于制作母碟，想听更多的梦话。
　　呵呵，梦话你一来就要损俺？嘿嘿，要不是这几天俺家电话线断了，俺才不让你嚣张呀，嘿嘿，俺从多角度来分析音质的区别，有什么不对？至于耳朵的听辨涉及很多主观的因素，无法给出一个很好的答案，但就俺个人的比较，国外大厂出来的正版CD音质就是比盗版的好，嘿嘿，这也没什么道理好解释的，就好象电子管的音色比晶体管的好一样的，更多的是主观上的原因
　　二位哥哥，何必何必~~~~~~~~~~~~~~
　　国外大厂出来的正版CD音质就是比盗版的好，嘿嘿，这也没什么道理好解释的，就好象电子管的音色比晶体管的好一样的　　　　???????????????????????????????????????有联系吗？？？　　密纹唱片和CD的比较好象还有点接近呀　　　　关于母碟制作。。。我也不了解。。。是否和母带处理差不多的东西？？？？
　　最大的区别就是盗版便宜！　　！　　！　　！　　！　　！！　　！　　！！　　！　　！　　！！　　！　　！　　
　　音质无区别，区别在于:一个5元一张，一个动不动就上百
　　呵呵，盗版CD与正版CD在流行音乐方面的音质上基本没有太大的区别的，但在听小提琴等音乐时，只要你用心，你会听出区别的
　　我没买过正版的，　　觉得D版的也很不错　　价格最不错　　
　　长远价值还是盗版来的划算　　
　　那就错了。。如果你能买到绝版CD。。。D版的算什么？
　　如果我能买到绝版CD，一定用来制造D版。最恨囤积居奇啦！
　　D版的就不绝了 。。。是啊。。。哈哈
　　对比一下就可以知道，正版的音质都要比盗版好些，原版就更加逼真了。至于打口碟，我看到过国外盗版的，并且还有人把盗版自己拿去打了口卖，真是JS
　　要是所有出唱片的都象小筱这样就好了嘿嘿
　　却不知销案啥时候做起出唱片的来了？？？really?
　　理想理想，合理想象。嘉宝还开音像店呢！
　　卡口的CD是不是就是国外的D版呢？
　　楼上的问题：　　不是
　　很少买，更没买过D版的。全部下：)
　　D版的质量取决于其“母带”质量，如果是母带后门走私，是上品，如果是第一次翻录，马马乎乎，如果是原母带的第三次以后的COPY，音质就很差了。
　　器材好，音质有区别，甚至盗版碟之间都有很大区别。　　器材不好，几乎没区别。　　如果听音质，就买正版。　　如果听音乐，买盗版也无所谓。
　　我觉得最主要的是音乐制作公司，盗大公司的版远比小公司的正版好　　弄一个有点“专业”的录音棚至少要2000万以上！　　　　还好盗版商一般连正版的包装也盗，这样我们就轻松知道音乐来源了！　　　　我个人喜爱的制作公司：　　古典: EMI、时代华纳、SONY_MUSIC、雨果　　华语歌曲：滚石、宝丽金　　　　打口盘使用建议：　　在海关打口的对称边自己再剪一个同样的缺口，这样有助于光盘运转平衡，提高音质，保护机器。
　　好办法!
　　CD的录音方式好像有：ADD,DDD,AAD之分。据说DDD的效果最好　　不过一般家用音响失真率比较高，听什么版本其实差别不大。（个人认为）
　　——在海关打口的对称边自己再剪一个同样的缺口　　也是，反正打掉的歌也不能听了。
　　盗版万岁～～～　　　　　　
　　打眼碟还是不错的呵呵。
　　　　　　盗版万岁～～～　　　　 　　　　 　　
　　反正我是听不出来,但在一些专业的音响上有时就能够听出来,而且,听的还必须是轻音乐.
　　反正我是听不出来·　　有什么不同～～　　　　比磁带要好倒能听出来··　　喔要放声歌唱～～～
　　呵呵,楼上的还在用磁带机呀?
　　出去当然要带walkman 了啊哟·～～　　CD太大了～　　mp3容量小～～　　MD太贵～　　　　啊哈哈哈哈～～：）　　　　　　
　　哈哈，楼上的好帅喔，而且walkman还便宜
　　便宜不了多少～～　　我那个松下的 没录音还1400多呢～～　　　　好的walk man和CDman差不多～
　　支持盗版。
　　磁带还是买正版吧～～　　CD买盗版～～　　　　呀吼～～～～～
　　我有两个,一个CD,一个SX41,但我还是喜欢背着CD到处跑,前天看到了一款SONY的MD,1700,又要出血了.............
　　这么久以来,我就买了几张正版的碟子,主要是我太穷了!^_^
　　1700的MD算便宜的了～～～　　　　
　　呵呵，买了好机器就只能是听盗版的拉。　　
　　永恒的无聊的话题！
　　别忘了唱片是一种文化。　　买盗版拿来收藏？要笑死人。
　　绝对有区别，　　听盗版想跳楼　　听正版想睡觉！　　
　　只不过，想想看　　盗版的也不错，最主要是能多买几张，　　能及时听到好歌！！！呵呵~~~~~~~~~~　　 那就委屈一下了　　　　
哈哈~~~~~~~~~~~~~
　　或许用监听的箱子，能听出区别吧　　不过我觉得不太可能。
　　1700可以买N707了，现在。浅薄而不知所以，经过你……
血染征袍透甲红，当阳谁敢与争锋！古来冲阵扶危主，只有常山赵子龙。
　　非金耳朵不能也：）
　　盗版的就是烂！我买的一张蔡琴，一开重低音声音就破了 ：P
　　cd可能没有吧
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)