([已注销])
第三方登录：&·&&·&发帖说明 本小组需要加入才可以发帖
发表于&&&&625人浏览&&&&1人跟帖&&&&&&
sap2000入门
分享到微信朋友圈
打开微信"扫一扫"，扫描上方二维码请点击右上角按钮&，选择&
奖励&&&&&&
&&&&&奖励于& 01:59:29
&&发表于&&|&
SAP2000入门●图形介面SAP2000图形介面（GUI）用于建立模型，分析，设计及显示结构状况。 ●结构模型以如下的内容描述结构物•材料性质•梁、柱或桁架杆件的FRAME单元•墙、楼板或其他薄板的SHELL单元•表示单元接合处的JOINTS•支承JOINTS的约束（RESTRINTS）及弹簧（SPRINGS）•荷载含自重、温度、地震及其他•经SAP2000分析后，亦可显示荷载导致的位移、应力及反力图形介面提供多种有效工具去建立结构模型，甚至可利用内定基本模型及最佳设计去修正模型。●坐标系统所有位置的定义皆使用单一整体坐标系。此为三次元，右手定则的直角坐标系。三轴为X、Y、Z。结构模型的各成份（JOINT，FRAME单元，SHELL单元等）皆依各自的局部坐标系去定义性质，荷载及反应值。局部坐标的三轴为1，2及3。于建立或显示结构模型时尚可另建补助坐标系统。●主视窗含完整的图形介面。利用Windows的操作此视窗可移动，改变尺寸，最大最小化或关闭。主标题位于主视窗的顶部，显示程序名及模型名。●功能列
奖励&&&&&&
&&&&&奖励于& 00:43:40
后才能评论,评论超过10个字，有机会获得筑龙币奖励！
筑龙学社APP扫码
立即免费下载资料
只需1元，认证E会员，百万资料免费下
【微信扫码支付】
您已成功认证为E会员
删除理由：
&广告/SPAM
还可以输入&120&字
他一定是哪里做的不够好，别替他瞒着了，告诉我们吧~
:&400-900-8066导读：就爱阅读网友为您分享以下“sap2000入门栏2005年精华贴整理”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92to.com的支持!11、膜厚度和弯曲厚度均设置为0的壳能不能导荷？？
（a）将壳的膜厚度和弯曲厚度均设为零的目的啥？我估计你是想建立一个虚拟面来导面荷载，如果是这样的话，将厚度定义成一个很小的尺寸就可容易了 king.zk
（b）膜厚度定义为零时，荷载是可以传导的，与不设为零是一样的：荷载通过节点来传递，只是设为零时，这块shell就没有平面内或平面外的刚度了，并且没有了质量。 mjc5782
（c）需要注意的是通过面来导荷载不同于一边概念上的三角形或梯形导荷，它是通过节点力均分面上承受荷载来实现的，可能不符合我们预定的要求。 ading
12、请问在sap2000里，板（shell）上的荷载是怎么传递的，是非得直接就传到了支承它的柱子上，还是可以通过设置一些约束使它先传到梁然后再传到柱？ 在输入面荷载的时候单位设置应该如何考虑比较好？ lyyu
（a）shell单元需要划分，划分成有限元计算模型；划分数量根据工程计算精度要求确定。至于约束，可以指定面边约束。 swhlzl
（b）一般是由板传到梁，再传到柱。你可以分别剖分壳单元和梁单元，然后merge他们的对应节点，这样通过节点，板上的力传到了梁上。网格划分的细，载荷的传递也越合理。 wdj007
13、楼面荷载传递到梁的问题
http://okok.org/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=24439&h=1&bpg=7&age=30
14、sap里壳单元和梁单元的传力机制。
在实际分析过程中常发现壳的传力有些问题， 我是这么认为的：
有限元软件都是以节点传力的，壳单元只有在和梁单元有共同节点的地方才能把壳单元上的竖向力传到梁上。如果不对梁和壳单元进行细分的话就不能分析出合理的结果。 但实际操作中，我把框架梁单元及壳单元进行了分割及剖分（编辑菜单里），仍得到不大合理的结果。 还有一个地方不大明白，不知道上面所说编辑菜单的框架单元细分及壳单元的剖分和指定菜单里的自动框架细分和自动面单元细分有什么区别？ raysea
答： 膜壳的传力是传向四个角点， 本身分得越細的话得出的结果越精确。（好像梁不分也可以，但是有约束的地方就一定要分成和膜壳的角点相连。 phonixs
15、做设计时什么时候考虑P-detar效应？
答：高规里有阿：刚重比大于2.7的弯剪型结构、刚重比大于20的剪切型结构不考虑P-detar效应。 tddt
16、请问SAP2000校核钢结构构件稳定性吗?整体和局部?
（a）能计算整体稳定，当KL/r&200时，就说明结构整体稳定不够。 可以增加翼缘宽度或设置&Ubraced Length Ratio&来减少平面外计算长度，增加整体稳定。至于局部稳定，事先自己构造决定最好。其中k值在overwrite中能找到为unbraceed length tatio ，L为杆件长度 ，r为回转半径。总的来说应该是KL/r为杆件的长细比过大，不稳定（整体稳定不满足）。
（b）局部稳定的宽厚比是在设计时进行校核的，抗震时是根据荷载组合中是否出现地震荷载来区分宽厚比限值。 Cmliu
17、请问怎样用SAP2000进行屈曲分析 ？第一类稳定和第二类稳定怎么考虑?还有模态数根据什么确定?
1、第一类稳定计算可直接选用定义/分析选项数据对话框中的BUCKING选项，并对屈曲模态数和特征值收敛容差进行选择后计算。屈曲因子大于1时，表明给定的荷载还可以增加。屈曲因子为负数时，表明荷载反向时会屈曲。第一类稳定分析SAP能做刚性框架（桁架）稳定系数，壳体的平面外和平面内失稳，实体单元构成杆件的屈曲分析。同时在做线弹性屈曲分析前，可利用P-Detal等非线性分析的结果，读入非线性分析后的刚度，再进行线弹性屈曲分析，具体操作如下：定义菜单&分析工况&选定已有的荷载名&在分析类型中选择非线性项&在其他参数中对几何非线性参数进行选择，选项有P-Delta或Delta与大变形分析等，再选择模态数，再选BUCKING工况&选择相应的运行项目即可得到屈曲系数。
第二类的稳定分析的方法可用PUSHOVER分析，但我个人感觉它方便于结构物在地震作用下的屈曲分析。 pushover分析法从意义上说是静力非线性分析方法（Nonlinear StaticProcedure)，静力非线性分析就是结构分析模型受到一个沿结构高度为某种分布形式逐渐增加的侧向力或侧向位移，直至建筑物倾覆为止，控制点一般指形心位置；目标位移为建筑物在设计地震力作用下的最大变形。而SAP和ETABS中的PUSHOVER分析基于FEMA-273和ATC-40。ATC－40为学术报告，它对PUSHOVER分析方法给出了一套完整的详细说明及示例。FEMA-273采用目标位移法，用一组修正系数，修正结构在“有效刚度”时的位移值，以估计结构非线性位移。ATC-40采用承载力谱法，先建立5％阻尼的线弹性反应谱，再用能量耗散效应降低反应谱值。
2、从非线性静力Pushover分析可得到几种类型的输出：
(1)、可绘制在指定控制点的基底剪力对位移曲线。
(2)、可以ADRS 格式绘制在指定控制点的基底剪力对位移曲线，其竖轴为反应谱加速度，水平轴为反应谱位移。需求谱可在此点叠加。
(3)、对于Pushover 的每一步，在逐步的基础上，可图形查看铰形成的顺序，彩色显示铰的状态。
(4)、对于Pushover 的每一步，在逐步的基础上，可图形查看构件内力。
(5)、沿Pushover曲线的每一点的表格化的基底剪力对位移值，在某些铰属性的力-位移曲线特定的点处铰的数目，可在屏幕查看、打印或保存至一个文件。
(6)、能力谱的表格值（ADRS能力和需求曲线），有效周期和有效阻尼可在屏幕查看、打印或保存至文件。
3、由于前几个屈曲模式可能存在非常小的屈曲因子，程序说明书建议最少找6个振型。 PJB
18、屈曲分析（BUCKLING），请问屈曲分析后极限荷载在什么地方能看到？
答：很简单，查一下factor值，极限值就是 荷载 X factor ，在显示表格里.会有BUCKLING的系数.你可以查看最小倍数。 yxs_li
19、SAP最简单简支梁挠度和理论解的误差？
一个10m简支梁，承受24KN/m均布荷载，理论解5qL^4/(384EI) 算得挠度为223.9mm（3d3s的计算挠度也为223.9），而sap算得挠度为226.357，这是不是程序的问题？？？
答：把剪切刚度设为0即可。
20、关于SAP风和地震荷载的的加载？
（1）风荷载：
定义好风荷载后如何加载到结构上呢？
欢迎转载：
相关推荐：当前位置： >>
SAP2000一些应该注意的技巧,当你出错的时候,看看他
1、 sap2000 反应谱分析里有一个 scale 放大系数是怎么回事？应该怎么输入？答： （1）scale 不仅调峰值，整个加速度时程都会乘以这个系数。 marry11（2）新的抗震规范，规定了不同地震烈度下，多遇和罕遇地震对应的地震加速度时程曲线的最 大值，如 8 度地区对应的设计基本地震加速度为 0.16g。 marry11 （3）scale 就是个放大系数，让最后得到的数值为程序需要，比如在反应谱分析中，如果输入的 地震系数， 那么 scale 就是 g （要注意单位， 如果采用 m， 就输入 9.8， 如果是 mm， 就输入 9800） ， 如果反应谱直接输入了谱加速度，那么 scale 就是 1。 在时程分析中也同理。 Xfjiang说明：在“定义”－“反应谱函数”中选择 chinese2002 添加反应谱函数时，在此界面中的“加 速度”栏中的各个数值代表不同时间的地震影响系数 ，而地震反应谱 。 （4）楼上说得对，但是输入 1 时也要注意单位，因为 sap 本身要求这个地方输的不是简单的放 大系数，而是与单位有关的一个加速度，因此要注意单位。 Ngmxf（5）我个人觉得是这样，这个系数有 2 个作用： 一个是进行地震方向组合；还可以用来修正 反应谱曲线中的数值， 因为大多数人都是按照规范中的地震影响系数曲线公式去得到反应谱曲线 的， 这个曲线纵坐标是地震影响系数。 所以可以在反应谱分析选项中用这个 scale factor 去调整， 即把 scale factor 设为重力加速度，单位一定要搞清楚。 sap 的原意应该是进行地震方向组合用的。 如果当时在输反应谱曲线时就把纵坐标变为影响系数 乘以重力加速度的话那第二个作用就不存在了。 Z625（6）g 就是那个 scale，还是同意这个，Scale 还是取决于单位，比如国内通常取用 9.8，因为大 家用的都是 m 、 N、 s。 当用英制的时候就要注意单位的变换了， 用 Kip, ft, 时 scale 是 32.2。 用 lb, in 时，scale 取 386。其实就是为了使用不同单位时的统一。 （7）我根据例题换算过,在 N.m 的状况下取该 9.8。 scueng Zucchini9632、在 sap 里面如何对桁架结构进行稳定性分析，具体如何操作啊？ 答： （1）SAP2000 并不能真正解决象类似桁架结构的整体稳定问题。对于局部构件的稳定问题则有 点类似 PKPM，套规范公式求应力比解决，而不是在有限元的层次上解决。SAP2000 虽有 BUCKLING 分析，但仍不能解决整体稳定问题。BUCKLING 分析最多只能得到一个整体稳定的理 论上限值（相当于分岔屈曲中的欧拉值），而不能考虑包含了初始缺陷及材料塑性在内的极值稳 定问题。我现在也没搞明白 SAP2000 中的 BUCKLING 分析具体的作用在哪里。我想是否顶多看 一下前几阶模态是否正常， 是否出现了局部稳定提前于整体稳定发生的情况以及看一个理论上的 上限值（事实上这并没有意义）。在这一点上可以对比一下 SAP2000 和 ANSYAS, ANSYS 中 BUCKLING 的分析结果是要继续为下面的非线性分析提供初始缺陷用的，而 SAP2000 却到此为止了。因为初学，我不熟悉 PUSH-OVER 这样的分析，不知道 PUSH-OVER 是否可以解决整体稳 定问题，估计也不行。以上愚见，仅供参考。 yxs_li（2）这个问题主要分两类来讨论，bucking 分析相当于我们理解中的第一类稳定，这在实际应 用中可以作为参考。 真正的极值点失稳在 sap 中可以考虑的， 根据沈教授写的网壳稳定分析中的 一句话：结构的稳定性可以从荷载-位移全过程曲线中得到完整的概念。那么我们也可以这么理 解，只要 sap 能做出这条曲线那么就可以解决问题，于是就利用到了 sap 基于位移控制的非线 性分析~！sap 分析参考中是这么叙述的： 当用户知道所期望的结构位移，但不知道施加多少荷载时，选择位移控制。这对于在分析过程中 可能失去承载力而失稳的结构， 是十分有用的。 标准的应用包括静力 pushover 或 snap-though 屈曲分析。 当使用位移控制时， 用户必须选择一个位移分量来监控。 这可以是节点的单个自由度， 或一个用户以前定义的广义位移。 基于 sap 本身的功能， 可以做理想情况下的几何非线性的稳定分析， 而且也可以得到相当准确的 理想极值点失稳的曲线。但是问题： 一个是 sap 极值点分析的初始条件（即初始缺陷的处理）不好弄，比如网架规范要求考虑第一模 态。但是 sap 无法象 ansys 那样将考虑的模态位移做为初始缺陷。 另一个是无法准确的考虑材料非线性， 目前常用的是采用非线性 link 单元和塑性铰来模拟， 当然 在某些情况下，比如只考虑几何非线性的稳定分析，这也足够了。 ocean2000（编辑） （3）因为 SAP2000 不能给结构附加一个初始的缺陷，所以不能从本质上分析复杂空间桁架的整 体稳定性。 虽然可以跟踪荷载－变形曲线， 但我们无从判断这条曲线得到的极值点是否是所有可 能的分析中最小的。举个例子说，一个鸡蛋可以一把抓过来捏碎，也可以两个手指捏碎，也可以 两个手挤碎，总之方法有多种，这个破碎力的大小因施加荷载的方式和位置的变化而变化。同样 对于一个复杂结构而言，如果不知道加核的方式和位置，即使得到了一条荷载－变形曲线，得到 的那个最小值或许比另一条曲线得到的最小值要大。但 BUCKLING 分析也部分提供了加载的参 考位置。所以基本上 SAP2000 还是以构件的局部稳定来确保结构的整体稳定，这好像是个缺 陷。 yxs_li（4）楼上 yxs_li 兄的说法也不尽然，sap 里可以选择初始状态，所以你可以用某一次非线性分 析所得到的各类结果， 作为我们所要分析工况的的初始状态， 这可以用来模拟大部分的初始缺陷。 只是不能利用模态分析的结果来考虑初始缺陷而已。 ocean2000 （5） （a）整体结构的初始缺陷与结构的形式有很大关系，绝大不部分结构不是缺陷敏感结构，一般 空间桁架都不是缺陷敏感结构， 所以在分析整体稳定的时候可以不考虑初始缺陷的影响。 最典型 的缺陷敏感结构为单层球壳，一般双层结构对缺陷都不敏感。 （b） 平时我们所说的初始缺陷均指几何初始缺陷， 还有材料初始缺陷时程序、 软件很难考虑的， 所以即使我们考虑初始缺陷，也只是考虑了部分缺陷。这个设计者心理应该明白。我的意思只是我们没有必要刻意去寻求初始缺陷的完美解决，应该从整体上把握结构的形式。 （c）至于加什么模式的初始缺陷也是一个值的探讨的问题，原则上是寻求一种最不利的缺陷模 式，但是不同的结构有不同的最不利的初始缺陷模态。这就需要设计者的经验、试算比较。 （d） 如果说我们一定要用 SAP 来解决初始的问题，也是可以的，以文本的格式输出节点的初 始坐标，和模态的振型（节点的相对变形坐标），再用常用的程序（fortan,c)把这些节点坐标和 变形坐标读出来，经过简单的处理求得带初始缺陷的模型节点坐标，再输入到 SAP 即可。这可 能有点难度，但是还是可以实现的，这就需要熟悉 SAP 文本文件的格式。 3、如何在 sap 里模拟预应力索的周期呢? 不知 sap 里如何施加预应力呢？ 我是通过在 sap 里施加负温度来给索施加预应力的! 温度只是 以荷载的形式加上去的，并不能影响计算出的索的周期！但是实际上，索由于施加了预应力，自 身的刚度增加，周期减小了！想请教一下：有什么方法能够在 sap 里计算索的周期时，考虑进预 应力的影响呢？使周期是真实的施加预应力以后的周期呢？谢谢! 答：将施加索力的那个工况作为非线性工况。然后在模态分析中，初始刚度源自添加索力的那个 工况。 Qianhl4、请问如何在 Sap2000 中输出质量矩阵和刚度矩阵啊？（1） 不能直接得到刚度矩阵， 应该在结构的每一层施加单位力， 然后用等效刚度法求刚度矩阵！ （2）sap 我用的不多，现在还不够熟悉，但是我知道 gtstrudl 里有命令可以输出质量矩阵和刚 度矩阵，很简单，就两句命令 pring dynamic mass matrix，print dynamic stiffness matrix。5、sap2000 的模型可以转到 autocad 里，但是如何将 sap2000 振型如何转到 autocad 里？答： （1） 转不进去， 你还是抓图或将数据倒出来用 EXCLE 画吧。 或者直接将图形另存就可以了。6、sap 中材料阻尼、反应谱阻尼和反应谱工况阻尼的关系？我做的是钢框架剪力墙结构， 在定义材料属性中我分别定义了钢与混凝土的阻尼， 在定义反映谱 中我定义阻尼比 0.035 ，在分析工况为反映谱工况时又要输入阻尼比，请问这三者有什么关 系？ 答： 这个问题我也非常困惑，也问过金土木的技术咨询，却得不到满意的答案。不过我曾经做过一个 实验，分别在反应谱曲线和反应谱工况中的阻尼比进行设置，如反应谱曲线中阻尼一样，而反应 谱工况中的阻尼变化， 和反应谱工况中的阻尼不变而仅弯反应谱曲线中的阻尼， 得到的结论如下： 反应谱曲线中阻尼对计算结果影响比较大，而反应谱工况中的阻尼对计算结果影响不大，甚至 可以认为影响可以忽略不计。 阻尼比值 反应谱曲线： 反应谱工况： 0.05 0.05 0.1 0.05 0.05 0.1 0.1 0.1相同结构角点位移： 1.0262580.8032681.0262070803222其他的就没比了，应该说基本上已经有结论了!Figboy7、sap2000 时程分析时框架结构填充墙如何输入？是作为质量平均加在每一层结点上？还 是有其他加法？答：（1）我认为:填充墙的质量可以定义为 dead load ，可以在 dead load 分析完成之后在此 基础上进行时程分析。 sunguohua（2）地震力只与每层质量有关，时程分析时所加荷载根本不影响结构的周期振型等一些特性。 lp96 （3）lp96 兄说的很对，的确无论是模态分析还是时程分析，所加荷载根本不会影响结构的周期 和振型等结构本身的动力特性。 但为了更真实的模拟在时程输入， 我认为时程分析是应该在重力 荷载作用后分析更真实。而且在 SAP2000 中结构的质量来源也可以从所定义的荷载中导入，这 样也很方便，省去了自己设置节点质量这一麻烦。 sunguohua（4）荷载是可以折算成质量的，所以会影响到结构的动力特性。在 define/mass sourse 可以定 义质量源， 如果定义质量来自构件本身，那么荷载对于结构的动力特性没有影响， 如果定义 质量来自荷载 （stawe 就是这种方法） ， 那么荷载对于结构动力特性就有直接关系了。 happyqw （5）happyqw 说得很有道理 在 define/mass sourse 可以定义质量源， 如果定义质量来自构件本身，那么荷载对于结构的动 力特性没有影响， 如果定义质量来自荷载（stawe 就是这种方法），那么荷载对于结构动力特 性就有直接关系了。 我尝试了 sap 和 satwe 有关操作， 也发现 satwe 改变楼面荷载会对结构周期产生影响， 而在 sap 中如果选择定义质量来自荷载（仅考虑恒载），且系数取 1 时，与定义质量来自构件本身相比， 结构周期不发生变化。这说明选择定义质量来自荷载时，相当于重力荷载代表值（恒活组合）除 以 g，得到质量。 （6）模态分析和时程分析都是基于结构的质量信息。在中国规范中，重力荷载代表值就定义了 求解地震作用时结构质量的计算方法。所以，质量源的定义是很重要的。个人认为，将自重、附 加恒载定义为 dead load，在质量源定义中选择来自荷载，按规范考虑恒活组合，结构质量就等 于组合后求得的荷载除以重力加速度。 starrylili8、如何在 sap 输入与 X 或 Y 轴成一定角度的反应谱呢？答： 点击分析工况中修改反应谱工况， 在分析工况数据中选中显示高级荷载参数后可输入反应谱 的角度。9、在 sap2k 中只是在自动地震荷载那里找到了设置偏心率，可是反应谱工况的偏心率没有 找到在哪里设置？答：据我所知，SAP 定义反应谱工况时，是不能够设置偏心率的，只有进行静力计算时定义地震 荷载可以设置偏心率。而在 ETABS 里，定义地震荷载以及反应谱工况都可以设置偏心 率。 sh031510、请问 sap2k 的时程分析时，默认外作用直接加在刚心上的吗？答：不是默认的问题， 如果是地震作用，是作用中心在质量中心， 如果是风作用，作用中心 在几何中心，刚心是抗力中心，两者本质不同。11、sap2000 中地震力如何加到板的质量中心？ 答：在板的质量中心定义质点，在此点定义节点的平动质量（x,y,z),以及转动质量，即可。 12、在 sap9.09 中，我将拉索定义为 cable,为何还能承受压力？是否在哪还需进行设置？答： （1）有在非线性分析中 拉压限值才起作用。 索结构一般通过降温或应变荷载施加初始预张力 （施加到 dead 中），并将 dead 分析工况设为非线性（P-Delta 大变形）。 然后再在 DEAD 工 况基础上进行其它非线性分析。 cmliu13、对一混凝土框架结构作了模态分析，结果发现定义了刚性楼板的第一周期是 1.72866s, 而不定义则为 0.43031s,怎么相差这么大呢， 其第一振型的形状也不相同， 我该如何选择呢？答：我估计你是把所有的楼层都加到一个 diaphragm 里面了，从振型图里面能看出来，上面各 层的水平位移相等。 应该是每一层加一个 diaphragm。刚性楼板和弹性楼板的周期相差不 大。 xfjiang14、我用 STS 与 SAP 作一个地震作用比较，可作完以后没想到会相差这么大？我用同样的恒载 与活载加到结构上，取同样的断面，结果 STS 算出来的弯矩是 22.5kn.m，而 SAP 算出来的是 1.337kn.m，反应谱文件我是严格按抗震规范来的，而且是在国际单位制下输入的！还有一点不 明白，在 mass source 里取第一项与第二项相差不大，为什么质量来源取来自荷载与选第一项没 有什么差别？难道荷载根本就没转化成质量参与算地震用用力？（整个过程没有输入 mass）。 哪位高手帮我看看。谢谢！ 答： （1） 主要的问题是在进行反应谱分析的时候忘了输入加速度 g 了， 反应谱的那个 alalysis case 里面的 scale factor 表示加速度，在单位为 m 的时候应输入 9.8。mass source 的问题论坛里面 已经有很多讨论了。第一项表示由结构自重计算质量，第二项表示由荷载导算质量，荷载你选择 了自重和活荷载（0.5），计算起来当然差不多。我看你的模型里面选择了第三项，这是错误的， 重复计算了构件的自重。 15、小弟在做一个简单算例的时程分析时发现，Time History 里选 Modal 和直接积分的计算结 果相差甚大， 而振型叠加的结果与反应谱分析的结果较为接近。 也就是说直接积分法的结果比反应谱分析的结果明显大，这应该来讲是不合理的吧！到底是什么问题？？（计算假设用的是建筑 抗震设计规范，7 度多遇一类场地，时程加速度峰值去 0.035m/s2） 答： （1）振型叠加法计算必须算出足够多的振型，使各方向的质量参与系数达到 90%以上。否则计 算结果不正确。理论上，只要算的振型足够多，两者的差别不应该很大。SAP2000 推荐使用振 型叠加法，其计算效率和结果都要好于直接积分法。直接积分会出现迭代误差。 Fledgling（2）我觉得时程分析法中的振型叠加法和直接积分法的结果应该是差不多的。你算出差很远会 不会是一些参数：例如阻尼比、scale、直接积分的各种方法如 willon―theta 的 theta 值取的不 恰当啊，等等。 拿反应谱分析跟时程分析相比较，本人认为欠妥当。16、sap 动力分析如何考虑非线性？？是不是象 pushover 分析那样定义塑性铰?答： （1）动力分析有中有材料非线性和几何非线性两种，考虑材料的本构关系为一 。考虑结构的 大变形大位移小转角为结构 p-d 效应即可。 phoenix007 （2）动力分析可以用 link 单元或 hinge 来考虑材料非线性，link 可以用于振型叠加和直接积分 两种情况，不能考虑下降段，计算效率高。hinge 可以只能用于直接积分，能考虑下降段，经常 处出现不收敛的情况。 17、在 sap2000 中进行时程分析时，怎样才能知道结构构件是否屈服？具体在什么时刻屈服？ 我做的是弹性和弹塑性的时程分析， 就是不太清楚如何界定在地震波作用下， 结构构件是否进入 弹塑性阶段。在构件屈服时，塑性铰并不显示（比如在非线形静力分析中，构件屈服的话，塑性 铰会变成红色），如何才能知道构件是否进入弹塑性阶段，有没有一个比较明显的标志，从哪里 可以看出来？ （1） 塑性铰 （hinge） 一般不用来作时程分析， 而只用来作静力分析。 Sap 其实很难作时程分析， 他们的技术人员推荐用 Nllink 来进行，但过程复杂，且结果不好，滞回性质非常少。现在 MIDAS 新版本中开发了梁单元的非线性铰用来进行弹塑性时程分析， 加入了很多滞回规则。 不过还只能 作梁单元的弹塑性时程分析，如果加入了墙单元的弹塑性分析功能的话，就可以抛弃 canny 了。 Xfjiang（2）针对钢框架结构，进行弹塑性时程分析，在 SAP2K 中可以采用塑性铰来考虑塑性问题，我做的也是平面钢框架结构的静力非线形分析和时程分析， 结果还很不错的。 SAP2K 中的塑性铰， 是根据 FEMA-273 和 ATC-40 的规范的规定定义的。 Sunguohua（3）抛开 SAP2K 程序，针对框架结构的塑性分析，大多数程序的简单做法是当然比较粗略，就是用塑性铰模拟塑性，较精确的方法，可以采用塑性区，这种比较复杂，因为塑性的发展过程不 在局限于一个点，沿杆件单元的长度方向也发展塑性，很复杂，我记得好象在陈惠发教授的钢框 架稳定一书中有过论述。在 SAP2K 程序中可以用塑性铰方法来考虑塑性的，但有一定的应用范 围， 在手册 119 页 Frame Hinge Properties 中有明确解释， Hinges only affect the behavior of thestructure in nonlinear static and nonlinear direct integration time-history analyses.也就是说在 SAP 程序中这两种分析类型可以采用塑性铰。而且对结构进行塑性分析，的确需要将每个 frame 单元定义塑性铰，而且针对杆件单元的同一点可以定义不同的塑性铰。目前在 SAP2K 中主要针 对 frame 单元的塑性铰，还没有 shell 单元的塑性铰类型。 Sunguohua 18、用 RITZ 向量法和特征向量法求解结构周期的结果不同？ 分别用 RITZ 向量法和特征向量法对同一结构进行模态分析，分析前 15 个振型，第一周期同样 为 0.8284s，从第七振型开始所得到的周期相差在 0.01s 以上，之后差值逐渐加大，到了第 15 振型，差值达到 0.2s。 如果取 RITZ 法分析前 30 个振型，那么第 15 振型与特征向量法得到的值就基本一样了。又分析 了几个结构，似乎 RITZ 法得到的值到最后总有趋于 0 的趋势，比如分析 100 阶振型，那么第 100 周期必然接近于零，分析 200 阶振型，第 200 周期必近乎 0。从而得到结论：用 RITZ 法对 同一个结构进行不同阶的模态分析，将得到不同的结果？！比如分别进行 100 阶和 200 阶模态 分析，前者的 T100 接近 0，后者的 T100 仍可能远不为零。 这样一来，会不会对后续的动力分析产生影响呢？ 答： （1）用 RITZ 向量法和子空间叠代法都是近似的数值计算方法，振型阶数越高，误差越大。两 者高阶振型应该是有差别的。一般来说，高阶振型地震响应很小，不必过分追求高阶振型的精确 度。（2）RITZ 向量法和特征向量法是截然不同的方法，后者是我们大家都熟悉的，计算出来的自振周期会由大到小，最后总会收敛。而 RITZ 向量法则不是根据结构自振情况计算振型，而是根据 使用者所设定的结构的重要性计算振型，有时候 300 个振型也不收敛。关于这个问题最好自己 作一个简单模型算一算，需要体会。 （3）里兹向量叠加法是根据荷载空间分布模式按一定规律生成一组和质量正交的里兹向量，然 后利用其求解结构动态响应的。里兹向量不一定能够和特征值方法计算得到的结构模态对应上， 其和结构的特征值模态意义不同。 其相当于将结构在另外一个空间进行展开， 这个空间的基向量 的数目为选取的里兹模态数 r，每个基向量的维数为 n,n 为结构自有度数目。里兹方法得到的里 兹模态不是结构的特征值模态。 但当选取的里兹向量数目和结构的自有度数目相等时， 里兹方法 得到的结果和特征值的结果相同， 因为此时里兹向量的基向量数目和结构的自有度数目相等， 其 空间和特征向量的空间相等， 而对应于结构的满自有度空间对应只有一种空间展开形式， 因此二 者相同。 用里兹向量方法进行地震响应分析时， 其荷载空间分布模式为和结构质量相关量， 其缺陷是当高 阶模态对结构贡献较大时，其无法考虑。 19、请教,为什么要 assign joint masses?（1）就建筑物而言,外加荷载如隔墙和楼面活荷载等,在做静力分析时,可以通过荷载方式计算其 效应,但当做动力分析时,必须将它们的质量考虑进去,因为质量会影响结构周期的,这就是要人为 施加点质量或线质量的原因。 liu2x （2）做抗震计算时，结构的自重都考虑了进去，但活荷载引起的质量不会自动被考虑进去，需 要你把活载化成质量后，附加在节点上，但不能把加大结构的自重作为考虑活荷质量的方式，因 为那会影响你的静力计算结果。 20、如何定义刚性楼板？？ （1）选中一层所有节点，assign,joint,constraints,Diaphragm,通常 constraint Z 轴，注意这样定 义的楼板在垂直 Z 轴平面内刚度无限大。 ipprenergy iamlrs_steel21、sap2000 中关于反应谱计算中的质量问题。 问题是这样的：我要计算一个点式玻璃结构，在 SAP2000 中建模只输入其中的钢结构，玻璃和 连接件作为荷载加上去。如果不做什么处理，SAP2000 在进行地震反应谱计算时，是否没有考 虑玻璃和连接件质量的地震力？如果要考虑该怎么处理？ （1）应该可以用点质量(单元)加上去吧。 （2）点处可以输入附加质量。 （3）位的意思是不是就是把玻璃和连接件做为节点质量加上去，这样就可以计算其产生的地震 力了。它们的重力荷载也由质量产生？（SAP2000 中何处设置） yangjunr （4）是这个意思。 Cheops （5）或者把骨架部分的材料密度另作定义，使骨架自身包含有点式玻璃的质量，即把沿着骨架 的线荷载除以骨架横截面面积所得的值折算为质量单位加上骨架的密度值即可。 whitebai （6）地震作用是和重力荷载代表值有关的,这就涉及到质量源的选择问题,既可以把玻璃作为点 质量加入,也可以作为荷载加入,但是你要注意规范上的关于重力荷载代表值的计算是考虑恒载 +0.5 活载的! fifyao 22、关于时程分析的问题。 如果我想对钢框架结构进行时程分析， 如果只分析水平方向的响应， 不用加重力荷载了吧？如果 定义塑性铰，想看大震作用下是否出现塑性铰，就得考虑重力荷载吧？我看重力荷载好像在 sap 里面必须加的，能删掉不加吗？link 和框架节点之间的链接默认的是铰结吗？ （1）弹塑性时程分析要加重力荷载。 WYQ cheops（2）进行结构非线性分析时，重力荷载是必须要加的，因为结构首先是承受重力荷载，再在地 震作用下反应。重力荷载的施加可以通过静力非线性分析工况，设置为时程分析的初始状 态。 dpl （3）请问 dpl，我现在要做一个考虑重力的非线性地震分析，重力是在时程分析时和地震波一 起加，还是先加重力进行静力分析，作为一个时程分析的荷载步然后进行时程分析？ leou（4）如你说的后一种，先进行重力荷载的静力非线性分析，再进行时程分析。这也是和结构的 实际受力过程一致的。
赞助商链接