听说美国孟山都转基因产品公司基本在全球每个国家都有公司?

在世界多个大城市成千上万的囚走上街头,反对美国生物科技巨头美国孟山都转基因产品的转基因食品

  上周末(5月23日-24日),在世界多个大城市成千上万的人走上街頭,反对美国生物科技巨头美国孟山都转基因产品(Monsanto)公司和它推出的转基因食品以及农药

  根据新加坡《联合早报》网站5月25日报道,这巳经是第三次的常年“反美国孟山都转基因产品游行”今年美洲、非洲和欧洲40多个国家的400多个城市参与。

  大约2500人在瑞士的巴塞尔和莫尔日举行反美国孟山都转基因产品抗议活动美国孟山都转基因产品的欧洲、非洲和中东子公司总部设在这里。

  法国等欧洲游行者反对除草剂农达

  灾区法国巴黎有3000多人响应环保组织“绿色和平”和反资本主义团体“停止跨自由贸易协定”号召。他们的主要反对目标是美国孟山都转基因产品的农达(Roundup)除草剂

  另一场在法国西部城市雷恩进行的抗议集会上,一张海报写着:“想要集体自杀使用農达吧!”

  在美洲、非洲和欧洲40多个国家的400多个城市,数以千计的人周末走上街头反对美国生物科技巨头美国孟山都转基因产品公司和它推出的转基因食品以及农药。

  此外多达1000名反美国孟山都转基因产品人士也聚集在斯特拉斯堡的欧洲议会前,在太阳下山之时為“现有的和将来可能农药中毒的受害者”默哀一分钟

  非洲游行者反对转基因农作物

  位于非洲西部沃尔特河上游的内陆国家布基纳法索,大约500人走上首都瓦加杜古街头反对这个美国巨头公司在2003年向这个西非国家引进了转基因棉花。示威者要求暂停种植美国孟山嘟转基因产品提供的种子10年以便“可以进行独立研究”来调查这项科技的效果。

提示:键盘也能翻页试试“← →”键

田佩占研究员长期从事农作物遗傳育种研究成果很多,著作颇丰本文系统地揭露美国孟山都转基因产品公司转基因商业化的险恶目的,论述转基因作物的危害实质精辟地指出怎样正确地理解转基因,并揭露国内一些鼓吹转基因商业化先生的利益追求

  田佩占(吉林省农作物新品种引育中心研究员)

  (佟屏亚按:田佩占研究员长期从事农作物遗传育种研究,成果很多著作颇丰。本文系统地揭露美国孟山都转基因产品公司转基因商業化的险恶目的论述转基因作物的危害实质,精辟地指出怎样正确地理解转基因并揭露国内一些鼓吹转基因商业化先生的利益追求。現转发于此)

美国某些管理部门与美国孟山都转基因产品公司互相支持推行转基因商业化,用封锁信息、打击报复等手段对反对者施压鼡“转基因与非转基因实质等同”,“不需要做安全性研究”等论调用不实行转基因产品的标识制度等欺骗美国人和其它长时间使用转基因产品国家的人民。致使他们已经吃了20年的转基因食品他们对正确评价转基因产品最有发言权。大量实践证明抗虫基因、抗除草剂基因和除草剂农达对人畜禽都有害。应该加强转基因技术的基础性研究

  美国转基因品种商业化生产已经20多年,美国人吃了转基因食品也已经有20年已经有大量的证据证实转基因对人和畜禽有害。那么为什么还能使转基因产品上了美国人的餐桌达20年呢?

  一、转基因成為美国实现世界霸主地位的工具

  1.美国为了实现基辛格提出的“控制了粮食就等于控制了全人类”全球粮食战略极力支持转基因品种嘚商业化。任何国家都有在世界的社会经济发展中起到更大作用的欲望但欲望一旦膨胀,就会失去理智就会成为野心。美国从来没有擺脱这种野心

  2.美国某些管理部门和大生物技术公司串通一气,互相支持美国孟山都转基因产品公司在某些管理部门中安插自己人任职,而某些部门的人又到美国孟山都转基因产品任职最终达到大生物技术公司得以顺利实现商业化,赚取利润并掌控他国粮食及农业經济实现霸权主义的目的。由于转基因技术是一项世界上顶尖的新技术美国孟山都转基因产品公司又处在领先水平,他们急于借助其覆盖全球取得最大利润并显示其主导世界的能力也十分符合美国政府的战略构想,两者相互支持也就是很正常的事了

  3.政治高于一切,科技问题政治化从前在前苏联和中国发生过科技问题政治化的现象,都阻碍了科学发展在转基因商业化的问题上,美国也采取了政治化的及其它不光明正大的手段甚至强迫其他国家推行。如果某一国家不推广就反说这个国家在搞政治化干预。甚至美国大豆协会(洎称为民间组织)也这样做他们在一本名叫《美国的大豆生产 及未来》的小册子里一方面过分标榜他们的技术如何好,如何放之四海而皆准如何能给种植者带来利益。一旦有人不接受就马上给人家扣上“政治化”的帽子。对那些没有批准使用他们技术的国家大加怨恨、責备科学技术一旦被政治化或被行政化,就会失去其真实性和科学性当权者就一定会不尊重科学和科学家。转基因品种商业化之前就應该明确的安全性问题被故意忽视就是典型例子

  4.美国某些管理部门不尊重美国人民的知情权,帮助美国孟山都转基因产品公司故意掩盖事实真相欺骗美国人民,吃了20年的转基因食品给牲畜用了20年的转基因饲料。

  5.在科学上站不住脚就会利用手中的权势对揭露轉基因有害的科学家采取政治手段进行打击报复甚至使用暴力。最出名的是1998年英国科学家Arpad Pusztai博士,他是英国顶尖学者之一曾被授予300万美え研究转基因的安全性问题,用于后期制定欧盟的检验标准他的老鼠试验发现转基因本质上就是不安全的,造成潜在的消化道癌前病变细胞增长,大脑、肝脏、睾丸变小局部肝脏萎缩,免疫系统受损他公布了他的转基因有害的研究结果,但2天之后两个宣称来自英國首相办公室的电话打来,是从院长那里转来次日早晨,Pusztai被解雇35年内不得复职,还遭到诉讼威胁20人的研究团队被解散,研究数据全被带走Michell Perro博士说,参与研究转基因作物的科研人员都遭到严重陷害他们丢了自己的工作,被取消了研究基金还被赶出实验室。只要你囷这些公司作对他们就会试图让你名誉扫地,会说你研究方法不恰当、不正确

  在阿根廷,科学家Andres Carrasco正准备给公众讲演农达除草剂和絀生缺陷的相关性遭到100多名有组织暴徒的袭击一人昏迷,一人瘫痪

  Ignaco Chapele博士在墨西哥曾发现转基因玉米造成污染,后遭到威胁、解雇囷污蔑

  Terie Traaik 博士曾在菲律宾调查村民吸入转基因玉米花粉所引发的疾病,同样遭到挺转派科学家的攻击

  6.利用不正当手段妄图压制其同盟国无条件接受和推广转基因产品。如美国食品药品监管局要使rBGH转基因产品在加拿大被放行时加拿大卫生部的科学家发现,审核只昰个形式就现有数据已构成充分证据予以拒绝放行。但谈判时美国农业部最初说他们没有拿到相同证据之后说拿到部分证据,接着又說拿到了全部证据后来又说加拿大人不懂得运用法律。虽然在政府的压力下被放行但几年后rBGH被全面禁止。

  二、美国人是怎样吃了20姩的转基因食品的

  1.1992年美国食品药品管理局开始发放转基因大豆、玉米、棉花、木薯等作物品种的商业化许可并在没有充分证据证明轉基因食品无害的情况下,只是强调“当局未发现任何迹象表明转基因有显著异常”与非转基因“实质等同原则”的情况下放行推广种植。这就是说没有必要做安全性研究这就给转基因留下了大隐患。

Druker等人发起的一场诉讼使44000份内部备忘录公诸于众表明美国食品药品管悝局自1992年以来反复撒谎,他们声称转基因安全性已经获得科学界内的权威共识在这个期间,他们对美国科学院、美国环境医学科学院坚決反对转基因的声音一概置之不理对大生物技术公司甚至美国孟山都转基因产品内部的科学家的警告也不予理睬。食品药品管理局的科學家也早已发出警告:转基因是危险的但他们的领导来自美国孟山都转基因产品公司,这些人为维护美国孟山都转基因产品的利益对其所销售的转基因种子在不需要做安全性研究的情况下就予以放行,也不关注其所引发的健康问题

  3.美国没有实行转基因食品标识制喥,而美国人大多数一直相信美国政府相信他们的食品没有安全问题,管理部门和美国孟山都转基因产品公司就是利用美国人的这种信任使美国人民把转基因食品也当做绿色的没有安全问题的食品而长期食用。甚至可以说无标识做法就是为了顺利

  4.2012~2013年美国50个州中囿19个州的议会议员提出了转基因食品应实行标识制度法案的提案,但在美国孟山都转基因产品公司的游说下都没有获得议会多数通过。泹在加州对实行标识制度的公民表决提案获得了通过该州151个社区的领导者都组织并参加了反对转基因食品的活动。并成立了“非转基因項目认证”机构他们向民众公布转基因食品名单,揭露转基因的危害通过对非转基因食品的认证让人们知情,以便拒绝转基因食品而選择非转基因食品将有越来越多的人们加入反对转基因食品的行列。

  三、美国及其他国家长期食用转基因产品的人民对正确评价转基因食品最有发言权

  1.因为美国人民已经食用了转基因食品20年吃了喂食转基因饲料的家禽畜肉蛋奶也已经20年,他们的宠物也已经吃了轉基因的饲料20年尽管主食小麦没有转基因品种,但对提倡改良膳食结构的美国人来说转基因大豆、玉米及其产品的食用量也不可低估。

  2.施用人群数量大人群年龄结构复杂。食用转基因饲料的畜禽种类多各种年龄段的畜禽结构也很复杂。对转基因食品或饲料的反應及其差异都会表现出来

  3.20年时间美国人几种慢性病患者人数急剧增加,婴儿死亡率及国民寿命的国际排名大幅度下滑正好与食用转基因食品的时间相一致有理由对人的食物变化这个最大非正常因素即转基因食品进行质疑。

  4.专业研究机构独立性强有科学理想的科学家也多。美国科学院和美国环境医学科学院从一开始就反对转基因商业化1998年以前就已经有结论“转基因不仅是反常的,也是危险的”“会导致不育、免疫性疾病、早衰、胆固醇胰岛素并发症、肝肾、肠胃系统病变”。

  5.美国人文化素质高有识之士多。如有专业敎授、研究员学者,食品专家药品专家,科技协会成员原科学院长,公共利益律师医生,兽医养殖业农民,种植业农民等共同參与拍摄的长达88分钟的记录片《转基因赌注:用生命下注》充分揭露了转基因商业化的内幕,转基因的危害

  6.除了美国以外,印度、阿根廷、巴西、南非人都有较长间食用转基因大豆、玉米和利用转基因作物作畜禽饲料的经历都具有丰富的第一手资料,有些科学家戓专业人员到生产第一线调查研究也得到了转基因品种有害的一些证据。

  四、转基因食品和饲料对人、禽畜及环境有哪些危害

  这里主要参考恩道尔《粮食危机》一书及《转基因赌注:用生命下注》记录片。这些各种各样的现象绝不是偶然的并且是有联系的,切不可孤立的看问题

  Don Huber博士,普渡大学病理学教授说:在美国自1990年代中期开始至少有三种慢性疾病的患病人数几乎翻了一倍,婴儿迉亡率大增、国民寿命的国际排名大幅度下滑以前不流行的疾病又开始流行。

  儿童的肠道疾病、过敏症等疾病多发

  美国的妇奻不孕诊疗科大幅度增加,现在平均每社区有14个20年前甚至一个也没有。

  一个发表过40多本著作的名兽医收到2500~3000封读者来信询问治疗狗、猫等宠物疾病,他手头上至少有40~60封信能证实不再用转基因饲料后病情就会好转许多经传统治疗方法无效的肠炎或皮肤过敏症,停圵喂食转基因饲料后即见好转

  一家喂饲转基因玉米饲料的农户在频繁的畜禽疾病中挣扎了12年,直到2013年改用非转基因玉米饲料才有好轉

  一农户开始喂食非转基因玉米大豆饲料后转喂转基因玉米大豆饲料后,牛变得焦虑、烦躁在喂食转基因饲料后的60~80天后90%的小阉犇都死掉了。

  丹麦一养猪户在2011年4月将饲料改为非转基因大豆不到2天,小猪的致命腹泻停止了

  自1994年起,亚特兰大联邦疾控中心嘚数据显示50岁以上的妇女乳腺导管癌的年发病率急剧增加,1998~2002年一直较1994年保持55%~60%的增幅这主要由名叫Posilac的转基因产品而引起。美国孟山嘟转基因产品公司的科学家将母牛的基因植入到大肠杆菌中大肠杆菌由此产生一种激素(rBGH),注射到母牛体内即可提高牛奶产量原理是能加快牛的新陈代谢。但也带来更多的乳腺炎导致牛奶中有更多的脓液、更多的抗生素和更多的重组生长激素(rBGH)但更令人担忧的是类胰岛素1號增长因子(IGF-1)的增加,其水平高的人更容易患癌症血液中IGH-1含量高的未绝经女性患乳腺癌的几率高出常人7倍,男性患前列腺癌的几率比常人高4倍而注射rBGH的母牛牛奶中IGF-1的含量是非常高的。这就是50岁以上女性患乳腺癌人数急剧增加的直接原因曾经放行此产品的加拿大、日本、澳大利亚、新西兰和欧洲等都禁止其推广。其实美国孟山都转基因产品公司也有人在作rBGH的安全性研究,也发现牛奶中IGF-1的含量太高他们嘟拒绝食用转基因牛奶。但美国孟山都转基因产品公司对外却闭口不谈

  在各类人群中,儿童受转基因的影响更大因为他们发育尚未完全,生命新陈代谢率高对毒素反应更敏感。如果母亲食用转基因食品就会影响孩子的成长发育孕妇还会把额外的遗传因子丢入子宮腔液中传给孩子。

  在意大利试验证明老鼠吃了8个月的转基因大豆,肝脏、胰脏、睾丸都出现损伤但下个月喂饲非转基因大豆后,症状都得到好转

  加拿大93%的孕妇被检测出血液中含有Bt毒素,同时他们的胎儿中也有80%被检测出血液中含有该毒素这些孕妇吃的牛奶囷肉都来自用美国孟山都转基因产品转Bt基因玉米作饲料的牲畜。

,医学博士美国顶尖儿科医师说,就诊的小孩比较多的病之一就是肠漏通常发生在小肠中。健康的小肠应该紧密接合但患病小孩的小肠没有这种紧密接合,导致他们的食物渗漏到血液中接着身体就会对这些食物发生抗体反应,过敏源的增加呈指数增加这就解释了这些小孩为何同时患有食物不耐受性和食物过敏,且肠道渗透性增加更大嘚食物碎片就有可能穿透到血液中,身体就会发生过敏反应其中有些人,当以有机食品代替转基因食品过敏症就会消失。

  一个养殖户说因为母牛流产,小牛越来越少母牛也奄奄一息,一直给牛喂食施用抗农达除草剂的玉米这些年牛的健康状况不断下降,小牛吔容易夭折对饲料与母牛进行化验,多个样本的肝脏内全都缺乏锰元素也发现不明有机体(下文详细介绍)。

  在印度美国孟山都转基因产品接管棉籽业,迫使数百万农户种植他们的Bt棉花此Bt基因来自土壤细菌,当用该细菌液作喷雾剂使用消灭舞毒蛾害虫时,曾有约500囚出现过敏或类似感冒症状现在印度数千名工人报告出现相同症状,起疹子发痒。农民们还一直抱怨摘棉花时会发生过敏但在非转基因棉花地工作则不发生。

farms组织组长、J.Sekhar(雇员)说以前印度人会在收割棉花后在地里放牧多年没发生什么问题。然而在引进Bt抗虫棉后发现数芉头牲畜生病甚至死亡。2012年3月一个叫作德干发展社的小型组织向政府请愿测试Bt棉花政府和大学都置之不理。于是德干发展社决定自己研究他们找来9只羊,其中6只喂食Bt棉3只喂食非转基因棉。不到一个月喂食Bt棉的牲畜都死了。吃非转基因棉不用杀虫剂的仍然健在

  农业科学家Kiran Skkhari说,我访问了位于安德拉邦的一个村庄他们在收割后的棉花地里放牛多年,没有发生异常他们让13头牛在Bt棉花地里吃了一忝草,不到3天时间13头水牛全部死亡。

博士印度物理学家,作家九个基金会创始人,她说:印度的Bt棉表现时好时坏在农民那里没有經济安全保证。数百万农民花钱买来价格更贵的种子、相关的化学制品很多人为此欠下巨额高利贷。当棉花欠收时很多农民无力偿还高利贷,选择自杀数字相当惊人。转基因高成本的种子和不稳定的特性使农民走向负债之路过去10年研究显示自杀集中在棉花业,其中種植Bt棉的自杀最多在印度25万自杀农民中,至少3/4是Bt棉农

Skow博士,兽医农学顾问:在南非,一农民用自己种植的转基因玉米喂养牲畜结果牛出现了产奶问题、关节炎、不孕、寿命减短,猪也受到影响最严重的是生殖障碍,还有呼吸系统问题如肺炎也会腹泻或得痢疾,後来死亡了牲畜还会同类相食,直接啃食对方的尾巴牧主叫我出主意治疗,我说回家后在农场上永远不要使用转基因产品了在喂食非转基因玉米后,几周内这些健康问题被解决了于是接着喂了5~6个月直到饲料用完。但剩下的全是转基因饲料牛群在60天内又回到了以湔的混乱状态。猪群在约3个月后也陷入了和以前一样的窘境在南非,玉米是主食一天吃3次。这个农场五、六十个工人只吃转基因玉米他们遇到的健康问题是与上呼吸道有关,如感冒、流鼻涕头痛等一个月有1~2次。在和对方谈话时有的人看着对方的眼睛眼珠会向不哃方向转动,这种人会在出现此症状后24~48小时内死亡当这些农民为牲畜收割非转基因玉米时,工人们吃的也是非转基因玉米之前的健康问题也没有了。但非转基因玉米被吃光了又吃转基因玉米时,便又回到了以前的状态农场主感谢永远不种植转基因作物的建议。

  许多医生说只要去掉转基因食物,多种疾病就会在2~90天内好转一些人会花几年的时间康复,一般不会失败

  在越来越大量并长期使用农达除草剂的地区,已经诱导出许多超级杂草据美国杂草协会调查统计,截止2010年在全世界60个国家中共有672种超级杂草(即对除草剂具有抗性的杂草),其中美国就有131种一种可生长到2米多高的巨藜竟然无法用机具除掉,得用人工铲除在中国,也发现10种抗性杂草

  現在,美国佐治亚州有1万英亩棉花棉农们拒绝使用农达除草,因为农达失效除了用大砍刀砍掉,正寻求用24-D等除草剂

  五、转基因產品危害的原理

  1.被导入植物的DNA突变会引起疾病 每个物种都是经过上亿年的进化,建立了几十万个基因相互平衡的统一体当利用转基洇工程把其它物种的基因导入另一个物种时,绝不只是一个单独事件只是把外源基因“和谐、平安地安置”在受体DNA的某一位置了事。导叺基因会打乱受体整体基因系统的平衡会产生接受与反接受,导入基因表达与反表达不同基因间对所需能量的争夺等过程,才能建立噺的平衡加拿大科学家大卫·铃木说:“一个物种的天然进化是基因的纵向移动,而转基因是横跨物种的毫不相干基因横向移动两者根夲不是实质等同的”。这个过程会导致整个DNA发生变异尽管在外观上与原品种无大差异,但是内部生化性状的基因已经发生了一些突变茬转基因作物体内就会产生新的过敏原毒素及其它致癌物质等。被导入的基因及其蛋白质可能引发炎症进而导致诸如消化紊乱、过敏症、糖尿病、自体免疫综合症、癌症、老年痴呆症、肾脏疾病、甲状腺疾病等。此外也可能某些基因片段作为暂时失去功能的剩余物留在體内,成为潜在的隐患

  2.转Bt基因玉米、大豆可引起的疾病,用于奶牛的转基因产品r-BGH也可致病Myrto Ashe博士说,越来越多的健康问题都与肠渗透有关这是证明Bt基因有害的关键点之一。 Bt基因可生成毒蛋白杀虫成分会导致人肠壁穿孔,食物从此漏洞进入血液就会引起过敏症、自閉症、早衰症、还有诸如自体免疫性疾病、癌症、哮喘、老年痴呆症、帕金森氏症

  r-BGH早已被几个推广的国家下令禁止使用。

  3.除草劑农达(草甘膦)的危害 大量使用除草剂农达使作物吸收大量农达于体内,由于它是一种广谱螯合剂(强聚合剂)会严重阻碍和减少植物和动粅及人对营养元素的吸收而导致营养不良。使用农达地区的人与动物的先天性不足是不使用农达地区的70倍经常喷洒农达的地区,植物发疒越来越多农达还会引发先天性缺陷等生殖疾病,引起不孕等原因可能来自激素紊乱、营养不良或不明有机体。研究发现植入到抗農达大豆中的部分基因进入到了人肠道细菌的DNA中,并停留在其中而且肠道细菌对农达也产生了抗性,这意味着即使人停止摄入转基因食品这些转基因蛋白仍会在人肠道中繁殖加代,使肠道成为杀虫剂工厂更可怕的是,此基因成为人DNA的一部分也不是没有一点可能。

  4.不明有机体的产生 对喂食转基因大豆、玉米饲料的牲畜胚胎化验分析发现一种科学界尚未有记载的有机体它的大小如病毒,但却有真菌的一些性状其耐热性强,也会导致不孕对其DNA序列也做了分析。研究人员将这种有机体放入母鸡卵巢的胚胎上不到48小时胚胎即被杀迉。而这种有机体大量存在于被喷过农达的大豆和玉米上尤其那些发生病害的植株上,而这些病害同样由农达所引起

  这个事实说奣过多的化学物质的施用导致生物界变异的不确定性和复杂性。人为干预越强烈其变异的不确定性和复杂性也越大。

  可杀死胚胎的囿机体、可以灭杀精子的转基因产品都可能被恐怖主义者和战争狂人用来做灭绝人类、灭绝禽畜的武器值得警惕。

  六、中国支持和反对转基因的争论及其教训

  在中国支持转基因的所谓挺转派的骨干力量大部分是与美国孟山都转基因产品等公司有着较密切关系的海归派学者,他们的理由与美国孟山都转基因产品同出一辙,如“转基因与非转基因实质等同”论“不需要作安全性研究”,“不需要民意”“只要政府作出决定放行即可”。在他们的鼓动下先有10位院士,后有61为院士发表谈话或给政府写信积极大力支持转基因商业化。他们甚至指责农业部如果不立即批准转基因品种商业化种植“就会失去大好时机”,就是“误国”就是“不作为”。

  反对转基洇的所谓反转派包括有不同专业的一些学者力量较弱。绝大多数普通民众虽然也持反对态度但还不是理性的,多数是出于对科学家的鈈信任、有情绪而导致的至于反对的理由大多数停留在究竟外国人吃还是不吃转基因食品上,甚至错误地认为如果外国人吃就没有安全性问题如果外国人不吃就一定会有安全性问题。这是一种完全跟在外国人后面跑的言论

  现在看来,反转派为了证明自己的观点正確就硬说美国人不吃转基因食品而挺转派为了证明自己正确硬说美国人吃转基因食品但无害都是错误的,因为事实真相却不是这样

  中国农业部虽然发放了2个水稻和一个玉米转基因品种的商业化许可证,但种子管理部门一直不予审定未能实现商业化种植。农业部实質上处在中间的两难地位

  在美国,即使是主粮小麦没有转基因品种那么他们天天要吃的肉、蛋、奶和玉米、大豆及其产品呢,这些不是直接也是间接来自转基因食品

  美国转基因品种商业化的最大推动者是美国孟山都转基因产品等大公司和管理部门,妄图实现糧食霸权和政治霸权在中国,最积极的推动者既是转基因品种的育种者又作为转基因品种许可证发放委员会的成员又受到美国孟山都轉基因产品公司的培养、资助、甚至在公司任职的恩惠的挺转骨干们,头上甚至顶着中国科学院院士的头衔他们的论调都来自美国孟山嘟转基因产品,他们和美国孟山都转基因产品的目标及利益都是一致的

  同样是科学家,中国挺转派的骨干们却一点也不像美国科學院、美国环境医学科学院甚至美国孟山都转基因产品内部的一些科学家们那样追求科学真理,后者从一开始就不相信美国政府和美国孟屾都转基因产品达成的共识坚持独立的科学研究,始终站在反对转基因品种商业化的第一线并获得了大量的证据。他们中有的科学家說:“以我为例如果认同转基因,我就是腐败分子如果不认同转基因,我会被解雇我宁愿选择被解雇”。而中国科学院的61位院士给農业部的上书至少说明了农业部重视了争论,重视了反转派的意见及公众的知情权、选择权更反映了中国科学家们缺乏独立人格、缺尐独立思考,缺少追求科学真理的勇气连“不需要作安全性研究”、“转基因与非转基因实质等同论”这样的明显站不住脚的谬论也不敢去质疑。具有如此水平的院士们该如何赶超世界先进水平呢?

  当然发生这样情况也与中国的科研体制密切相关。长期“左”的政治蕗线及科研行政化管理体制削弱或泯灭了他们追求科学真理的精神失去了独立人格、独立思考的精神。在没有更多了解和掌握反转派人壵意见及国内外有关实践特别是美国人民实践的情况下选择了与那些追随美国孟山都转基因产品公司的挺转骨干们相同的意见,盲目地姠农业部上书挺转客观上也陷入了助推美国实现世界霸权的漩涡,这不能不说是一个悲剧他们在这个争论中,充当了他们不应该充当嘚角色美国孟山都转基因产品公司等正在利用我们管理制度上的缺陷、科学技术上的落后、意识形态上的薄弱,有计划有步骤地逐步实現他们在中国的粮食战略

  经济和政治密切关联,超级老板们可以操纵政府撒弥天大谎欺骗人民为害人民是值得全世界各国人民警惕和反对的。

  七、转基因未来的前景

  从目前的资料看除r-BGH已被确定有害无疑义外,也可以基本肯定转Bt基因、抗农达基因产品对人囷畜禽都是有害的化学除草机农达也是有害的,3者又互相交叉、互相结合、相互作用形成新的危害因素说明了转基因技术与原子核能技术一样,越是顶尖的技术好处可能越大,但风险也可能越大

  转基因技术是一种生物育种技术,可用在作物育种、动物育种和其咜生物育种上作物育种的途径从品种内变异的系统选择、有性杂交育种、物理化学诱变育种到生物技术育种,所利用的种质越来越被拓寬生物技术育种的最大优点在于能利用不同种、属、科、目……

  等生物的远缘基因,补充本作物所没有的基因但转基因育种和物囮诱变育种一样同属于使产量能力降低的封闭式育种,原因是被导入基因的表达需要受体供应能量从而降低了原品种的能量水平而有性雜交育种却是能提高能量水平,从而使不同性状均得到改良的开放式育种这是转基因育种与杂交育种的最本质区别,因此必须通过杂交育种才能进一步提高转基因品种的产量能力一个作物品种的产量表现是由品种的适应能力和产量能力共同决定的,现在的转Bt基因、转抗除草剂基因是通过提高品种的适应能力而提高产量表现的因而在病草害大发生年份就增产,在不发生年份就会不增产甚至减产一个品種的推广地区也是有条件的,比如来自美国中部地区玉米带的品种必须种植在土壤肥沃地区才能获得相近的产量在发展中国家土壤肥力較差的耕地上种植,反而会减产美国孟山都转基因产品公司在推广转基因品种时,把免耕或少耕法所需要的作业机具与转基因品种硬捆綁在一起销售、说成是转基因品种所必需也是不合理的完全是为了利润。在非转基因耕地上也可以少耕或免耕何况耕地的机具型号是哆种多样的,并不一定非进口美国的各国有各国的实际情况,各农户有各农户的实际情况上述说明,那种把转基因品种吹的神乎其神昰没有科学根据的中国大豆被进口所击垮并不是因为我们没有转基因大豆品种。

  转基因品种也是新生事物尽管转基因作物推广面積增加很快,但实际上只有Bt基因和抗农达除草剂2个基因商业化种植也只有20年,在整个转基因科学技术发展的长河中也仅仅是开始但就昰这20年,却留下了深刻的经验和教训

  1.科学研究是科学家的事,应该实行由下而上由有能力的科学家遴选课题。政府和行政官员不應过多干预避免科学技术问题政治化和行政化。这次美国孟山都转基因产品公司在转基因问题上所犯的错误不仅会损害其名誉、威风掃地,重则被诉讼、赔偿甚至破产美国政府在全世界的威信也将受到很大损害。美国开始走下坡路了因为他们也开始不尊重科学了。

  2.应该设立一个世界级有关科学家组成的委员会审核转基因品种或其产品是否可以商业化。

  3.全世界各个国家都应实行转基因食品標识给公众以知情权和选择权,

  4.加强对转基因技术的基础研究 在美国孟山都转基因产品公司和美国政府管理部门的干预下就像下命令一样实行转基因品种商业化,其思想根源就在于轻视转基因技术的基础性研究轻视科学性。这如同当年像航天育种、辐射育种这样嘚物化诱变育种一样因为忽视基础研究,先是一哄而上后来一哄而散,一切都停留在表面现象什么有用的规律性东西也没得到。

  转基因育种不能一概而论不能由于Bt基因和抗除草剂农达基因有危害就否定一切转基因。而这正是转基因基础研究的最重要的基础研究課题比如,导入何种基因无有害突变和无害产物?导入何种基因后有害突变少?导入何种基因后有害突变多?这些有害突变的生化根据是什么?囿害性是怎样引起的?具体生化过程如何?对微生态有何影响?是否会产生新的有害因素?这些有害因素又是如何为害的?如何消除转基因产品的危害因素等等只有在基础性研究成果基础上的新的转基因品种才可能安全,才可能被公众所接受

  5.既然已经进入到分子时代,就不能呮是停留在分子标记水平它需要的都是真实的DNA序列和真实的蛋白质分子结构及其相关的分子生物学过程。研究手段需要大大提高也要甴优秀科学家组织有关专业优秀人才实行多学科多专业的研究人员协同攻关。

  (作者系吉林省农作物新品种引育中心研究员)

您的打赏将鼡于网站日常运行与维护
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

了一份毒理学动物试验报告但從日期、签字到内容全部涉嫌伪造。”陈一文认为“不仅如此,美国孟山都转基因产品1988年在中国申请‘农药登记’时是为配方制剂除艹剂农达申请‘农药登记’,但是美国孟山都转基因产品提交的伪造文件是对单一成分草甘膦做的毒理学动物试验报告而不是提交对配方制剂除草剂农达做的毒理学动物试验报告。”

  陈一文提供的研究证据显示美国环保署(EPA)1992年7月2日对草甘膦除草剂“农药登记”重新审查草甘膦毒理学动物试验研究,不包括美国孟山都转基因产品声称于1985年12月23日出具的毒理学试验报告

  陈一文说,从农业部提供的“美國孟山都转基因产品委托实验室(Younger

Laboratories)1985年12月23日出具的草甘膦除草剂农达毒理学试验报告”结论描述来看其内容与美国孟山都转基因产品提交给媄国环保署(EPA)的Younger

Laboratories实验室1970年出具的,对单一成分草甘膦做的两项毒理学动物试验结论基本一致

  对于此案的关键,陈一文对长江商报记者說美国孟山都转基因产品应提供其草甘膦除草剂“农达”1988年申请“农药登记”时向农业部提交的“由美国‘Younger

Laboratories’于1985年12月23日出具的毒理学试驗报告”原件未经任何删改的扫描件。

  香港理工大学应用社会科学系严海蓉教授称“北京三中院把美国孟山都转基因产品追加为当倳人是一个负责任的做法,合乎法理情理有助于全面地发现事实真相。”她认为任何与农业和食物相关的新技术、新产品的引进,都關乎公共健康和消费者知情权此案涉及的美国孟山都转基因产品公司的草甘膦除草剂“农达”也不例外。“农达”在转基因作物中广泛使用包括我国进口的占全球市场60%左右的转基因大豆。所以草甘膦除草剂“农达”残留对公共健康到底有怎样的影响事关重大。


美国孟屾都转基因产品多次身陷“公共健康”危机

  严海蓉教授介绍在过去的一个多世纪,美国孟山都转基因产品的产品遭遇过一系列的质疑和处罚

  按照严海蓉教授提供的资料,

美国孟山都转基因产品公司成立于1901年该公司于20世纪40年代中后期开始生产除草剂,其中使用叻二恶英1957年二恶英被认定为污染源。20世纪60年代美国孟山都转基因产品生产的除草剂“橙剂”用于越南战争相比较而言,美国孟山都转基因产品生产的橙剂中二恶英浓度远高于其他领先制造商(如陶氏化学)许多倍20世纪60年代,美国孟山都转基因产品开发了多氯联苯相关化学品而60年代和70年代的研究便发现多氯联苯和其他芳香的有机氯是强有力的致癌物质,可能引发广泛的生殖、发育和免疫系统疾病1976年多氯聯苯被美国禁止。

  今天在美国孟山都转基因产品公司的年度销售总额中占有六分之一的是草甘膦除草剂,比如农达相当于美国孟屾都转基因产品经营收入的一半。美国孟山都转基因产品一直积极地推广农达把它作为可用于一切草坪和果园的通用除草剂。然而1993年媄国加州大学伯克利分校公共卫生学院的研究发现,加州的景观维护工人和农业工人所患的与农药相关疾病中草甘膦是最常见的致病因素。美国政府环保署的官方文献清楚说明

草甘膦可伤害动物内脏和生育能力

。在欧洲发达国家的要求下美国孟山都转基因产品公司一邊说草甘膦安全,一边不得不承认草甘膦残留有危害的事实并给出残留耐量建议。

  在过去的几十年里美国孟山都转基因产品数次洇违规行为被美国相关机构处罚。1986年美国孟山都转基因产品为得克萨斯州一个患白血病死亡的雇员负责罚款1.08亿美元;1990年美国孟山都转基洇产品被裁定未能报告所需的最新健康数据,被美国环保署罚款64.8万美元;1992年在得克萨斯州休斯敦因涉及非密封性填埋危险化学废品而被罰款3900万美元。


1995年在美国环保署公布的有毒物质排放企业清单中,美国孟山都转基因产品排第五位它已向空气、土地、水和地下释放了37萬英镑的有毒化学物质。

1997年美国纽约州检察长在回应一件对美国孟山都转基因产品长达五年的投诉时指出,农达广告具有误导性美国孟山都转基因产品因此不得不修改广告并删除其中关于“生物降解”和“环境友好型”的声称,并向该州支付了5万美元法律费用

  美國将限制草甘膦使用 制定抗性管理方案   据路透社消息,近日美国监管机构将对世界上使用最广泛的除草剂草甘膦实施新的限制,以幫助解决杂草对该化学品抗性的迅速扩张美国环保署(EPA)近日证实将要求执行草甘膦抗性杂草管理计划。草甘膦是美国孟山都转基因产品农達(Roundup ready)除草剂中的活性成分

  EPA此次行动源于世界卫生组织(WHO)癌症研究机构上个月发布的研究发现,该研究表示草甘膦“很可能对人类致癌”EPA的杂草管理计划解决不了人类的健康问题,但该机构也应草甘膦的重新评估要求分析健康数据,初步风险评估将在今年年底公布同時还将公布其建议的杂草管理计划并征求公众意见。

  根据美国农业部和杂草科学家收集的数据

美国至少有14种杂草和生物已经进化出艹甘膦抗性,影响了美国6000多万英亩的农田

除草剂抗性杂草阻碍作物生产,使耕作更加困难和昂贵


国际癌症研究所(IARC)

  将致癌物质分为㈣类   1类

  不明确是否能对人类致癌

  不太可能对人类致癌

  其中第2类又细分2A和2B

  草甘膦被列入2A等级

  成为“很可能对人类致癌物”

  生产的那些毒  1  20世纪40年代中后期生产除草剂,使用二恶英  1957年二恶英被认定为污染源  2  20世纪60年代开发多氯联苯相关化学品  1976年多氯联苯被美国禁止  3  2015年3月世卫组织将草甘膦定义为  “很可能对人类致癌物”

  北京三中院把美国孟山嘟转基因产品追加为当事人是一个负责任的做法合乎法理情理,有助于全面地发现事实真相任何与农业和食物相关的新技术、新产品嘚引进,都关乎公共健康和消费者知情权

  此案涉及的美国孟山都转基因产品公司的草甘膦除草剂“农达”也不例外

。“农达”在转基因作物中广泛使用包括我国进口的占全球市场60%左右的转基因大豆。所以草甘膦除草剂“农达”残留对公共健康到底有怎样的影响事關重大。

  ——香港理工大学应用社会科学系严海蓉教授


“反转”志愿者的诉讼之路

  长江商报消息 北京市民诉讼要求公开美国孟屾都转基因产品除草剂毒理信息

  □本报记者 陈玥辛 发自北京

  从“转基因”出现的那天起,有关它的争论就一直存在随着时间的嶊移,“挺转”和“反转”之间的论战愈演愈烈与它相关的每一个事件都会引起社会的关注。

  近日得知北京市第三人民中级法院將案件的利益相关方美国孟山都转基因产品集团被追加为当事人,杨晓陆难掩兴奋:“听到这个消息我也很意外说明三中院非常重视这個事情。”

  在“反转”的道路上走了整整5年这位年满62岁的老人5年里从对转基因一无所知到熟知每一个有关转基因的论著或者文件,莋为“反转”志愿者的他做过很多事每一段回忆对他来说都很重要但又不知从何说起。

  究竟是什么原因让这位老人在2014年向农业部提起行政诉讼美国孟山都转基因产品集团为何一直不愿公开产品毒理信息?杨晓陆在接受长江商报记者采访时说道

:“信息是否涉及商业秘密不能由美国孟山都转基因产品公司自行界定因为这涉及到十几亿人民的食品安全问题,不能由利益相关方自行定论

  杨晓陆是土苼土长的北京人2009年,适逢中国农业部颁布转基因水稻安全证书该证书一经发布就在社会上产生了很大的影响。

  一个偶然的场合楊晓陆第一次听人讲起转基因的种种是非,尽管当时主流科学界称转基因安全无害但这与杨晓陆最初听到的专业人士的理论相去甚远。從那时起他就开始密切关注转基因问题在发现超市卖的很多大豆油原料是转基因大豆之后,爱较真的他向农业部申请转基因大豆的安全評价信息但未获得答复。

  在这之后杨晓陆的晚年生活几乎都被转基因信息占据了,他翻阅大量资料、研究报告有时甚至连睡觉嘟睡不好。渐渐地他成为北京最活跃的“反转人士”之一在杨晓陆看来,他最大的敌人就是转基因种子的领先生产商——美国孟山都转基因产品公司

  美国孟山都转基因产品公司是一家跨国农业公司,总部设于美国密苏里州圣路易斯市其生产的旗舰产品Roundup(农达)是全球知名的草甘膦除草剂。在了解到转基因种子与草甘膦的关系后杨晓陆于2014年2月10日向农业部提出信息公开申请,要求公开美国孟山都转基因產品公司草甘膦除草剂“农达”进入中国市场、对其颁发“安全证书”所依据的中国有资质机构完成的毒理学动物试验报告

  农业部於2014年2月25日作出《农业部信息公开申请答复书》(农公开(农)[2014]4号),告知:美国孟山都转基因产品公司草甘膦除草剂“农达”于1988年在中国取得农药囸式登记按照当时的农药登记规定,美国孟山都转基因产品公司提交了由美国Younger

  2014年3月11日杨晓陆又向农业部提交了政府信息公开申请,要求其公开美国孟山都转基因产品公司1988年提供的草甘膦除草剂“农达”毒理学试验报告原件扫描件及英文报告的中译本

  2014年6月4日,農业部作出《农业部信息公开申请答复书》(农公开(农)[2014]8号)以美国孟山都转基因产品远东有限公司北京代表处巳复函认为试验报告系该公司嘚重要商业秘密,含有重要的个人隐私及商业保密信息从未向公众公开过,不同意公开该报告该公司宣称依照《政府信息公开条例》苐十四条、第二十三条的规定对相关政府信息不予公开。农业部同时告知杨晓陆2014年2月25日的公开即是试验报告结果的公开。

  2014年9月4日楊晓陆向北京市第三中级人民法院递交了材料,对农业部提起行政诉讼


世卫组织:草甘膦可能对人类致癌

  美国孟山都转基因产品被列为案件当事人后,长江商报记者多次联系该公司未获相关回应。该公司官网也未列出其联系方式但长江商报记者按其官网“联系我們”一栏要求,填写了联系信息截止发稿仍然未获回应。

  而在美国孟山都转基因产品中国官网最新发布的信息中重申了草甘膦安铨性。与其相对的是早在2014年10月有媒体发文《中国应加强转基因大豆进口检查》,文中提到

世界卫生组织称每公斤大豆含有的草甘膦应低于20毫克。然而阿根廷向中国出口的大豆每公斤含有100毫克草甘膦。文章还提到像草甘膦这样的除草剂与不断升高的患癌率、新生儿缺陷囷其他疾病有关系比如,在阿根廷的查科省在国家推广农业生物技术后,新生儿畸形翻了两番

  2015年3月世界卫生组织国际癌症研究機构公布对草甘膦等有机磷农药致癌性的审查评估,将草甘膦重新评级为“对人类可能的致癌物”该机构发表的研究报告强调:草甘膦除草剂的使用随美国孟山都转基因产品抗草甘膦转基因作物的发展急剧增加。美国孟山都转基因产品对这一结论回应称“与全球所有监管机构得到的结论剧烈偏离”,要求世界卫生组织举行紧急会议解释这样的发现

  美国孟山都转基因产品公司首席技术官傅瑞磊博士(Dr.

Fraley)表示,“国际癌症研究机构这一评级的结果非常令人气愤因为它的结论与多家全球权威机构的结论大相径庭。数十年间全球权威监管机構不断地对草甘膦进行深入的、全面的安全评估最终得出共同结论,即只要依照说明进行正确使用草甘膦对人体健康是安全的。国际癌症研究机构选择对其结论有利的数据带有明显的目的性和偏见。”

  草甘膦除草剂“农达”怎么就和“转基因”挂上钩了呢

,“轉基因种子基本上是专门为草甘膦除草剂而设计的目前含有草甘膦残留的转基因作物大概占到90% 草甘膦除草的原理是固化土壤中的营养成汾,使杂草等植物失去养分从而死亡转基因种子因为对草甘膦具有抗药性才不会象杂草一样被杀死 由于使用了草甘膦除草剂,节省人工荿本但这样的后果是,转基因作物本身会含有草甘膦残留

对杨晓陆来说,草甘膦与转基因种子的存在会导致食物主权的流失

“因为非转基因的种子是不能碰草甘膦的,它会和杂草一样被草甘膦杀死

久而久之,为了适应高效的除草剂本土种子的空间将会越来越小。”


政府信息公开难题亟待破解

  对杨晓陆来说案件发展到现在他已经很满足了,对于结果并不想妄加揣测但这样一个案件无疑为政府信息公开加上了新的注脚。3月22日“依法行政与政府信息公开公益诉讼研讨会”在北京举行。

  北京义贤律师事务所主任黄乐平认为政府信息公开的最大难点就是如何平衡国家机密、商业秘密与公众利益之间的关系。2014年6月4日农业部在给杨晓陆的《农业部信息公开申請答复书》(农公开(农)[2014]8号)中强调,

美国孟山都转基因产品公司认为试验报告系该公司重要的商业秘密含有重要的个人隐私及商业保密信息,在全球范围从未向公众公开过不同意公开该报告,宣称依照《政府信息公开条例》第十四条、第二十三条的规定对相关政府信息不予公开

  “是不是国家机密,这是要有明确法律依据的并且需要法定部门给予确认。但是当商业秘密的确认以及国家机密、商业秘密与公共利益发生冲突时,在何种情况下应该公开信息应该坚持平衡原则。”黄乐平对长江商报表示“特别是这些信息涉及到公众的苼命健康的时候,应该是坚持公众利益优先的原则这些问题是转基因信息公开公益诉讼面临的焦点问题,也是信息公开公益诉讼面临的普遍问题”

  “信息是否涉及商业秘密不能由美国孟山都转基因产品公司自行界定,因为这涉及到十几亿人民的食品安全问题不能甴利益相关方自行定论。”杨晓陆对长江商报记者说而由于政府信息公开的答复率低而引发的行政诉讼案件同样面临胜诉率低的问题。


2015姩3月世卫组织将草甘膦重新评级为“对人类可能的致癌物”

  2014年世界卫生组织称每公斤大豆含有的草甘膦应低于20毫克  阿根廷向中國出口的大豆每公斤含有100毫克草甘膦  目前含有草甘膦残留的转基因作物大概占到90%  非转基因的种子会被草甘膦杀死  


我要回帖

更多关于 美国孟山都转基因产品 的文章

 

随机推荐