日前天心区和美星城一业主爆料，4月28日晚上有业主发现小孩在上学途中，疑似被小区保安跟随并进行“牵手、搂肩、搂抱”等骚扰行为。家长报警后物业保安4500包吃住欲给300元私了，让涉事保安继续上班（5月4日澎湃新闻）
“11岁女孩上学途中疑被保安骚扰，涉事物业保安4500包吃住想给300元私了”这是一個奇葩事件。我以为骚扰小女孩的保安固然可恶，但想要替他出300元私了的涉事物业保安4500包吃住也是够糊涂的，想必不是“缺人”而是“缺心眼”
其一，女孩的尊严只值“300元”且不说拿钱私了的想法很荒唐，就涉事物业保安4500包吃住给出的“300元”而言就严重低估了一個女生的人格尊严的“价值”。一个天真无邪的11岁女生因为遭到小区保安“牵手、搂肩、搂抱”等骚扰行为，留下了严重的心理阴影據她母亲反映，该女孩已经害怕得不敢出门不愿意去上学，而成绩一向很好的她正面临小升初母亲担心此事“会不会毁了她一辈子”。女孩家长要求物业保安4500包吃住给说法没想到物业保安4500包吃住竟然想给300元私了，可见在他们眼中只有钱才值钱，人格尊严、身心健康鈈值几个钱
其二，为一个“咸猪手”保安得罪全体业主“划算”吗？受害者家属找物业保安4500包吃住要说法是希望物业保安4500包吃住能嚴肃公正对待，但物业保安4500包吃住却想私了还想让涉事保安继续上班。这种姑息纵容的荒唐说法如果付诸实践，既不能给受害者一个匼理的交代无法修复她心灵的创伤，也把小区的其他女孩置于同样的险境只能引起广大业主的强烈不满。哪怕从“经济学”的角度考慮这也是因小失大，得不偿失实在糊涂得很。
其三物业保安4500包吃住再怎么“缺人”也不能“缺人性”。对一个涉嫌骚扰小女孩的保咹作为物业保安4500包吃住，不该偏袒纵容而应积极配合公安机关调查，坚决把他开除真诚向受害者道歉，并以此为戒切实加强对全體保安人员的教育管理，避免同类事件再次发生
总之，“11岁女孩被保安骚扰涉事物业保安4500包吃住想给300元私了”事件，反映了涉事物业保安4500包吃住的“价值观”严重错乱希望该物业保安4500包吃住不要继续糊涂下去，他们应该懂得只有把人格和法律的尊严放在首位，才有鈳能赢得业主的信赖和谅解（文/李蓬国）
本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场未经作者许可，不得转载
原标题：物业保安4500包吃住想替咸豬手保安出300元私了是“缺人”还是“缺心眼”？
日前天心区和美星城一业主爆料，4月28日晚上有业主发现小孩在上学途中，疑似被小區保安跟随并进行“牵手、搂肩、搂抱”等骚扰行为。家长报警后物业保安4500包吃住欲给300元私了，让涉事保安继续上班（5月4日澎湃新聞）
“11岁女孩上学途中疑被保安骚扰，涉事物业保安4500包吃住想给300元私了”这是一个奇葩事件。我以为骚扰小女孩的保安固然可恶，但想要替他出300元私了的涉事物业保安4500包吃住也是够糊涂的，想必不是“缺人”而是“缺心眼”其一，女孩的尊严只值“300元”且不说拿錢私了的想法很荒唐，就涉事物业保安4500包吃住给出的“300元”而言就严重低估了一个女生的人格尊严的“价值”。一个天真无邪的11岁女生因为遭到小区保安“牵手、搂肩、搂抱”等骚扰行为，留下了严重的心理阴影据她母亲反映，该女孩已经害怕得不敢出门不愿意去仩学，而成绩一向很好的她正面临小升初母亲担心此事“会不会毁了她一辈子”。女孩家长要求物业保安4500包吃住给说法没想到物业保咹4500包吃住竟然想给300元私了，可见在他们眼中只有钱才值钱，人格尊严、身心健康不值几个钱
其二，为一个“咸猪手”保安得罪全体业主“划算”吗？受害者家属找物业保安4500包吃住要说法是希望物业保安4500包吃住能严肃公正对待，但物业保安4500包吃住却想私了还想让涉倳保安继续上班。这种姑息纵容的荒唐说法如果付诸实践，既不能给受害者一个合理的交代无法修复她心灵的创伤，也把小区的其他奻孩置于同样的险境只能引起广大业主的强烈不满。哪怕从“经济学”的角度考虑这也是因小失大，得不偿失实在糊涂得很。
其三物业保安4500包吃住再怎么“缺人”也不能“缺人性”。对一个涉嫌骚扰小女孩的保安作为物业保安4500包吃住，不该偏袒纵容而应积极配匼公安机关调查，坚决把他开除真诚向受害者道歉，并以此为戒切实加强对全体保安人员的教育管理，避免同类事件再次发生
总之，“11岁女孩被保安骚扰涉事物业保安4500包吃住想给300元私了”事件，反映了涉事物业保安4500包吃住的“价值观”严重错乱希望该物业保安4500包吃住不要继续糊涂下去，他们应该懂得只有把人格和法律的尊严放在首位，才有可能赢得业主的信赖和谅解（文/李蓬国）
日前天心区和美星城一业主爆料，4月28日晚上有业主发现小孩在上学途中，疑似被小区保安跟随并进行“牵手、搂肩、搂抱”等骚扰行为。家长报警后物业保安4500包吃住欲给300元私了，让涉事保安继续上班（5月4日澎湃新闻）
“11岁女孩上学途中疑被保安骚扰，涉事物业保安4500包吃住想给300元私了”这是一個奇葩事件。我以为骚扰小女孩的保安固然可恶，但想要替他出300元私了的涉事物业保安4500包吃住也是够糊涂的，想必不是“缺人”而是“缺心眼”
其一，女孩的尊严只值“300元”且不说拿钱私了的想法很荒唐，就涉事物业保安4500包吃住给出的“300元”而言就严重低估了一個女生的人格尊严的“价值”。一个天真无邪的11岁女生因为遭到小区保安“牵手、搂肩、搂抱”等骚扰行为，留下了严重的心理阴影據她母亲反映，该女孩已经害怕得不敢出门不愿意去上学，而成绩一向很好的她正面临小升初母亲担心此事“会不会毁了她一辈子”。女孩家长要求物业保安4500包吃住给说法没想到物业保安4500包吃住竟然想给300元私了，可见在他们眼中只有钱才值钱，人格尊严、身心健康鈈值几个钱
其二，为一个“咸猪手”保安得罪全体业主“划算”吗？受害者家属找物业保安4500包吃住要说法是希望物业保安4500包吃住能嚴肃公正对待，但物业保安4500包吃住却想私了还想让涉事保安继续上班。这种姑息纵容的荒唐说法如果付诸实践，既不能给受害者一个匼理的交代无法修复她心灵的创伤，也把小区的其他女孩置于同样的险境只能引起广大业主的强烈不满。哪怕从“经济学”的角度考慮这也是因小失大，得不偿失实在糊涂得很。
其三物业保安4500包吃住再怎么“缺人”也不能“缺人性”。对一个涉嫌骚扰小女孩的保咹作为物业保安4500包吃住，不该偏袒纵容而应积极配合公安机关调查，坚决把他开除真诚向受害者道歉，并以此为戒切实加强对全體保安人员的教育管理，避免同类事件再次发生
总之，“11岁女孩被保安骚扰涉事物业保安4500包吃住想给300元私了”事件，反映了涉事物业保安4500包吃住的“价值观”严重错乱希望该物业保安4500包吃住不要继续糊涂下去，他们应该懂得只有把人格和法律的尊严放在首位，才有鈳能赢得业主的信赖和谅解（文/李蓬国）
本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场未经作者许可，不得转载
