查看: 11124|回复: 59
中画幅镜头和135镜头的成像差别到底有多大.
钻石会员, 积分 27834, 距离下一级还需 2166 积分
阅读权限220
邮寄地址北京
威望主题积分
在线时间6009 小时
马上注册咔够，结识更多爱好摄影器材朋友
才可以下载或查看，没有帐号？
自己没摸过中画幅. 中幅的像场比135的大很多,想必镜头的成像差别也有.但到底有多大?
根据我使用的135镜头和4/3 OLYMPUS 镜头,看出来,135镜头在4/3系统上比O家原厂4/3镜头分辨率低.所以猜测645镜头分辨率比135低
那么胶片时代,普通好镜头的分辨率在数码时代135全幅2千万像素还是不错,可用的.4千万时恐怕,很多镜头禁不起推敲了...
在645中幅上,大概多大分辨率的CMOS 就够用了....相对镜头而言.欢迎中幅相机使用的朋友讨论..
阅读权限100
威望主题积分
在线时间190 小时
卡片机镜头分辨率比较高，大一倍未必好一倍
阅读权限220
邮寄地址北京
威望主题积分
在线时间2393 小时
我听说焦距越短的镜头（在同等角度的条件下）分辨率越容易做的高一些
侯紫说我神秘是瞎说的！
阅读权限220
邮寄地址北京
威望主题积分
在线时间6009 小时
本帖最后由 little_robert 于
15:06 编辑
卡片机镜头分辨率比较高，大一倍未必好一倍
我比较了LEICA D-LUX 2 的 28 段.OM 14-54/2.8 的14段. 和135MM 28焦段镜头.LEICA的差着远呢. 看着锐,仔细一看.没细节...就不说.亮处...和暗处的情况了..
我知道我什么都不知道...
to be perfect is to change oftenWinston Churchill
阅读权限230
真实姓名大川
邮寄地址山东
威望主题积分
在线时间7218 小时
这是一个很理论性的对比，大画幅、中画幅、135全幅一直到APS，在镜头分辨率的执行标准上，确实是画幅越小线数越高，但这些差异反映到摄影实践中，却很难看出他们之间的落差，当然对比的前提必须是一个级别一个档次的镜头。这可能是这个标准远远超过了人的肉眼分辨率，存在很大的裕度，再一种可能就是大中幅镜头并没有因为可以执行较低分辨率标准而懈怠自己。
数码把玩初期，我曾一度痴迷于镜头转接，玩的最多的还是在4/3或APS的数码机上挂接中幅胶片镜头，实际出片即使都用百分百图对比，绝大多数中高端中幅胶片镜头的分辨率，也丝毫不输相机原配的中高端数码头，紫边之类另当别论，对焦片头那不算是毛病，只是不服数码水土而已。可惜那时的图片原始文件基本上都没保存，不过现在仍旧有很多朋友在玩，很愿意听听他们的心得。
阅读权限100
威望主题积分
在线时间190 小时
卡片机镜头可以提供小小cmos高像素大部分细节，但是D800全幅像素其实也不高，缺没什么镜头可以完全解放3600万，镜头制造精度问题
阅读权限230
真实姓名大川
邮寄地址山东
威望主题积分
在线时间7218 小时
影响镜头分辨率的主要因素是什么？我不懂专业光学，但可以猜猜，应该是光学结构、镜片材质，镜片加工的曲率精度、镜片研磨的表面光洁度，再就是镀膜品质和镜头装配精度，所有这些因素，好像都不存在越大越难以掌控的问题（指常规摄影镜头，不包括超大的特例），有些甚至恰恰相反，所以大中幅镜头貌似没有理由甘愿输给135和APS，况且未必就要为此付出更高的材料和制作成本。个人乱想的，大家随意喷。
阅读权限100
威望主题积分
在线时间190 小时
我也不太清楚，但是材质和工艺很重要。手机现在的画质很好，CMOS非常小，像素也很高，换算一下135相机菲林面积超过他的30倍以上，等同于全幅可以到达非常高的像素，那么135的所谓牛头接到瓜子大小的CMOS上，成像如何呢，答案很肯定，看都不能看，解析度严重不足。
阅读权限220
邮寄地址北京
威望主题积分
在线时间6009 小时
本帖最后由 little_robert 于
16:04 编辑
我是这么想的.以现在的SONY 3600万像素,或5000万像素的数码处理器.搞个645 尺寸的CMOS , 前面装个透明反光镜. (同CANON PELLIX CANON RT 同理) 不按快门时,折射率高.按动快门时.折射率低,直射率高 (这点属于研究范围)
这样把传统的单反镜,,复杂结构简化.减少机械震动....就齐了. 只是这透明镜有学问,需要同电,不通电情况下,改变物质光学性质.变折射为直射...
所以发这个贴子,看看多大的感光材料能满足这个系统...下面开发镜头的还能在什么地方可以继续努力.毕竟..数码这领域新啊...还要挖掘.
我知道我什么都不知道...
to be perfect is to change oftenWinston Churchill
阅读权限200
威望主题积分
在线时间1807 小时
我觉得应该是这样，大中画幅的机器，和135以及更小画幅的传感器对比，如果要输出同样大小的照片，要求清晰度相当的话，小画幅的传感器（或胶片）需要进行更大比例的放大，因此需要镜头有更高的分辨率。
我记得以前对镜头分辨率好坏的测定，是以胶片放大到一个特定尺寸，然后能分辨多少线对来测定的，这样小画幅就需要放的更大，就需要在小底片上分辨列更密的线，需要更高分辩率的镜头。然后同样的大幅面底片只需要放大很小比例甚至不需要放大就可以达标，所以镜头也不用做的太好就够用。
当然，对于镜头的要求低，不代表实际镜头分辨率就做的低，因为即使是大幅底片也需要放大，也需要较高的分辨率才“耐放”
Medal No.10
Medal No.8
Medal No.9
尊贵的会员您好，网站即日起将实施新【2018交易规则】请点击查看了解详情。&主题：广角和超广差别到底有多大？
泡网分: 0.067
注册: 2013年02月
求大神发图体会，除了视角和透视，广角和超广还有其他什么差别么？在纠结有了24L，还有必要上16-35么？
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
微信扫一扫分享
&浏览：2331&&回帖：31 &&
泡网分: 0.032
注册: 2014年08月
可以用24接片
泡网分: 0.065
注册: 2014年01月
泡网分: 0.065
注册: 2014年01月
泡网分: 0.691
注册: 2012年11月
很不正经 发表于
那24有留的必要么？米不够，出了还能换个其他头。这个看个人具体情况的，如果喜欢旅游，建议还是出掉吧，旅途中换镜头，不仅仅是浪费时间，还多了进灰尘的机会。
泡网分: 21.803
帖子: 19092
注册: 2006年11月
BUUHOA 发表于
对于旅游拍摄区别很大的，很多景区的景点空间很狭窄，24mm只能拍到局部，16mm多数场景都可以拍完整了。这个在吴哥体现的很明显。没错 16mm更适合在小空间下拍出大场面的感觉
泡网分: 12.294
帖子: 7421
注册: 2011年09月
佳能官网有不同焦段之间的视觉效果图…差别还蛮大的…
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.067
注册: 2013年02月
BUUHOA 发表于
对于旅游拍摄区别很大的，很多景区的景点空间很狭窄，24mm只能拍到局部，16mm多数场景都可以拍完整了。这个在吴哥体现的很明显。
...那24有留的必要么？米不够，出了还能换个其他头。
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 0.067
注册: 2013年02月
<font color="#MMKT 发表于
在35毫米以下，差1毫米差别都很大，特别是24毫米以下时，1毫米的差距更大。在35毫米以上，1毫米的差距较小，50毫米以上时基本看不出来...受教了
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 0.067
注册: 2013年02月
womailehuaguan 发表于
小地方，连佳能实体店都没，真蛋疼！
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 2.495
帖子: 7909
注册: 2014年08月
摩羯座的浩子 发表于
24属于超广的起步。有时候我甚至觉得14与16都有很大差距。别提24与16了。在35毫米以下，差1毫米差别都很大，特别是24毫米以下时，1毫米的差距更大。在35毫米以上，1毫米的差距较小，50毫米以上时基本看不出来1毫米的差距，超过100毫米，差10毫米甚至50毫米才看得出来一点差距。 本帖最后由 5MMKT 于
14:58 编辑
泡网分: 0.36
注册: 2012年05月
反正我是24L和1635L 都买了.
泡网分: 1.634
帖子: 1515
注册: 2014年12月
俺认为有个16起的便宜超广是很有必要滴。用的时候不多，但需要的时候没有就完了。
泡网分: 42.652
帖子: 19956
注册: 2008年09月
摩羯座的浩子 发表于
24属于超广的起步。有时候我甚至觉得14与16都有很大差距。别提24与16了。
泡网分: 30.223
帖子: 3993
注册: 2005年08月
糊涂终结者 发表于
泡网分: 1.423
帖子: 1369
注册: 2013年04月
24属于超广的起步。有时候我甚至觉得14与16都有很大差距。别提24与16了。
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
很不正经 发表于
求大神发图体会，除了视角和透视，广角和超广还有其他什么差别么？在纠结有了24L，还有必要上16-35么？
...大归大，但没必要买。旅游最忌讳带多个镜头，lz应该入2470。
本帖由 iPhone 4 客户端发布
泡网分: 24.035
帖子: 1896
注册: 2004年09月
24已属于超广的起步了。
泡网分: 5.455
帖子: 5167
注册: 2012年05月
jtsghrz1005 发表于
问题是上了后怎么用？大视角差不多，到时候可能为了方便，24L就不会再用了。相信佳能，绝对不可能搞出相同定位的镜头。
泡网分: 0.112
注册: 2010年06月
<font color="#2934cc 发表于
无忌标准回答，都上！问题是上了后怎么用？大视角差不多，到时候可能为了方便，24L就不会再用了。
泡网分: 0.691
注册: 2012年11月
对于旅游拍摄区别很大的，很多景区的景点空间很狭窄，24mm只能拍到局部，16mm多数场景都可以拍完整了。这个在吴哥体现的很明显。 本帖最后由 BUUHOA 于
11:08 编辑
泡网分: 0.112
注册: 2010年06月
我也是这个问题。有了24L，也很好用，就是有时感觉还不够广，很多时候只能接片。下个月去日本，想到时买个16-35F4，但又觉得买了这个，24L就不知道什么时候用了。求解答。
泡网分: 5.455
帖子: 5167
注册: 2012年05月
无忌标准回答，都上！
泡网分: 18.005
帖子: 2833
注册: 2008年07月
相机位置没有动，这是17mm焦距（相当于27mm焦距）
泡网分: 18.005
帖子: 2833
注册: 2008年07月
看看吧，这张是10ｍｍ焦距（相当于全画幅16ｍｍ）
泡网分: 12.796
帖子: 1297
注册: 2008年07月
视角和透视差别还不够大吗。。。
镜头规格上主要就是焦段和光圈，你去掉视角和透视，就砍掉一半的规格了。
泡网分: 32.228
帖子: 3132
注册: 2007年09月
差1mm就差好多
泡网分: 42.652
帖子: 19956
注册: 2008年09月
cliffwang 发表于
体验店自己试一下不完了
泡网分: 42.652
帖子: 19956
注册: 2008年09月
<font color="#2233LXY 发表于
差别很大！
泡网分: 74.892
帖子: 27534
注册: 2007年12月
很不正经 发表于
求大神发图体会，除了视角和透视，广角和超广还有其他什么差别么？在纠结有了24L，还有必要上16-35么？
泡网分: 14.492
帖子: 5653
注册: 2009年07月
体验店自己试一下不完了
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&&&镜头下：平民住宅和有钱人住宅的差距到底有多大？镜头下：平民住宅和有钱人住宅的差距到底有多大？与你旅行百家号南非是一片神秘的国度，顶级富豪与饥荒贫民在此有了交流，当一日三餐都成困难的人们看到那片金光闪闪的富人区时，眼底的神色不知是嫉妒还是羡慕。图为用泥土砌成的住房，下面是土上面盖的是草编织的屋顶，不过面积很小，在这里大多数都是这样的房屋。图为穷人用草搭建的房屋，不知道能不能经得起风吹雨打。房间里面也是昏暗的，不知道夜晚是怎么度过的。图为贫民居住的房子，看起来像是简陋的帐篷，只不过是用树叶和树枝搭建而成的，旁边还有两个女人留守在家里。图为穷人住的土房，一个人住在里面也不会太拥挤，只不过看起来很简陋，除了有门之外其他的都没有。图为农村里的豪宅，虽然上面是茅草，但是周围是用砖建造的。窗户和门都有，但是只是黑洞洞的窟窿，终年炎热。图为南非富豪居住的房屋，面积很大，方圆几里都是他的的土地。简直是很多人梦想中的住宅，真是和穷人的住房有着天壤之别。图为建造在海边的别墅，吹着海风多浪漫，站在家里就可以欣赏美景，蓝天碧海，白天去沙滩上玩，晚上就在家聚会。图为自带泳池的豪宅，明明离海边不远，但是家里还是设备齐全。风景迷人，连道路都很干净。图为房间的内部，金碧辉煌的装饰，豪华的沙发，客厅都比穷人的一个房子大，更别说卧室了，复古中带着现代风格。图为厨房里的一角，房子里的每一处就极致奢华。只能说人和人的差别还真不是一般的大，南非土豪很多，但是穷人也不少。据统计南非个人净资产在100万美元以上的土豪，大约有几十万人。送子女去欧美留学、买房，是南非土豪花销最多的地方。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。与你旅行百家号最近更新：简介:一个人在旅游时必须带上知识。作者最新文章相关文章佳能红圈镜头到底是个什么概念？_百度知道
佳能红圈镜头到底是个什么概念？
听说佳能红圈镜头就是带L的镜头，对吗？我还听说红圈都是全副头？全副这个词是什么意思啊？入门级主要就是以人像练手，没必要买红圈吧EOS 7D套机里的EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS这个镜头就应该我用了吧？
我有更好的答案
你说的对，L系列都有个红圈，所以俗称红圈镜头，L系列镜头都是EF全画幅镜头，就是说它的成像圈是满足36mm*24mm大小的传感器感光的。EF-S系列是半画幅的，用在全画幅机身上有明显的暗角。入门没必要使用全画幅。7D也不是全画幅，他是佳能半画幅机型的最高级型号。你说的EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS这个镜头也是半画幅镜头当中的高端镜头，配7D很合适。祝你好运
采纳率：48%
当然，对于一个APS-C的机子，没必要用全幅的头。。但是用全幅的完全没问题。当然，佳能的貌似，绝大多数的高端镜头都是全幅的。。
红圈就是一个标志，就是佳能的专业级高端镜头。
通常所说的“红圈镜头”，特指佳能的“L镜头”，这里的L代表luxury之意。在佳能的镜头体系中，所有佳能的L镜头都代表最高的光学素质。L镜头在镜筒前面有一道红圈，而在型号上，红圈头也带有一个L。例如EF-S 18-200mm F3.5-5.6和EF 24-70mm F2.8L USM，后者就是红圈头。
请问EF-S又是一个什么概念呢？
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
佳能红圈镜头的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。单反相机，残幅和全幅差距到底有多大？
一般来说残幅和全幅是指相机接受影像的感光单元，也就是图像传感器，有的叫CCD，有的叫COMOS
抛开中大画幅不说，全幅指传统相机延伸过来的35mm相机画幅24x36mm，残幅指画幅小于全幅的图像传感器，单反通常有APS-C约17x25mm，APS-H约28.1x18.7mm，卡片机有4/3英寸，1英寸，1/1.7英寸，1/2.3英寸等等。
全画幅和残幅画面对比
从上图画幅的对比可以看出全幅和残幅在实际像素上的明显区别，画幅越大像素约高，所拍摄的照片在层次，细节，色彩，锐利度以及噪点控制上全幅比残幅要更好一些，当然全幅，或者说画幅更大的相机价格也更贵一些
其次是单反相机镜头焦距换算的问题，镜头焦距标识一般都是以全幅为标准来标示的，当镜头用在残幅相机上时，随着图像传感器的变小，焦距也会不同，一般各种残幅尺寸都有一个折算的公式，APS-C尺寸一般是在原焦距乘以1.5，佳能是乘以1.6
在佳能APS-C画幅单反上，上图镜头的焦距就变成了38.4-168mm，这样就丧失了原镜头的24mm广角优势，相反长焦也变的更长。一些全画幅上的超广角镜头，比如尼康的12-24，佳能的16-35等镜头，在残幅上就没有了超广角的视野，镜头厂商也没有生产出很出色的针对残幅单反的超广角镜头。更重要的是大部分针对残幅单反生产的镜头不能用在全幅相机上，如果同时配备全幅和残幅的镜头会造成不能通用的资源浪费。
由于图像传感器大小发生了改变，同等焦距镜头和光圈条件下，残幅相机的景深会稍微变大一些，照片体现在你用大光圈追求焦外的虚化效果时，全幅焦外虚化的更好一些
全画幅相机价格比残幅贵，但像素和成像质量也更好，适合经济条件好的或者专业人士使用
残幅相机相比全幅而言经济实用，适合初学者使用，当你想拍超大月亮或者小鸟之类的题材时，可以延伸镜头的焦段，比如佳能APS-C画幅上，200mm镜头就变成了320mm，便于让较小的被摄物填充你的画面
&37&赞&踩&2评论
LZ根据自己使用时候察觉出来的差别，说说自己的体会，可能不是很全面，基本差别应该都有的。
差距一：镜头焦距，由于半幅的传感器比全幅小，同样使用一款镜头，镜头标的焦距是多少，全幅相机拍摄实际焦距跟镜头一致，佳能半幅实际焦距为1.6x
差距二：景深（虚化），镜头标的焦距相同，同等光圈下，全幅虚化要比半幅好
差距三：感光度，全幅相机传感器占有较大的优势，高感情况下，抗噪点能力比半幅好。
差距四：画质，如果不是追求特别细致的差别，一般不容易察觉，放大到百分百，就有明显的变化。
差距五：耐用度，机身大多比较高端的全幅相机采用全金属或者半金属机身，并且具备防滴特性，采用高精度超耐用快门。
&26&赞&踩&2评论
理论上差距确实存在，但在90%的场景下，即不需要欠曝三四档又回拉，或低光照时使用ISO12800以上的，在一般的网页和app观看，这画质的差异几乎可以忽略。许多职业摄影师均使用apsc画幅相机。你和大师的差异不在于机身，而是摄影技巧和脑袋。你拿着全画幅单反也未必和手机拍出啥不同。
&1&赞&踩&评论
差距跟定有，要不有了佳能80d谁还去买6d，5d，1d系列。对焦速度，对焦点个数，成像色彩层次，不厚道的佳能只有1d系列有随对焦点测光这个功能，你说差距大不大。除了1d系列其他佳能相机只能先对焦再平移构图，大光圈就会失焦。玩相机还是要看自己的需要，适合自己的最好，最近出门只带残幅m3，轻巧实用。
&20&赞&踩&评论
单独说残幅(半幅)与全幅的差距并不是大小的问题，如果只是家庭用，不搞艺术和所谓的作品创作，家庭用半幅相机就足够了，半帽与全幅之间如果加上其它各种黑科技术的话那差距就大了，专业人士以前也是用残幅机，但现基本上搞专业的和业余高手也都在用全幅相机了，
&1&赞&踩&2评论
如果不把照片放大到一定尺幅，半幅的燥点不比全幅明显，我觉得真正影响半幅的是镜头焦距的运用。如果你有一只16毫米的超广角镜头（这种广角一般很贵了）但它装到半幅机上只相当于24毫米广角，如果真的需要大视角的话真的很难达到满意。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。