针对第一次审查意见通知书的意见陈述书-苏中专利
没有专利局和完善的专利法的国家就像一只螃蟹,这只螃蟹不能前进,而只能横行和倒退!
马克吐温 出处《联邦党人文集》
日 星期五&&&
当前位置：&&&&&&详情
子频道导航
欢迎使用 在线年费计算器 ，请登录
申请专利找我们 扬州苏中专利事务所电话：6 专业专利代理、真诚为您服务
针对第一次审查意见通知书的意见陈述书
<font color="#14-1-23 16:07:08发表&&已被浏览过5547次&&&&作者:网络
& 尊敬的审查员：
&&& 申请人仔细研究了您于××××年×月×日就××号发明专利申请的第一次审查意见，针对该审查意见所指出的问题，申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：
一、修改说明
1、修改了的独立权利要求1，。。。增加了必要技术特征××××，使修改后的
权利要求满足《专利法》第22条规定的新颖性和创造性要求。删除了原权利要求中的×××，使修改后的权利要求满足《专利法》第26条第4款的关于权利要求书应当清楚简要的规定。该技术方案修改依据来自于说明书第××段、第××段及附图×。
2、将原从属权利要求2调整为引用新修改的独立权利要求1，使其满足《专利法》
第22条规定的新颖性和创造性要求，。。。该修改的依据来自于说明书第××段、第××段
3、增加了从属权利要求3，。。。由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利
要求×和×中，所以该修改符合《专利审查指南》中关于权利要求修改的规定。该修改依据来自说明书第××段、第××段。
4、修改了原独立权利要求2，将其序号调整为×，增加了区别技术特征。。。。
以使其符合《专利法实施细则》第20条第2款中关于独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征的规定，该修改依据来自说明书第××段、第××段。
5、删除了原权利要求4。申请人同意审查员关于该权利要求没有新颖性的审查意
见，并删除原权利要求4.
以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围，符合《专利法》第
33条规定，并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。
二、关于修改后权利要求的新颖性（答复新颖性的模块）
第1步：审查员的审查意见是：相对于对比文件1和2而言，权利要求1-3无新颖性；相对于
对比文件1和2而言，权利要求4没有创造性。
第2步：针对上述审查意见，申请人修改后的独立权利要求1在原权利要求中增加了在对比文件1 和2中都没有公开过的技术特征：“××××”。相对于审查意见通知书中引用的对比文件1或2（现有技术）具有《专利法》第22条第2款规定的新颖性。理由如下：
第3步：对比文件 1公开了一种××××。不论是在对比文件1的文字还是附图中都没有披露××××技术特征（本申请发明点），因此本发明的独立权利要求1与对比文件1相比符合《专利法》第22条第2款中新颖性的规定。
第4步：对比文件2公开了一种××××。不论是在对比文件2的文字还是附图中都没有披露××××技术特征（本申请发明点），因此本发明的独立权利要求1与对比文件2相比符合《专利法》第22条第2款中新颖性的规定。
第5步：权利要求2－×和新增的权利要求××××是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求，由于修改后的独立权利要求1具有新颖性，其从属权利要求2－×因而也具有新颖性。
&&& 如果还有独立权利要求则需要再论述
三、关于修改后权利要求的创造性（答复创造性的模块）
第1步：修改后的独立权利要求1相对于审查意见通知书中引用的对比文件1或2（现有技术）具有《专利法》第22条第3款规定的创造性，理由如下：
第2步：在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中，对比文件1、2都属于相同技术领域，对比文件1所要解决的技术问题、技术效果与本发明更为接近，公开的技术特征也最多，所以可认为对比文件1是最接近的现有技术。
第3步：本申请修改后的权利要求与对比文件的区别特征在于××××。该权利要求的技术方案由于存在上述区别特征解决了如下实际技术问题：××××。
第4步：对比文件1既没有披露上述区别特征也没有解决上述技术问题的启示，对比文件2也没有披露上述区别特征也没有解决上述技术问题的启示。（可分别具体介绍对比文件1、2的技术特征××××）。
第5步：而且这样的区别特征也不是本领域技术人员解决上述技术问题的公知常识。本领域的技术人员将现有技术与本领域公知常识结合起来也不能得到将此区别特征用来解决本发明所解决的技术问题。
第6步：因此，修改后的权利要求1相对于现有技术和公知常识不是显而易见的，具有突出的实质性特点。由于本发明采用××××（再介绍区别特征），获得了××××有益的技术效果，因此具有显著的进步。
第7步：综上所述，修改后的独立权利要求1相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步，具有《专利法》第22条规定的创造性。
第8步：在修改后的独立权利要求1具有创造性的情况下，其从属权利要求2－×也必然具有创造性。
如果还有独立权利要求×，则需要再判断一下重复一下上面的步骤。
四、修改后的权利要求能够得到说明书的支持
《专利法》第26条第4款规定“权利要求书应当以说明书为依据”。权利要求书通常有一个或多个实施方式或实施例概括而成。对于本技术领域的等同替代或明显变形是应当允许权利要求保护覆盖的。而且判断权利要求是否得到说明书的支持不能仅看几个实施方式或实施例，应该从说明书的全部内容来判断。
五、分案申请
1、分案申请的权利要求书（可写在前面权利要求书后面）
2、分案申请的理由
3、分案申请权利要求的新颖性与创造性的说明
综上所述，申请人相信，经过修改的申请文件已经克服了第一次审查意见通知书中所指出的各种缺陷，并克服了其他一些形式上的缺陷，符合《专利法》和《实施细则》以及《专利审查指南》的有关规定。希望审查员在考虑上述意见后，能早日批准本申请为发明专利。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 专利代理人：×××
&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（电话：×××××××××）
1、答复审查意见必须在审查意见通知书的指定期限内答复，有困难需书面说明理由并缴纳延期请求费，否则无正当理由不答复的申请将被视为撤回。
2、答复审查意见应该针对通知书中指出的缺陷修改，不能主动改变、删除独立权利要求中的技术特征而扩大保护范围，不能增加新的在原权利要求书中未出现过的独立权利要求和在原权利要求书中未出现过的从属权利要求
3、答复审查意见书的情况下，修改权利要求时可能需要提分案，
&&&&上一篇：
&&&&下一篇：
更多您可能关心的专利常识&&
客户专利申请咨询请到正规留言区&&& 电话：6 邮箱：
快速导航：||||||||||||||||||||
&技术支持：苏中专利&
地址：扬州市文昌中路397号（世纪联华马路南对面 得月酒家 停车场内南办公楼2楼）&tel&214 条评论分享收藏感谢收起&#xe621; 上传我的文档
&#xe621; 上传文档
&#xe602; 下载
&#xe60c; 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
&#xe602; 下载此文档
专利答复审查意见模板
下载积分：100
内容提示：专利答复审查意见模板
文档格式：DOC|
浏览次数：4254|
上传日期： 10:26:00|
文档星级：&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;&#xe60b;
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
&#xe71b; 100 积分
&#xe602;下载此文档
该用户还上传了这些文档
专利答复审查意见模板
关注微信公众号发明专利一通审查意见只建议了修改个别词语，没有其他审查意见，求大神指导怎么回复_百度知道
发明专利一通审查意见只建议了修改个别词语，没有其他审查意见，求大神指导怎么回复
发明专利一通审查意见只建议了修改个别词语，没有其他审查意见，求大神指导怎么回复如图，一通只让修改个别描述词语，没有其他意见。是否意味着授权概率大，还是仅仅是初步审查结果？该如何答复？
我有更好的答案
进入实审了吗&#128522;
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 5718|回复: 14
外观专利发出了第一次审查意见通知书
今天收到了一份外观专利的第一次审查意见通知书，审查意见说视图所表示的内容，属于仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计，属于不给于外观设计专利保护的客体，不符合专利法第二条第四款规定，不能授予专利权。
我申请的是一款复合面料的外观专利，面料是由布跟高分子薄膜复层压复合而成的，布面上是具有凹凸感的图案，是几何图案。跟一般的布是有区别的，而且现在市面上也没有这种面料。审查员竟然说是“司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计，属于不给于外观设计专利保护的客体”。
本帖被以下淘专辑推荐:
& |主题: 723, 订阅: 81
那如果是换另外的印花的复合面料，也是具有这种凹凸感图案的应该可以吧。
外观设计来说，材料是什么不重要，重要的是图案
有收到跟你一样的外观一审意见，你的几何图案肯定是简单的方形圆形椭圆形之类的组合，这个案子基本没戏了。。。
另外，高分子薄膜复层这种特征对外观设计来说不加分。。。
有收到跟你一样的外观一审意见，你的几何图案肯定是简单的方形圆形椭圆形之类的组合，这个案子基本没戏了。 ...
啊，这样的啊，那咋办呢
啊，这样的啊，那咋办呢
那如果是换另外的印花的复合面料，也是具有这种凹凸感图案的应该可以吧。
外观设计来说，材料是什么不重要，重要的是图案
我的意思是换一款上面印有其他花纹图案的，不仅仅是几何图案的是不是就可以了呢。现在我提交的这一份是一种颜色的，只有几何图案，没有其他花纹了的。
我的意思是换一款上面印有其他花纹图案的，不仅仅是几何图案的是不是就可以了呢。现在我提交的这一份是一 ...
建议你去研究一下审查指南吧
图案也不能与现有相同或实质相同
建议你去研究一下审查指南吧
图案也不能与现有相同或实质相同
谢谢各位的建议哈，我后来以死马当活马医的心态答复了，没想到竟然顺利通过了
谢谢各位的建议哈，我后来以死马当活马医的心态答复了，没想到竟然顺利通过了
那就把答复贴出来让大家学习学习嘛
那就把答复贴出来让大家学习学习嘛
哈哈，可能是我运气比较好点，当时审查员心情好，就让我过了哈
也没什么特别的哈，我就强调一下，这个布的花纹图案不是普通印制的花纹图案，是通过热压出来的，具有立体感，区别于一般的印花面料。
“这个布的花纹图案不是普通印制的花纹图案，是通过热压出来的，具有立体感，区别于一般的印花面料”
这是什么意思？难道以不同的技术手段（印制 vs 热压 vs 其他方法）做出来的相同或者类似的外观设计都可以获得授权？以后怎么告? 这又不是发明或者实用新型。
建议你去研究一下审查指南吧
图案也不能与现有相同或实质相同
您好，我想请教一下外观的一个问题，我想申请10多个一种桌子的外观专利，桌子的形状相同，桌面上不同的印花图案（形状和颜色都不相同），我是用草图大师制作的，包含立体图、主视图等七张图片，您觉得遮这样授权的概率高吗？
您好，我想请教一下外观的一个问题，我想申请10多个一种桌子的外观专利，桌子的形状相同，桌面上不同的印 ...
建议作为一个系列，放在一个案子里
Powered by